下载文档原格式
商标授权与管理制度一、前言商标作为企业在市场竞争中的重要资产和竞争工具，对企业的发展具有重要意义。
因此，建立一套科学的商标授权与管理制度是非常必要的。
本制度将围绕商标的授权与管理进行详细介绍，以期对企业的商标管理工作有所指导和帮助。
二、商标授权与管理的基本原则1. 商标授权与管理的基本原则是合法合规。
企业应当依法依规使用商标并进行授权管理，确保商标权益的合法有效。
2. 商标授权与管理的基本目标是提升品牌价值。
通过商标的授权与管理，提升品牌知名度和美誉度，增加品牌的市场竞争力，进而提高市场份额和盈利能力。
3. 商标授权与管理的基本方法是灵活多样。
企业可以根据商标的不同特点和市场需求，采取不同的授权和管理方法，以最大程度地发挥商标的作用。
4. 商标授权与管理的基本原则是亲民利民。
企业在进行商标授权与管理时，应当充分考虑消费者的利益，提供优质的产品和服务，为消费者创造更大的价值。
5. 商标授权与管理的基本标准是公平公正。
在商标授权与管理过程中，企业应当遵循公平公正的原则，确保各方的合法权益得到充分尊重和保护。
三、商标授权与管理的主要内容1. 商标授权的种类商标授权主要包括独占性授权、非独占性授权和特许经营授权等几种形式。
独占性授权是指企业对某一商标授予独家使用权，其他企业不得使用该商标；非独占性授权是指企业对某一商标授予多家企业使用权，但每家企业的使用范围有所限制；特许经营授权是指企业将自己的品牌和业务理念授权给其他企业使用，以期在遵循总部标准的前提下，共同发展和利益共享。
2. 商标授权的条件商标授权的条件主要包括商标注册、商标使用和商标管理等方面的条件。
商标注册是商标授权的前提，只有取得商标注册证书的企业才有资格对商标进行授权；商标使用是指企业在授权使用商标时，必须遵循商标使用规定，合法合规地使用商标；商标管理是指企业在授权使用商标时，必须按照商标管理制度的规定，确保商标权益的合法有效。
3. 商标管理的原则商标管理的原则主要包括权利保护、质量管理、市场监管和风险防范几个方面。
2009.2（中）Legal Sys t em A nd Soc i et y 论商标的合理使用制度王瀚摘要随着商品经济的发展，对商标专有权的过分保护，极有可能导致商标权利人的权利滥用，从而损害市场的公平竞争秩序。
商标的合理使用制度在这种背景下应运而生，它较好地平衡了商标专有权与社会公众权之间的关系。
本文结合国内外的最新立法和司法实践，梳理并展望了这项制度的发展与构成。
关键词商标描述性说明性合理使用中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2009)02-068-02商标是商品经济发展的产物，商标使用与商品市场的形成有着密切的关联。
商标法正是在商标使用频繁、作用日益发挥以及相关利益冲突不断加剧的情况下产生的。
一、商标合理使用制度的产生与概念商标权作为知识产权的一个分支，具有知识产权的一切基本特征，当然也包括专有性的特征。
在商标权领域，专有性就表现为商标权利人能够依法排斥他人在相同或类似商品上以导致消费者混淆的方式使用相同或近似的商标。
正是商标的这种专有性，才使得商标的财产属性得以实现，因为“无形财产权的价值实现，并非完全表现为无形财产权人对知识产品的直接利用，而通常表现为知识产品的创造——使用过程，也即知识产品的创造主体与使用主体相分离。
”然而随着经济社会的深入发展，法律对社会的干预程度越来越深，商标专有权暴露出了垄断性的弊端，权利人对权利的使用与他人的合法权益乃至社会公众利益之间不断产生摩擦。
对商标权的过度保护在某种程度上最终丧失了其存在的合理性，商标的合理使用制度在这种背景下应运而生，为商标扩大化保护与限制之间找到了一种动态的平衡点。
合理使用制度过去主要用于著作权领域，指在特定的条件下，法律允许他人自由使用知识产权人的权利标的，而不必征得权利人的许可，也不必支付任何对价。
随着其引入商标权领域，商标权人与非权利人之间的权利矛盾冲突得到了一定的缓解，有效遏制了权利人滥用其商标权的不正当竞争行为。
设立商标权合理使用制度的依据
合理使用(fair use)，是国际上的通用术语，过去主要用了著作权领域，指在特定的条件下，法律允许他人自由使用知识产权人的权利标的，而不必征得权利人的许可，也不必支付任何对价。
[1]近年来，合理使用制度成为了各国商标权限制的核心内容之一。
尽管各国关于商标权限制的立法各不相同，但只要有商标权限制立法的国家均有关于合理使用的规定。
商标权的合理使用是指在特定条件下，作为非商标权利人的第三方基于正当的目的使用与注册商标相同或类似的标志，在不会引起公众混淆和误认的情况下，商标权人不能以商标专用权排除他人进行这种使用的制度。
各国之所以将合理使用制度作为商标权限制的核心内容，关键在于它是解决实践中绝大多数商标权人与他人合法权利冲突的有效途径，我国的商标侵权案件大多都涉及到使用者的行为是否为合理使用的问题。
商标权人往往将自己的注册商标的专用权理解为绝对的私权而阻碍公众的合理使用。
因此在立法中明确界定商标权的权利边界和合理使用的标准是相当迫切和重要的。
它既是商标法理论自身发展的需要，也是现实的迫切需要。
1、设立商标权合理使用制度的理论依据
(1)从权利的本质来看，任何权利都是有界限的，没有限制的权利容易被滥用，从而危及社会公共利益。
因此，法律在赋予权利人以权利的同时，为了防止权利人滥用权利，实现权利人与社会公众之间的利益平衡，无一例外地对权利人的权利做出必要的限制。
权利限制是法律为达到各种社会主体之间的利益平衡而设计的一种制度。
[2]因此，商标权作为权利的一种也应该毫不例外地给予必要的限制。
(2)从商标立法的目的来看，商标法赋予商标权人以专有权，是通过给予商标权人一定合法期限的对商标所享有的垄断权，使商标权人生产出与其商标相一致的高质量、高信誉的合格产品或服务来满足整个社会的需要。
商标法在保护产品的生产者或服务的提供者利用商标带来丰厚利润的同时，也应该使消费者能够认牌购物、正确区分商品或服务的出处，进而节省消费者搜寻商品或服务出处的成本，减少社会公众被欺诈的可能，维护市场正常交易秩序，如果给商标权人过度的保护，不仅容易引起商标权人滥用权利，造成商标权人与社会公众之间的利益失衡，而且也直接影响正当的市场竞争，产生不正当竞争及垄断。
2、设立商标权合理使用制度的现实依据
(1)与国际接轨的需要。
随着经济全球化进程的不断加快，知识产权的地位发生了深刻变化，知识产权已与货物贸易、服务贸易一起，构成了支撑 WTO的三大支柱，作为知识产权重要组成部分的商标权成为了国际间经济、贸易交流的一个重要工具。
但是，近年来，随着各国商标法理论和实践的发展，对商标权进行限制已经成为目前各国商标立法的立法趋势，并出现在国际公约中，如《与贸易有关的知识产权协议》的第17条以“商标权例外”为名对商标权的限制做出了原则性规定，《欧洲共同体商标条约》第12条、美国《兰哈姆法》第33条、《法国知识产权法典》第713-6条、《德国商标法》第23条都对商标权的限制进行了规定。
为了使我国的商标权在国际经济贸易中发挥它应有的作用，
我国必须顺应国际发展趋势，对商标权实行相对保护主义，即在规定保护商标权人对其注册商标享有专有权的同时，也应对其权利作出合理的限制。
(2)解决我国实践部门无法可依的需要。
近年来，我国的现实经济生活中已经出现了不少与商标权合理使用有关的纠纷，但是我国现行商标法没有相应的规定，商标法实施条例第四十九条虽对商标权的合理使用有所涉及，但法律位阶低，内容不全面，规定过于原则，操作性差。
因此，各地法院在处理这类纠纷的时候往往因为缺少相关法律规定而使案件久拖不决，或因法律适用和法律解释方面不一致而使同一案件在不同法院、不同法官审理出现不同的结果，或使一些案件的判决不尽合理。
为了解决法院审理与商标权合理使用有关的案件无法可依的局面，必须完善商标法，尽快在我国建立起商标权合理使用制度。
