下载文档原格式
请求权基础案例分析报告模板一、案件基本情况（一）当事人信息1、原告：＿____姓名：＿____性别：＿____年龄：＿____住址：＿____联系方式：＿____2、被告：＿____姓名：＿____性别：＿____年龄：＿____住址：＿____联系方式：＿____（二）案件事实1、详细阐述案件发生的时间、地点、经过和结果。
2、说明相关的证据和证人情况。
（三）争议焦点明确双方争议的核心问题，例如合同是否有效、侵权行为是否成立等。
二、请求权基础分析（一）法律规定1、引用与案件相关的法律法规条文。
2、对法律条文进行解释和说明，阐明其适用条件和范围。
（二）请求权类型1、合同请求权分析是否存在有效的合同以及合同约定的权利义务。
指出可能的违约行为和相应的违约责任。
2、侵权请求权判断是否存在侵权行为，包括行为的违法性、损害后果、因果关系和过错。
说明侵权责任的承担方式。
3、不当得利请求权探讨是否构成不当得利的情形，如一方取得利益没有合法根据，造成他人损失。
明确不当得利的返还范围。
（三）请求权构成要件分析1、对所主张的请求权的构成要件进行逐一分析。
2、结合案件事实，说明每个构成要件是否得到满足。
三、被告的抗辩理由分析（一）被告的抗辩主张详细列举被告提出的抗辩理由和观点。
（二）抗辩理由的法律依据分析被告抗辩所依据的法律法规或法理。
（三）对被告抗辩理由的回应针对被告的抗辩，从法律和事实角度进行反驳和回应。
四、证据分析（一）原告提供的证据1、列举原告提交的证据清单，包括证据名称、来源和证明内容。
2、对证据的真实性、合法性和关联性进行分析。
（二）被告提供的证据1、同样列举被告提交的证据清单。
2、对被告证据的三性进行评价。
（三）证据的综合认定综合考虑双方的证据，判断哪些证据能够支持原告的请求，哪些证据对被告的抗辩有利。
五、法律适用与裁判结果预测（一）法律适用根据案件事实和请求权基础分析，确定应当适用的法律条文和司法解释。
指导案例142号请求权基础方法（原创实用版4篇）目录（篇1）I.案例背景II.请求权基础方法的概念和特点III.请求权基础方法的实践应用IV.请求权基础方法的未来发展正文（篇1）一、案例背景某日，甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物。
随后，乙公司与丙公司签订了一份买卖合同，约定乙公司将甲公司提供的货物卖给丙公司。
但丙公司并未按照约定支付货款，乙公司遂向甲公司索要货款。
甲公司认为其已经向乙公司履行了交货义务，有权向乙公司收取货款。
二、请求权基础方法的概念和特点请求权基础方法是一种法律分析方法，旨在确定当事人之间的权利和义务。
这种方法强调以事实为基础，通过证据来证明当事人的权利和义务。
在本案中，甲公司和乙公司之间的销售合同以及乙公司和丙公司之间的买卖合同构成了请求权基础。
三、请求权基础方法的实践应用在本案中，甲公司和乙公司之间的销售合同以及乙公司和丙公司之间的买卖合同构成了请求权基础。
根据合同法的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
因此，甲公司有权向乙公司收取货款。
四、请求权基础方法的未来发展随着社会的发展和法律制度的不断完善，请求权基础方法将会得到更加广泛的应用。
目录（篇2）I.请求权基础方法的概念和作用II.请求权基础方法的适用范围和条件III.请求权基础方法的具体步骤IV.请求权基础方法的优缺点V.请求权基础方法的应用示例正文（篇2）请求权基础方法是一种处理法律问题的实用方法，旨在帮助人们更好地理解和应用法律规则。
这种方法强调了请求权的确定性和可预测性，使人们可以更加准确地预测自己的权利和义务。
请求权基础方法的适用范围和条件包括：当权利和义务关系比较明确时，可以适用该方法；当权利和义务关系不够明确时，也可以适用该方法。
具体而言，请求权基础方法包括以下步骤：首先，确定权利和义务的范围和内容，以便更好地了解自己的权利和义务。
其次，分析权利和义务之间的差异，以确定自己的权利和义务。
请求权基础案例分析
在法律领域中，请求权是指当事人依法向人民法院请求保护自己合法权益的权利。
请求权的行使是当事人行使法律权利的前提和基础，也是实现法律保护的手段和途径。
下面我们通过一个案例来分析请求权的基础。
某甲与乙签订了一份购房合同，约定甲向乙支付一定的购房款，并在一定时间
内办理房屋过户手续。
但是在约定的时间内，甲一直未支付购房款，也未办理过户手续，导致乙无法正常使用房屋。
乙多次向甲催告要求履行合同义务，但甲仍置之不理。
乙只好向人民法院提起诉讼，请求法院判令甲支付购房款并办理过户手续。
在这个案例中，乙作为原告，依法行使了请求权。
首先，乙依据购房合同的约定，可以合法地向甲请求支付购房款并办理过户手续，这是乙作为合同当事人的合法权利。
其次，乙在向甲催告履行合同义务后，甲仍未履行，这进一步加强了乙行使请求权的合法性。
最后，乙向人民法院提起诉讼，请求法院判令甲支付购房款并办理过户手续，这是乙行使请求权的法律途径，也是保护自己合法权益的有效手段。
通过以上案例分析，我们可以看到请求权的基础是合法权利的存在和合法权利
的侵害。
当事人在行使请求权时，需要依法合理地主张自己的权利，并通过法律途径来实现权利保护。
同时，当事人在行使请求权时要注意合理的诉讼请求和证据证明，以便更好地实现自己的合法权益。
总之，请求权作为当事人行使法律权利的基础，是维护自身合法权益的重要手段。
当事人在行使请求权时，需要充分了解自己的权利和义务，依法合理地主张自己的权利，并通过法律途径来实现权利保护。
希望以上案例分析能够帮助大家更好地理解请求权的基础和行使方式。
第1篇一、引言请求权基础是法律教育中一个重要的理论概念，它涉及到权利、义务、法律关系和法律责任等方面。
通过案例教学，学生可以更加直观地理解请求权基础的理论和应用。
本文将结合一个具体的案例，对请求权基础进行教学分析。
二、案例背景某市甲公司是一家从事房地产开发的民营企业，乙公司是一家从事建筑施工的企业。
2010年，甲公司与乙公司签订了一份施工合同，约定由乙公司负责甲公司新建办公楼的建设工程。
合同中明确规定了工程进度、质量标准、付款方式等条款。
合同签订后，乙公司按照约定开始施工。
然而，在施工过程中，乙公司发现甲公司提供的工程图纸存在多处错误，导致施工难度增加，工程进度严重滞后。
乙公司多次与甲公司协商，要求甲公司提供正确的工程图纸，但甲公司以各种理由推脱。
乙公司因此遭受了重大经济损失，遂向法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。
三、案例分析1. 请求权基础的理论分析在本案例中，乙公司主张的请求权基础主要包括以下两个方面：（1）合同法上的请求权基础：乙公司依据《中华人民共和国合同法》的规定，认为甲公司提供的工程图纸存在错误，导致合同无法履行，构成违约。
根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（2）侵权责任法上的请求权基础：乙公司还认为甲公司提供的错误工程图纸侵犯了其合法权益，构成侵权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，侵害他人合法权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
2. 案件焦点分析本案的焦点在于甲公司是否构成违约，以及乙公司是否可以依据侵权责任法要求甲公司承担侵权责任。
（1）违约责任的认定：根据合同法的规定，甲公司作为合同当事人，有义务按照合同约定提供正确的工程图纸。
甲公司未能履行这一义务，导致合同无法履行，构成违约。
（2）侵权责任的认定：甲公司提供的错误工程图纸确实给乙公司造成了损失，但乙公司未能提供证据证明甲公司的行为具有主观故意或者重大过失。
以请求权为基础的案例分析方法一、提问：原告东光公司是否有权根据《合同法》第六十条要求被告徐州宏达水泵厂和李传营偿还到期债务？二、假定结论：假设原告有权根据《合同法》第六十条要求被告徐州宏达水泵厂和李传营偿还到期债务。
那么应当符合下列前提条件：1.根据《合同法》第60条规定，应当存在一个有效的合同。
本案中，被告投资人李传营以水泵厂名义和原告于2002年8月达成还款计划，约定余款于2003年5月前还清。
该合同是一个有效合同。
2.原告拥有请求权。
本案中，原告已经按照合同履行了自己的义务，故原告拥有买受人偿还价款的请求权。
3.被告应当支付价款。
本案中，双方于2002年8月达成还款计划，约定余款于2003年5月前还清。
根据《合同法》第161条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
”此时还款日期已到，故被告应当支付价款。
4.被告适格问题。
本案中，徐州宏达水泵厂工商登记为个人独资企业。
而个人独资企业因其有自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此对企业债务的承担亦应具有相对独立性。
所以在合同中，履行合同义务的应当是水泵厂而非当时的投资人李传营，因此水泵厂作为被告适格，李传营则不适格。
三、结论1.因为李传营作为被告主体不适格，所以假设不成立，原告东光公司无权依据《合同法》请求徐州水泵厂和李传营承担到期债务的清偿责任。
2.但是因为水泵厂作为被告适格，所以依据《合同法》，徐州宏达水泵厂所负债务应首先以企业财产偿还，在其财产不足偿还的情况下原告有权请求现在的投资人即王某以个人所有的其他财产偿还，若由此而致王某利益受损，王某可依其与李传营签订的转让协议向李传营追偿。
一、实验背景随着我国法治建设的不断深入，请求权基础理论在法学研究和司法实践中得到了广泛应用。
为了更好地理解请求权基础理论，提高自身的法律素养，本次实验选取了一个典型的民事案件，通过分析案例，探讨请求权基础的适用。
二、实验目的1. 理解请求权基础理论的基本概念和适用条件；2. 学会运用请求权基础理论分析具体案例；3. 提高自己的法律素养和案例分析能力。
三、实验案例某市甲公司因经营不善，欠乙公司货款100万元。
甲公司无力偿还，遂将一栋位于市区的房产抵押给乙公司。
后因甲公司仍无力偿还债务，乙公司向法院提起诉讼，要求甲公司偿还货款及利息。
甲公司辩称，该房产已抵押给丙公司，抵押权优先于乙公司的债权。
乙公司则认为，甲公司未将抵押情况告知自己，抵押权不成立。
四、实验步骤1. 确定案件事实：甲公司欠乙公司货款100万元，甲公司将房产抵押给乙公司，甲公司又辩称房产已抵押给丙公司。
2. 确定请求权基础：乙公司要求甲公司偿还货款及利息的请求权基础为《中华人民共和国民法典》第三百七十条【抵押权】。
3. 分析请求权是否成立：根据《中华人民共和国民法典》第三百七十条，抵押权自抵押合同生效时设立。
本案中，甲公司已将房产抵押给乙公司，抵押权成立。
4. 分析请求权是否消灭：本案中，甲公司辩称房产已抵押给丙公司，但未提供相关证据。
因此，乙公司的请求权未消灭。
5. 分析请求权是否可行使：根据《中华人民共和国民法典》第三百七十三条【抵押权人行使抵押权的限制】规定，抵押权人行使抵押权，应当遵守法律规定和合同约定。
本案中，乙公司有权行使抵押权，要求甲公司偿还货款及利息。
五、实验结论1. 本案中，乙公司要求甲公司偿还货款及利息的请求权基础为《中华人民共和国民法典》第三百七十条【抵押权】。
2. 乙公司的请求权成立，未消灭，且可行使。
六、实验心得通过本次实验，我对请求权基础理论有了更深入的理解。
在分析具体案例时，我们要先确定请求权基础，然后分析请求权是否成立、是否消灭、是否可行使。
请求权基础案例分析报告模板1. 概述本文将通过一个案例分析，重点讨论和解释请求权的基础概念和应用。
请求权是一种法律权利，它允许个人向法庭寻求救济或要求满足合法的要求。
通过深入分析一个具体案例，我们将探讨请求权的起源、宪法保护、案例演变以及权利的限制和适用条件。
本文旨在给读者提供一个清晰的案例分析报告模板，以帮助理解请求权的应用。
2. 案例背景在这个章节，我们将简要介绍分析的案例背景。
确保提供足够的背景信息，以便读者能够理解案件的关键要点。
案例名称：Smith v. Johnson案例描述：Smith 女士因在 Johnson 先生的不慎驾驶导致的交通事故受伤，随后提起了诉讼。
本案例将探讨她是否有权要求获得赔偿和其他救济措施。
3. 请求权的基础在合适的段落中解释请求权的基础概念。
包括但不限于以下内容：•定义：请求权是一种法律权利，它授予个人向法庭寻求救济的能力。
•起源：请求权的起源可以追溯到古代社会的公平法和普通法。
现代法律体系中的许多请求权概念也来自于英国普通法制度。
•宪法保护：在某些司法管辖区域，请求权被宪法保护。
宪法规定了对请求权的保护，并确保公正的司法程序。
•案例演变：随着社会的变化，请求权的范围和适用条件也在不断演变。
判例法是解释和发展请求权的重要来源。
4. 案例分析在这个章节，我们将对案例进行详细分析。
你可以在这里按照以下结构安排内容：4.1 管辖权首先解释本案例中法庭的管辖权。
针对 Smith v. Johnson 案件，需要确定哪个法庭有权审理此案。
解释规则和准则，并讨论如何决定管辖权。
4.2 请求权的适用条件在本章节中，讨论请求权的适用条件。
对于 Smith v. Johnson 案件，我们需要确定 Smith 女士是否满足提起诉讼的请求权的条件，如有的话，是什么条件。
4.3 请求权的限制讨论请求权的限制。
请求权并不是无限制的，它受到一些限制。
在这里，我们将讨论请求权的限制以及限制的理由。
第1篇一、引言请求权基础是法律体系中一个重要的概念，它涉及法律关系的构建、权利的行使与义务的履行。
在法律教学过程中，通过案例教学可以更加直观地帮助学生理解请求权基础的理论和实践应用。
本文将选取一个具体的法律案例，分析其背后的请求权基础，并探讨如何进行有效的案例教学。
二、案例背景某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为100万元。
合同中明确约定了货物的交付时间、质量标准以及违约责任。
然而，在货物交付过程中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，导致甲公司遭受了经济损失。
三、案例分析1. 合同法上的请求权基础根据合同法的相关规定，合同当事人应当全面履行合同义务。
在本案中，乙公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，违反了合同约定的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，甲公司基于合同法上的请求权基础，有权要求乙公司继续履行合同义务，即按照合同约定的时间和质量标准交付货物，或者采取补救措施，如要求乙公司进行退货或更换合格货物。
2. 侵权法上的请求权基础除了合同法上的请求权基础，甲公司还可以基于侵权法上的请求权基础来维护自己的权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，乙公司因违约行为导致甲公司遭受经济损失，乙公司的行为构成对甲公司权益的侵害。
因此，甲公司可以依据侵权法上的请求权基础，要求乙公司承担侵权责任，即赔偿因其违约行为而给甲公司造成的经济损失。
四、案例教学1. 案例导入在课堂上，首先向学生介绍案例的基本情况，包括合同背景、违约事实以及甲乙双方的权益冲突。
2. 理论讲解结合案例，向学生讲解请求权基础的相关理论，包括合同法上的请求权基础和侵权法上的请求权基础，以及两者之间的区别和联系。
请求权基础案例分析报告在法律领域中，请求权基础的分析对于解决纠纷和判定法律责任具有至关重要的意义。
本文将通过一个具体的案例，对请求权基础进行深入分析，以展示其在法律实践中的应用和重要性。
一、案例背景＿____与_____因一起房屋买卖合同纠纷对簿公堂。
案情大致如下：＿____（卖方）与_____（买方）签订了一份房屋买卖合同，约定以_____元的价格将位于_____的房屋出售给买方。
然而，在合同履行过程中，卖方未能按照约定的时间办理房屋过户手续，导致买方无法按时取得房屋所有权。
买方认为卖方的行为构成违约，要求卖方承担违约责任，赔偿其经济损失。
二、请求权基础的确定（一）合同请求权在本案中，买方首先可以依据合同请求权要求卖方履行合同义务。
根据双方签订的房屋买卖合同，卖方有义务按时办理房屋过户手续，其未履行该义务构成违约。
买方可以依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，要求卖方继续履行合同，办理过户手续，并赔偿因违约造成的损失。
（二）侵权请求权买方也可以考虑侵权请求权。
卖方未按时办理过户手续，导致买方无法实现对房屋的所有权，可能侵犯了买方的财产权益。
但在这种情况下，需要进一步分析卖方的过错程度以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。
（三）不当得利请求权如果卖方因未履行合同义务而获得了不当利益，买方还可以基于不当得利请求权要求卖方返还。
三、法律分析（一）合同请求权的分析1、违约责任的认定卖方未按照合同约定的时间办理房屋过户手续，其行为明显违反了合同约定，应当认定为违约。
2、损失的计算买方因卖方的违约行为可能遭受了多种损失，如房屋价格上涨导致的差价损失、因无法入住而产生的租房费用等。
这些损失应当根据相关证据和法律规定进行合理计算。
3、继续履行的可能性判断卖方是否能够继续履行合同，办理房屋过户手续。
请求权基础案例分析报告在法律领域，请求权基础的分析是解决纠纷和确定当事人权利义务的关键。
通过对具体案例的深入剖析，能够更清晰地理解和运用请求权基础的理论。
以下是一个典型的案例分析。
一、案例背景具体时间，＿____（原告）与_____（被告）签订了一份房屋租赁合同。
合同约定，原告将其位于具体地址的房屋出租给被告，租赁期限为起止时间，租金为每月具体金额，支付方式为每月月初支付。
然而，在租赁期间，被告连续三个月未支付租金，原告多次催告无果。
二、请求权基础的确定（一）合同请求权根据双方签订的租赁合同，原告有权要求被告按照合同约定支付租金。
这一请求权的法律依据是《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定。
（二）损害赔偿请求权由于被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告有权要求被告赔偿损失。
例如，原告可能因为被告未支付租金而无法按时偿还房屋贷款，产生了额外的利息支出。
三、法律分析（一）合同请求权的构成要件1、有效的合同：原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效的合同。
2、义务违反：被告连续三个月未支付租金，违反了合同中关于租金支付的约定。
3、损害：原告未能按时收到租金，导致其经济利益受损。
4、因果关系：被告未支付租金的行为直接导致了原告的经济损失。
（二）损害赔偿请求权的构成要件1、违约行为：被告未支付租金构成违约。
2、损害：原告因被告的违约行为遭受了实际的经济损失。
3、因果关系：违约行为与损害之间存在直接的因果关系。
四、证据收集为了支持自己的请求权，原告需要收集以下证据：1、租赁合同：证明双方之间存在租赁关系以及关于租金支付的约定。
2、催告通知：证明原告已经多次催告被告支付租金。
3、银行流水：证明原告未收到被告的租金以及因被告违约而产生的其他经济损失。
五、诉讼策略（一）选择合适的诉讼请求原告可以同时主张合同请求权和损害赔偿请求权，以最大程度地保护自己的合法权益。
一份基于请求权基础方法的案例练习报告——对于一起交通事故纠纷的法律适用北大法学院教授葛云松摘要请求权基础方法，是将民事实体法适用于具体个案的方法。
在法学院的案例练习课程中训练请求权基础方法，可以有效地训练检索法律以及法律资料的能力、发现法律解释上的问题并进行解决的能力，实质性地提高法律技能。
本文以一个道路交通事故案件为例，演示了请求权基础方法在一个较为复杂的疑难案件中的运用，并在分析过程中，对于《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《交强险条例》以及有关司法解释的规定进行了解释。
本文还简要地介绍了请求权基础方法与民事诉讼的关系、请求权基础方法之下需要分步骤解决的三个主要问题（请求权的发生、请求权的消灭、被请求人的抗辩权），以及该方法对于养成清晰的法律思维的意义、对于法律实务工作的价值。
关键词请求权基础方法法律技能民法案例研习一般侵权行为机动车交通事故目录绪言 2壹、丙对A公司的请求权 4一、《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第10条第1款）上的请求权5（一）《侵权责任法》第6条第1款的一般解释 5（二）请求权的发生 6（三）请求权的消灭10（四）被请求人的抗辩权10（五）小结11二、结论11贰、丙对甲的请求权11一、《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权11（一）《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段的基本解释11（二）请求权的发生14（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权15（四）小结15二、《侵权责任法》第6条第1款（狭义侵权）上请求权15（一）《侵权责任法》第49条第2句、《交通事故司法解释》第2条第2句与《侵权责任法》第6条第1款的关系15（二）请求权的发生16（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权17（四）小结17三、《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第2条第1款）上的请求权17（一）请求权的发生18（二）请求权的消灭、被请求人的抗辩权20（三）小结20四、《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段上的请求权20五、结论20叁、丙对乙的请求权20一、《道路交通安全法》第76条第1款第2项前段上的请求权20（一）《侵权责任法》第52条第1句分析20（二）请求权的发生22（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权22（四）小结22二、《侵权责任法》第52条第1句上的请求权22（一）侵权责任法》第52条第1句的基本解释 22（二）请求权的发生24（三）请求权的消灭、被请求人的抗辩权25（四）小结25三、《道路交通安全法》第76条第1款第2项后段上的请求权25（一）请求权的发生25（二）请求权的消灭、被请求人的抗辩权26（三）小结26四、结论26肆、案件结论27一、本案结论27二、本案涉及的实体法解释问题的总结 27伍、简要的总结28绪言请求权基础方法，是德国法院在民事案件中适用法律的基础方法。
法科学生则须在接受法学教育的过程中反复练习，以达致完全熟练的程度。
[1]这一方法最初通过台湾的王泽鉴教授的著作[2]在中国大陆的出版，而被大陆的法律工作者所了解，并且随着该著作影响的不断扩大，以及此后一些译介作品的发表，[3]在法律界逐渐广为人知。
一些民法学者还进一步发表了一些著述，[4]并运用这一方法将中国现行法适用于具体案例。
[5]笔者曾撰文呼吁法学教育的改革，将案例练习课程视为教学改革中的核心问题之一。
[6]从2012年起，笔者与同事许德峰副教授、刘哲玮副教授一起在北京大学法学院开设了“民法案例研习”课程，探索如何将该方法运用于中国。
[7] 请求权基础方法的意义何在？可能有两种不妥当的观点。
有人可能过分夸大其价值，仿佛一着在手，就获得了一把金钥匙，从此天下再无难题；还有人则可能过分贬低其意义，视其为刻板、僵化的公式套用，无助于解决现实问题，尤其是“疑难案件”（hard case）。
本文是笔者在课程中使用的一个教学案例。
本文的目的，一方面是介绍作者对请求权基础方法的理解，以就教于方家，另一方面，由于本案涉及许多法律解释上的难题，本文试图通过自己的分析，说明请求权基础方法在“疑难案件”中的运用。
当然，本文也希望对这些法律问题本身提出意见，以供司法中参考。
本文将首先对案件的民事实体法适用问题进行分析，然后在文末简单总结一下对请求权基础方法的理解。
案情如下甲购买了一辆摩托车，已经投保的机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）（在A保险公司投保，该公司具备从事交强险业务的资格）将于2013年4月1日到期。
2013年3月25日，甲向A公司要求继续投保，可是A公司向其表示：摩托车交强险业务亏损严重，如果甲不同时投保商业险，就不同意为其承保交强险。
双方协商无果。
甲因为很快要到外地出差三周，遂按照平日做法将摩托车停在住宅楼下的车棚，计划等出差回来后再处理交强险投保事宜。
4月10日晚，甲的家门被小偷乙撬开。
乙行窃时，发现桌子上的摩托车钥匙（具有遥控功能）。
乙到楼下按钥匙上的按键，很快找到了摩托车。
乙骑上摩托车、携带所盗物品逃离现场。
在逃离过程中，乙的驾驶仍然相当谨慎，没有违反交通规则。
但是，有某丙突然违章横穿马路。
因为事发突然，乙虽然采取了必要的制动措施，仍然撞倒了丙，导致丙腿骨骨折。
摩托车撞向护栏，乙也受了伤，随后被公安机关抓获。
丙花去医疗费6万元并经治疗后痊愈。
其中有1万元是医院进行紧急处置的阶段所收取的各种费用，其余5万元是后续治疗的其他费用。
丙所携带的价值1万元的高档数码相机被完全损坏，此外还发生了2万元的误工损失。
在丙的要求下，A公司向丙支付了1000元，但是拒绝支付更多的金额。
经公安交通管理部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定，乙对于交通事故的发生无责任，丙应承担全责。
另：乙没有取得机动车驾驶证。
丙向法院起诉了甲、乙、A公司。
法院认可了上述事实，并采纳了上述《道路交通事故责任认定书》，认定乙对于交通事故的发生无过错。
请问：（1）丙对A保险公司的请求权；（2）丙对甲的请求权；（3）丙对乙的请求权。
[8]与本案相关的主要法律法规有：《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）、《中华人民共和国道路交通安全法》（2004年5月1日起施行，2007年、2011年修改）、《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年7月1日起施行，2012年两次修改）（以下简称“《交强险条例》”）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年12月21日起施行）（以下简称“《交通事故司法解释》”）。
以下分别回答上述问题。
壹、丙对A公司的请求权A公司与交通事故的发生，并无任何牵连。
但是，假如A公司为甲承保，丙就有可能获得A公司的赔付。
丙与A公司之间并无合同关系，唯一可能主张的是侵权责任。
一、《侵权责任法》第6条第1款（违法侵权）（结合《交强险条例》第10条第1款）上的请求权（一）《侵权责任法》第6条第1款的一般解释《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”这是关于一般侵权行为（过错责任）的基本规定。
关于该款，国内的学说和司法实践在解释上观点分歧。
本款中的“民事权益”，在该法第2条第2款中已经给出定义，包括各种“人身、财产权益”，通说认为不仅包括绝对权，而且包括其他权益（债权和其他利益）。
这样，从第6条第1款的文义来看，侵害绝对权和其他权益（包括债权）的，只要有过错，也就是无论是故意还是过失，均应承担侵权责任。
但是，如果将绝对权和其他权益进行平等保护，因抽象轻过失而侵害任何类型的民事权益均应承担民事责任，将导致侵权责任过分泛滥，对于行为自由形成过度的限制。
最主要的问题在于，对于非因侵害绝对权而导致的财产损失（理论上所谓“纯粹经济损失”），包括侵害债权，应如何处理。
《侵权责任法》第6条第1款是《民法通则》第106条第2款的延续，其实质内容基本一致。
从关于《民法通则》第106条第2款的司法实践来看，我国各级法院历来没有采取过如此宽泛的观点。
人与人在社会上高度依存，互相之间发生着各种有利或者不利的影响。
但是，只有加害人对于自己的行为可能致人损害能够预见时，法律上才应当使其负担避免该损害的义务，并在其因为过失而导致该损害时，使其负担损害赔偿责任。
绝对权具有对世性，第三人均可方便查知，自然可以预见到其行为的后果。
法律具有公开性，可以为众人所知，对于那些以保护他人为目的的法律，不论法律的目的是保护绝对权还是保护其他权益，行为人对于自己违反这些法律的行为将导致他人发生损害，都可以预见。
因此，因过失而违反保护他人的法律而致人损害的，应负损害赔偿责任。
但是，在此之外，债权和其他纯粹经济利益不具有公开性，第三人难以了解其存在，因此应当仅在故意违反善良风俗而损害他人的该利益时，才应当承担赔偿责任。
以上分析并不涉及特殊侵权行为。
因此，《侵权责任法》第6条第1款的文义解释将导致过分宽泛的结果，应当依法律目的而加以限缩。
应当认为，可以将该款所规定的一般侵权行为解释为包括三种独立的请求权基础：（1）因过错侵害他人绝对权而致人损害的，应承担侵权责任（“狭义侵权”）；（2）违反保护他人的法律而致人损害的，应承担侵权责任（“违法侵权”）；（3）故意违反善良风俗致人损害的，应承担侵权责任（“背俗侵权”）。
[9]上述解释，已经获得司法解释上认可。
《交通事故司法解释》第19条第1款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
”主持起草该司法解释的最高人民法院法官在解释该条的含义时，明确表示应当对《侵权责任法》第6条第1款解释为上述三种具体类型。
并进而认为，《道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的投保义务，是保护他人的法律。
因此，投保义务人违反该义务而导致的损害（具体范围是：按照已投保交强险的情形下保险公司的赔偿责任的计算方式计算出来的金额），应当承担赔偿责任。
[10]需要注意的是，在法律适用时，并不能以该司法解释为请求权基础，而是应以《侵权责任法》第6条第1款（结合《交强险条例》第2条第1款）[11]作为请求权基础。
[12]该司法解释的意义在于，将《侵权责任法》第6条第1款解释为包括了“违法侵权”这一具体类型，并且将《交强险条例》第2条第1款的规定，解释为保护他人的法律。
本文这里将要分析的是丙对A公司的请求权。
丙的人身伤害和所有权侵害，显然并非A公司所导致，因此显然并不存在狭义侵权。
A公司拒绝承保而使得丙无法获得保险金的赔付，其行为有可能构成《侵权责任法》第6条第1款之下的违法侵权。
为此，需要分析违法侵权的构成要件，而其中最重要的是，要考察A 公司的行为是否违反了某个“保护他人的法律”。
