滥用公司人格行为的几种表现及应承担的法律责任(一)

公司法人人格否认的三种情形
公司法人人格否认是指法律上允许在特定情况下将公司法人和
其股东或管理人员的责任分开，使得公司法人和个人之间的法律责
任得以区分的情况。

一般来说，公司法人应当独立承担法律责任，
但在某些情况下，法律允许对公司法人的独立性进行否认。

以下是
三种情形：
1. 滥用公司法人地位，当公司法人滥用其法人地位，导致对他
人造成损害时，法律可以允许否认公司法人的独立性，追究公司法
人的股东或管理人员个人承担责任。

例如，如果公司法人以非法手
段获利，而公司无法偿还债务或赔偿损失时，法院可以裁定否认公
司法人地位，追究公司股东或管理人员的个人责任。

2. 公司法人不具备真实性，如果公司法人的设立存在违法行为，或者公司法人在设立时就不存在真实意图和真实资本，以及未按法
定程序成立公司，法律可以否认公司法人地位，追究公司所有人的
个人责任。

例如，如果公司通过虚假资料进行注册，或者以欺诈手
段取得公司法人地位，法律可以否认其法人地位。

3. 公司资金与个人资金混淆，当公司法人与其股东或管理人员
的资金混淆，或者公司法人未能保持独立的财务状况时，法律可以
否认公司法人地位，追究个人责任。

例如，如果公司资金被用于个
人私人用途，或者公司账目与个人账目混淆不清，法律可以裁定否
认公司法人的独立性，追究个人责任。

总的来说，公司法人人格否认是一种法律手段，用于保护公司
交易的诚实和公平，防止公司法人滥用其独立地位而逃避法律责任。

在上述三种情形下，法律允许否认公司法人的独立性，追究公司所
有人的个人责任，从而维护公平正义。

第1篇一、引言公司作为现代市场经济的基本组织形式，其独立人格是其存在的基础。

公司人格混同是指公司与其股东或与其他公司之间在法律上无法区分，导致其责任无法明确承担的现象。

公司人格混同不仅损害了公司债权人的合法权益，也破坏了市场经济秩序。

本文将探讨公司人格混同的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。

二、公司人格混同的概念与特征1. 概念公司人格混同，是指公司与其股东或与其他公司之间在法律上无法区分，导致公司责任无法明确承担的现象。

具体表现为以下几种情况：（1）公司财产与股东个人财产混同；（2）公司财产与关联公司财产混同；（3）公司内部管理层与外部管理层混同。

2. 特征（1）法律地位混淆；（2）财产责任混淆；（3）经营决策混淆。

三、公司人格混同的法律后果1. 对债权人的损害（1）债权难以实现公司人格混同导致公司财产与股东个人财产无法区分，使得债权人在追索债务时难以找到明确的责任主体，进而导致债权难以实现。

（2）损害债权人利益公司人格混同使得公司股东可以通过转移公司财产、虚假陈述等手段损害债权人利益，从而加剧了市场不公平现象。

2. 对公司治理的破坏（1）决策失误公司人格混同使得公司决策权与股东个人决策权难以区分，可能导致公司决策失误，影响公司正常运营。

（2）公司内部矛盾加剧公司人格混同可能导致公司内部管理层与外部管理层之间、股东之间产生矛盾，影响公司治理结构的稳定性。

3. 对市场经济秩序的破坏（1）损害公平竞争公司人格混同使得公司可以通过不正当手段规避法律责任，从而损害公平竞争的市场环境。

（2）加剧市场垄断公司人格混同可能导致公司通过关联交易等手段，规避监管，从而加剧市场垄断现象。

四、应对措施1. 强化公司治理（1）明确公司内部管理职责明确公司内部管理层与外部管理层之间的职责，防止公司内部管理层与外部管理层混同。

（2）加强公司财务监管加强对公司财务的监管，确保公司财务状况的透明度，防止公司财产与股东个人财产混同。

第1篇一、引言在我国市场经济体制下，公司作为企业的主要形式，以其独立法人地位参与社会经济活动。

然而，在某些情况下，公司可能会利用其法律人格逃避法律责任，损害债权人、消费者等合法权益。

为了维护市场秩序和公平正义，我国法律设立了“公司法律人格否认”制度。

本文将从公司法律人格否认的背景、含义、具体情形以及法律后果等方面进行探讨。

二、公司法律人格否认的背景与含义1. 背景随着我国市场经济的发展，一些公司为逃避债务、逃避法律追究等目的，滥用公司独立法人地位，将公司资产与股东个人资产混淆，使债权人、消费者等合法权益受损。

为打击此类行为，维护市场秩序，我国法律设立了公司法律人格否认制度。

2. 含义公司法律人格否认，是指在公司法人人格被滥用，损害债权人、消费者等合法权益的情况下，法院依法否认公司独立法人地位，使股东对公司债务承担连带责任的法律制度。

三、公司法律人格否认的具体情形1. 股东对公司债务承担无限责任当公司设立时，股东以出资额为限对公司债务承担责任。

但在以下情形下，股东可能对公司债务承担无限责任：（1）虚假出资、抽逃出资：股东未按规定缴纳出资，或出资后擅自抽逃，使公司资产减少，损害债权人利益。

（2）股东滥用公司独立法人地位：股东利用公司名义进行交易，将公司资产用于个人目的，损害债权人利益。

（3）股东恶意转移公司资产：股东在公司陷入困境时，通过转移、隐匿公司资产，逃避债务。

2. 股东对公司债务承担连带责任当公司设立时，股东以出资额为限对公司债务承担责任。

但在以下情形下，股东可能对公司债务承担连带责任：（1）股东对公司债务承担连带责任：股东未履行出资义务，或出资后擅自抽逃，使公司资产减少，损害债权人利益。

（2）股东滥用公司独立法人地位：股东利用公司名义进行交易，将公司资产用于个人目的，损害债权人利益。

（3）股东恶意转移公司资产：股东在公司陷入困境时，通过转移、隐匿公司资产，逃避债务。

四、公司法律人格否认的法律后果1. 股东对公司债务承担连带责任当法院依法否认公司独立法人地位，股东对公司债务承担连带责任。

公司人格混同，解开公司面纱----代理词代理词审判长、审判员：受本案原告武某亭的委托，作为武某亭诉李某彬、汝州市国土资源局等合同纠纷一案原告的代理人，我依法参与了本案的诉讼活动，现依据事实和法律发表如下代理意见，望合议庭予以充分重视。

原汝州市金地房地产开发有限公司不具有公司法上的独立人格，应当由其实际开办人、实际控制人汝州市国土资源局承担赔偿责任，由被告李某彬、郭某明、王某民、刘某营承担连带责任。

根据法庭调查，汝州市金地房地产开发有限公司是原汝州市土地管理局(即现在的被告汝州市国土资源局)为建设汝州市火车站广场工程而成立的公司。

公司成立时原汝州市土地管理局从汝州市城市信用社转入被告李某彬账户200万元，后由李某彬申请注册金地公司，在公司审验核定资金后，李某彬将该款退还给汝州市城市信用社。

公司名义上是李某彬、郭某明、王某民、刘某营成立的，但上述四人并没有出资，实际上是原汝州市土地局出资成立的。

这有庭审时出具的、被告汝州市国土资源局在与汝州市金地公司建设工程合同纠纷一案中向河南省高级人民法院提交的《补充答辩状》，以及其它答辩状中被告的答辩内容和汝州市人民法院(2004)汝民初字第88号民事判决审理查明部分足以认定。

而且汝州市国土资源局在《补充答辩状》中已经公开承认“金地公司为汝州市国土资源局原汝州市土地局的关联公司”、“金地公司的三名股东李某彬、郭某明、王某民均为汝州市土地局的工作人员”、“5、汝州市火车站广场工程最大的债权人--中国建筑第七工程局第四建筑公司的工程款324万元，也是由汝州市国土资源局支付的”、“6、李某彬、郭某明、王某民、刘某营应承担的购房款xxxx元及利息的偿还义务，也最终由汝州市国土资源局支付”。

特别是金地公司中包括书记、出纳等人员也是被告汝州市国土资源局委派的，是被告的工作人员，金地公司清算组也是被告汝州市国土资源局成立的，也足以证明汝州市国土资源局是金地公司的实际控制人，否则汝州市国土资源局又怎么会对他人开办的公司又是出资、又是派人、又是收钱、又是买房、又是偿还债务、又是成立清算组哪?在公司法理论和实践上，除了规定公司独立的人格外，还规定了公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱”或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。

公司人格混同的五种情形
公司人格混同是指公司与公司高层管理人员或股东之间的混淆，使得公司的法人属性与自然人属性混淆不清。

下面是五种常见的公司人格混同情形：
1.高层管理人员滥用公司财产:这种情况下，高层管理人员将公司的财产视为自己的个人财产，并滥用公司资源进行个人活动、旅游和娱乐等活动。

2.个人债务挤占公司财产:在此情况下，公司高管或股东使用公司的资金为自己还债。

这种行为不仅违反了公司法律的要求和财务规则，也会削弱公司的财务实力，使得公司难以获得其他投资者的信任。

3.个人收益占据公司盈利:这种情况下，高层管理人员或股东将公司利润视为自己的个人收益，而不是投入到公司的运营中去。

这种情况会削弱公司的财务实力，而且也会让公司的股东失去信心。

4.个人行为导致公司法律问题:这种情况下，公司高管或股东进行不法活动，导致公司遭受法律指控或被起诉。

此时，公司的信誉度和声誉将遭到严重破坏，甚至可能破产清算。

5.个人过错转嫁公司责任:在这种情形下，高层管理人员或股东由于个人过错导致公司遭受损失，但是却将责任转嫁到公司上，并非自己承担责任。

这种行为会严重破坏公司的形象和信誉度。

第1篇摘要：人格混同是指在法律关系中，主体身份的混淆导致权利义务关系不明确，从而引发一系列法律问题。

本文将从人格混同的概念、成因、法律后果等方面进行探讨，以期为我国相关法律实践提供参考。

一、引言人格混同，顾名思义，是指主体身份的混淆。

在法律关系中，人格混同可能导致权利义务关系不明确，引发一系列法律问题。

随着社会经济的发展，人格混同现象日益普遍，给法律实践带来诸多挑战。

本文旨在分析人格混同的法律后果，以期为我国相关法律实践提供参考。

二、人格混同的概念与成因1. 概念人格混同，是指主体身份的混淆，导致权利义务关系不明确。

具体而言，包括以下几种情形：（1）主体身份的混淆：如法定代表人与法人、合伙人与合伙企业、股东与公司等。

（2）权利义务关系的混淆：如债权债务关系、合同关系等。

（3）法律责任的混淆：如侵权责任、违约责任等。

2. 成因（1）法律制度不完善：我国相关法律法规对人格混同的规定不够明确，导致实践中出现诸多争议。

（2）主体意识不强：部分主体在法律关系中缺乏法律意识，导致人格混同现象的发生。

（3）监管不力：部分行业和领域监管不力，导致人格混同现象屡禁不止。

三、人格混同的法律后果1. 权利义务关系不明确人格混同导致权利义务关系不明确，容易引发纠纷。

如法定代表人代表法人行使职权时，若造成损害，法人、法定代表人及公司之间可能产生责任划分不清的问题。

2. 侵权责任承担不明确在人格混同的情况下，侵权责任的承担往往不明确。

如合伙企业对外造成损害，合伙人、合伙企业之间可能产生责任划分不清的问题。

3. 违约责任承担不明确在合同关系中，人格混同可能导致违约责任承担不明确。

如合同一方在履行合同过程中，因人格混同导致合同无法履行，另一方可能无法追究违约责任。

4. 损害赔偿困难人格混同导致损害赔偿困难。

在侵权责任和违约责任中，由于责任主体不明确，受害人往往难以获得赔偿。

5. 法律关系混乱人格混同导致法律关系混乱，容易引发一系列连锁反应。

我国公司人格被滥用的现状及建议[摘要]本文归纳了公司人格被滥用的几种形式,并对如何应对公司人格被滥用进行分析。

[关键词]公司人格滥用;形式;建议公司法人制度是支撑现代市场经济的法律制度中最重要的制度之一。

价值目标产权流转中的公平、正义等在人们追求经济目标时受到了不同程度的忽视,传统的公司法侧重保护股东权益,却忽略了对公司债权人的保护。

大股东把持董事会,存在着诸多缺陷,这为董事滥用公司的法人人格提供了逃避负责任的便利条件。

一、实践中公司人格被滥用的形式笔者根据多年的办案经验,结合其他学者的实践,现归纳公司人格被滥用的几种主要表现形式:1.空壳公司。

投资者借钱成立公司,在公司成立后,即将其投入的资金抽逃还债,企业实是空壳公司。

一旦公司经营失败,欠下债务时,公司根本不具备偿付能力,投资者以公司负有限责任为由拒绝承担赔偿责任。

2.虚假出资。

虚假出资包括两种情形:一种是地方政府为了获得招商引资的政绩,在清楚投资者资金不足的情况下仍然鼓励投资者设立公司,强迫工商登记机关予以登记,导致新成立的公司很多,账面上投资额不少,但实际投资不多;二是一些投资者采用欺骗手段,利用虚假出资证明骗取工商机关予以登记。

虚假出资不仅影响企业自身正常的经营活动,还影响企业对外清偿债务的能力。

3.利用公司被吊销逃避债务。

一些投资人在公司严重负债的情况下,故意不参加年检,迫使工商行政管理部门吊销其营业执照,股东或出资者既不依法组织清算,也不向工商行政管理部门注销登记,而是以原有的营业场所、经营人员、董事会异地重新设立公司组织经营,并将原公司的主要业务转入新公司,以达到逃脱原公司巨额债务的目的。

实践中吊销营业执照已成为公司股东合法逃避债务的有效方式。

4.利用破产逃避债务。

一些人在经营公司时,有意识地将公司资产抽逃出来办另外一个公司,然后将债务集中于前一公司,将利润集中于后一公司,当前一公司资不抵债时,申请破产,以逃避债务。

实践中企业破产也是公司股东合法逃避公司债务的主要方式之一。

司法实践中，股东滥用公司的独立人格，将投资风险转嫁至债权人的情形时有发生。

对此，我国《公司法》确立了法人人格否认制度。

具体可分为以下几种情形：第一，公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，损害债权人利益。

《公司法》第20条第3款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

”这一条文规定于总则之中，是对公司法人人格否认的原则性、一般性的规定。

第二，一人有限责任公司法人人格否认。

《公司法》第63条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

”这一条文是对一人有限责任公司法人人格的否认。

需要指出的是，《公司法》中一个主体出资设立的公司根据出资人的身份不同，分为一人有限责任公司和国有独资公司。

对于国有独资公司，《公司法》第64条第1款规定“国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。

”因此，国有独资公司在法人人格否认方面，并不因为其仅有国资股东一人，而适用一人有限责任公司关于举证责任倒置的规则。

债权人主张否认国有独资公司法人人格的，仍应遵照《公司法》第20条第2款的规定，由债权人对国资股东滥用公司独立人格和股东有限责任，损害债权人利益的事实承担举证责任。

笔者认为，《公司法》作为全国人大常委会通过的法律，在一人公司的规定上，仍进行国资与民资的二元区分，不符合《宪法》精神，也与作为基本法律的《物权法》关于平等保护的规定相违背，殊不足取。

第三，清算中公司法人人格的否认。

最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发【2009】52号）第29条规定：债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据《公司法解释二》第18条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。

冒用公司名义从事经营活动的案例冒用公司名义从事经营活动，是指未经公司同意，擅自使用公司的名义从事商业活动，从而达到谋取利益的目的。

这种行为不仅损害了公司的声誉，还可能给公司带来经济损失。

下面，我们将通过分析两个案例，了解冒用公司名义从事经营活动的法律后果及防范措施。

案例一：张三冒用李四公司名义从事经营活动。

张三曾就职于李四公司，后因与李四发生矛盾，离职后未经李四公司同意，擅自使用李四公司的名义与客户签订合同，骗取货物。

事发后，李四公司遭受了严重的经济损失，张三被警方逮捕，依法追究刑事责任。

案例二：王五盗用赵六公司营业执照从事经营活动。

王五与赵六公司曾有业务往来，后因经营不善，王五擅自盗用赵六公司的营业执照，以赵六公司的名义与客户签订合同，骗取货款。

当赵六公司发现时，已造成较大经济损失。

王五被追究侵权责任，赔偿赵六公司损失。

根据以上案例，我们可以了解到，冒用公司名义从事经营活动的法律后果十分严重。

首先，违法者需要承担法律责任，可能面临刑事责任、行政处罚和民事赔偿；其次，侵权责任方面，违法者需要赔偿公司因此遭受的损失。

为了防范冒用公司名义从事经营活动，公司应采取以下措施：1.完善公司内部管理机制。

公司应加强员工考核，建立健全的用人制度，对离职员工进行严密监控，防止其擅自使用公司名义从事经营活动。

2.加强营业执照和公章管理。

公司应指定专门人员负责营业执照和公章的保管，严格审批使用程序，确保营业执照和公章不被非法使用。

3.提高员工法律意识与职业道德。

公司应加强员工的法律培训，提高员工的法制观念和职业道德，使其自觉遵守法律法规，不参与冒用公司名义从事经营活动。

总之，冒用公司名义从事经营活动不仅损害了公司的声誉，还可能导致公司经济损失。

公司应从完善内部管理、加强营业执照和公章管理、提高员工法律意识等方面入手，防范此类事件的发生。

第一章测试1.以公司的资本结构和股东对公司及其债务承担责任的方式为标准，公司在立法上分为（）。

A:无限公司B:集团公司C:有限公司D:股份公司答案:ACD2.以公司的信用基础为标准，学理上可以将公司分为（）。

A:子公司B:母公司C:资合公司D:人合公司答案:CD3.英美法系国家最基本的公司类型包括（）。

A:注册公司B:公开公司（或者公众公司）C:无限公司D:封闭公司（非公众公司）答案:BD4.我国的公司法体系包括（）。

A:合伙企业法B:国家市场监管局发布的有关公司登记管理的相关规章C:最高人民法院的司法解释D:《公司法》答案:ABCD5.企业的基本特征包括（）。

A:组织性B:营利性C:经营性D:独立性答案:ABCD6.在我国，企业都是公司。

（）A:错B:对答案:A7.传统的典型企业主要包括独资企业、个体工商户、国有企业和合作社。

（）A:错B:对答案:A8.我国公司法是2005年制定并实施的。

（）A:对B:错答案:B9.我国最新修订公司法是2018年。

（）A:错B:对答案:B10.公司法是规定公司与公司之间交易关系的法律。

（）A:错B:对答案:A第二章测试1.理论上，企业和公司的人格主要包括（）。

A:责任能力B:行为能力C:决策能够力D:权利能力答案:ABD2.股东滥用公司人格的行为包括哪些（）。

A:资本显著不足B:人格混同C:过度支配D:过度控制答案:ABCD3.关于有限责任制度，以下说法正确的有（）。

A:股东以其应缴纳而未缴纳的出资部分为限承担责任B:有限责任是股东的有限责任而非公司的有限责任C:股东以其出资额为最高限度承担出资的责任D:有限责任制度中的“责任”的实质其实是有限的“风险”答案:ABCD4.公司人格与股东人格混同的情形包括（）。

A:股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的B:股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的C:公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的D:股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的答案:ABCD5.过度支配在实践中常见的情形包括（）A:先解散公司，再另设公司，逃避原公司债务的B:母子公司之间进行交易，收益和损失按照合同约定公平承担的C:从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司D:母子公司之间进行利益输送的答案:ACD6.公司超越经营范围订立的合同是无效合同。