对金融机构可疑交易报告问题的思考

基层可疑交易报告后续控制措施的检查监督探讨1. 引言1.1 研究背景基层可疑交易报告后续控制措施的检查监督是当前反洗钱工作中一个重要的环节。

随着金融行业的快速发展和跨境资金流动的加剧，各种洗钱手法日益猖獗，为了有效防范和打击洗钱活动，基层金融机构被要求加强对可疑交易的报告和监督工作。

在传统的反洗钱工作中，基层金融机构负责监测客户的交易行为并及时向主管机构报告可疑交易。

仅仅报告可疑交易并不能起到实质性的作用，还需要对报告后的控制措施进行监督和跟踪，以确保可疑交易不会被继续进行或被洗钱者成功洗钱。

建立完善的可疑交易报告后续控制措施是至关重要的。

目前，我国金融监管机构已经建立了一套相对完善的基层可疑交易报告后续控制措施制度，但在实际执行过程中也存在一些问题和不足。

有必要对现有控制措施进行进一步的检查和监督，以完善和提升反洗钱工作的效率和效果。

1.2 研究目的研究目的是为了探讨基层可疑交易报告后续控制措施的有效性和完善性，以加强金融机构对可疑交易的监督和管理。

通过对基层可疑交易报告的概念和内容进行深入解析，可以帮助我们更好地理解其在金融领域中的重要性和作用。

通过对现有控制措施存在的问题进行分析和总结，可以为针对性地提出加强基层可疑交易报告后续控制措施的建议奠定基础。

通过本研究，希望能够为金融监管部门和金融机构提供有效的监督措施，规范金融交易行为，防范和打击金融犯罪活动，维护金融市场的稳定和健康发展。

2. 正文2.1 基层可疑交易报告的概念和内容基层可疑交易报告是指金融机构在开展日常业务中发现客户资金交易异常或可疑的行为后，通过内部系统或员工手工填写报告，向主管部门或监管机构报告的制度化流程。

其内容主要涵盖以下几个方面：1. 交易信息：报告应包括客户的基本信息、交易方式、交易时间、交易金额等相关交易信息，以便监管机构能够对交易内容进行分析和排查。

2. 可疑特征：报告中应描述客户交易行为中存在的可疑特征，如频繁变换交易方式、涉及高风险行业、与客户正常经济活动不符等，以帮助监管机构识别潜在的违规行为。

可疑交易报告范例评析心得
在金融交易活动中，可疑交易的出现往往会引发监管机构的关注。

因此，金融机构需要及时上报可疑交易报告，以保证自身合规性和金融系统稳定性。

本篇文章将基于可疑交易报告范例进行评析，旨在提高金融从业者提交报告的规范性和准确性。

首先，在填写报告时，需要注意报告的完整性。

报告中应包含涉及的客户姓名、身份证号码、交易金额、涉及货币等基本信息。

同时，需要详细描述交易背景、交易方式、交易目的等信息，以便监管机构进行进一步的核查。

其次，报告中的语言应明确简洁，不应出现模糊不清的描述。

例如，“客户的资金来源不明”并不够具体，应该进一步描述资金来源
的渠道和路径。

此外，报告中的数字信息也需要精准，不应出现计算错误和笔误。

最后，金融机构应当建立完善的内部控制机制，及时发现和上报可疑交易，并保护客户信息的安全性。

在提交报告前，应对报告进行审核，并保证报告的真实准确性，以免误导监管机构和影响金融机构的声誉。

综上所述，金融机构应当加强对可疑交易报告的规范性和准确性的重视，建立完善的内部控制机制，及时发现和上报可疑交易，保护客户信息的安全性，以确保金融市场的稳定和规范。

- 1 -。

提高反洗钱可疑交易监测分析有效性的思考可疑交易监测分析通过在金融机构系统中镶嵌监测模型以及配合金融机构人工甄别可疑资金交易后，分析和提炼涉嫌洗钱犯罪情报，以遏制洗钱犯罪。

如何提高可疑交易监测分析有效性，及时发现犯罪情报，对提高案件成案率有着重要意义。

一、当前可疑交易监测分析的现状（一）可疑交易报告质量不高，防御性报告过多金融机构发现可疑交易线索，主要依靠的是反洗钱监测系统预警提示，由于部分金融机构反洗钱系统不完善，对存量客户的身份识别不够精准，未能有效结合行业特征以及服务的客户群体设置监测指标，监测系统筛查出的异常交易过多。

迫于监管当局的处罚压力，金融机构为避免未报违规而受处罚，所报可疑交易报告的质量并不高，原因主要是异常交易提示过多金融机构无法逐一细致完成分析，加之异常交易甄别缺乏各业务条线的有效参与，可疑交易的监测分析体系尚不健全，信息分析处理的效果不佳，可疑交易防御性报告过多。

（二）监测分析主体信息收集准确度不高金融机构依靠反洗钱信息系统中的交易监测模型，从海量的交易数据中筛选出具有情报价值的可疑交易数据，再经人工甄别研判后，确定是否排除或上报可疑交易报告。

在排查分析可疑交易主体时，部分金融机构仅局限于资金交易分析，缺乏对可疑交易身份主体分析。

《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（2007年8月1日起执行）明确要求采集自然人客户的九个身份基本信息，自然人客户的姓名、性别、国籍、身份证件或者身份证明文件的种类、号码、期限，可通过居民身份证统一数据库获取，自然人的职业、常住地址、联系方式这三项内容难以准确获取。

而自然人的职业、常住地址在分析可疑交易行为中非常关键,职业关联账户主体的资金交易规模，常住地址关联地域因素分析。

现行法人身份信息的获取主要通过法人机构提供的营业执照、公司章程等资料，金融机构没有官方数据库进行比对，只能依靠工商公示系统与企查查、天眼查等提供的第三方数据，真实性难以保证，尤其对法人受益所有人的识别难以获取真实、准确、完整的信息。

反洗钱大额可疑交易报告制度执行中存在的问题及政策建议反洗钱大额可疑交易报告制度作为金融机构反洗钱义务的核心内容，其履行情况好坏直接关系到反洗钱工作的质量和成效。

最近，我们结合基层反洗钱工作实践开展了一次专题调研，发现存在一些亟待解决的问题。

一，大额可疑交易制度执行中存在的主要问题(一)机构岗位设置不合理，部门有效履职难一是反洗钱职责归口管理不合理。

以某市为例，全市9家银行业机构反洗钱职能归属情况千差万别(证券、保险机构反洗钱工作刚启动，反洗钱内设机构还不健全)。

其中，农发行、农信社反洗钱职能归属在会计财务部门，工行、中行、建行归属在风险合规部，农行则归属在保卫部。

由于大多数机构反洗钱职能归属与相应部门的具体工作关联度较低，造成协调反洗钱工作的难度大、履行职责难。

二是一线岗位履行反洗钱职责难到位。

据调查，银行业机构一线网点临柜人员一般要兼职反洗钱工作，主要承担提供大额可疑李易线索的职责，业务主管则要兼反洗钱报告员的角色，很难确保履行反洗钱职责到位。

目前银行业机构一线网点基本实行柜员制，每个营业员(半个工作日)人均办理业务少则几十笔，多则上百笔，平均5分钟就要办理一笔业务，根本没有多余时间进行可疑交易的分析、识别，及大额交易和可疑交易的登记。

另外，在反洗钱可疑交易监测中，对“大量”、“频繁’，、“累计”、“近期”、“连续”等交易信息的识别，需要工作具有连贯性，但银行业机构一线网点人员基本实行半天工作制，这种工作特点或岗位设置，很容易造成可疑交易信息漏计、漏报。

(二)可疑交易标准还不够完善，识别标准执行难一是部分可疑交易标准虽然“简单”，却不易操作。

不少金融机构反映，部分可疑交易标准不易操作。

如:《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》(以下简称《办法》)第十一条第五款“与来自于贩毒、走私、恐怖活动、赌博严重地区或者避税型离岸金融中心……”、第十二条第五款“与洗钱高风险国家和地区有业务联系”、第十三条第十五款“与洗钱高风险国家和地区有业务联系的”等规定中的“地区”或“中心”不明确，在实际报告时无所适从。

对提高可疑交易报告质量的探讨杨集支行洗钱之水是祸患之水！洗钱对一个国家的经济、金融乃至政治秩序和社会稳定都会造成相当严重的破坏作用。

做好反洗钱工作是国家利益和人民群众根本客观要求，是维护金融机构诚信及金融稳定的需要，也是保证信誉支付稳定，促进我们邮储银行健康发展的保证。

而随着《中华人民共和国反洗钱法》、《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》、《金融机构报告涉嫌恐怖融资的可疑交易管理办法》和《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的相继颁布实施，反洗钱工作亦是越发的重要起来，而可疑交易识别也成为了商业银行反洗钱风险控制的核心。

对于如何提高银行网点的可疑交易报告质量，我行在对过去反洗钱工作经验中总结出以下几点建议：第一、“了解你的客户”(know your customer)。

只有知道客户的基本情况,才会知道他的正常交易模式,也才会发现他所进行的非正常活动。

第二、培训。

可疑交易识别离不开IT支持,但是电脑永远不能代替人脑,人永远是可疑交易识别的最终决定因素。

我国商业银行目前在此方面差距仍然很大,完全靠系统筛选结果进行报送是多数情况,即使有个别人工识别的情况,人力配备缺乏、分散、靠感觉、无制度安排也是普遍现象,难以满足监管要求。

保证业务人员尤其是接触客户的前台人员掌握识别可疑交易的基本技能,是做好反洗钱实务工作的根本。

第三、客户资料保存。

判断任何一个客户交易是不是可疑,常常需要结合其历史数据进行分析;同时,所有金融机构都有义务帮助司法机关提供相关洗钱行为的线索,提供可疑者的以往交易记录。

第四、交易监控。

只有通过监测客户在本行进行的交易才能发现非正常交易,并报告监管当局。

而且部分交易包括公认的洗钱高发的银行业务,如现金交易、非面对面银行业务(如网上银行)等。

以客户为单位进行风险归类和监控也是一个可行的思路。

目前,客户风险分类已经是明确的监管要求,对于按照一定标准划分出的高风险客户,商业银行应加强对其相关交易的监控。

可疑交易报告调研可疑交易报告是金融机构必须提交给监管机构的一份重要文件，用于报告可能涉及洗钱、恐怖融资或其他非法活动的交易。

这些报告旨在帮助监管机构监测和预防金融犯罪，并保护金融体系的安全。

在本文中，将对可疑交易报告进行调研，并分析其意义和应用。

首先，可疑交易报告的重要性不可忽视。

金融机构作为金融体系的核心，承担着处理和传输大量资金的重要职责。

然而，这种便利性也使其成为洗钱和恐怖融资等非法活动的目标。

可疑交易报告的提交要求金融机构识别、记录和报告任何可能与非法活动相关的交易，从而帮助监管机构发现潜在的违法行为，采取相应措施。

其次，可疑交易报告的编制过程要求金融机构遵循严格的合规程序。

依靠先进的技术和风险管理工具，金融机构能够快速识别可能涉及可疑活动的交易。

并通过结合内部与外部数据源，进行交叉分析和风险评估，以确定是否需要提交可疑交易报告。

及时报告可疑交易有助于监管机构及时调查，遏制非法活动的蔓延。

因此，金融机构需要投入大量的资源和精力来实施合规措施，确保报告的准确性和可靠性。

然而，可疑交易报告的调查和验证过程可能面临一些挑战。

首先，金融机构可能面临大量的报告，其中只有一小部分是真正涉及可疑活动的交易。

因此，金融机构需要建立高效的筛选和分析机制，以确保调查资源的合理使用。

其次，由于涉及的信息敏感性和法律限制，金融机构在报告可疑交易时需要保持高度的机密性和保密性。

这就需要建立强大的信息安全和保护体系，以防止敏感信息的泄露。

最后，可疑交易报告的调研还需要考虑监管机构的角色和职责。

监管机构作为金融体系的监管者和监督者，负责监督金融机构的合规活动。

他们需要及时分析和处理可疑交易报告，并与执法机构进行合作，展开进一步的调查和打击非法活动。

因此，监管机构需要加强合作和信息共享，提高对报告的处理效率和准确性。

综上所述，可疑交易报告的调研以及金融机构的合规实践是非常必要的。

它有助于金融机构发现和防范非法活动，维护金融体系的安全和稳定。

金融机构可疑交易报告的重要性金融机构承担着监测和保护金融体系稳定的责任，其中一项重要的职责就是提交可疑交易报告。

这些报告帮助金融机构识别可能涉及洗钱、腐败、恐怖主义融资等犯罪活动的交易，从而保护市场的合法运作和社会的安全。

本文将探讨的重要性以及与之相关的挑战和机遇。

首先，的提交对于打击犯罪活动至关重要。

金融体系是犯罪分子洗钱和转移资金的重要渠道，因此金融机构必须密切监测和报告可疑交易。

这样一来，监管机构可以借助这些报告展开进一步的调查，识别和制止犯罪活动，保障金融系统的正常运作。

可疑交易报告的提交帮助金融机构发挥了抵御犯罪活动的第一道防线的作用，维护了金融体系的稳定与安全。

然而，金融机构面临着许多挑战。

首先是信息收集的难点。

金融机构处理的交易数量庞大，包括来自个人和企业的各类交易。

因此，金融机构需要建立高效的系统来收集大量交易数据，并筛选出可疑交易。

这需要投入大量的人力和资源，以确保系统的准确性和实时性。

其次，金融机构需要具备强大的分析能力来识别可疑交易。

这需要有专业的团队，了解犯罪活动的模式和趋势，并使用先进的分析工具来发现潜在的风险。

当然，在面临挑战的同时，金融机构也有机会通过改进和创新来提高可疑交易报告的质量和效率。

首先，技术的发展为金融机构提供了更多的工具来处理庞大的数据。

例如，人工智能和大数据分析技术可以帮助金融机构更准确地识别可疑交易，并排除误报。

其次，不同金融机构之间的合作也是提高可疑交易报告有效性的关键。

金融机构可以通过分享信息和经验，相互学习和借鉴，提高对可疑交易的识别和处理能力。

除此之外，政府的合作和监管也对发挥非常关键的作用。

政府应当设立健全的法律法规和制度，要求金融机构提交可疑交易报告，并对报告的真实性和准确性进行监督和审查。

此外，政府还需要提供足够的培训和技术支持，帮助金融机构提高对可疑交易的识别能力和分析水平。

政府的支持和监管对金融机构防范犯罪活动非常重要，有助于建立更加健全和安全的金融体系。

金融机构可疑交易报告质量提升探讨作者：吴其珅来源：《中国集体经济》2022年第07期摘要：目前，各金融机构反洗钱工作者对于可疑交易报告（SAR）的撰写大多基于机构自身监测系统最基础的反馈汇总，或是依据监管机构发布规则开展的简单概括，质量普遍不高。

然而，SAR能否发挥作用取决于质量而不是数量，而且数量的增加一般很难会伴随着质量的提高。

据美国近期颁布《2021财年国防授权法案》，要求各金融机构采取系列措施，以提升SAR的报送质量。

中国紧跟洗钱监管趋严的态势，提出监管要向“风险为本”转型，对金融机构报送SAR的质量也提出了新要求。

文章通过研究分析SAR质量提升困境及借鉴美国监管部门在《2021财年国防授权法案》颁布下为提升SAR质量采取的措施，结合人民银行反洗钱监管“风险为本”的指导思想，探究如何提升中国金融机构SAR报送质量。

关键词：反洗钱;可疑交易报告（SAR）;《2021财年国防授权法案》;报告质量一、当前金融机构可疑交易报告（SAR）的问题随着经济金融的发展及中国洗钱监管相关法律法规的建立完善，金融机构已经建立了必要的控制流程，监管队伍及报告系统，以防止、发现、报告可疑交易，这些措施确实增加了SAR的数量。

得益于SAR报送数量的增加，人民银行作为监管机构强化了制度抓手，有效的控制了区域洗钱风险。

但是，SAR数量的快速增长，让监管部门不得不质疑SAR报送的可靠性和客观性，也产生一系列问题。

（一）合规成本增加显著因繁琐的法律法规，复杂的系统使用和大量的人力投入，导致反洗钱合规成本不断增加。

起初，SAR数量的持续上升反映了反洗钱监管力度的提升，但随着相关法规的扩容和对案件增量的考核导向，导致金融机构需要承担更多的监管成本才能达到线索报送的考核要求，最终异化了对SAR数量要求的初衷。

同时，数量的增加提升了反洗钱主管部门对金融机构的考核难度和压力，可能会导致对金融机构反洗钱工作的误判，造成资源浪费。

（二）报告分析浮于表面目前，洗钱罪入罪宣判的推进主要依托公安、檢察院等部门的线索共享，受困于各机构目前不成熟、无特色的风险监测模型，其对固有风险和地域风险的指标设计及把控仍停留在初级阶段。