2018年司法考试案例分析：如何理解容留他人吸毒罪中的“容留”

容留他人吸毒罪若干问题解析容留他人吸毒罪（以下称本罪）在《刑法》分则中属小罪名，关注度不高，但司法实务中仍有不少问题尚未厘清。

笔者通过归纳、比照、演绎等方法，对本罪的主观方面、场所、共同吸毒与多个主体容留吸毒以及共同犯罪等问题进行研究，以期给司法办案提供一些新的思路和方法。

一、本罪的主观方面（一）间接故意是本罪的罪过形式之一在故意犯罪中，存在直接故意和间接故意之分。

间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

间接故意是认识因素与意志因素的统一。

本罪间接故意心态表现为放任他人在自己提供的场所里吸食毒品的结果发生。

目前关于本罪的罪过形式是否可以由间接故意构成存在两种观点：一种观点认为间接故意可以构成本罪，并且主要体现在不作为容留上。

判断本罪的不作为可通过三要件进行判断：一是行为人是否基于对场地的支配产生阻止义务；二是行为人有无履行其阻止义务；三是行为人是否具有作为可能性。

有的人认为本罪只存在直接故意，认为本罪是指犯罪嫌疑人（被告人）明知他人吸食、注射毒品，仍然提供场所或者便利条件，表明犯罪嫌疑人（被告人）主动、积极地实现犯罪目的，追求结果的发生，因此本罪主观上不存在放任危害结果发生的可能性，只能由直接故意构成，不能及于间接故意。

笔者赞同第一种观点。

本罪是指为他人吸毒注射提供场所的行为，但据此得出本罪只有直接故意没有间接故意，有失偏颇。

实际上该定义并没有排除间接故意的可能性，行为人为他人吸毒提供场所，可以是行为人积极追求的结果，也可以是行为人事后发现而放任的结果。

（二）本罪间接故意犯罪的行为类型根据司法实践，笔者认为本罪间接故意犯罪包括以下三种类型：一是主动容留型。

如行为人明知自己容留他人的行为可能发生他人在自己提供的场所内吸食毒品，仍然实施容留行为，并且放任他人在房间内吸食毒品。

该类型与直接故意犯罪最为接近，司法实践中，两者可以从三方面进行审查，从而准确认定行为人主观心态：（1）行为人对被容留者的了解程度。

容留他人吸毒判多久
容留一人吸毒两次以上、一次容留三人吸毒、容留未成年人吸毒、以牟利容留他人吸毒、容留他人吸毒造成了严重后果的，构成犯罪，应当立案追诉。

犯本罪的，人民法院依法对犯罪分子判处拘役刑、管制刑或是三年以下有期徒刑，并处罚金。

由于受早期的电视剧、电影、小说等影响，再有新闻报道、民间言谈等，现在要说还有人不知道制毒、贩毒、吸毒等与毒品打交道的行为是违法犯罪的，几乎为零，除了未开智的孩子以外，无论是家庭还是学校教育，再加上近几年来国家对这方面的大力宣传教育，人们心中对于毒品犯罪可以说不再是“法盲”。

本文主要讨论在有关毒品犯罪中比较冷门的一种犯罪：容留他人吸毒罪。

所谓容留他人吸毒罪，就是行为人为吸毒的人提供吸毒的场所，现在人们都是到吸毒是犯法的，且经过国家的宣传，对于吸毒行为及反应也有一定了解，因此吸毒者不可能在街上大摇大摆的就吸食毒品，或者拿着针筒就对自己注射，都是在隐蔽的场所进行的。

吸毒包括吸食毒品和注射毒品两种。

首先应当指出，吸毒本身不属于犯罪，但吸毒是违反治安管理的，要受到治安管理法的处罚，吸毒者依法将会被行政拘留，对吸毒成瘾者。

法律案例分析--吸毒违法不犯罪？容留吸毒可入刑！一、案例简介2018年1月期间，被告人刘某某在其家中，多次吸食并且容留他人吸食俗称“麻果”和“冰毒”的毒品甲基苯丙胺。

检察机关经审查后认为，刘某某的行为涉嫌容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以被告人刘某某构成容留他人吸毒罪向法院提起公诉。

二、裁判结果依法建议法院判处被告人有期徒刑一年，并处罚金三千元。

法院经审理后采纳了检察机关的量刑建议。

在各类毒品犯罪案件中，容留他人吸毒罪是非常常见的一类罪名，其规定在《刑法》第三百五十四条当中。

容留他人吸毒罪侵犯了国家对毒品的管理制度以及他人生命健康权，属行为犯，不以牟利为要件。

容留他人吸毒罪中，行为人提供的场所必须是其享有一定控制能力的空间，这就要求行为人对空间有一定的使用权或管理权。

本案中，刘某某多次在其家中与他人一起吸食毒品，自己即使不以牟利为目的，也符合容留他人吸毒罪的构成要件，应予追究刑事责任。

三、法条链接《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。

向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。

四、案例点评毒品犯罪不仅包括制造、贩卖、运输、非法持有毒品等，还包括为他人吸食、注射毒品提供场所。

容留他人吸毒罪若干问题研究作者：张海婷来源：《科教导刊·电子版》2018年第09期摘要容留他人吸毒罪可由间接故意构成，而不具有期待可能性的容留吸毒行为应出罪，以便彰显刑法的谦抑性，做到罚当其罪。

行为人曾因犯容留他人吸毒罪被判处了刑罚，后又容留一人吸食毒品一次，且未达到其他立案标准，如若把曾经已被刑事处罚的行为作为此次定罪的条件，是明显的重复评价行为。

容留他人吸毒的前置行为已经接受了刑法评价，只能作为曾经犯罪的记录，不能使用扩大解释而将刑事处罚与行政处罚视为同等标准。

关键词容留他人吸毒罪间接故意再犯行政处罚1间接故意能否构成容留他人吸毒罪间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理。

间接故意要求认识到自己的行为可能发生危害社会的结果，不包括认识到自己的行为必然发生危害社会的结果。

放任结果的发生，即危害结果发生与否，都不违背行为人的意志。

容留他人吸毒罪是故意犯罪毋庸置疑，但是可否由间接故意构成，刑法理论中存在不同的看法：一种观点认为，容留类犯罪的主观方面必须出于直接故意，犯罪嫌疑人明知却仍然提供场所，积极追求结果的发生，主观上不存在放任危害结果发生的可能性，只能由直接故意构成，不能及于间接故意。

另一种观点认为，间接故意也可构成，间接故意表现为明知对方在自己的场所内吸食毒品而放任，不加阻拦或举报。

笔者认为，容留他人吸毒罪可由间接故意构成。

一些餐饮业、娱乐场所等公共场所经营者明知客人利用其名吸食注射毒品，但为了牟利的目的放任其行为，这一规定在《适用解释》四十二条中进行了规定，以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚。

由此可知，间接故意可以构成容留他人吸毒罪的。

但是，间接故意在被认定为构成容留他人吸毒罪的要件时要注意，对不具有期待可能性的间接容留吸毒行为，要排除其构罪的可能。

例如，两个合租者共同居住一个房子，其中一位合租者提供合租的房屋供他人吸毒，对于另外一个合租者是否应当归罪于间接故意有待商榷。

吸毒罪论文包庇罪论文纵容罪论文：容留他人吸毒罪若干适用问题探讨近些年来，被世人称为“幽灵、瘟疫、魔鬼”的毒品，在全国各地广泛蔓延，毒品犯罪日益猖獗，严重危害着人类健康和社会安宁。

随着吸毒人员日益增多，作为毒品犯罪之一的容留他人吸毒罪，也呈现了高发之势，遏制容留吸毒犯罪的蔓延，势在必行。

容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。

本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利。

客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品的行为。

“容留”，是指行为人利用自己的住房或者其他场所，长期或者短期为他人吸食、注射毒品提供场所。

这种犯罪行为实际上就是开设地下烟馆或者变相的地下烟馆。

这是导致目前一些地方吸毒都增多和戒毒后又重新吸毒的重要条件，对人身和社会危害都很大，因而规定为独立的犯罪，并予以惩处。

犯罪主体为一般主体。

饭店、旅馆、咖啡厅、酒吧等营业性场所的经营、服务人员，如果利用这些场所的方便容留他人吸食、注射毒品，以此招揽生意的，也应依法追究其刑事责任。

主观方面由故意构成，并且一般具有牟取非法利益的目的。

但法律并没有规定以牟取非法利益为目的是构成本罪在主观方面的要件。

虽然行为人为他人吸毒提供场所、容留他人吸毒构成犯罪已无争议，但在司法实践中，由于对容留他人吸毒罪缺乏相应的司法解释、以及司法机关认识不同等原因，致使本罪在司法实践中存在着一系列的问题。

为此，本文对容留他人吸毒涉及的有关法律适用问题作一探讨。

一、关于该罪的定罪处罚标准刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

从刑法条款来看，行为人只要明知他人吸毒而为其提供场所，就可以构成容留他人吸毒罪。

容留他人吸毒的人数和次数的多少、持续时间的长短并不是构成本罪的要件，仅是作为量刑情节考虑。

但由于刑法理论认为吸毒行为属于“自己是被害人的犯罪”，我国刑法没有将吸毒行为犯罪化。

容留行为本身属于一种帮助行为，容留型犯罪是刑法分则将“共犯行为正犯化”，故在一定意义上说，容留行为是对吸毒这类违法行为的“帮助”，处罚容留行为实质是处罚违法行为的“帮助犯”。

容留他人吸毒罪证据指引一、罪名：容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

二、涉及法条与司法解释1、《刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒罪2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号)3、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》(法释[2000]13号)4、最高人民法院《关于印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》(法[2015]129号)5、最高人民检察院公诉庭《毒品犯罪案件公诉证据标准指导意见(试行)》([2005]高检诉发第32号)6、上海市高级人民法院关于试行《上海法院量刑指南－－毒品犯罪之一》的通知(2005)三、容留他人吸毒罪批准逮捕的证据要求(一)有证据证明发生了容留他人吸毒犯罪事实1、有容留他人吸毒案件发生。

基本证据包括受案登记表、立案决定书、公安机关出具的案发或抓获经过的工作情况，举报人的证言等；2、证明有关涉案人员是吸毒者。

基本证据包括证实涉案人员吸食毒品的毒化检验鉴定意见书、涉案人员的尿检报告；3、证明涉案场所有吸毒行为发生。

基本证据包括用于容留他人吸毒的场所照片及现场查获的毒品、吸毒工具的照片等；4、犯罪嫌疑人主体身份。

包括能证明犯罪嫌疑人身份信息的材料，如户籍证明、身份证等。

(二)有证据证明容留他人吸毒行为是犯罪嫌疑人实施的能证实涉案吸毒场所由犯罪嫌疑人所有或管理，基本证据包括：1、犯罪嫌疑人容留他人吸食毒品前后使用的电子邮件、通信往来信息、微信(QQ)等记录、网络聊天记录、网页信息发布等电子数据；2、证明犯罪嫌疑人容留他人吸食毒品的视听资料；3、证明涉案场所系犯罪嫌疑人所有或者租赁使用的产权证、租赁凭证、租赁合同、住宿登记单等书证；查获场所、毒品的搜查记录、扣押物品清单。

(三)有证据证明犯罪嫌疑人具有容留他人吸毒的主观故意(1)犯罪嫌疑人对容留他人吸毒的动机、目的、经过、人数、次数的供述和辩解及相应查证材料；(2)知情人、目击者、房屋出租人的证言；(3)被容留吸毒人员的证言。

吸毒犯罪疑难案例论文：容留他人吸毒犯罪疑难案例的司法适用本文案例启示：共同容留他人吸食毒品的行为，容留人之间关系的不同、所处的场所的不同，处断结果是截然不同的；容留他人吸食毒品犯罪主观方面不及于间接故意，对该类犯罪的惩处应当从严，但也应设定一定的入罪和出罪标准：在入罪上可以设定容留的次数或其他情节，出罪上可以引入期待可能性理论。

司法实践中，对容留他人吸食毒品犯罪的认定存在两个倾向：一方面由于刑法条文对于该罪的构成要件规定较为简单，犯罪成立的“门槛”过低，有存在打击面过宽、浪费司法资源的可能：另一方面由于刑法条文对具体的犯罪情节亦未加区分，也存在不能有效打击犯罪的情形。

下文结合近期办理的审查逮捕案件，分析该罪涉及的几个法律适用问题。

一、对场所的控制权——合租与同居的区别[案例一](合租者容留吸毒)2010年3月的一天晚上，犯罪嫌疑人周某某、吴某容留姚某、杨某某及“琪琪”、“韦江”等人在绍兴市区燕甸园周、吴二人合租的租房内，共同吸食姚某提供的冰毒1克左右。

用某某被刑事拘留，吴某被取保候审。

后经绍兴市越城区人民检察院审查，认为本案事实不清、证据不足，故对犯罪嫌疑人周某某作出不予批准逮捕的决定。

[案例二](同居者容留吸毒)2010年1月底的一个晚上，犯罪嫌疑人潘某某、胡某容留林某某、周某、郑某、“光头”等人在绍兴市区润沁花园，其二人共同居住的房屋内，共同吸食冰毒。

潘某某、胡某因涉嫌容留他人吸毒被绍兴市公安局越城分局刑事拘留。

后经绍兴市越城区人民检察院审查，对犯罪嫌疑人潘某某、胡某以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。

上述两个案例的不同之处是，前者租房系朋友合租，后者则是恋人同居，检察机关对第一个案例中的犯罪嫌疑人周某某不予批准的原因在于，犯罪嫌疑人周某某与吴某系合租关系而非同居关系，二人拥有各自的房间，并且吸毒的具体地点是发生在吴某的房间内，故不能对周某某以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。

容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。

容留他人吸毒罪如何认定容留吸毒指的就是，为他人提供了场所以供他们吸食或者注射毒品的行为。

这种情况下可以是主动提供也可以被动提供；可以是有偿也可以是无偿。

因此，一般情况下，根据场所，容留的次数和时间等情况进行认定。

吸毒作为我国严厉打击的行为之一，其对于国家经济的总体运行，以及个人的身心都有着极大的伤害。

一般情况下，我国目前对于吸毒没有进行刑法上的处罚，一般情况下只是强制性的戒毒，或者是根据治安管理条例依法进行处罚。

但是容留他们吸毒则属于刑法涉及的范围之内。

我国《刑法》中第354条规定，为他人的吸食或者是注射毒品提供一定的场所，无论这种提供是主动还是被动，有偿还是无偿，凡是有提供均触犯了本法。

但是以上的情形均有主观故意的性质。

比方说A和B说，帮我开一个房间，我要吸食海洛因，而此时B在收取A一定的费用之后，为A开了房，A在房间内吸食海洛因。

此时B就形成了主观上的故意，认定为容留吸毒罪罪名成立。

但是如果A和B说，帮我开一个房间，我要休息，而B在收取费用之后，为B开了房间。

事后，发现A在B为其开的包厢内吸食毒品，而B对于A的行为毫不知情的情况下，此时A不构成主观上的故意，也不触犯本法。

由上可知，容留他们吸毒的罪名认定是有一定的规定的。

根据其所侵犯的是正常管理秩序和以及身心健康。

因此，可以判断容留吸毒即是指为吸毒者提供了一定的吸毒场所，而这种提供无论是主动还是被动，无论是有偿还是无偿，均属于该罪。

首先是场所的界定。

容留他人吸毒之所以会被纳入刑法处罚范畴之内，其原因即是，为吸毒者提供了一定的庇护，从而使吸毒者逃避相关部门的惩处。

因此，凡是经认定，可以与外界相隔离，同时相对密闭的场所就可以被认定为容留地。

而这种容留地不一定是固定的物理空间，比方说房屋，酒吧等地。

还包括一些移动性质的，如车辆之类的交通工具。

只要是容留者对于这类的场所有掌控的权利，并且予以吸毒者自由吸食或者注射毒品权利均被认定为容留吸毒罪。

其次是容留吸毒的人数，次数以及时间等。

容留他人吸毒罪量刑标准容留他人吸毒罪是指个人明知他人吸毒，而对其进行容留、包庇、帮助的行为。

根据我国《刑法》的规定，容留他人吸毒罪是一种严重的犯罪行为，对社会造成了极大的危害，因此在量刑标准上也有着严格的规定。

首先，根据《刑法》第三百四十四条的规定，对于容留他人吸毒罪的刑罚，主要是根据容留的情节、后果和社会危害程度来进行量刑。

一般来说，如果容留他人吸毒的行为情节严重，后果严重，或者对社会造成了严重的危害，那么量刑就会相对较重。

相反，如果情节较轻，后果不严重，对社会危害较小，那么量刑就会相对较轻。

其次，根据《刑法》第三百四十五条的规定，对于容留他人吸毒罪的量刑标准，一般是处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

需要特别指出的是，如果容留他人吸毒的行为构成了其他犯罪，如组织、强迫他人吸毒，那么将会依法追究相应的刑事责任。

再次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，对于容留他人吸毒罪的量刑标准，应当综合考虑犯罪主体的社会危险性、犯罪情节、犯罪后果、犯罪方法和手段等因素，对犯罪分子进行量刑。

在实际刑事审判中，法院会根据案件的具体情况，对犯罪分子进行量刑，并依法作出判决。

最后，需要强调的是，容留他人吸毒罪是一种严重的犯罪行为，对社会造成了严重的危害，因此在量刑标准上也有着严格的规定。

对于容留他人吸毒的行为，社会和法律绝不会姑息迁就，必将依法严惩，维护社会的安定和公正。

综上所述，容留他人吸毒罪的量刑标准是根据犯罪行为的情节、后果和社会危害程度来进行综合考量的。

在实际应用中，法院会根据案件的具体情况，对犯罪分子进行量刑，并依法作出判决。

希望广大公民能够自觉遵守法律法规，远离毒品，共同维护社会的和谐稳定。