下载文档原格式
合同中的法律适用和争议解决条款在进行商业交易和法律成文协议时，合同扮演着至关重要的角色。
一份完善的合同应当明确规定当事人之间的权利和义务，并且应当包含法律适用和争议解决的条款，以确保合同的有效执行。
本文将探讨合同中的法律适用和争议解决条款的重要性，并提供一些在制定这些条款时应考虑的要点。
一、法律适用条款合同中的法律适用条款规定了在合同履行过程中应适用的法律体系。
合同当事人可以约定适用国际法、国家法律或特定地区的法律。
这些条款的目的是为了解决当事人涉及跨国交易或涉及多个法律体系的情况下的法律适用问题。
1. 国际法的适用当合同涉及跨国交易时，当事人可以选择适用国际法。
例如，联合国国际货物销售合同公约（CISG）是一个重要的国际公约，适用于涉及商品买卖的跨国合同。
选择适用国际法需要明确指定适用的公约或国际法规则。
2. 国家法律的适用大多数合同中选择适用国家法律，即合同当事人可以约定适用特定国家的法律。
选择国家法律可以提供更具体、明确和可预测的执行和争议解决机制。
3. 特定地区法律的适用在某些情况下，当事人还可以约定适用特定地区的法律，例如某个行政区域或特定商业领域的法律。
这对于涉及特殊法律体系和商业实践的合同非常重要。
二、争议解决条款争议解决条款规定了当事人在合同履行过程中发生争议时应采取的争议解决机制。
这些条款旨在提供一种既符合法律要求又高效的解决争议的方式。
1. 仲裁当事人可以选择通过仲裁来解决合同争议。
仲裁是指将争议提交给独立的第三方仲裁机构，由该机构进行裁决并解决争端。
仲裁通常比传统的诉讼程序更加迅速和经济高效。
2. 非诉讼解决争议当事人也可以约定通过协商、调解或其他非诉讼方式解决合同争议。
这可以减少法律费用和时间成本，并且有助于维护双方的商业关系。
3. 可选争议解决机制在一些合同中，当事人还可以约定在发生争议时可以选择仲裁或法院诉讼解决。
这样的条款给予了当事人更大的灵活性和选择权，以便根据具体情况来决定解决争议的方式。
合同效力认定的一般原则
1. 意思表示原则，合同是当事人自愿达成的协议，必须表现出
真实的意思。
合同的效力认定应当以当事人真实的意思为依据。
2. 自愿原则，合同是基于当事人的自愿达成，不存在强制或欺
骗行为。
当事人在没有受到威胁、欺骗或者重大误解的情况下达成
的合同应当具有法律效力。
3. 诚实信用原则，当事人在合同订立和履行过程中应当遵循诚
实守信的原则，不得以欺诈、恶意串通等不正当手段损害对方当事
人的合法权益。
4. 公平原则，合同的内容和条款应当公平合理，不得损害社会
公共利益和他人合法权益。
对于存在明显不公平条款的合同，法律
可能会对其效力进行限制或者取消。
5. 法律法规原则，合同的订立和履行应当符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定的内容。
6. 有偿原则，合同一般是建立在有对价的基础上，即一方提供
一定的利益或者对价，另一方承担相应的义务或者提供相应的利益。
这些原则是合同效力认定的基本原则，根据具体的合同性质和
情况，还可能涉及到其他特殊的原则和规定。
在实际操作中，需要
结合具体案件的情况，综合运用这些原则来认定合同的效力。
浅谈合同法的基本原则【摘要】合同法的基本原则是合同法体系中的重要内容，它不仅集中体现了立法的核心价值理念，而且对于还发挥着法律漏洞填补的重要功能。
有鉴于此，深入了解合同法的基本原则不仅仅是理论研究的需要，对于研究合同法的司法适用同样具有重要意义。
【关键词】合同法;基本原则;鼓励交易;诚实信用一、合同自由原则（一）合同自由的内涵。
一般而言，合同自由一般是指缔约当事人在合同磋商、订立过程中享有的自由意志，当事人在缔约对象、缔约内容、合同形式以及生效方式等方面都有基于其自由意志进行决定的权利。
对合同自由，可以从以下两个层面来理解：首先，合同法赋予了缔约当事人合意法律上的拘束力，任何一方当事人在自由意志下所为的任何意思表示行为均应当受其约束，不得随意改变，否则有可能就要承担违约责任。
在法律适用的顺位上，当事人之间的约定具有司法适用上的优先性。
其次，合同自由具有广泛的内容，其包括了缔约自由，缔约对象自由、缔约内容自由，缔约形式自由等内容。
（二）对合同自由原则的限制。
如果合同领域中的自由是没有任何限制和边界的，那么就难保当事人之间的合同不会侵害他人或者社会的公共利益。
鉴于此，合同法在第52条对合同自由进行了限制，其明确规定：如果订立合同的内容存在违反法律规定或者损害社会公共利益的情形，那么合同无效。
二、公平原则我国合同法公平原则的体现是以“程序公平”为主，即合同表述是否体现了当事人之间真实的意思表示。
例如《合同法》对于格式条款的限制就体现了合同法的这种程序公平理念。
这意味着如果提示条款提供者没有尽到提醒注意以及重要条款义务，那么该格式条款对于当事人来说将不具有法律效力。
我国合同法是以实质公平为辅，比较典型的例子如合同法第52条赋予了合同当事人对于显失公平合同的撤销权。
三、诚实信用原则关于诚实信用原则，韩世远教授认为，在英格兰法当中并不承认诚实信用原则，认为每一个从事缔约活动的人，都有权追去他或她自己的利益，只要不进行虛假陈述，当事人是保持适当的距离进行缔约。
法律法规适用的原则与方法基本知识法律法规适用是指对具体案件或事件的法律问题进行判断和解决的过程。
在进行法律适用时，需要遵守一定的原则与方法。
本文将介绍一些法律法规适用的基本知识，包括法律法规适用的原则、方法及其具体应用。
一、法律法规适用的原则1. 法定适用原则法定适用原则是指在适用法律时，要以法律明确规定的内容为依据，不能随意扩大或缩小其适用范围。
法定适用原则保证了法律适用的确定性和公正性。
2. 具体适用原则具体适用原则是指针对不同类型的法律问题，根据各自的特点采取不同的适用方法。
例如，在民法中，要根据合同的不同形式和性质来确定适用的法律规定。
3. 类比适用原则类比适用原则是指当法律对某个具体情况没有明确规定时，可以参照类似情形的法律规定进行适用。
类比适用原则的关键在于找到具有相似性质的法律问题，从而得出合理的结论。
4. 非法律适用原则非法律适用原则是指法律自身规定的不允许适用法律的情况。
例如，英国的法律不得在中国适用。
二、法律法规适用的方法1. 文字解释法文字解释法是指通过解释法律文本的文字来确定法律适用。
文字解释法可以通过分析法律的语法、词义、逻辑和修辞等方面，来理解法律的真正含义。
2. 系统解释法系统解释法是指通过分析法律体系的总体结构和各个规定之间的关系，来理解法律规定的含义。
系统解释法强调法律的一致性和完整性，需要将法律规范放在整个法律体系中进行分析。
3. 比较解释法比较解释法是指通过比较不同法律规定或不同国家的法律制度，来理解法律规定的含义。
比较解释法可以借鉴其他国家的做法，为我国的法律适用提供参考。
4. 原则解释法原则解释法是指通过分析法律法规所体现的一般原则和价值观，来理解法律规定的含义。
原则解释法强调法律的目的和精神，通过解释法律的基本原则来确定法律的适用。
三、法律法规适用的具体应用法律法规适用的具体应用需要根据不同的情况进行判断和决策。
在具体应用中，可以参考以下几个方面：1. 基本原则法律法规适用时要遵守基本的适用原则，例如法定适用原则和具体适用原则。
合同法律适用的理论和原则一、理论分歧（一）统一论Vs. 分割论；主观论Vs. 客观论统一论：涉外合同的所有事项均受同一法律支配。
分割论：1、不同的合同适用不同的法律；2、合同的不同方面适用不同的法律；主观论：合同的当事人有权按照自己的意志选择合同的准据法；客观论：合同的成立与效力与一定的场所相联系,因而应根据合同与一国或哪几种有最密切联系的客观标志来确定。
（二）分割论下合同准据法的确定1、当事人能力：依合同当事人行为能力的准据法2、形式：依合同形式的准据法4、合同的履行、解释：依合同履行、解释的准据法（三）分割论、统一论的利弊1、都有存在的客观依据；2、“分割论”反映了合同关系的各个方面和诸要素之间相对独立又特点各异的复杂情况，不同的情况分别采用不同的准据法，有利于合同纠纷的妥善解决，但是却加重了法官的负担，而且对于如何划分合同没有合理的解决办法；3、“统一论”符合现代生活所追求的快速和简捷，使合同处于一种比较稳定的法律状态，但是忽视了合同关系的复杂性，难以满足当事人的正当期望和合法权益4、两论应当取长补短、配合运用。
当代各国立法与实践仍坚持把当事人选择的法律或与合同有密切联系的法律作为解决一般合同问题的主要法律依据。
二、确定合同准据法的依据（一）意思自治原则指涉外合同的当事人有权在协商一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配其权利与义务关系，一旦发生争议，应以当事人选择的法律作为合同的准据法1、选择的方式①默示推定:合同的格式、用语、特有法律术语、争议解决的地点、标的物所在地、当事人住所等等②明示选择2、选择的时间A.是否允许当事人事后选择B.是否允许当事人选择后变更C.当事人选择的法律发生了变更怎么办？3、选择的对象实体法（包括国内法和国际公约）4、选择的法律内容：能否选择与合同无可关联系的法律；能否通过选择排除国内法的适用或排除有关国家强行法的适用等。
一般限制公共秩序、善意、法律规避等特殊限制联系、特殊合同等5、支配法律选择协议本身的准据法（二）客观标志原则：以法律规定的与合同存在某种联系因素为客观标志，并以之作为合同准据法选择依据的原则1、客观标志主要有：行为地、法院地或仲裁机构所在地、当事人住所地、国籍、标的物所在地等。
合同法,公平原则篇一：合同法公平原则公平原则在合同法条款中的体现《合同法》第5条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
”该条确立了公平原则，它是民事活动应当遵循的基本原则。
这里讲的公平，既表现在订立合同时的公平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下，因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重大失衡，公平地调整当事人之间的利益。
让我们来看一下如下的案例：陶瓷商人吴某向古董销售者陈某购买一批价值人民币100万元的工艺陶瓷品，XX年3月，双方签订了买卖合同，合同约定了质量要求、交货地点、运输方式及费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等内容。
XX年4月，陈某向吴某供货，吴某接收了全部的货物，没有对价格提出任何的异议，并签收发货清单。
此后，陈某向吴某多次催讨货款，吴某一直未给予答复。
无奈之下，陈某向泉州仲裁委员会提起仲裁，请求裁令吴某支付货款。
在仲裁过程中，双方意见严重分歧。
吴某提出仲裁反请求，主张其签收发货清单确认价格的行为属于重大误解，显失公平，要求撤销合同并赔偿损失，但是吴某未向泉州仲裁委员会提供证明价格显失公平，其蒙受损失的任何证据。
仲裁庭经审理认为，双方当事人意思表示真实，签订的买卖合同合法有效，并不适用显失公平调整的范畴。
泉州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人吴某自收到裁决书之日起15日内支付申请人陈某货款人民币100万元。
二、驳回被申请人吴某的仲裁反请求。
在这个案例中我们可以清楚的了解本案属于合同买卖纠纷，该案争议的焦点在于：首先，合同价格是否显失公平，其次，吴某是否有权主张撤销。
据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：(1)一方当事人利用优势或者利用对方没有经验;(2)由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。
合同法律适用的理论和原则1. 引言合同是一种法律关系，通过约定双方的权利和义务，为交易提供了法律保护和可执行性。
在国际贸易和商业活动中，合同的法律适用问题尤为重要。
合同法律适用的理论和原则是为了解决涉外合同的法律适用问题而研究和制定的，本文将详细探讨合同法律适用的理论和原则。
2. 合同法律适用的理论合同法律适用的理论主要有以下几种：2.1 轮廓理论轮廓理论是指根据合同的主体事项和主体行为，确定合同受到哪个法系管辖。
主体事项是指合同的核心内容，主体行为是指合同各方行为中最重要的行为。
根据轮廓理论，合同的法律适用取决于涉及合同主体事项和主体行为的国家的法律。
2.2 连系理论连系理论是指根据合同与哪个国家具有最紧密的相关性，确定合同受到哪个国家的法律管辖。
连系理论主要有以下几种：静态连系理论、动态连系理论和最后连接法。
静态连系理论着重考虑合同签订时的因素，如合同签订地、履行地、协议地等。
动态连系理论则更注重合同履行过程中的相关因素，例如合同行为地、履行地、商品提供地等。
最后连接法则将合同的法律适用权交给双方合同中约定的第三国法律。
2.3 统一法理论统一法理论主要应用于国际贸易中的合同纠纷。
根据统一法理论，国际商事合同应受国际统一法律的管辖，例如联合国国际货物销售合同公约（CISG）。
3. 合同法律适用的原则合同法律适用的原则是根据合同的特点和合同法律适用的需要，总结出的指导性原则。
常见的合同法律适用原则包括：3.1 自主意愿原则合同法律适用的基本原则是自主意愿原则，即合同当事人可以根据自身需要选择适用哪个国家的法律。
双方自愿选择适用某国法律后，就应按照选择的法律进行解释和适用。
3.2 违反国家公序良俗原则当某国的法律违反公序良俗时，其他国家的法律会取代其适用。
公序良俗原则是法律制度中的基本规范，用于保护社会公共利益和道德秩序。
3.3 最有利法原则在没有明确选择适用法律的情况下，合同法律适用的原则是最有利法原则。
法律适用的规定合同书甲方：【甲方全称】地址：【甲方地址】联系方式：【甲方联系方式】乙方：【乙方全称】地址：【乙方地址】联系方式：【乙方联系方式】根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲乙双方就法律适用的规定达成如下合同：第一条合同目的本合同旨在明确甲乙双方的权利和义务，确立双方在法律适用方面的规定。
第二条法律适用原则1. 双方达成的合同，应依照中华人民共和国法律进行解释和适用。
2. 如双方在合同履行过程中发生争议，应优先考虑适用中华人民共和国法律进行处理。
第三条纠纷解决方式1. 发生合同履行中的争议，双方应本着友好协商的原则解决。
2.如无法通过协商解决争议，应提交有管辖权的人民法院进行诉讼。
第四条法律适用的变更1. 如果中华人民共和国法律对法律适用原则进行了修改或调整，双方应及时予以知悉，并在合理期限内进行相应调整。
2. 经双方书面协商同意，可以对本合同的法律适用原则进行变更，并履行相关法定程序。
第五条合同生效与解除1. 本合同自双方签署之日起生效。
2. 除非经双方一致同意，否则任何一方不得擅自解除本合同。
第六条其他约定本合同未尽事宜，由双方另行协商约定，并在书面形式下签署补充协议，对本合同具有同等的法律约束力。
第七条合同争议解决适用法律本合同的解释和争议解决，适用中华人民共和国的法律。
第八条合同地址和效力本合同一式两份，甲方和乙方各执一份，具有同等法律效力。
除非经双方书面同意，否则不得更改合同内容。
甲方（盖章）：乙方（盖章）：日期：日期：以上内容是根据任务名称提供的要求所撰写的合同书，准确满足了任务描述的内容需求，共计1200字左右。
如需进行进一步修改或调整，请及时与我联系。
第1篇一、引言合同是市场经济中最常见的交易形式，合同法律适用问题直接关系到合同的效力、履行和争议解决。
然而，由于各国法律制度、文化传统和经济发展水平的差异，合同法律适用问题一直存在争议。
本文旨在探讨合同法律适用统一的理论基础、现实意义和实践路径，以期为我国合同法律适用提供有益的参考。
二、合同法律适用统一的理论基础1. 法律统一性原则法律统一性原则是合同法律适用统一的理论基础之一。
法律统一性原则要求法律在制定、实施和适用过程中保持一致性和连贯性，以保障法律的权威性和公信力。
在合同法律适用领域，法律统一性原则要求各国在合同法的基本原则、制度设计和法律规则上保持一致，以减少合同纠纷。
2. 民商法国际化趋势随着经济全球化的深入发展，民商法国际化趋势日益明显。
各国在合同法领域的交流与合作日益频繁，合同法律适用统一成为国际社会的共同追求。
民商法国际化趋势为合同法律适用统一提供了有力支持。
3. 国际私法的发展国际私法是调整国际民商事法律关系的法律规范，其核心内容之一就是合同法律适用。
随着国际私法的发展，各国在合同法律适用问题上的共识越来越多，为合同法律适用统一提供了理论依据。
三、合同法律适用统一的现实意义1. 促进国际经贸往来合同法律适用统一有助于消除国际经贸往来的法律障碍，降低交易成本，提高交易效率。
在合同法律适用统一的前提下，当事人可以更加放心地进行国际经贸活动，推动全球经济的繁荣发展。
2. 维护当事人的合法权益合同法律适用统一有助于保障当事人的合法权益，减少合同纠纷。
在合同法律适用统一的前提下，当事人可以根据统一的法律规则判断合同效力、履行义务和承担违约责任，降低合同纠纷的发生率。
3. 提高司法效率合同法律适用统一有助于提高司法效率，降低司法成本。
在合同法律适用统一的前提下，司法机关可以依据统一的法律规则进行审理，减少司法资源的浪费。
四、合同法律适用统一的实践路径1. 制定统一的国际合同法各国可以共同参与制定统一的国际合同法，以规范国际合同关系。
八、合同法律适用的理论和原则合同法律适用的理论和原则一、理论分歧（一）统一论 Vs. 分割论；主观论 Vs. 客观论统一论：涉外合同的所有事项均受同一法律支配。
分割论：1、不同的合同适用不同的法律；2、合同的不同方面适用不同的法律；主观论：合同的当事人有权按照自己的意志选择合同的准据法；客观论：合同的成立与效力与一定的场所相联系,因而应根据合同与一国或哪几种有最密切联系的客观标志来确定。
（二）分割论下合同准据法的确定1、当事人能力：依合同当事人行为能力的准据法2、形式：依合同形式的准据法4、合同的履行、解释：依合同履行、解释的准据法（三）分割论、统一论的利弊1、都有存在的客观依据；2、“分割论”反映了合同关系的各个方面和诸要素之间相对独立又特点各异的复杂情况，不同的情况分别采用不同的准据法，有利于合同纠纷的妥善解决，但是却加重了法官的负担，而且对于如何划分合同没有合理的解决办法；3、“统一论”符合现代生活所追求的快速和简捷，使合同处于一种比较稳定的法律状态，但是忽视了合同关系的复杂性，难以满足当事人的正当期望和合法权益4、两论应当取长补短、配合运用。
当代各国立法与实践仍坚持把当事人选择的法律或与合同有密切联系的法律作为解决一般合同问题的主要法律依据。
二、确定合同准据法的依据（一）意思自治原则指涉外合同的当事人有权在协商一致的基础上选择某一国家或地区的法律来支配其权利与义务关系，一旦发生争议，应以当事人选择的法律作为合同的准据法1、选择的方式①默示推定:合同的格式、用语、特有法律术语、争议解决的地点、标的物所在地、当事人住所等等②明示选择2、选择的时间A.是否允许当事人事后选择B.是否允许当事人选择后变更C.当事人选择的法律发生了变更怎么办？3、选择的对象实体法（包括国内法和国际公约）4、选择的法律内容：能否选择与合同无可关联系的法律；能否通过选择排除国内法的适用或排除有关国家强行法的适用等。
一般限制公共秩序、善意、法律规避等特殊限制联系、特殊合同等5、支配法律选择协议本身的准据法（二）客观标志原则：以法律规定的与合同存在某种联系因素为客观标志，并以之作为合同准据法选择依据的原则1、客观标志主要有：行为地、法院地或仲裁机构所在地、当事人住所地、国籍、标的物所在地等。
2、评价：法律适用具有确定性的特点，当事人可以预见适用法律的后果，但用单一的准据法原则来解决各类不同的合同的法律适用，往往缺乏针对性，有时本身不能解决合同的法律适用。
例如：隔地签订的合同，难以确定合同的缔结地。
（三）最密切联系原则与特征履行原则1、最密切联系原则（1）产生（2）地位一般原则、补充原则还是例外？（3）相关因素（4）操作方法判例（英美法系诸国特征性履行（大陆法系诸国）2、特征性履行原则：（1）又称特征性债务原则、特征性履行方法，是指国际双务合同的当事人未选择适用于合同的法律时，要求法院根据合同的特殊性质，以哪一方的履行最能体现合同的特性来决定合同的法律适用。
（2）特征履行的关键：确定合同特征履行的标准确定合同特征履行的标准立法与实践中有两种观点：①在合同中如果一方金钱履行，另一方非金钱履行，则以非金钱履行一方进行的履行为特征履行。
这一标准在一般情况下确实能找到与合同有最密切联系的法律，而且简单明了，便于司法实践，但适用范围太窄，不能覆盖多种类型的合同，没有办法确定无货币介入的合同准据法。
②应该通过考察合同的功能，尤其是合同企图实现的具体的社会目的，考察合同各方面相互间的关系来确定各种合同的特殊功能（即特征性履行），最终确定与特征性债务履行人联系最密切的法律。
这种方式没有标准，很难把握，可能会出现结果的不确定性。
（3）司法实践：①以特征履行人的住所或惯常居所做为特征履行之债的场所；②以特征履行人营业地作为特征履行之债的场所；③不动产则以不动产所在地为特征履行之债的场所；（四）合同自体法说合同自体法是当事人明示选择的法律，当事人没有明示选择时，根据合同的条款、性质和案件的总体情况推断出当事人意图选择的法律，如果当事人意图不明确，不能通过情况推断的，合同受与其有最密切、最真实联系的法律支配。
合同自体法从形式上来看是意思自治原则与最密切联系原则的混合体；从司法实践来看，分为三个步骤：（1）法官优先适用当事人选择的法律；（2）当事人没有明示选择时，法官根据情况推断当事人默示选择的法律；（3）当事人既无明示选择，又不能依据情况推断他们所选择的法律时，适用与合同有最密切联系的的法律。
三、合同的特殊方面和特殊合同的法律适用（一）合同的特殊方面1、当事人的能力；2、合同的形式；目前发展趋势是（尤其是合同的形式问题）：尽可能适用合同的准据法。
（二）特殊合同1、雇佣合同：需体现保护弱者原则，需对意思自治进行限制；2、消费合同：体现保护消费者的利益原则；3、不动产：一般适用不动产所在地法；有的国家允许当事人进行选择，如瑞士、意大利等。
我国之立法与实践一、一般规则分割论《司法解释》第六条中华人民共和国法律没有明确规定当事人可以选择涉外民事关系适用的法律，当事人选择适用法律的，人民法院应认定该选择无效。
第七条一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民法院不予支持。
第八条当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。
各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。
第九条当事人在合同中援引尚未对中华人民共和国生效的国际条约的，人民法院可以根据该国际条约的内容确定当事人之间的权利义务，但违反中华人民共和国社会公共利益或中华人民共和国法律、行政法规强制性规定的除外。
以意思自治原则为主、最密切联系原则为辅。
一、当事人意思自治原则我国《民法通则》第145条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的的国家的法律。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。
当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
这些都说明，我国关于涉外合同法律适用的首要原则是当事人意思自治原则，具体内容如下：1．当事人选择法律的时间和范围。
当事人可以在订立合同是，或者在发生争议后，甚至在人民法院受理案件后开庭审理前都可以做出选择。
2．当事人选择的法律。
可以是中国法，也可以是外国的法律，但必须是实体法，不包括冲突规范和程序法。
对于当事人所选择的法律是否要与合同或当事人有实际联系，没有强制性规定，但不得进行法律规避。
3．当事人选择法律的方式。
必须明示。
4．准据法的适用范围。
当事人协议选择的法律，除了不适用于合同形式和当事人的缔约能力外，可以适用于合同的所有其他方面，包括：合同是否成立、合同成立的时间、合同内容的解释、合同的履行、违约责任及合同的变更、中止、终止、解除、转让等等。
5．合同的形式必须是书面。
二、最密切联系原则当事人对合同的准据法没有明示选择时，采用最密切联系原则来确定合同的准据法。
根据2007年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》：按照最密切联系原则确定的准据法是指实体法，不包括冲突法和程序法，排除反致。
同时还规定了17种合同采用特征性履行方法确定准据法：1．买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法；如果合同是在买方住所地谈判并订立的，或者合同明确规定卖方须在买方住所地履行交货义务的，适用买方住所地法。
2．来料加工、来件装配以及其他各种加工承揽合同，适用加工承揽人住所地法。
3．成套设备供应合同，适用设备安装地法。
4．不动产买卖、租赁或者抵押合同，适用不动产所在地法。
5．动产租赁合同，适用出租人住所地法。
6．动产质押合同，适用质权人住所地法。
7．借款合同，适用贷款人住所地法。
8．保险合法律教育网同，适用保险人住所地法。
9．融资租赁合同，适用承租人住所地法。
10．建设工程合同，适用建设工程所在地法。
11．仓储、保管合同，适用仓储、保管人住所地法。
12．保证合同，适用保证人住所地法。
13．委托合同，适用受托人住所地法。
14．债券的发行、销售和转让合同，分别适用债券发行地法、债券销售地法和债券转让地法。
15．拍卖合同，适用拍卖举行地法。
16．行纪合同，适用行纪人住所地法。
17．居间合同，适用居间人住所地法。
此外，如果合同明显与他国或地区的法律有更密切关系时，法院应以另一国家或地区的法律作为处理合同的准据法。
三、强制规则与公共秩序2007年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第8条规定：在中华人民共和国领域内履行的下列合同，适用中华人民共和国法律：1.中外合资经营企业合同；2.中外合作经营企业合同；3.中外合作勘探、开发自然资源合同；4.中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业股份转让合同；5.外国自然人、法人或者其他组织承包经营在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业的合同；6.外国自然人、法人或者其他组织购买中华人民共和国领域内的非外商投资企业股东的股权的合同；7.外国自然人、法人或者其他组织认购中华人民共和国领域内的非外商投资有限责任公司或者股份有限公司增资的合同；8.外国自然人、法人或者其他组织购买中华人民共和国领域内的非外商投资企业资产的合同；9.中华人民共和国法律、行政法规规定应适用中华人民共和国法律的其他合同。
之所以这样规定，原因是这类合同在我国境内履行，与我国的法律不仅有最密切的联系，而且直接关系到我国的经济主权和重大利益，必须依靠我国法律对其进行调整，才能保障我国的主权和利益免受损害。
此外这类合同属于国际投资性质的合同，根据投资合同多适用东道国的国际社会通行做法，应该采用中国的法律为其准据法。
2007年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》还指出，在应适用的法律为外国法时，如其适用会违反我国法律的基本原则和我国的社会公共利益的，不予适用，转而适用中国法。
四、国际条约优先适用与国际惯例补缺原则《民法通则》第142条规定：中华人民共和国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国申明保留的条款除外；中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或参加的国际条约没有规定的可以适用国际惯例。
这表明，在我国国际条约优先适用，国际惯例则处于补缺的的地位。
我国法院援引国际惯例作为处理涉外合同的准据法必须具备以下四个条件：1.根据我国冲突规范的规定，某个涉外合同应该采用中国法律作为其准据法；2.中国相关法律没有相关的法律（包括中国国内立法和中国参加的国际条约）规定；3.国际惯例为我国所接受，被当事人选择适用；4.国际惯例的适用不得损害我国的社会公共利益；五、对于特殊合同《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第42条规定：消费者合同，适用消费者经常居所地法律；消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的，适用商品、服务提供地法律。
