下载文档原格式
第1篇一、引言船舶优先权是国际海事法律体系中的一个重要概念，它是指海事请求人对船舶享有的一种优先受偿的权利。
在我国，船舶优先权制度得到了充分的发展和完善，相关法律规定也在不断更新。
本文将从船舶优先权的概念、适用范围、法律依据等方面进行详细阐述。
二、船舶优先权的概念船舶优先权是指海事请求人对船舶享有的一种优先受偿的权利。
这种权利基于法律规定，不受当事人意思表示的约束。
船舶优先权的设立，旨在保护债权人的合法权益，维护海上运输秩序。
三、船舶优先权的适用范围1. 海事请求船舶优先权适用于以下海事请求：（1）船长、船员和引航员因执行职务劳动而发生的工资、奖金、福利待遇等请求；（2）船舶所有人、光船承租人、船舶经营人、船舶所有人或者其授权的人因船舶的损失、损坏、修理、改建、改造、拆解、报废、出售、转让、抵押、保险等原因产生的费用请求；（3）船舶所有人、光船承租人、船舶经营人、船舶所有人或者其授权的人因船舶的租赁、买卖、抵押、保险等原因产生的费用请求；（4）船舶所有人、光船承租人、船舶经营人、船舶所有人或者其授权的人因船舶的租赁、买卖、抵押、保险等原因产生的利息请求；（5）船舶所有人、光船承租人、船舶经营人、船舶所有人或者其授权的人因船舶的租赁、买卖、抵押、保险等原因产生的损害赔偿请求；（6）船舶所有人、光船承租人、船舶经营人、船舶所有人或者其授权的人因船舶的租赁、买卖、抵押、保险等原因产生的其他海事请求。
2. 优先权顺序船舶优先权的顺序如下：（1）船舶所有人的船舶抵押权；（2）船舶所有人的船舶租赁权；（3）船舶所有人的船舶保险权；（4）船舶所有人的船舶维修权；（5）船舶所有人的船舶拍卖权；（6）船舶所有人的船舶报废权；（7）船舶所有人的船舶拆解权；（8）船舶所有人的船舶转让权；（9）船舶所有人的船舶抵押权、船舶租赁权、船舶保险权、船舶维修权、船舶拍卖权、船舶报废权、船舶拆解权、船舶转让权的债权人请求。
四、船舶优先权的法律依据1. 《中华人民共和国海商法》《中华人民共和国海商法》是我国船舶优先权制度的基本法律依据。
何为船舶优先权
船舶优先权是指海事请求人依照《海商法》第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
《海商法》第二十二条规定享有优先权的内容是：
一、船长、船员和在船上工作的其他在编人员，根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遗反费用和社会保险费用的给付请求;
二、在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求;
三、船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求;
四、海难救助费的救助款项的给付请求;
五、船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求;
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有效的证书，证明已经
进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第五项规定的范围。
船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿;
船舶优先权的行驶通过法院扣押产生优先权的船舶行使，船舶优先权因海事请求权的转移而转移，不因船舶所有权的转移而消灭，但船舶转让时，船舶优先权自法院应受让人申请予以公告之日起满60日不行使的除外。
船舶的优先权因下列情况之一而消灭：
1、具有优先权的海事请求，自优先权产生之日满一年不行使;
2、船舶经法院强制出售;
3、船舶灭失。
浅析船舶优先权船舶优先权制度是海商法中的一种独特制度，其起源可以追溯到古代船舶抵押贷款的商业习惯。
近代船舶优先权法律制度则完全建立在英国普通法的实践基础上，随着英国海事审判的发展，船舶优先权制度逐步完善，并为大多数航运国家所接受。
一、船舶优先权之法理分析（一）船舶优先权含义我国《海商法》第21条被认为是一条关于船舶优先权定义的规定。
该条内容为:“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第22条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
”根据《海商法》第21条的规定，船舶优先权的含义，可以概括为以下几点:1、船舶优先权是海事请求人所享有的一种权利。
换言之，非海事请求人不享受船舶优先权。
2、船舶优先权仅为几种法定的海事请求人所享有。
具体为《海商法》第22条所列举的五类海事请求的请求人。
其他海事请求人不享受船舶优先权。
3、船舶优先权针对的是“产生该海事请求的船舶”，即针对当事船舶的一种权利;换言之，船舶优先权的客体为当事船舶。
4、海事请求人的海事请求可以是针对当事船舶的船舶所有人的，也可以是针对当事船舶的光船承租人或者船舶经营人的海事请求。
5、船舶优先权是一种对当事船舶优先受偿的权利，亦即船舶优先权以优先受偿为其主要内容。
（二）船舶优先权性质我国海商法对船舶优先权的性质没有明确的规定，关于船舶优先权的性质国际上有不同的学说：物权说、债权说、物权债权化说或债权物权化说。
我认为船舶优先权是一种特殊的担保物权。
1、船舶优先权首先是一种物权从主体上看，船舶优先权符合物权的特征，其权利主体特定，就是对船舶享有海事债权的人，而义务主体不特定，除船舶优先权人外，其他任何人都禁止干涉权利人去依法定程序行使优先权；从客体上看，根据我国海商法的规定，船舶优先权是以特定标的物即特定的海上财产—船舶优先受偿的权利。
也就是说，船舶优先权是以船舶这种明显的物为客体的物权；从内容上看，船舶优先权权利人优先权的实现虽然需要向法院申请依靠一定的司法程序，但却不需要征得义务人的同意，也不需要借助于他的任何行为；从效力上看，船舶优先权能优先于没有担保的普通债权受偿，即使在优先权内部也存在效力差别，有先后顺序之分，这显然符合物权特征。
第1篇一、引言船舶优先权是指海事请求人对船舶享有的优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，船舶优先权包括救助报酬、共同海损分摊、船员工资、船舶留置权等。
船舶优先权的法律适用对于保障海事请求人的合法权益、维护航运秩序具有重要意义。
本文将从船舶优先权的概念、法律依据、适用范围、行使方式等方面进行探讨。
二、船舶优先权的概念与法律依据1. 概念船舶优先权是指海事请求人对船舶享有的优先受偿的权利。
这种权利具有以下特点：（1）船舶优先权是海事请求人的一项法定权利；（2）船舶优先权具有优先受偿的效力；（3）船舶优先权具有追及力，即使船舶发生转让、抵押等权利变动，船舶优先权仍然存在。
2. 法律依据我国《海商法》对船舶优先权的规定主要包括以下几方面：（1）第22条规定：“海事请求人对船舶享有优先权，但法律另有规定的除外；”（2）第23条规定：“船舶优先权的范围包括：救助报酬、共同海损分摊、船员工资、船舶留置权等；”（3）第24条规定：“船舶优先权自产生之日起，具有优先受偿的效力；”（4）第25条规定：“船舶优先权的行使，应当依法进行。
”三、船舶优先权的适用范围1. 救助报酬救助报酬是指救助人因救助船舶、货物、旅客等所得到的报酬。
根据《海商法》第23条规定，救助报酬属于船舶优先权的范围。
2. 共同海损分摊共同海损分摊是指因共同海损所发生的损失，由各方按照损失比例分摊。
根据《海商法》第23条规定，共同海损分摊属于船舶优先权的范围。
3. 船员工资船员工资是指船员在船舶营运过程中所获得的报酬。
根据《海商法》第23条规定，船员工资属于船舶优先权的范围。
4. 船舶留置权船舶留置权是指债权人因债务人的船舶作为债务的担保，对船舶享有的留置权。
根据《海商法》第23条规定，船舶留置权属于船舶优先权的范围。
四、船舶优先权的行使方式1. 提出海事请求海事请求人行使船舶优先权，首先应当向船舶所有人或者船舶经营人提出海事请求。
2. 依法申请扣押船舶海事请求人有权依法申请扣押船舶，以保障其优先权的实现。
浅析我国船舶优先权的法律适用【摘要】有关船舶优先权的法律适用理论主要有法院地法、船旗国法、原因行为准据法、最密切联系地法以及船舶所在地法律。
在我国，船舶优先权的法律适用采取的是法院地法主义，但有诸多学者反对适用法院地法，而主张适用船旗国法理论。
通过讨论上述理论，并着重分析法院地法与船旗国法之间的利弊，得出我国目前仍应适用法院地法的结论。
【关键词】船舶优先权；法律适用；法院地法；船旗国法一、问题的提出我国《海商法》第272条明确规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
”据此，我国立法上对船舶优先权的法律适用采取的是“法院地法”理论。
但是学界对此有所争议，主要反对声音支持采纳“船期国法”或其他理论。
《海商法》现已施行整20年，对其修订的呼声日益渐高。
因而，本文希望通过对船舶优先权法律适用理论作以分析，着重讨论“法院地法”与“船期国法”的利弊优缺，并得出结论。
船舶优先权通常发生在碰撞、货损或人身伤害等情况中，赋予特定的海事债权人享有优先受偿的权利①。
目前，世界各国就船舶优先权适用有着一定的法律冲突。
首先，针对船舶优先权没有适用范围广、规范一致的国际公约②。
其次，诸多国家海商法对船舶优先权的规定则不尽相同，这种差异表现在船舶优先权的标的范围、优先权项目、受偿顺序与法律适用中。
例如，英国船舶优先权只能附着在产生赔偿请求的特定财产上，主要包括船舶、航空器以及气垫船等其相关财产三类；优先权项目与受偿顺序分别是救助报酬、船员造成的损害、船长及船员工资、船长垫付款与冒险押船贷③。
而我国船舶优先权的标的仅仅是船舶，优先权项目与受偿顺序也有很大差异。
二、船舶优先权法律适用的规则船舶优先权法律适用的理论有适用受理案件的法院所在地国家的法律、船旗国法、船舶优先权原因行为准距地国的法律、与案件有最密切联系国家的法律、作为船舶优先权客体的船舶所在地法律。
下文主要阐述这些理论的基本内涵和利弊之处。
（一）受理案件的法院所在地国家的法律船舶优先权适用受理案件的法院地法的国家主要有英国、智利等。
第1篇一、引言船舶优先权是国际海事法和各国海事立法中的一项重要制度。
它是指在一定条件下，债权人对于债务人的船舶享有优先受偿的权利。
船舶优先权法律规定旨在保护债权人的合法权益，维护海上贸易的秩序，促进海上运输业的发展。
本文将从船舶优先权的概念、产生背景、法律规定、行使条件、效力以及法律适用等方面进行详细阐述。
二、船舶优先权的概念船舶优先权是指在一定条件下，债权人对于债务人的船舶享有优先受偿的权利。
这种权利具有以下特点：1. 特定性：船舶优先权仅限于船舶，不包括其他财产。
2. 优先性：船舶优先权在受偿顺序上优先于船舶所有权的债权、抵押权等权利。
3. 限制性：船舶优先权的行使受到一定条件的限制。
4. 临时性：船舶优先权仅在特定条件下存在，一旦条件消失，船舶优先权也随之消失。
三、船舶优先权的产生背景船舶优先权的产生源于海上贸易的实践。
在海上贸易中，船舶作为运输工具，承担着重要的角色。
然而，船舶的运营过程中往往伴随着各种风险，如航行风险、货物损失、船员伤亡等。
为了保障债权人的合法权益，各国立法逐渐确立了船舶优先权制度。
四、船舶优先权法律规定1. 法律依据船舶优先权法律规定主要体现在国际公约和各国国内立法中。
国际公约方面，如《联合国海上货物运输公约》（UNCLOS）、《国际海事组织船舶抵押权公约》（MOU）等。
国内立法方面，如我国《中华人民共和国海商法》等。
2. 优先权种类船舶优先权主要包括以下几种：（1）船员工资优先权：船员在船舶运营过程中所获得的工资、生活费等，享有优先受偿权。
（2）救助报酬优先权：船舶在遭遇救助时，救助方所获得的救助报酬，享有优先受偿权。
（3）共同海损优先权：船舶在遭遇共同海损时，各受益方所分摊的共同海损费用，享有优先受偿权。
（4）货物优先权：货物在运输过程中发生损失、灭失等，货主所获得的赔偿，享有优先受偿权。
3. 行使条件船舶优先权的行使需满足以下条件：（1）债权成立：债权人须与债务人之间存在合法有效的债权债务关系。
第1篇一、引言船舶优先权是指债权人因船舶的特定债务而对船舶享有的一种优先受偿的权利。
船舶优先权是国际海事法中的一个重要概念，也是各国海事立法的重要内容。
由于船舶的跨国性、流动性以及船舶优先权涉及的法律关系复杂，因此在船舶优先权的法律适用上存在一定的争议。
本文将从船舶优先权的概念、法律依据、适用范围、管辖权以及与其他权利的冲突等方面进行分析。
二、船舶优先权的概念船舶优先权是指债权人因船舶的特定债务而对船舶享有的一种优先受偿的权利。
这种优先权具有以下特点：1. 特定性：船舶优先权仅限于特定的债务，如船舶抵押权、船舶救助费用、船舶损害赔偿等。
2. 优先性：船舶优先权具有优先受偿的地位，即在船舶拍卖所得中，优先权债权人应优先受偿。
3. 附属性：船舶优先权附属于船舶，随船舶的转让、抵押等行为而转移。
4. 不可分割性：船舶优先权不得分割，即优先权债权人在船舶拍卖所得中应一次性受偿。
三、船舶优先权的法律依据1. 国际立法：船舶优先权的主要国际立法有《联合国海上货物运输公约》（UNCLOS）、《国际船舶抵押权公约》（UNCITRAL）等。
2. 国内立法：各国海事立法都对船舶优先权进行了规定，如我国《海商法》、《海事诉讼特别程序法》等。
四、船舶优先权的适用范围1. 船舶抵押权：船舶抵押权是指债权人因船舶抵押而享有的优先受偿权。
2. 船舶救助费用：船舶救助费用是指救助人在救助船舶过程中所支出的费用。
3. 船舶损害赔偿：船舶损害赔偿是指因船舶侵权行为给他人造成的损害，债权人可对船舶享有优先受偿权。
4. 船舶保险费用：船舶保险费用是指为保障船舶安全而支付的保险费用。
五、船舶优先权的管辖权1. 国际管辖权：国际立法规定，船舶优先权的管辖权由船舶登记国、船舶注册地法院、船舶所在地法院等共同行使。
2. 国内管辖权：各国海事立法规定，船舶优先权的管辖权由船舶登记地法院、船舶所在地法院等行使。
六、船舶优先权与其他权利的冲突1. 与船舶抵押权的冲突：当船舶存在抵押权时，船舶优先权与船舶抵押权可能产生冲突。
船舶优先权法律性质若干学说析船舶优先权是指当船舶所有人、经营人或承租人等与海事有关的主体破产或清算时，其船舶或其他财产的分配顺序优先于其他债权人的权利。
对于船舶优先权的法律性质，学界存在不同的观点，其中主要有特殊物权说、担保物权说和准物权说等。
本文将对这三种学说进行比较分析，并探讨它们在实践中的应用。
特殊物权说认为，船舶优先权是一种特殊的物权，具有优先于其他债权的效力。
在这种学说下，船舶优先权的权利人可以通过占有或登记取得该权利，同时也可以通过占有或登记将其转让给他人。
特殊物权说还强调船舶优先权是一种法定的担保物权，不需要当事人之间达成任何协议。
担保物权说认为，船舶优先权本质上是一种担保物权，即权利人通过提供担保而获得优先受偿的权利。
在这种学说下，船舶优先权的权利人必须通过合同约定并登记才能取得该权利。
同时，担保物权说还强调船舶优先权的担保性质，认为当债务人破产时，权利人可以就船舶或其他财产优先受偿。
准物权说认为，船舶优先权既不是完全的物权，也不是纯粹的债权，而是一种介于物权和债权之间的混合权利。
在这种学说下，船舶优先权的权利人可以通过某种法律事实或行为获得该权利，但必须具备一定的条件。
准物权说还强调船舶优先权的优先受偿效力，认为当债务人破产时，权利人可以就船舶或其他财产优先受偿。
特殊物权说、担保物权说和准物权说在学界都有一定的支持者，但每种学说的优点和不足也显而易见。
特殊物权说强调船舶优先权的特殊性和法定性，但未能充分考虑到其担保性质。
担保物权说则过于强调船舶优先权的担保作用，可能忽略了其与其他担保物权的区别。
准物权说在一定程度上弥补了前两种学说的不足，但也未尽完善，因为准物权的概念本身较为模糊，不易被人们理解与接受。
综合上述分析，我们可以看到每种学说都有其独特的优点和不足。
在实践中，我们应该根据具体情况选择适用的学说。
例如，在处理海事纠纷时，担保物权说可能更加适用，因为其更加强调合同约定和登记手续的完善，有利于维护交易安全。
《跨境海事破产中的船舶优先权问题研究》一、引言随着全球化的深入发展，跨境海事活动日益频繁，海事破产问题也随之增多。
在跨境海事破产中，船舶优先权问题尤为突出，其涉及国家法律制度、司法管辖权等多方面内容，因此对于解决这一问题具有很高的理论和实践价值。
本文将针对跨境海事破产中的船舶优先权问题进行深入研究，旨在为相关实践提供理论支持。
二、船舶优先权的法律基础与概念船舶优先权是指针对船舶这一特殊动产，在特定情况下为保障某些债权人的权益而设定的特殊权利。
这一权利在各国的海商法中均有体现，主要涉及到船员工资、船舶税款、海事损害赔偿等事项。
在一般情况下，船舶优先权具有较高的法律地位，优于其他普通债权。
三、跨境海事破产中的船舶优先权问题在跨境海事破产中，船舶优先权的实现面临诸多挑战。
首先，不同国家的法律制度对船舶优先权的规定存在差异，导致在跨国破产案件中，如何确定优先权的适用法律成为一大难题。
其次，由于船舶往往涉及多个国家的利益，如何在多个司法管辖区协调优先权的行使成为关键问题。
此外，在跨境破产中，船舶的拍卖、变现等环节也会对船舶优先权的实现产生影响。
四、跨境海事破产中船舶优先权的国际法规与案例分析针对跨境海事破产中的船舶优先权问题，国际社会已经制定了一系列法规和公约，如《联合国国际贸易法委员会关于跨境破产的指南》等。
这些法规和公约为解决跨国破产问题提供了法律基础和指导原则。
同时，通过分析相关国际案例，我们可以看到各国在处理跨境海事破产中的船舶优先权问题时所采取的不同做法和经验教训。
五、解决跨境海事破产中船舶优先权问题的建议针对跨境海事破产中的船舶优先权问题，本文提出以下建议：首先，加强国际合作，统一各国在处理这一问题时的法律标准和做法；其次，完善相关法规和公约，为解决跨境海事破产问题提供更加完善的法律基础；再次，加强司法协助和协调，确保在多个司法管辖区协调优先权的行使；最后，加强国际交流与培训，提高各国处理跨境海事破产问题的能力和水平。
论船舶优先权的法律性质根据一般的民法理论，债权人只能执行债务人的财产。
海商法也是如此，对船舶所有人债务，债权人当然可以扣押拍卖船舶以清偿有关债务。
但是海商法还有一项制度，即船舶在出租或委托他人经营期间产生的某些债务，债权人除了可以执行承租人或经营人本身的财产外，债权人在一定期限内还可以扣押、拍卖与债务有关的船舶，并且可以从拍卖价款中优先受偿，至于船舶所有人与该债务是否有关可以在所不问。
这种法律制度称之为船舶优先权制度。
一、船舶优先权及其发展船舶优先权制度是一项古老的法律制度。
在十七世纪之前，船舶从事国际贸易需要更大型的船舶，而制造、装备和经营这种船舶都需要大笔的资金，单独个人的财力往往很难完成。
当时欧洲的解决办法是，将那些愿意投资海运的富人召集起来大家共同进行风险投资。
为了减少投资风险，于是建立了一种特殊的担保机制一foen us nauticus，即船舶质押权(the right to hypothecate the ship )。
根据这种机制，制造、配备或修理船舶的人对该财产享有优先权，既可以从船舶价款中优先受偿。
这种机制的另一个特点是，如果船舶灭失，债务人不必偿还。
至厅十七世纪，这种船舶质押权的范围开始包括船舶风险抵押贷款(bottomry )、欠付的船员工资、欠付的修船费和救助费。
随着航海技术的发展，海上运输已不再被视为是海上冒险活动。
“尤其是贷款人不愿意在船舶灭失时丧失其债权。
”1作为船舶所有人筹措航运资金重要手段的冒险押船借贷，被人们渐渐地摒弃。
船舶优先权制度最初起源于法国。
1804年的《法国民法典》明确的规定了优先权制度，并被其后的商法典所采用，形成了船舶优先权制度。
其后经过不断的发展，船舶优先权于19世纪末相对完备。
“船舶优先权”(Maritime lien )这个术语的最初本意是海上留置权，以区别于陆上留置权。
二者虽然都称为留置权(lien )，但却是两种完全不同的留置权。
首次使用这个术语的是美国Story法官审理的The Nestor 一案。
第1篇一、引言船舶优先权是指法律规定的，对于特定船舶所拥有的特定权利。
船舶优先权制度起源于英国，现已成为国际海事立法的重要组成部分。
在我国，船舶优先权制度也受到了高度重视，并在相关法律法规中得到明确规定。
然而，由于船舶优先权涉及的法律关系复杂，因此在实践中，船舶优先权争议的法律适用问题也日益凸显。
本文将从船舶优先权的概念、法律适用原则、争议解决途径等方面进行探讨。
二、船舶优先权的概念船舶优先权是指法律规定的，对于特定船舶所拥有的特定权利。
具体而言，船舶优先权包括以下几种：1. 海事赔偿责任优先权：指船舶所有人、经营人、承租人等在船舶发生碰撞、触礁、搁浅、火灾等事故时，对于因事故产生的债务，有优先受偿的权利。
2. 海事赔偿请求权：指因船舶所有人、经营人、承租人等违反法律、行政法规，给他人造成损害的，受害人有权要求船舶所有人、经营人、承租人等承担赔偿责任。
3. 海事债权优先权：指船舶所有人、经营人、承租人等在船舶营运过程中，因船舶债权而产生的权利。
三、船舶优先权法律适用原则1. 国际惯例优先原则：在国际海事活动中，船舶优先权争议的法律适用应当优先考虑国际惯例。
我国《海商法》明确规定，船舶优先权的法律适用，应当优先考虑国际惯例。
2. 当地法律优先原则：在缺乏国际惯例的情况下，船舶优先权争议的法律适用应当优先考虑当地法律。
我国《海商法》规定，船舶优先权的法律适用，可以参照我国法律，也可以参照船舶登记国的法律。
3. 公共秩序保留原则：在船舶优先权争议的法律适用过程中，应当尊重我国的公共秩序。
当外国法律与我国公共秩序相抵触时，我国法院有权拒绝适用该外国法律。
四、船舶优先权争议解决途径1. 民事诉讼：船舶优先权争议当事人可以通过民事诉讼途径解决争议。
在诉讼过程中，法院将根据船舶优先权法律适用原则，对争议进行审理。
2. 仲裁：船舶优先权争议当事人可以约定通过仲裁方式解决争议。
在仲裁过程中，仲裁机构将根据船舶优先权法律适用原则，对争议进行审理。
海商法船舶优先权论文海商法船舶优先权论文我国《海商法》第23条规定，船舶优先权的内容是贿麟性质的'这种辦性质已魏越了传统留置权的概念。
如何分析关于海商法船舶优先权的论文？一、船舶优先权的性质我国《海商法》规定，船舶优先权是指海事请求人依照《海商法》第条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶贿优先受偿的权利。
依据这一概念，理论界对船舶优先权的性质有着不同的观点和看法，而探讨船舶优先权与其他船舶物权之间的受偿顺位问题也必然要首先界定好船舶优先权的性质，探究其与其他船舶物权之间的联系与区别。
船舶优先权的英文含义是Maritime Lien,而对Maritime Lien的理解，主要有留置权和优先权两种不同的理论观点。
1.Maritime Lien是海事留置权有少数学者认为，从英文本意上来理解，Maritime Lien是一种海事留置权而并非船舶优先权。
有关MaritimeLien的性质问题应该参照物权法中的留置权来予以解释。
在理论研究上，很多学者并不赞成此种观点，理由是将其理解为一种海事留置权仅仅是考虑到英文字面上的基本含义，却忽略了整个制度的根本属性，因此将Maritime Lien理解为一种留置权存在很多不合理之处。
[1]但根据这一理论学说的基本阐述有以下两点值得吸纳：第一，无论对Maritime Lien做何种解释，各国立法都普遍承认船舶优先权贿法定性，是一种法定的权利，而船舶留置权也是一种法定的权利。
它们的产生基于法律的规定而不是基于当事人之间的约定。
这就明显与船舶抵押权以及其他约定性的担保物权不同。
所以从法律本身的规定上来看，不能把船舶优先权的本质简单地等同于抵押权，也不能完全否认其与留置权之间的相似性。
第二，各个国家对于Maritime Lien的立法都承认它賊优先于船舶抵押权的顺位优先受偿，并且船舶留置权也同样具有该特点，即优先于船舶抵押权受偿。
浅谈船舶优先权一二吴思敏国经法0802 3082101034一、船舶优先权的起源海商法学士以海商法及其发展规律为研究对象的学科，其调整的对象是海商法范围所作用的特定海上运输关系和船舶关系。
海上运输是以船舶为载体的，因此船舶是海商法所调整的社会关系的基础。
船舶优先权，是海商法中特有的一项法律制度，它以法定的形式赋予某些特定的海事请求人对产生该海事请求的船舶以优先受偿之权利。
其设立的理由在于促进航运业的发展、保证社会公共利益。
由于各国具体背景不同，对船舶优先权的性质、项目、行使程序等具体规定存在较大差异，不管是大陆法系海事英美法系国家，都在它们的立法中对船舶优先权制度做出了相应的规定。
国际海事委员会为统一有关船舶优先权的法律，曾先后制定了三个国际公约，试图使船舶优先权的法律冲突得以缓解以致消除，但进展却有限。
船舶优先权在现已出现的有关的国际公约中被称为“maritime lien”。
最先起源可以追溯到古代船舶抵押贷款时期，早期的航海被视为一种冒险事业，伴随着海上热油的风险产生了许多海商法所适用的特有的制度。
船舶优先权制度的法律规定最早出现在大陆法系民法中，只有是由英国判例法对其进行完善的。
二、船舶优先权的概念和特征1993年7月1日施行的我国《海商法》确立了船舶优先权，规定了船上工作人员的工资、报酬、遣返费用和保险费，船舶营运中的人身伤亡赔偿、港口规费、海难救助款项和船舶营运中侵权发生的赔偿等具有优先权。
根据我国《海商法》21条规定，船舶优先权，是指海事请求人具有《海商法》22条规定的海事请求事项，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
从船舶优先权的含义中，可以包括如下四大特点：（一）船舶优先权是法定海事请求权人（《海商法》第22条所列举的五类海事请求人）的一种权利。
（二）船舶优先权针对的是“产生该海事请求权的船舶”，即其客体是当时船舶。
（三）海事请求人的海事请求是针对当事船舶的船舶所有人或当事船舶的光船租赁人及船舶经营人。
论船舶优先权在破产程序中的行使随着全球贸易的不断发展，海运业已成为全球贸易的主要运输方式之一。
在这个领域中，航运公司和船主面临着许多风险和挑战，其中之一便是破产。
当船主或航运公司陷入破产时，船舶优先权成为了一个重要的问题。
本文旨在探讨船舶优先权在船主或航运公司破产程序中的行使。
一、船舶优先权及其种类船舶优先权是指在破产、清算或其他未能清偿债务的情况下，对船舶的优先权利。
根据不同的国家法律和国际公约，船舶优先权的种类和优先级可能会有所不同。
下面是几种主要的船舶优先权种类：（一）船舶抵押权船舶抵押权是指船舶所有权人将船舶作为抵押品而获得的权利。
抵押人可以通过出售或拍卖船舶来清偿债务。
在船主或航运公司破产时，拥有船舶抵押权的人可以优先获得清偿权。
（二）船舶建造者优先权船舶建造者优先权是指在船舶建造过程中，建造商在特定条件下获得的优先权。
建造者可以拥有超越其他债权人的优先权，以保证其在破产时或追索债务时能够获得优先清偿权。
（三）船员工资优先权船员工资优先权是指船员在船上工作时获得的工资优先权。
在破产时，船员可以通过优先清偿权来获得拖欠工资的补偿。
（四）船舶供应商优先权船舶供应商优先权是指为船舶提供物资、设备等服务的供应商在破产时的优先权。
在船主或航运公司破产时，供应商可以通过拥有优先权来获得拖欠款项的补偿。
二、船舶优先权在破产程序中的行使在船主或航运公司破产时，船舶优先权的行使方式和优先级是由当地法律和国际公约决定的。
下面将对其行使方式进行分析。
（一）先到先得许多国家采用“先到先得”的原则，即优先权的顺序由申请时间确定。
例如，美国的银行破产程序采用“先到先得”的原则，先提出船舶抵押申请的人将享有更高的优先权。
（二）船舶抵押权优先在很多情况下，船舶抵押是优先权中最高的。
例如，英国法律规定，如果船舶被拍卖或出售，出售所得应该首先用于偿还拥有船舶抵押权的人。
船舶抵押权的优先级高是受到国际公约的保护的，例如《国际海事抵押公约1976》。
浅析船舶优先权
船舶优先权制度是海商法中的一种独特制度，其起源可以追溯到古代船舶抵押贷款的商业习惯。
近代船舶优先权法律制度则完全建立在英国普通法的实践基础上，随着英国海事审判的发展，船舶优先权制度逐步完善，并为大多数航运国家所接受。
一、船舶优先权之法理分析
（一）船舶优先权含义
我国《海商法》第21条被认为是一条关于船舶优先权定义的规定。
该条内容为:“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第22条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
”根据《海商法》第21条的规定，船舶优先权的含义，可以概括为以下几点:
1、船舶优先权是海事请求人所享有的一种权利。
换言之，非海事请求人不享受船舶优先权。
2、船舶优先权仅为几种法定的海事请求人所享有。
具体为《海商法》第22条所列举的五类海事请求的请求人。
其他海事请求人不享受船舶优先权。
3、船舶优先权针对的是“产生该海事请求的船舶”，即针对当事船舶的一种权利;换言之，船舶优先权的客体为当事船舶。
4、海事请求人的海事请求可以是针对当事船舶的船舶所有人的，也可以是针对当事船舶的光船承租人或者船舶经营人的海事请求。
5、船舶优先权是一种对当事船舶优先受偿的权利，亦即船舶优先权以优先受偿为其主要内容。
（二）船舶优先权性质
我国海商法对船舶优先权的性质没有明确的规定，关于船舶优先权的性质国际上有不同的学说：物权说、债权说、物权债权化说或债权物权化说。
我认为船舶优先权是一种特殊的担保物权。
1、船舶优先权首先是一种物权
从主体上看，船舶优先权符合物权的特征，其权利主体特定，就是对船舶享有海事债权的人，而义务主体不特定，除船舶优先权人外，其他任何人都禁止干涉权利人去依法定程序行使优先权；从客体上看，根据我国海商法的规定，船舶优先权是以特定标的物即特定的海上财产—船舶优先受偿的权利。
也就是说，船舶优先权是以船舶这种明显的物为客体的物权；从内容上看，船舶优先权权利人优先权的实现虽然需要向法院申请依靠一定的司法程序，但却不需要征得义务人的同意，也不需要借助于他的任何行为；从效力上看，船舶优先权能优先于没有担保的普通债权受偿，即使在优先权内部也存在效力差别，有先后顺序之分，这显然符合物权特征。
2、船舶优先权是担保物权的一种
其一，担保物权是一种他物权，担保物权是在债务人或第三人的特定物或特定权利上设定的物权，而船舶优先权则是在债务人的特定船舶上设定的，它也具有对世性、追及性等物权的特征。
其二，担保物权是一种价值权，是以担保债权的实现为目的，以标的物的价值和优先受偿为内容的，原则上它追求的不是物的使用价值，而是其交换价值，因而担保物权具有价值性。
船舶优先权也是一种价值权，其债权人多数也不是追求船舶的使用价值，而是通过船舶优先权程序，从拍卖船舶的价值中获得优先受偿的权利。
其三，担保物权具有随附性，具有从属于被担保债权的属性。
船舶优先权也具有随附性，随其担保的债权的产生而产生，随其转移而转移，随其消灭而消灭。
最后，船舶优先权符合优先性担保物权的特征。
优先性担保物权以获得债权的优先受偿为满足，并不要求移转担保物的占有状态，船舶优先权也不
转移船舶的占有，其目的就是优先受偿。
二、船舶优先权的立法理由
（一）出于公益目的
船舶在海上航行，需要使用港航设施，为了维护港航设施，保障公共利益，就需要船舶支付相关费用，、如港口规费和船舶吨税等。
为了确保这些费用能够实现，维护国家财政收入和航行安全，就赋予它们优先权。
另外，对于船员来说，劳动报酬是他们生活的重要来源，如果不赋予优先权，将难以保障他们的基本生存权。
所以，为了实现社会正义就得对船员的工资给予特别保护。
（二）出于共益目的
法律规定，如果船舶所有人由于船舶业务活动导致债务，有主张责任限制的权利。
但这对于船舶债权人来说却是不利的，很可能导致自己难以受偿，最终将损害船舶所有人的权益甚至是影响到整个航运业的发展。
(三)出于衡平目的
海上航行是和风险并存的，基于衡平理由，法律赋予若干特殊债权以优先权，消除由责任限制带来的不利影响，体现公平和正义。
三、对我国船舶优先权的立法完善
借鉴各国立法及国际条约、国际习惯的规定，设专条对船舶优先权标的进行明确规定，适当扩大船舶优先权标的的范围，以充分保护船舶优先权人的合法权益。
1、修改我国海商法船舶优先权标的项目：适当增加船舶优先权标的的种类，以便更充分有效地保护船舶优先权的合法权益。
2、对于船舶优先权标的的立法增补：我国海商法将船舶规定为优先权的标的，不利于充分保护船舶优先权人的利益。
应多参照有关国外立法，将船舶优先权之标的扩展为船舶(包括属具)、引起船舶优先权请求之船舶所收运费、船舶和运费的附属权利。
3、对于船舶优先权标的项目的立法增补：应增加必需品供应优先权、清除沉船的索赔请求权、共同海损的分摊请求权。
金融是现代经济的核心。
尽管银行是金融体系中的一个较为传统的领域，但是
相对于中国这样一个从传统的计划经济向社会主义市场经济转型的国家，银行体系
在整个金融体系中依然居于非常重要的地位。
一个健康的银行体系能够带来资金融
通的便捷，使资源的配置功能得到有效发挥，能够为各类经济主体提供高效安全的
结算服务，能够有效地降低金融活动的交易成本，提高整个经济活动的效率，而商
业银行的风险管理又是商业银行管理的核心。
