下载文档原格式
我国民事诉讼模式及与其相联系的观念、价值和制度一、我国民事诉讼模式（一）民事诉讼的概念模式：是指某系统结构状态和过程经过简化、抽象所形成的形式。
诉讼模式：是指通过言语表达的，在对诉讼结构进行简化、抽象化形成的，体现诉讼程序价值取向和目标定位的形式。
民事诉讼模式：是对民事诉讼结构的构成要素几个要素之间的基本关系，民事诉讼原则，制度和程序结构的概括和抽象的形式。
我认为，简单点看，民事诉讼模式最主要的是指在民事诉讼过程中西线的当事人与法院在诉讼中的地位与权限，这里既包括程序上的诉讼法律关系也有实体法伤的民事法律关系：就民事诉讼法律关系而言，主要体现的是法院与当事人在诉讼中，哪一方在推竟诉讼程序的进行其主要作用；而民事法律关系则跟多的体现在民事诉讼中，当事人处分自己权利收到法院约束的限制。
这也是个大法系在诉讼模式的关键区别。
（二）诉讼模式种类1.当事人模式，英美法系国家模式，是指在民事纠纷中，诉讼请求的确定，诉讼资料和证据的收集和证明主要由当事人负责，法院只负责审判。
原告提出事实主张，被告征对其答辩，在普通法上，这种交替性事实可以继续下去，当事人履行主张责任，被认为是当事人负担证明责任的一个重要组成部分，双方通过交替性的事实的主张与答辩，达到形成争议的焦点，没有争议的焦点，诉讼程序就不再进行，既当事人是推进诉讼程序进行的主要因素和力量。
当事人在诉讼处于主导地位。
2.职权主义模式，根据职权主义中职权在诉讼的强弱，可分为职权主义模式与超职权主义模式。
职权主义模式是大陆法系国家模式，他强调法院在民事诉讼程序中拥有主导权。
由法院主持下进行诉讼程序的启动的进行、终结。
当事人对此只能提出请求，能不能进行，还得看法院是否受理，支持，甚至很多时候，诉讼资料，证据的收集等都有法院为之，；而超职权主义模式，是前苏联及东欧国家曾今实行过的，是对职权主义模式中职权的进一步加强，更加限制了当事人民事诉讼权利。
表现在不管当事人是否提出诉讼请求，法院都是可以进行全面审查，最终做出法院认为公正的判决，同时，这种诉讼模式还有很强的行政色彩，淡然，这是有深刻的基础的，法律作为上层建筑，必定受到经济基础的决定，由于苏联东欧那时为社会主义国家，经济上实行公有制，生产资料为全民所有。
中华人民共和国民事诉讼法及释义第一编总则第一章任务、适用范围和基本原则第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。
第五条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。
（自2022年2月4日实施）外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。
第六条民事案件的审判权由人民法院行使。
人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。
人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第十一条各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。
在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。
人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。
第十二条人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
第三章 民事诉讼的目的与价值3.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】一、民事诉讼的目的1．民事诉讼目的的概念民事诉讼目的又称民事诉讼制度的目的或诉讼目的。
它是以观念形态表达的，国家进行民事诉讼所期望达到的目标或结果。
民事诉讼目的的实质包括：（1）民事诉讼目的的主体是国家，而不是直接实施诉讼活动的法院或诉讼参与人。
（2）民事诉讼目的是国家对进行民事诉讼结果所期望达到的一种理想模式。
（3）民事诉讼目的的实现以国家强制力为后盾。
民事诉讼目的的概念 民事诉讼目的的表现形式 民事诉讼的目的 民事诉讼目的的实现方式 维护社会秩序说我国民事诉讼目的论学说 诉讼目的多元论 纠纷解决说利益保障说 民事诉讼目的性价值 程序公正 诉讼效益 民事诉讼的价值 实体公正 民事诉讼工具性价值 秩序 实体公正与程序公正的关系 民事诉讼的目的与价值①国家权力是民事审判权的来源与基础，民事审判权则是国家权力的内容之一。
②国家权力的性质决定民事审判权的本质，民事审判权是国家意志的重要体现。
（4）当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由支配是民事诉讼目的得以实现的重要前提。
2．民事诉讼目的的表现形式（1）由于世界各国的历史、文化传统、伦理道德观念、地理环境、自然条件等因素不同，统治者设计的民事诉讼目的借以表现的方式，在不同历史时期及不同国家也不尽相同。
（2）近代资本主义商品经济的不断发展为以独立方式表现民事诉讼目的提供了契机，近代法典编纂运动使民事诉讼法得以独立，民事诉讼目的也随之得以集中体现。
①1807年的《法国民事诉讼法典》应当被认为是最先独立确立民事诉讼目的的法典。
②1877年颁布的《德国民事诉讼法典》确立的民事诉讼目的，作为大陆法系国家民事诉讼法的典范，决定了大陆法系国家近代民事诉讼目的的基本倾向。
③英美国家主要以判例法、不成文法的形式表现其特定的民事诉讼目的。
3．民事诉讼目的的实现方式（1）民事诉讼目的的实现，必须借助一定的方式，如何设置实现诉讼目的的方式包含两方面的内容：①从诉讼程序技术上如何规制民事诉讼各基本要素间的法律地位和相互关系，即诉讼构造。
第一编导论第一章民事诉法概述第一节、民事纠纷与民事诉讼1、民事纠纷：平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的法律纠纷。
特点：主体之间法律地位平等；内容是对民事权利义务的争议；具有可处分性。
解决机制：自力救济、社会救济、公力救济。
我国是：和解、调解、仲裁、诉讼2、民事诉讼的概念：是指法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生的各种诉讼关系的总和。
特点：⑴民事诉讼标的主体由法院、当事人、其他诉讼参与人以及检察院构成；⑵民事诉讼依靠国家强制力来解决民事纠纷；⑶从诉讼对象来看，民事诉讼解决的争议是有关民事权利义务的争议；（4）民事诉讼应依照严格的诉讼程序和诉讼制度进行。
3、民事诉讼法律关系的概念：是民事诉讼法律、法规所调整的法院与当事人之间存在的，以诉讼权利和诉讼义务为内容的具体的社会关系。
特点：⑴民事诉讼法律关系是由审判法律关系和争讼法律关系构成的特殊的社会关系；⑵民事诉讼法律关系体现了法院审判权与当事人诉讼权利的有机结合；⑶民事诉讼法律关系是一种既分立又统一的法律关系。
4、民事诉讼法律关系的要素：主体、客体和内容。
（1）、民事诉讼法律关系主体：是指在民事诉讼程序中依法享有诉讼权利和承担诉讼义务的国家机关、公民、法人或其他组织。
包括：⑴人民法院；⑵人民检察院（3）诉讼参加人（当事人、诉讼代理人）（4）其它诉讼参与人（证人、鉴定人、勘验人员、翻译人员）。
（2）、民事诉讼法律关系的客体是指民事诉讼法律关系主体的诉讼权利和义务所指向的对象。
（3）、内容指民事诉讼法律关系主体根据民事诉讼法律规范所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务。
5、民事诉讼上的法律事实：凡能够引起民事诉讼法律关系发生、变更和消灭的事实。
分为诉讼事件和诉讼行为。
（1）诉讼事件是指不以人的意志为转移的一切客观情况；（2）诉讼行为是指民事诉讼法律关系主体在诉讼过程中依法所进行的各种诉讼活动。
①条件：民诉法律关系主体实施；必须由法律规定的主体实施；必须是法院和诉讼参与人的行为结合起来。
《民事诉讼法》课件民事诉讼价值汇报人：2023-12-19•民事诉讼价值概述•民事诉讼的基本价值•民事诉讼的具体价值目录•民事诉讼价值的实现途径•民事诉讼价值的评价标准•民事诉讼价值的未来发展展望01民事诉讼价值概述民事诉讼价值是指民事诉讼制度在满足人们需要、实现社会目标的过程中所具备的正面意义和积极作用。
定义包括程序公正、实体公正、诉讼效率、司法独立等多个方面。
内涵民事诉讼价值的定义与内涵民事诉讼价值的重要性保障公民权利民事诉讼是公民维护自身合法权益的重要途径，通过民事诉讼可以保障公民的财产权、人身权等基本权利。
维护社会秩序民事诉讼对于维护社会秩序具有重要作用，通过解决纠纷、制裁违法行为，促进社会和谐稳定。
推动法治建设民事诉讼是法治建设的重要组成部分，通过民事诉讼可以推动法治建设，提高司法公信力。
古代社会的民事诉讼价值主要体现为维护社会秩序和保护统治阶级利益。
古代社会近代社会的民事诉讼价值开始注重程序公正和实体公正，强调保护个人权利和自由。
近代社会现代社会的民事诉讼价值更加多元化，除了程序公正和实体公正外，还注重诉讼效率、司法独立等价值。
现代社会民事诉讼价值的历史演变02民事诉讼的基本价值1 2 3民事诉讼的公正价值是指通过诉讼程序实现社会公正，保障公民的合法权益，维护社会公平正义。
公正价值是民事诉讼的核心价值民事诉讼的公正价值不仅体现在实体结果的公正上，还体现在程序过程的公正上，包括审判程序的合法、公开、透明等。
程序公正与实体公正并重民事诉讼中，证据规则的制定和实施以及自由裁量权的使用，都是为了保障公正价值的实现。
证据规则与自由裁量权的使用效率价值是民事诉讼的重要价值民事诉讼的效率价值是指通过优化诉讼程序，提高审判效率，降低诉讼成本，使当事人能够更快地解决纠纷。
简易程序与小额诉讼程序的设立为了提高审判效率，民事诉讼法设立了简易程序和小额诉讼程序，适用于简单的民事案件，简化审判程序，加快案件审理速度。
民事诉讼法的价值、原则与功能重述李轩一、民事诉讼法的价值（一）法的一般价值价值一词是哲学范畴一个内涵极其复杂的术语，历来仁者见仁，智者见智，不同的哲学家对此有不同的解读和诠释。
通常认为，法律的价值，是指法律所蕴含的关于权利义务安排逻辑以及是非善恶判断标准，或称立法者赋予法律的内在伦理倾向。
1关于法律价值的讨论，在我国至今仍然是一个新鲜的话题。
但是，法律价值这个概念关乎着立法者的伦理倾向，关乎着法律主体权利义务的取舍和分配，关乎着法的制定与法的实施的全过程，所以这种讨论仍然是不无裨益的。
无论不同学者或不同理论流派如何诠释法的价值，但是公正价值与秩序价值一直被公认为一般法律价值的核心。
2在一般的意义上，法律由于权利而被定义，所以它的价值首先只能是为了保障权利；但与此同时，法律又是一种普通性的社会规范，所以它的遵守与适用又成为一种普遍性。
所谓公正，不外乎是对权利的落实和保障；所谓秩序，不外乎是对义务的遵守。
众所周知，法学是权利义务之学，权利和义务是法学两大基本范畴。
因而，公正价值与秩序价值也可以被视为法律的基本价值，构成法律舞台两大永恒的价值主题。
公正可以理解为一种由逻辑的力量作为保证的价值状态，这种状态支持正当的意思表示而反对毫无根据的权利主张。
就历史而言，公正从来就是一个社会的概念，而不是一个自然的概念；但是，所谓公正，不过是人类关系自然本质的真实的社会再现。
它是人与人之间权利占有和分配的理想状态，因而也是一种有利于社会进步的状态，在公正的背景下，每个人都会得到应当得到的东西而失去应当失去的东西。
所谓公正，就是天平两端的平衡。
秩序则可以理解为一种由理性的力量作为保证的价值状态；在这种状态下，1参见杨松才主编：《民事诉讼法教程》，中国财政经济出版社1999年5月第1版，第17页。
2参见[美]埃德加·博登海默著：《法理学——法哲学及其方法》，邓正来、姬敬武译，华夏出版社1987年版。
作为美国当代综合法理学的代表人物，博登海默认为，法律就是秩序与正义的综合体。
