2021司法考试国际私法复习：中国区际法律冲突的解决步骤

国际法与国内法的冲突解决途径探究在当今全球化背景下，国际法与国内法之间的冲突已成为一个日益突出的问题。

国际法是在国家之间达成的协议和平等关系的基础上产生的，而国内法则是国家内部规定的法律体系。

因此，当国际法与国内法发生冲突时，解决这一问题变得尤为重要。

在国际法与国内法冲突的解决中，一种途径是将国际法层面转化为国内法。

国际法的核心原则被视为具有普遍性和优先性，因此，一些国家通过将国际法原则转化为国内法来解决这一问题。

例如，欧洲国家选择将欧洲人权公约转化为国内法的方式，并将其纳入国内宪法中。

通过这种方式，国际法的原则可以在国内法体系中得到实施和执行，从而解决冲突。

另一种解决国际法与国内法冲突的途径是进行调和和协商。

由于国际法和国内法的基本原则和目标存在差异，调和和协商可以帮助各方找到一个双方都可以接受的解决方案。

这种途径可以通过国际组织、跨国公司、国家之间的外交途径等方式实现。

例如，在跨国公司进行海外投资时，往往需要进行与国际法和国内法相符的协商，以便在可能发生的冲突中达到双方可以接受的解决方案。

此外，国际仲裁也是一种解决国际法与国内法冲突的途径。

国际仲裁是指由独立的仲裁庭或仲裁人解决国际法争端的方式。

仲裁庭或仲裁人通常由各方共同协商和选择，以确保公正和无偏见。

国际仲裁的决定具有约束力，并且各方通常会遵守和执行决定。

这种途径可以在国际法和国内法之间提供一个公正和中立的解决机制，从而避免了由于冲突而引发的国际关系紧张局势。

然而，在实际应用中，国际法与国内法的冲突解决仍然面临一些挑战和难题。

首先，由于国际法和国内法的体系和立法机构不同，将国际法转化为国内法可能面临困难。

例如，不同国家对于国际人权法的实施程度存在差异，尤其是在涉及敏感政治和社会问题时。

其次，调和和协商需要各方具有强烈的意愿和合作精神，而这并不总是容易实现。

由于国家之间的利益和政治考虑，协商和调解往往会受到一些限制。

最后，国际仲裁虽然提供了一个公正和中立的解决机制，但其执行和强制措施仍然面临一些挑战。

二、简述题1、我国区际法律冲突的法律特征。

答：（1）我国的区际法律冲突既包括不同社会制度之间的法律冲突，也包括相同社会制度之间的法律冲突。

2）我国的区际法律冲突表现为三*法律体系之间的法律冲突。

（3）我国的区际法律冲突还表现为中央政府缔结或加入的国际条约的效力范围。

（4）我国的区际法律所体现的各法域的权利使单一制的中国带有复合制的特征。

2、简述法律本座说。

答：19世纪，德国法学家费德里克.卡尔.冯.萨维尼提出法律关系本座说。

萨维尼认为，每一法律关系都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。

法院进行法律选择时，应根据法律性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系适用的法律。

3、简述冲突规范的概念及法律特征。

答：冲突规范是指涉外民事法律关系应适用哪一国法律来调整的规范。

具有以下法律特征：（1）冲突规范不直接规定当事人的权利和义务，只指出该民事关系应适用何国法。

（2）冲突规范和准据法相结合，才能最终确定当事人的权利和义务。

三论述题查阅有关资料后，评述法律关系本座说及其在国际私法中的地位。

四、课堂讨论题我国是否应当采用反致制度。

答题思路：首先弄清反致的本质内涵。

然后可从以下两个角度探讨：（1）我国的法制状态和法治状况；（2）国际的大环境。

对反致制度我们是这样认识的。

传统国际私法追求的一个目标就是判决结果的一致性，特别是自萨维尼法律关系本座说问世以来这，定一目标更为国际私法学者梦寐以求。

各国冲突规范互不相同，彼此歧义：有的国家接受反致，有的国家不接受反致这就需要创造条件，以期达到不论案件在哪一个国家审理，都将适用同一实体规范，从而得到同一判决结果，承认反致，接受反致，就有可能实现判决结果一致性这一目标。

现代国际私法追求案件解决的公正性和合理性，为实现这一目的，就要增加法律选择的灵活性，采用反致就能够增加法律选择的灵活性。

反致制度能够满足传统国际私法的要求，符合现代国际私法的价值观念，同时，它也是排除和限制，外国法适用的一种手段，所以对反致制度，应予以肯定为宜。

如何处理国际法和国内法之间的冲突在现代社会，国家之间及国内国际法和国内法之间的冲突屡见不鲜。

这些冲突包括国际贸易、外国投资、人权、环境以及其他领域的规则和准则。

如何处理国际法和国内法之间的冲突已成为当代法学和政治学研究的热点问题之一。

本文将从不同角度探讨如何处理国际法和国内法之间的冲突。

一、自愿性遵守国际法国际法是国家之间相互协作的基础，正宗的国际法在大多数情况下对国家都有自愿效力。

在处理国际法和国内法之间的冲突时，国家可以通过自愿性地遵守国际法来缓和冲突。

例如，在国际规则下，国家可以在一定的条件下将其投资纳入仲裁程序。

为了尽快解决投资争端，国家可以通过遵守仲裁规则，并亲自出席仲裁听证会等方式处理纠纷。

二、国内法嵌入国际法国际法和国内法之间的冲突也可以通过国家将国际法整合到国内法中，使其成为国内法的一部分来解决。

这种方法称为“国内法嵌入国际法”。

这种方法能够使国际法成为国内法的一部分，从而达到国际法与国内法之间互补、协同的目的。

例如，某些国家的宪法规定了国际人权公约的规范具有法律效力，并成为国家的国内法一部分。

同时，国家还可以通过制定具体的法律和法规来实现国际法与国内法之间的协调和整合。

三、冲突解决机制针对国际法和国内法之间的冲突，国际社会制定了各种机制来解决纠纷。

这些机制包括仲裁、调解、协商以及诉讼等方式。

特别是仲裁机制在近年来越来越受到欢迎。

仲裁机制无论对国际法还是国内法都有较大的灵活性和适用范围，既能达到解决国际争端的目的，也能适用于国内法的解决。

例如，在国际贸易纠纷的解决中，仲裁机构被广泛应用。

四、法律层次的调整国际法和国内法之间的冲突还可以通过调整法律层次来消除。

通常情况下，国际法比国内法更具有权威性和约束力。

如果国家的国内法与国际法发生冲突，国家可以通过调整法律层次来解决这个冲突。

例如，一些国家通过宪法或其他立法手段将国际法上位于国内法之前，实现国际法的优先性。

这样，在处理国际法和国内法之间的冲突时，国际法将成为优先考虑的标准。

法律冲突的解决方法
法律冲突的解决方法主要有以下几种：
1. 诉讼解决：当法律冲突不能通过协商或其他方式解决时，当事人可以向法院提起诉讼，通过法律程序来解决争议。

2. 调解解决：当法律冲突发生时，当事人可以寻求第三方调解的帮助，通过双方协商来解决争议。

调解可以避免长期的法律纠纷，并能够在考虑双方利益的基础上寻求妥协解决方案。

3. 仲裁解决：当当事人签订了相关的仲裁协议时，可以将争议提交给仲裁机构进行解决。

仲裁可以成为一种相对独立、高效的解决方式，并且具有强制执行力。

4.协商解决：当发生法律冲突时，当事人可以通过协商来寻求解决方案。

协商解决可以是双方直接协商，也可以借助第三方的协助，如律师或中介机构。

5. 委托代理解决：当事人可以委托律师或其他专业人士代表自己解决法律冲突，通过法律手段来解决争议。

6. 国际法庭解决：在国际关系中，当国家之间发生法律冲突时，可以将争端提交给国际法庭或其他国际仲裁机构进行解决。

国际法庭可以提供一个中立的平台，
通过法律程序解决争端。

国际私法讲义（）（一）冲突规范和准据法1、冲突规范：涉外民商事法律关系法律合用规范 （1） 冲突规范构造：冲突规范构造图示例：诉讼离婚依法院地法（2） 冲突规范种类：A 、单边冲突规范：直接规定合用内国法或外国法例：《合同法》 第126条第（2）款：“在中华人民共和国境内履行中外合资经营公司合同、中外合伙经营公司合同、中外合伙勘探开发自然资源合同，合用中华人民共和国法律。

” B 、双边冲突规范：将系属中连结点和案情结合才干拟定准据法例：《法律合用法》第15条：“人格权内容，合用权利人经常居所地法律。

” C 、重叠合用冲突规范：有两个或两个以上系属且须同步合用例：《法律合用法》第28条：“收养条件和手续，合用收养人和被收养人经常居所地法律。

合用冲突规范基本制度：辨认、反致、外国法查明、公共秩序保存、法律规避国际民商事法律合用（重点掌握国内规定）——记忆关联词连结点D 、选取合用冲突规范：有两个或两个以上系属但只须选取其中之一合用；依照与否按顺序选分为有条件和无条件选取合用冲突规范例1：《法律合用法》第21条：“结婚条件，合用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地，合用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻，合用婚姻缔结地法律。

”例2：《法律合用法》第39条：“有价证券，合用有价证券权利实现地法律或者其她与该有价证券有最密切联系法律。

”2、准据法：经冲突规范指定援用来详细拟定当事人权利义务关系特定实体法 区际法律冲突和准据法拟定：《涉外民事关系法律合用法》第6条：“涉外民事关系合用外国法律，该国不同区域实行不同法律，合用与该涉外民事关系有最密切联系区域法律。

”（二）合用冲突规范基本制度：1、辨认（定性）：法院对案件性质予以拟定行为《法律合用法》第8条：“涉外民事关系定性，合用法院地法律。

”《法律合用法》第9条：“涉外民事关系合用外国法律，不涉及该国法律合用法。

”转致：甲 乙丙直接反致： 甲 乙 间接反致：甲乙丙3、外国法查明：（1）查明义务《法律合用法》第10条：“涉外民事关系合用外国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。

我国区际法律冲突的法律解决中华人民共和国自1949年成立到1997年7月1日香港回归，一直是一个单一法制国家(不考虑台湾因素)，即全国施行统一的法律，各地适用的法律制度没有什么不同。

为了维护国家法制的统一性，地方性法规是不得同中央的法律相抵触的。

但是，香港和澳门分别于1997年和19999年回归，以及《中华人民共和国香港基本法》和《中华人民共和国澳门基本法》的施行，使得我国单一法制国家的情况发生了变化。

根据这两个基本法和我国宪法，这两个地方的原有的法律制度在回归后相当长的时间内(至少50年)基本不变，而它们原有法律同在内陆适用的法律有很大的差别。

这意味着，在中国领域内出现了两种以上在不同地区适用不同的法律制度的情况。

中国法律制度的整体结构已经从单一走向复合或者说是多元。

在多元法制国家内部，不同法律制度的存在会带来一系列在单一污秽国家不会产生的法律问题，如区际法律关系，区际法律冲突，区际司法协助以及区际法律协商、协调与合作。

一、区际法律冲突的一些基本问题区际法律冲突是指在一国内部，不同地区的法律制度之间的冲突，或者说是一个国家内部不同法域之间的法律冲突。

区际法律冲突，是在一国内部不同地区的人民进行交往的过程中产生的，即在一国内部出现区际法律关系或跨地区的法律关系中产生的。

在一国内部，产生区际法律冲突的条件主要有:1、在一国内部存在首两个或两个以上具有不同法律制度的的法域;2、各法域人民之间的交往导致产生众多的区际或跨地区的法律关系;3、各法域互相承认外法域人在本法域的法律地位;4、各法域在一定条件下互相承认外法域的法律在自己区域内的域外效力。

①区际法律冲突具有不同于其他法律冲突尤其是国际法律冲突的特点:1、它发生在一个主权国家内部;2、它是在一个主权国家领土范围内具有独特法律制度的不同地区之间的法律冲突;3、它是一种私法方面的冲突;4、它是一个国家内部不同法律制度之间的横向冲突，即该国也有总的宪法和一些全国性的法律，而区际法律冲突产生于平行的一些法律之间。

司考《国际私法》知识点：冲突规范的结构及类型司考《国际私法》知识点:冲突规范的结构及类型国家统一法律职业资格考试（以下简称“法考”）的前身是国家司法考试（简称“司考”）。

国家统一法律职业资格考试是中华人民共和国司法部依据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国公证法》和《国家统一法律职业资格考试实施办法》（2018）的有关规定设立的法律类职业证书考试。

以下是店铺帮大家整理的司考《国际私法》知识点：冲突规范的结构及类型，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

司考《国际私法》知识点:冲突规范的结构及类型1冲突规范的结构1、构成一部分：范围、连接对象另一部分：系属、冲突原则还有一部分：关联词2、连接点：冲突规范借以确定某一法律关系应适用什么法律的根据A、客观连接点：一种客观实在的标志B、主观连结点：当事人的意思C、静态连结点：固定不变的D、动态连结点：可变的3、系属公式：属人法、物之所在地法、行为地法、当事人合意选择的法律、法院地法、最密切联系地法、旗国法冲突规范的类型1、单边冲突规范：直接规定适用某国法律。

只规定一个明确的连接点。

2、双边冲突规范：规定一个可推定的系属，再根据这个系属并结合民商事法律关系的具体情况去推定应适用某法律的冲突规范。

3、重叠适用的冲突规范：系属有两上或两个以上，并同时适用某种民商事法律关系的冲突规范。

4、选择适用的冲突规范：有两个或两个以上系属，但只能选择其中之一来调整。

司考《国际私法》知识点:冲突规范的结构及类型21、冲突规范的概念冲突规范的名称和定义：由国内法或国际条约规定，指明某种国际民商事法律关系应适用何种法律的规范。

冲突规范的特性：冲突规范是法律适用规范，是间接规范，是结构独特的法律规范。

2、冲突规范的结构（1）冲突规范的构成：范围或连接对象（冲突规范要调整的民商事法律关系或所要解决的法律问题），系属或冲突原则（规定冲突规范中“范围”所适用的法律），关联词。

司考（卷一）国际法辅导教材：国际争端的和平解决司考(卷一)国际法辅导教材：国际争端的和平解决司法考试栏目为考生整理分享关于司考(卷一)国际法辅导教材：国际争端的和平解决(电子版)，欢迎考生前来参考阅读，希望可以帮助到考生。

第七章国际争端的和平解决第一节国际争端与解决方法一、国际争端的特点和类型国际法上的国际争端或国际纠纷，主要是指国家之间在国际关系或交往中产生的利益矛盾、权利对立或行为冲突。

它的特点是：第一，争端的主体主要是国家，争端涉及的利益或权利往往重大。

第二，争端往往包括多种因素，情况复杂。

国际社会不存在超国家的裁决机构，国家在解决争端中仍起决定作用。

第三，争端解决受各种政治力量的制约和影响。

一般地，将国际争端分为三种典型：1.政治性争端。

是指直接涉及当事国主权独立等重大政治利益的争端。

对这类争端，国际法不能或尚未形成确切或具体的权利义务规则，很难用法律方法解决。

这种争端也称为“不可法律裁判”的争端。

比如富国与穷国间的经济矛盾、不同政治制度之间的矛盾、宗教间的矛盾，都是较典型的政治性或不可裁判性争端。

2.法律性争端。

指所涉事项上当事国的要求是以国际法作为依据提出，这种争端也称为“可法律裁判”的争端。

3.事实性争端。

指国家间对某种情况或事项的事实真相发生争执的争端。

需要的是对事实本身的澄清，而不是对其是非曲直作出判定。

上述分类只具有相对意义，主要作用在于采取不同的解决方法。

实践中，许多争端往往是这三种典型的混合。

二、解决国际争端的传统方式传统国际法将解决国际争端的方法分为强制性和非强制性两种。

(一)强制方法强制方法是指争端一方为使他方同意其所要求的对争端的解决和处理，而单方面采用的带有某些强制性的措施和方法。

这些措施包括战争与非战争的武装行为，平时封锁、干涉反报和报复等。

1.现代国际法确立了和平解决国际争端的基本原则，使用战争或武力解决争端是被禁止的。

武力只能在符合《联合国宪章》的条件下才能运用。