违反合作原则而产生的幽默

浅析郭德纲相声违反合作原则产生的幽默语用效果郭德纲是中国著名相声表演艺术家，以其幽默风趣的表演风格和独特的语言技巧而闻名。

在相声表演中，他经常运用违反合作原则的手段来制造幽默的语用效果，使观众产生笑声和笑点。

本文将从合作原则和幽默语用效果入手，分析郭德纲相声中违反合作原则产生的幽默语用效果。

合作原则是美国语言学家格里斯1981年提出的一种论述交际的理论。

简而言之，它是指在交际过程中，交流双方能够相互合作遵守一系列的规则和原则，以确保交际的顺利进行和有效传达信息。

其中包括量力原则、合作原则、公认原则和效率原则。

违反合作原则是指在交际过程中，有意或无意地打破交际规则，制造一种词语和句子之间的冲突或不和谐，从而产生幽默效果。

首先，郭德纲相声的幽默语用效果来自于他的幽默表演风格。

他以其机智幽默的口才和灵活的身体语言，能够迅速抓住观众的注意力，引起观众的兴趣。

他善于运用夸张和比喻等修辞手段，使观众在听到他的相声时感到非常滑稽和搞笑。

例如，在相声《编发》中，郭德纲通过夸张的动作和比喻的言辞，逗乐了观众。

另外，在《黄粱梦》相声中，他戏仿了老北京话，将一段普通的对话演绎成了一场精彩的相声表演。

其次，郭德纲相声中的违反合作原则产生的幽默语用效果也来自于他的调侃和讽刺。

他往往通过戏谑和讽刺的方式去揭示社会现象和人性弱点，引起观众的共鸣。

他巧妙地运用语言的反话和互文，使得观众在听到相声时会设想一种反差的情景，激发观众的笑点。

例如，在相声《演员》中，郭德纲揭示了演员行业的虚伪和浮夸，通过夸张的语言和讽刺的口吻，引起了观众的笑声。

此外，郭德纲相声中违反合作原则的幽默语用效果还来自于他的说话方式和用词技巧。

他经常使用平常话中不常用的词语，以起到意外和出乎意料的效果。

他还常常改变正常的语序和语法结构，使得观众在听到他的表演时感到新奇和有趣。

例如，在相声《唐僧解馋》中，郭德纲改变了正常的句子语序，并且运用了俏皮的言辞，使观众在听到他的表演时产生了笑声。

[合作原则与汉语幽默]合作原则与幽默幽默是英文humor的译音,是一种艺术手法,1999年的辞海把幽默解释为“以轻松、戏谑但又含有深刻的笑为其主要审美特征,表现为意识对审美对象所采取的内庄、外谐的态度。

通常是运用滑稽、双关、反语、谐音、夸张等表现手段,把缺点和优点、缺陷和完善、荒唐和合理、愚笨和机敏等两面极对立的属性不动声色地集为一体。

在这种对立的同一中,见出深刻的意义或自嘲的智慧风貌”(1999)。

它的产生一方面取决于语言本身的内在规律(如谐音);另一方面还取决于语言在语境中的使用情况。

尤其是幽默对话很大程度上依赖语境产生。

吕光旦在《英语幽默的语用分析》中指出“语用学的任务就是把特定的话语置于特定的语境中,来探索在不同交际环境下如何运用语言的规律”(1988)。

汉语幽默因汉语语言的特性以及将其置于中国文化特有的语境中而产生独特的风趣效果。

本文拟根据语用学的基本理论之一――合作原则来分析汉语幽默小对话,探求语用规律与幽默的关系。

在交际过程中,为了保证谈话的顺利进行,谈话双方必须遵守一些基本原则,特别是合作原则。

人们在谈话中是如何在遵守或违反?合作原则的前提下达到相互了解相互配合,从而使谈话目标得以实现的呢?1合作原则与幽默的产生语言哲学家H.P.Grice在《逻辑与会话》中指出,交际过程中会话双方只有遵守一系列准则才能互相默契配合,会话也才得以顺利进行。

这些准则概括为:(1)数量准则:会话中各方根据话题内容,提供充分但不冗余的信息;(2)质量准则:努力使话语真实、有依据;(3)关系准则:努力使话语和话题内容相关;(4)方式准则:努力使话语简明扼要、有条理,切忌模棱两可、模糊不清。

如在交际中一方有意或无意违反了其中一条(或几条)准则,交际效果必然受到影响,容易导致说话者的主观意图与客观效果之间的不一致。

而这种不一致,正是造成幽默的主要原因之一。

因此,有意或无意的违反合作原则往往会导致幽默的产生。

下文将详细阐述幽默是如何在违反合作原则的基础上生成。

浅析合作原则的违反与幽默的产生违反合作原则是幽默产生的重要条件之一、合作原则是人际交流中的基本准则，它规定了交流双方应该如何进行有效的信息交流和理解。

然而，当交流中出现了违反合作原则的行为，往往会产生幽默。

合作原则是Grice在他的合作原则理论中提出的，包括四个基本原则，即最大量准则、最大质准则、关系准则和方式准则。

最大量准则要求交流双方提供足够的信息，不过多或过少；最大质准则要求提供真实、相关和有用的信息；关系准则要求根据交流双方的关系选择适当的言辞；方式准则要求用清晰、明确和恰当的方式表达信息。

当违反合作原则时，交流双方可能会采取一系列幽默的方式进行应对和表达。

其中一个常见的方式是使用暗示和隐喻。

通过采用有意模棱两可的措辞，违反合作原则的行为可以产生幽默效果。

例如，当人询问一个非常私人的问题时，另一个人可能回答：“我告诉你，那绝对是任何人都不想知道的。

”这种回答违反了最大量准则，没有提供足够的信息，但却通过模棱两可的说法引起了对方的好奇心和幽默感。

另一种常见的违反合作原则的方式是采用反讽和讽刺的语言。

反讽是通过说出与字面意义相反的话来表达自己的观点，而讽刺则是通过嘲笑或嘲弄他人来表达自己的态度。

这种方式常常用于讽刺一些不合理或荒谬的事情，从而引发人们的共鸣和笑声。

例如，当人在下雨天出门时，另一个人可能会戏谑地说：“很好，今天正好是洗衣日。

”这种讥讽引起的幽默效果是通过违反最大质准则和关系准则实现的。

此外，违反合作原则的行为还可以通过使用夸张和象征等修辞手法来实现幽默效果。

夸张是通过对事实的夸大表达来吸引人们的注意力和笑声，而象征则是通过用一个代表性的符号或词语来表达其中一种深层次的意义。

通过使用这些修辞手法，违反合作原则的行为可以创造出一种夸张、夸张或象征性的效果，进而达到幽默效果。

例如，当人吃了一个巨大的汉堡包时，另一个人可能会开玩笑地说：“哇，你是在吃晚餐还是在吃整个奥林匹克运动会？”这种夸张引起的幽默效果是通过违反最大量准则和方式准则实现的。

合作原则与“越策越开心”语言幽默的产生本文立足生动的语料,从语用学的角度,分析了“越策越开心”节目语言幽默中因违反“合作原则”而产生的幽默效果。

标签：越策越开心语言幽默合作原则“越策越开心”是湖南经济电视台一档娱乐脱口秀节目,自2002年五月开播以来,不仅成为本土最受欢迎的电视节目,还连年获得全国电视百佳及全国电视节目评比综艺类一等奖。

很多观众对其中的幽默段子如数家珍,并且追随这种语言风格,在现实言语交际中频繁使用,我们应该重视这种来自身边的、有着茂盛生命力的语言现象。

幽默的产生一方面离不开语言本身的内在规律,另一方面, 在很大程度上也取决于语言在具体语境中的使用情况。

语用学的任务就是把特定的话语置于特定的语境之中,以求探索在不同交际环境中如何使用语言的规律。

在研究中我们发现,从语用学中合作原则的角度来分析、探讨“越策越开心”节目语言幽默的技巧, 可以从动态的角度更为直观地促进人们对其语言幽默的理解和欣赏。

1967年美国语言哲学家格赖斯(H. P. Grice, 1957 ) 在哈佛大学演讲时提出了交际的基本原则——“合作原则”。

他认为交际中的说话人不仅是在说什么,而且通过所说的还蕴含着什么,为了准确而有效地进行交际,说话人和听话人都要采取合作的态度。

这种共同信守的原则就称为“合作原则”。

格赖斯认为,如果在交谈时人人都严格遵守这四条准则,他们便可进行效率最高的语言交际,听话人可以最迅速地理解对方所说的合乎形式逻辑的话语含义。

但事实上,交谈双方经常有意违反这些准则,而且通过不遵循这些准则来产生会话含义。

当说话人违反了会话准则时,并非是不合作,那只是说他在字面上违反了准则,在更深的层次上,他仍遵守了会话原则,是在另一个层次上体现着合作原则。

违反准则也是遵守合作原则的一种方式。

有意违反合作原则,常常产生幽默。

而无意地违反合作原则往往引起误解或闹出笑话。

格赖斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴,即康德提出的“量、质、关系、方式”,每个范畴又包括一条准则和一些次准则。

从情景剧《生活大爆炸》看违反会话合作原则的言语幽默一、本文概述《生活大爆炸》作为一部广受欢迎的美式情景喜剧，以其独特的幽默风格和贴近生活的剧情吸引了全球观众的眼球。

该剧在展现四位天才物理学家及其邻友日常生活的巧妙地融入了丰富的言语幽默元素。

这些幽默对话不仅增强了剧情的趣味性，更在无形中展示了言语交际中的会话合作原则。

本文旨在从会话合作原则的角度，深入分析《生活大爆炸》中的言语幽默，探讨该剧如何通过违反会话合作原则来制造幽默效果，从而揭示情景喜剧中幽默产生的重要机制。

通过对该剧的详细解读，我们将进一步理解会话合作原则在言语幽默创造中的作用，同时也能够欣赏到《生活大爆炸》所展现的幽默魅力。

二、《生活大爆炸》概述《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）是一部美国情景喜剧，于2007年在哥伦比亚广播公司（CBS）首播。

该剧以轻松幽默的方式，讲述了四位天才物理学家谢尔顿（Sheldon Cooper）、莱纳德（Leonard Hofstadter）、霍华德（Howard Wolowitz）和拉杰什（Raj Koothrappali）的日常生活以及他们与邻居佩妮（Penny）之间的有趣互动。

这部剧集深受观众喜爱，不仅因为它涵盖了科学、技术、文化等多个领域的知识，更因为它成功地运用了会话合作原则来创造言语幽默。

会话合作原则通常指的是在对话中，参与者需要遵循一定的规则和约定，以确保交流能够顺利进行。

然而，《生活大爆炸》中的角色们经常故意违反这些原则，从而产生了一系列令人捧腹的笑料。

例如，谢尔顿对规则的严格遵守和对细微语言的过度解读，使得他在与他人的交流中经常产生误会和冲突，但这些误会和冲突却成为了剧情的亮点。

《生活大爆炸》通过巧妙地违反会话合作原则，成功地塑造了一群个性鲜明、幽默风趣的角色，为观众带来了无数欢乐时光。

该剧也展示了科学家们在日常生活中的另一面，消除了大众对科学家的刻板印象。

三、会话合作原则及其违反会话合作原则（Cooperative Principle，简称CP）是由美国语言哲学家格莱斯（H. P. Grice）在20世纪70年代提出的，它是指导人们进行言语交际的基本原则。

- 230-校园英语 / 语言文化研究【摘要】《夏洛特烦恼》是开心麻花团队推出的一部幽默电影，创下了14亿的票房记录，这部影片的成功不仅仅因为人物鲜明特征的设置，还与电影中的与幽默语料是紧密相联的，本文从格赖斯的合作原则入手，对电影会话中产生的幽默进行分析，通过分析这些幽默的话语，可以提高我们语言表达能力和鉴赏能力。

【关键词】合作原则 幽默 《夏洛特烦恼》一、引言在日常交际过程中，我们时常会运用幽默的说话方式来建立一种和谐的人际关系，调节会话气氛。

当我们在进行沟通时，我们会尽量让我们的话语传递给对方使之会话顺利的进行，因此，遵守合作原则是成功交流的基础。

但是，如果我们有意无意的违反这些准则，有时会产生意想不到的幽默效果。

本文基于合作原则，具体内容是分析影片违反了合作原则所产生的幽默效果。

二、合作原则20世纪60年代末，美国著名哲学家格赖斯在哈佛大学题为《逻辑与会话》 的演讲中首次提出了合作原则。

“他认为在人们的日常言语交流活动中，人与人之间都存在着一种默契，无论说话人和听话人之间的文化背景有如何大的差异，双方都应该遵守会话的合作原则，这样可以使他们的言语交际能够进行得有意义”。

这一原则后来成为语用学的核心，并且受到学界的广泛认可。

合作原则具体包含四条准则，即：1.数量准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应超出所需要的信息；2.质量准则：努力使说的话是真实的。

不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话；3.关系准则：要有关联；4.方式准则：要清楚明白。

避免晦涩；避免歧义；要简练(避免啰嗦)；要井井有条。

“格赖斯指出，人们在谈话的过程中为了保证交际的顺利进行，交际双方必须遵守这些原则，使话语向所参与交谈的公认的目的发展”。

这些准则中，前三条与话语内容相关，第四条与我们怎么说话有关。

“这些准则表明，我们在交流时应该提供充分的信息，同时，谈话应该真诚、明确、清晰。

”如果人们在交际中总是遵守着这些准则，那么交流会顺利地进行；但是人们交流时，如果有意无意的违反这些准则，这时就会产生引人发笑的效果。

从语用的角度解读英语言语会话幽默1.H. P. Grice的合作原则格赖斯(H.P.Grice),美国著名语言哲学家,在《逻辑与会话》(1975)一文中指出,人们在交际过程中,似乎有意无意地遵循着某一原则,以求有效地配合从而完成交际任务。

这一对话双方共同遵循着的原则就被称为“合作原则” (Cooperative Principle,简称CP)。

为了进一步说明合作原则,Grice又引入了下面四条准则: (1)量的准则:l)所说的话应包含当前交谈所需要的信息;2)所说的话不应包含超出需要的信息。

(2)质的准则:1)不要说自知是虚假的话;2)不要说缺乏足够证据的话。

(3)关系准则:要有关联。

(4)方式准则:要清楚明白。

l)避免晦涩;2)避免歧义;3)简练(避免哆嗦);4)井井有条。

简单地说,这些准则规定了会话者应该采用最有效、最合理、最合作的说话方式。

人们在言谈中通常是遵循这些准则的,因为我们都期望对话是有价值、有关联的真话。

如:问“你什么时候去机场”,答“明天早上6点”,那么这就符合合作原则,给出了问话人希望了解的信息。

但实际交流中,当交谈者违反了一个或几个会话准则时,交流的功效受到了影响,说话者想要达到的意愿与他所说的话产生的实际效果发生了差异,就会产生幽默。

下文讲主要从四准则的违背方面通过实例来解读英语的言语幽默。

2.幽默“幽默”一词最早源于拉丁语,是一个生理学术语,经过几个世纪的演变,它走进了生活领域,用来泛指一个人的性情与气质。

“幽默”来到中国是在“五四”运动稍后,林语堂先生取音意结合的方式将英文中的humor译为“幽默”。

从广义上讲,在人类交际过程中,能引人发笑或使人感到有趣的东西就叫作幽默,如某些话语、动作、面部表情等。

但由于人们交际活动主要是依赖言语进行的,所以幽默多产生于话语中。

在引人发笑的同时,幽默给人的情趣感受亦各不相同,都会因给听读者以奇特的艺术享受而深受人们的喜爱和关注。

语言幽默有多种表现形式,如纯文学幽默、情景幽默以及言语会话幽默。

合作原则与英语会话幽默的产生摘要格莱斯提出的合作原则认为，在言语交际中，交谈者必须共同遵守合作原则，才能保证谈话的顺利进行。

但实际生活中，人们往往故意地违背合作原则，由此也产生了幽默的效果。

本文将举例说明违背合作原则的四个准则是如何被违背，从而产生幽默的效果的。

关键词合作原则、幽默、言语交际一、导言1967，美国著名语言学家格莱斯在一次讲座中作演讲时将“合作原则”这一理论公布于世。

他认为，在人们的会话中有某种规则存在。

人们的交谈通常不是由一串不相关的话语组成的，否则就会不合情理。

它们常常是合作举动，至少在某种程度上；参与者都在某种程度上承认其中有一个或一组共同目标，至少有一个彼此都接受的方向。

这个原则叫合作原则，简称CP。

格莱斯在描述合作原则时，将其细化为四条准则。

第一，数量原则，即使所说的话正好满足当前言语交际所需要的信息，不能过多，也不能过少。

第二，质量原则，即所说的话要力求真实。

不要说自知是虚假的话和缺乏足够证据的话。

第三，关系原则，即所说的话要与话题相关。

第四，方式原则，即话语要清晰、简练、有序。

避免晦涩、歧义。

合作原则的四条准则是言语交际产生的前提和保障。

只有遵循合作原则，会话才能顺利进行。

但在实际交际过程中，人们常常会无意或有意地违背这四条准则，会话幽默往往借助于违反合作原则中的某个准则而得以产生。

接下来，本文从违背合作原则的四个准则出发，体现英语会话幽默的产生。

二、幽默现象的产生（一）违反数量准则产生的幽默现象数量准则要求说话者给出的信息既要满足言语交际的需要，又不能多于交谈所需的信息量。

信息缺失会造成语义模糊，信息量过多同样也会表达一些言外之意。

以下这个例子就是信息量过少造成的幽默。

例：A：I understand you had an augument with your wife.Howdidit end up？B：Oh，she came crawling to me on her hands and knees.A：Isthat so？What did she say？B：She said，“Come out from under that bed and fight like aman.”此例中，也许是出于不好意思，B最开始的回答所给信息量太少，让A误认为B在与他的妻子的争吵中获胜了。