下载文档原格式
从违反合作原则的角度分析新闻语篇的会话含义作者：常阳来源：《学园》2013年第15期【摘要】本文运用格赖斯的会话含义理论，分析一则题为“Apple Asks Samsung to Stop Copying”的新闻语篇，并结合新闻语篇的特点，分别就违反合作原则的质、量、相关、方式准则分析其会话含义，发掘新闻语篇中蕴藏的新闻作者的主观倾向、期望及立场。
【关键词】新闻语篇会话含义合作原则【中图分类号】H030 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2013）15-0068-01会话含义与会话是相互依存的。
新闻语篇属于一种特殊形式的会话，其会话含义可以运用会话含义及其核心原则即合作原则加以解释。
本文试分析新闻语篇这种公认的、客观的、可靠的会话在内容上是如何违背合作原则而产生会话含义的，以及是如何使读者信服的。
一新闻语篇与会话含义语篇分析理论起源于20世纪50年代，在20世纪60年代迅速发展。
在中国，黄国文、王宗炎、胡壮麟等专家学者先后阐述了语篇分析的重要意义。
2008年，姜望琪就语用和语篇的联系指出，语用研究有回归语篇分析的趋势。
新闻语篇是报纸、杂志、广播电台等媒体在消息报道和评论中使用的文体，必须具有真实性、时效性和准确性的特点。
本文运用会话含义理论分析新闻语篇。
会话含义的非规约意义源于合作原则和它的四个准则，简述如下：合作原则指的是要尽量使话语在发出时能够符合当时所参与交谈的共同目的或方向：（1）质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
（2）量的准则：所说的话应该满足交际所需的信息量；所说的话不应超出交际所需的信息量。
（3）关系准则：说话要有关联。
（4）方式准则：说话要清楚明了、简练，避免晦涩；避免歧义；井井有条。
但在实际会话交流或像新闻语篇这样用文字传达信息等形式中，如果新闻作者违反了合作原则，那么他们可能想隐含其真正的意义。
二新闻语篇中合作原则的违反和会话含义的体现2012年，苹果控告三星侵权一案引起社会热议。
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义作者：成艳红来源：《青年文学家》2009年第09期摘要:我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成,否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度,向一个共同的方向努力。
由此产生我们常说的合作原则。
当然合作原则并不要求每时每地都遵循。
如果说话人有意违反了合作原则,听话人就要根据当时的语境,越过字面意义,推断出其隐含意义,即会话含义(Conversational Implicature)。
本文主要从四个方面讨论对合作原则的违反如何导致会话含义的产生,并就如何学习和掌握用会话含义理论分析话语、提高语言鉴赏能力提出可行性建议。
关键词: 合作原则会话含义语用学【中图分类号】I045【文献标识码】A 【文章编号】1002-2139(2009)-09-0146-2一、引言根据格赖斯的理论,人们在日常会话中,为了达到交际的目的,总是遵循一套相互合作的基本准则,即合作原则。
合作原则被认为是谈话顺利进行的基础,但这并不意味着人们在交际中就一定恪守这些准则,人们有时会有意无意地违反这些准则。
若无意违反上述准则,则会闹出笑话或引起误解。
若有意违反上述准则,听话者就要根据当时的语境,推断出说话者的隐含意义。
因此,学习和掌握用会话含义理论分析话语,有利于提高语言鉴赏能力。
以下将逐个讨论对格莱斯合作原则四个方面的违背产生的会话含义,以及如何透过表面语言获得深层含义。
二、话语含义与合作原则格赖斯认为合作原则应包括以下四条准则:1.数量准则(Maxim of Quantity):所说的话应包括当前交谈目的所需的信息;所说的话不应超出需要的信息。
2.质量准则(Maxim of Quality):尽可能使自己所说的话是真实的;不要说自知是虚假的话;不要说缺乏足够证据之言。
3.关系准则(Maxim of Relation):说话要有关联,不要说与谈话无关的话。
4.方式准则(Maxim of Manner):避免晦涩;避免歧义;简练;条理清晰。
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言摘要美国语言哲学家grice提出了“合作原则”以及对合作原则的违反而产生的“会话含义”；作为补充，leech又提出了“礼貌原则”。
本文用更为形象的语言阐释了这三个理论，并以胡赛尼的《追风筝的人》中的人物对白为例进行分析，旨在解析对语用学理论的研究有助于对文学作品的理解，同时也可以提高语言学习者的语言理解和运用能力，并使其更好地完成社会交际。
关键词：合作原则会话含义礼貌原则《追风筝的人》人物语言中图分类号：h0 文献标识码：a一引言随着国际交往的日益密切，大量英语国家的优秀作品涌入我国的文化市场，但是由于语言和文化的差异，许多英语爱好者和学习者在研读这些文章时经常会出现一些不理解意思的情况，尤其是无法参透众多人物对白的深层含义。
而人物语言往往是反映内心的重要手段，只有充分理解人物之间对话的含义，才能体会作者要刻画的人物形象以及要表达的故事情节。
本文从语用学的重要理论“合作原则”、“会话含义”和“礼貌原则”几个视角出发，辅以清晰易懂的最新阐释，同时以《追风筝的人》中的人物对白为例分析了这三种理论在理解文学作品时起到的重要作用。
阐明英语学习者可以通过对这些知识的学习，提高自身的语言理解和运用能力，同时可以丰富语言内涵，提升语言素养而逐渐成为语言运用方面的强者。
二合作原则、会话含义和礼貌原则合作原则是美国著名学者grice提出的，他认为人们要想实现成功的交流，要想理解对方要表达的意图，就应该遵守合作原则，同时，他进一步把这一原则解释划分为四个准则：“数量准则、质量准则、关联准则、方式准则”。
“数量准则”要求说话者所说的话的数量既要能够使双方充分理解彼此，又不要超出所需求的量，也就是要把握一个“尺度”，既不能缺乏信息，又要谨慎“过犹不及”。
“质量准则”要求说话者不要说假话，也不要说自己没有把握的话，也就是汉语中所谓的“知之为知之，不知为不知”，不可“信口雌黄”。
“关联准则”要求说话者所进行的回答和发问要与他们目前谈论的话题相关，而不能“所答非所问”或者“所问非所需”。
言语交际中违反合作原则现象的语用分析格赖斯的合作原则在解释人类言语交际活动中起重大作用，他认为听说双方都应遵守合作原则。
但在许多情况下，说话人出于某种原因或目的而违反合作原则。
此时，听话人必须从字里行间捕捉说话人的真意，并推导出说话人意欲表达的隐含意义，即会话含义。
充分了解违反合作原则产生会话含义的原因，能帮助听话者准确理解说话者的真正意图，使交际顺利进行。
本文以语言学理论为依据，对合作原则理论及在言语交际中违反合作原则的话语进行语用上的阐述和分析。
标签：合作原则会话含义礼貌关联白色谎言文化差异一、合作原则和会话含义理论美国语言学家格赖斯（H·P·Grice）于1967年在哈佛大学系列演讲中就已明确指出：在正常的情况下，人们的交谈不是由一串不连贯无条理的话语组成的。
之所以如此，是因为交谈的参与者在某种程度上都意识到一个或一组共同的目的，或者至少有一个彼此都接受的方向。
这种目的或方向使交谈得以顺利进行。
这样，就提出了一个要求交谈参与者共同遵守的一般原则：“合作原则”，即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与交谈的公认目的或方向。
接着，格赖斯仿效哲学家康德在“范畴表”中列出“量”“质”“关系”“方式”四个范畴来构成其范畴体系的做法，划分“量”“质”“关系”“方式”四个范畴，提出四个相应的准则及其相关的次准则，认为遵守这些准则就是遵守合作原则。
A、量的准则：所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。
B、质的准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。
C、关系准则：说话要相关。
D、方式准则：避免晦涩；避免歧义；简洁；井井有条。
有了这些原则和准则，语用者对会话含义的推导就有了依据，可以按照说话人是否遵守交际合作大原则和是否违背次准则为标准进行。
一般来说，交际双方总是遵循以上合作原则的。
但这并不意味着人们在交际中就恪守这些准则，恰恰相反，人们会无意或有意地违反这些准则。
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
088《名家名作》·杂谈［摘 要］ 从语用学角度出发，在合作原则的指导下，对影视剧《知否知否应是绿肥红瘦》的人物对话进行分析，探究其如何通过违反合作原则产生会话含义，达到一定的语用效果。
选取典型的人物对话，从违反数量准则、违反质量准则、违反关系准则和违反方式准则四个方面进行分析，探究表层话语背后的深层含义，力图从语用学角度剖析语言特点，解读故事情节，深入了解人物形象。
［关 键 词］ 《知否知否应是绿肥红瘦》；语用学；合作原则；会话含义从违反合作原则视角看《知否知否应是绿肥红瘦》中的会话含义郑晓楠电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》以北宋官宦家宅为背景，女主角盛明兰跌宕的一生为线索，讲述了女性在古代礼教制度下的奋斗传奇（姚婷，2021）。
语言生动形象、张弛有力，尤其是一些斗嘴和怼人语录，表面上似乎绝无他意，言外之意却又呼之欲出。
对话内容带有攻击性，但是句句有理有据，不失体面却又绵里藏针，从而成为经典台词。
该文本将现代流行白话与古代官话进行拼接，陌生化的效果不仅给观众带来了新奇感和趣味，而且拉近了观众与人物之间的距离，使观众与人物产生情感上的共鸣（翟晶， 2019）。
本文基于合作原则理论，探究《知否知否应是绿肥红瘦》中违反合作原则的人物对话，分析其背后深层的会话含义，阐述其对塑造人物形象和推动情节发展的作用。
一、合作原则合作原则（Cooperative Principle）是美国语言学家格莱斯（Herbert Paul Grice）在他的著作Logic and Conversation （1975）提出的。
合作原则指交际的双方在交际过程中为达成某一交际目的而遵守的会话准则，包括数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。
但是合作原则不等于交际铁律，在实际的会话环境中，合作原则很难被遵守。
会话含义即说话人违反合作原则而产生的言外之意，这种言外之意可以被对话双方所理解，传递更丰富的信息（胡壮麟，2006）。
违反合作原则的会话含义交际是我们日常生活的重要内容。
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。
在谈话过程中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。
1975年，英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具体准则，确立了四个范畴：数量准则——1.使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则——设法使你的话语真实。
1.不要说自知虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则——要有关联。
方式准则——要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简短。
4.要有序。
（Grice 1975：45-46）以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交谈的目的。
实际交际并不总是直来直去，多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程，需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思。
这时候就需要使用合作原则。
我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。
束定芳在《现代语义学》中说：“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。
”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的“会话含义”，也就是话语中所包含的间接意思，即“言外之意”。
格赖斯概括了违反合作原则的四种情况：交际者悄悄违反第一条准则；交际者公开宣称不遵守合作原则；交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触；交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。
第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。
说话者处于自身的动机或某种理由，常常通过违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话含义。
从会话合作原则的违反看《骑马下海的人》的会话含义通常情况下,遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
对合作原则的恰当违反，不但不会造成交流的停滞，说话者反而可以更成功地表达特定的会话含义。
文章以Grice的会话合作原则为理论，以《骑马下海的人》为实例,分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。
标签：合作原则违反《骑马下海的人》一、引言约翰·辛格（John Milington Synge，1871～1909）对爱尔兰舞台和文学史的现代主义影响深远，被誉为爱尔兰文艺复兴运动中最有成就的剧作家。
他的主要剧作有《幽谷阴影》（1903年）、《骑马下海的人》（1905年）、《圣泉》（1905年）、《西方世界的花花公子》（1907年）、《吉卜赛人的婚礼》（1908年）、《黛尔苔丽的忧伤》（1910年）。
（张小钢、丁振祺，2008：109 ）《骑马下海的人》（Riders to the Sea）是辛格最具代表性的一部剧本，该剧写于1903年，讲述了老妇茅里娅（Maurya）和她的一家人为了生存而勇敢地与大海搏斗的故事。
故事发生在爱尔兰西海岸的孤岛上，出场人物中有名有姓的只有四位，分别是老母亲茅利亚、大女儿凯瑟林、小女儿娜拉和儿子巴特莱。
故事中，茅利亚的一个儿子刚遇难不久，第六个儿子巴特莱（Bartley）还要乘船到市场上去卖马，全家人都极力劝阻，但巴特莱还是坚持即刻启程。
想起公公、丈夫和五个儿子已被大海所吞噬，最后一个也在劫难逃，茅利亚也几乎绝望。
剧末，邻居们抬进巴特莱的尸体，他已被那匹灰色马驹踢下水淹死了，而此时的茅里娅却很镇静，既然大海已夺去了她的丈夫、公公、和六个儿子的生命，就再也不能从她那里掠夺到什么了，她再也没有什么可以担心的了。
她自我安慰道：“No man at all can be living for ever，and we must be satisfied”，全剧在茅里娅的独白中结束了。
会话含义与合作原则来源：英语专业论文介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说,并通过汉英两种语言中地实例,探讨了合作原则在话含义解读中地作用.b5E2R。
语用学;合作原则;会话含义引言首先把人们地交际行为系统地归结为规律地是美国伯克利加州大学地哲学教授格赖斯().他于年在哈佛大学地一次讲演中,论述了“合作原则”()地具体内容,及其制约“会话含义”()产生地过程.这篇演讲所提出地会话含义学说,在语言学界引起了巨大反响.此后,对这一学说地研究经久不衰,研究成果纷至沓来.p1Ean。
年,英国语言学者及分别在其新作《语用学》与《语用学原则》中,把格赖斯地会话含义学说誉为语用学地一个重要理论.DXDiT。
我国学者程雨民、陈融较为详细地介绍了格赖斯地合作原则和会话含义学说.其后,钱冠连对格赖斯地合作原则和下属各条会话准则提出不同地看法,表现出我国学者在理论探索方面地勇气.另外,刘福长、钱冠连分别从不同地角度,使用合作原则下不同地会话准则,解释一、二个实际问题,起到了理论和实际相结合地示范作用.笔者试图从汉语和英语两个方面、从实证地角度,进一步探讨合作原则在会话含义解读中地作用.二、合作原则和会话含义格赖斯指出,会话是受到一定条件制约地.人们交谈之所以能够顺利进行,是以为双方都遵循一定地目地,相互配合默契.他把说话者和听话者在会话中应该共同遵守地原则称为合作原则.RTCrp。
合作原则包含以下个准则:.量地准则( )()所说地话应包含当前交谈地目地所需要地信息;()所说地话不应包含超出需要地信息..质地准则( ):要说真话()不要说自知是虚假地话;()不要说缺乏证据地话..关系准则( ):要有关联,要切题.方式准则( ):要明白清楚()避免晦涩;()避免歧义;()简明扼要;()井井有条.如果在交际中说话人地话语在表面上违反了合作原则,那么,他可能是故意这样做地,听话人就要根据当时地语境,推断出说话人表面违反合作原则地目地,也就是要明白他违反合作原则地隐含意义.格赖斯把这种在言语交际中推出来地隐含意义称作“会话含义”.5PCzV。
“合作原则”与“会话含义”作者：焦佳来源：《青年文学家》2012年第10期摘要：合作原则是美国哲学家格赖斯提出的一套交际准则，通常情况下，遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
但日常生活中，故意违反合作原则并不一定造成交流上的障碍。
相反，恰恰是因为这种故意违反的行为，而产生了特殊的会话含义。
关键词：合作原则；会话含义作者简介：焦佳（1982-），女，辽宁石油化工大学国际教育学院教师，研究方向为语言学及应用语言学。
[中图分类号]：H0[文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2012)-10-0118-01一、合作原则及准则美国哲学家格赖斯(H. P. Grice)认为，谈话是受一定的条件制约的，人们的交谈之所以不至于成为一连串互不连贯的话语，是因为言语交际双方都必须共同遵守一些基本原则。
其基本出发点是，交际双方必须合作都遵循一个目的，相互配合，从而保证交际活动能顺利进行。
他把这种共同遵守的原则称为“合作原则”(cooperative principle)。
这是格赖斯于1967年在美国哈佛大学William James讲座中提出的，并于1975年正式发表的。
这就是说，交谈者在谈话过程中要按照对话的需要做出应有的贡献，在某个特定的时刻，交谈者所说的话应符合交谈的目的或方向。
格赖斯的合作原则包含四大准则(一)量的准则按交谈目的的需要提供足够的信息；不要提供超出需要的信息。
(二)质的准则1、不说你认为是假话的话；2、不说你缺少足够证据的话。
(三)关系准则也就是说，说话要相关。
(四)方式准则1、避免含糊不清的表达；2、避免歧义；3、说话要简洁(避免不必要的罗嗦)；4、说话要有条理。
二、会话含义的产生那么，我们既然有了合作原则，是不是在所有的时间所有的情况下都必须要遵循它呢?显然，答案是否定的。
我们在日常会话中，往往不遵循这些准则，甚至故意机敏而又有技巧地违反某项（些）准则，不但能够互相理解，互相交流，而且能体面地运用语言达到良好的交际效果。
从合作原则研究《六人行》幽默语的开题报告标题：从合作原则研究《六人行》幽默语的运用摘要：《六人行》是一部经典的美国电视情景喜剧，以幽默、诙谐的语言风格和真实、生动的人物形象而著称。
本文通过对《六人行》中幽默语言的分析，探讨了合作原则在幽默语的运用中的重要性。
具体来说，本文从三个方面探讨了合作原则在幽默语言中的价值：一是将幽默语言纳入合作的框架，发掘其合作的功能；二是从合作原则的角度分析幽默语言的产生和表达；三是剖析幽默语言在维护合作关系中的作用。
关键词：合作原则；《六人行》；幽默语言；功能；维护关系引言：《六人行》是1994年至2004年在美国播出的电视情景喜剧，以六个年轻人的生活故事为主要内容，其语言风格浅显易懂、诙谐幽默，为当时的年轻人所喜爱。
本文选择《六人行》作为研究对象，旨在通过对幽默语的分析，探讨合作原则在幽默语言中的运用价值。
本文首先介绍了合作原则的概念及其在交际中的重要性，然后从三个方面探讨了合作原则在幽默语的运用中的价值。
最后结合具体案例分析了幽默语言在维护关系中的作用。
一、合作原则的概念及其在交际中的重要性合作原则是交际中最基本、最普遍的规则之一，它源于人类社会的需要和发展，指的是在交际过程中，与对方合作，达成交流的目的。
具体来说，合作原则包括四个方面：合适的言辞、合适的提示、合适的排序和合适的方式。
在交际过程中，人们往往根据合作原则来处理各种情境，避免交际冲突。
合作原则在交际中的重要性主要体现在以下几个方面：一是保证交际双方的尊重和平等。
二是促进交际效果的达成。
三是增加交际的可信度和可靠性。
四是加强交际双方关系的稳定性和互信。
二、合作原则在幽默语的中的运用1、幽默语言的合作功能幽默语言常常不仅是为了娱乐，还能够强调情感、刻画人物、表达观点等等。
幽默语言中的重复、借换、缩略等等语言手法，都可以帮助建立交际双方间的合作关系，促进交际效果的达成。
2、合作原则在幽默语言的产生中的应用幽默语言产生的原因是多方面的，如创新、对比、夸张等等。
