⾏政复议机关不予受理怎么处理⾏政复议是为了保护⾏政机关⽽设⽴的救济措施，如果要提起⾏政复议的话，需要在法定的诉讼时效内提起，并且需要向其上级⾏政机关提起。
那么，如果提起⾏政复议，⾏政复议机关不予受理怎么处理?店铺⼩编马上为您答疑解惑。
⾏政复议机关不予受理怎么处理1、⾏政复议机关⽆正当理由不予受理依法提出的⾏政复议申请的。
《⾏政复议法》第⼗七条明确规定：“⾏政复议机关接到⾏政复议申请后，应当在五⽇内进⾏审查，对不符合本法规定的⾏政复议申请，决定不予受理，并书⾯告知申请⼈；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的⾏政复议申请，应当告知申请⼈向有关⾏政复议机关提出。
”“除前款规定外，⾏政复议申请⾃⾏政复议机关负责法制⼯作的机构收到之⽇起即为受理。
”这就是说，对申请⼈提出的⾏政复议申请，除了⾏政复议法明确规定为不属于⾏政复议受案范围的外，⾏政复议机关都应当予以受理。
2、⾏政复议机关不按照规定转送⾏政复议申请的。
《⾏政复议法》第⼗⼋条规定：“依照本法第⼗五条第⼆款的规定接受⾏政复议申请的县级地⽅⼈民政府，对依照本法第⼗五条第⼀款的规定属于其他⾏政复议机关受理的⾏政复议申请，应当⾃接到该⾏政复议申请之⽇起五⽇内，转送有关⾏政复议机关，并告知申请⼈。
接受转送的⾏政复议机关应当依照本法第⼗七条的规定办理。
”根据这⼀规定，⾏政复议机关在接到申请⼈的⾏政复议申请后，经审查认为应当属于其他⾏政复议机关受理的，必须在五⽇内及时转送，并告知申请⼈。
否则，就是不作为的违法⾏为，应承担相应的法律责任。
3、⾏政复议机关在法定期限内不作出⾏政复议决定的。
《⾏政复议法》第三⼗⼀条第⼀款规定：“⾏政复议机关应当⾃受理申请之⽇起六⼗⽇内作出⾏政复议决定；但是法律规定的⾏政复议期限少于六⼗⽇的除外，情况复杂，不能在规定期限内作出⾏政复议的，经⾏政复议机关的负责⼈批准，可以适当延长，并告知申请⼈和被申请⼈；但是延长期限最多不超过三⼗⽇。
”根据这⼀规定，除了情况⽐较复杂的案件外，⾏政复议机关应当在受理复议申请之⽇起六⼗⽇内依法作出⾏政复议决定；情况⽐较复杂的复议案件，如⼀些⼟地、矿藏、森林、⼭岭等⾃然资源确权的复议案件，因为纠纷由来已久，情况复杂，复议机关调查取证的难度⽐较⼤，因⽽办理案件所需时间较长。
焦广平与神木市人民政府不予受理行政复议申请决定二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】陕西省高级人民法院【审理法院】陕西省高级人民法院【审结日期】2021.01.21【案件字号】(2020)陕行终771号【审理程序】二审【审理法官】徐炯杨宗信赵婧【审理法官】徐炯杨宗信赵婧【文书类型】判决书【当事人】焦广平;神木市人民政府【当事人】焦广平神木市人民政府【当事人-个人】焦广平【当事人-公司】神木市人民政府【代理律师/律所】宋姣北京在明律师事务所;张花云陕西格道律师事务所【代理律师/律所】宋姣北京在明律师事务所张花云陕西格道律师事务所【代理律师】宋姣张花云【代理律所】北京在明律师事务所陕西格道律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】焦广平【被告】神木市人民政府【本院观点】关于上诉人焦广平是否具备申请本案行政复议主体资格的问题。
【权责关键词】行政复议违法受案范围证明行政复议维持原判改判撤销原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为：关于上诉人焦广平是否具备申请本案行政复议主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他的组织，有权提起诉讼。
……有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
”本案中，上诉人焦广平虽然不是睿畅舟桥公司及海航科技公司法定代表人，但焦广平作为涉案搬迁通知的相对人有权依法向被上诉人神木市政府提起行政复议。
神木市政府以涉案搬迁通知属于履行合同的平等主体之间的权利义务关系，焦广平的复议申请不属于行政复议范围，对焦广平的复议申请不予受理错误，应予以撤销。
原审法院在已认定涉案搬迁通知属行政复议的受理范围，焦广平是涉案搬迁通知的相对人的情况下，仍以焦广平并非睿畅舟桥公司法定代表人及权利义务的继受人为由，判决驳回焦广平的诉讼请求，属认定事实不清，判处不当。
王炜诉吉林省人民政府不予受理行政复议申请决定一案二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】吉林省高级人民法院【审理法院】吉林省高级人民法院【审结日期】2021.03.12【案件字号】(2021)吉行终61号【审理程序】二审【审理法官】孔德岩王翼博吴先明【审理法官】孔德岩王翼博吴先明【文书类型】裁定书【当事人】王炜;吉林省人民政府【当事人】王炜吉林省人民政府【当事人-个人】王炜【当事人-公司】吉林省人民政府【法院级别】高级人民法院【原告】王炜【被告】吉林省人民政府【本院观点】本案系王炜对2020年7月6日省政府作出吉政复直不字〔2020〕15号《不予受理行政复议决定书》不服提起诉讼，请求判令吉林省人民政府履行行政复议职责。
【权责关键词】行政处罚行政许可行政复议合法违法受案范围复议机关行政复议不予受理驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明，原吉林省新闻出版局印刷发行管理处于2012年5月10日作出《关于吉林省万丰图书发行有限公司、吉林省蓬大科教图书发行有限公司两公司核准经营地址及相关展销的说明》(以下简称“说明”)，系对两公司展销行为超出新闻出版行政部门核准经营地点、不具备展销资质且未经批准的解释说明。
2020年4月23日王炜向吉林省新闻出版局提交《申请撤销违法确认》，认为“说明”内容违反行政许可法和国务院相关规定。
2020年5月26日吉林省新闻出版局作出《关于王炜同志提交撤销违法确认申请的函复》(以下简称“函复”)，重申“说明”符合法律规定。
王炜收到“函复”后，向省政府申请行政复议，请求确认“函复”和“说明”违法、依法审查国家新闻出版总署《出版物市场管理规定》违反行政许可法、确认吉林省新闻出版局指导下级机关错误处罚造成王炜损失应予赔偿。
2020年7月6日省政府作出吉政复直不字〔2020〕15号《不予受理行政复议决定书》，以“说明”和“函复”并未重新设定权利义务、对王炜权利义务不产生影响，不属于行政复议受理范围为由，对王炜的申请不予受理。
王海燕、安徽省肥东县人民政府不予受理行政复议申请决定二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】安徽省高级人民法院【审理法院】安徽省高级人民法院【审结日期】2021.02.24【案件字号】(2021)皖行终62号【审理程序】二审【审理法官】张志强陈默钟祖凤【审理法官】张志强陈默钟祖凤【文书类型】判决书【当事人】王海燕;安徽省肥东县人民政府【当事人】王海燕安徽省肥东县人民政府【当事人-个人】王海燕【当事人-公司】安徽省肥东县人民政府【代理律师/律所】李鑫安徽李丰升律师事务所【代理律师/律所】李鑫安徽李丰升律师事务所【代理律师】李鑫【代理律所】安徽李丰升律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】王海燕【被告】安徽省肥东县人民政府【本院观点】虽然2015年5月1日起施行的修改后《中华人民共和国行政诉讼法》已经征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围，但《中华人民共和国行政复议法》尚未修改，该法第二条、第六条明确规定了行政复议的范围，并未包含行政协议行为。
【权责关键词】行政处罚行政强制行政复议行政受理合法违法废止警告罚款没收违法所得没收非法财物责令停产停业暂扣或者吊销许可证暂扣或者吊销执照行政拘留拘留限制人身自由查封扣押冻结质证证据不足行政复议不予受理缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审行政不作为【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，虽然2015年5月1日起施行的修改后《中华人民共和国行政诉讼法》已经征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围，但《中华人民共和国行政复议法》尚未修改，该法第二条、第六条明确规定了行政复议的范围，并未包含行政协议行为。
对于行政协议是否属于行政复议范围，原国务院法制办公室国法秘复函[2017]866号复函明确不属于行政复议受案范围。
本案中，王海燕以肥东县店埠镇人民政府单方宣布拆迁补偿协议作废为由，向肥东县人民政府申请行政复议，因复议请求系肥东县店埠镇人民政府与王海燕签订行政协议产生的争议，肥东县政府认为该申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理王海燕的复议申请并无不当。
