下载文档原格式
美国对亚洲国家的外交政策研究第一章：介绍美国一直是国际社会的重要成员和领导者之一。
它的外交政策是建立在其国家利益和意识形态基础上的，而在亚洲地区实施的外交政策也不例外。
本文旨在对美国对亚洲国家的外交政策进行研究以及分析。
第二章：美国对亚洲国家的政策倾向在美国的外交政策中，亚洲国家一直是一个重要的关注领域。
随着美国在亚洲地区的势力地位的加强，其对亚洲国家的政策也经历了一定的转变。
从20世纪60年代开始，美国在对亚洲的态度逐渐转向了一种更积极、开放的立场。
美国对亚洲国家的外交政策主要体现在以下几个方面：1. 亚太再平衡政策由奥巴马政府提出的亚太再平衡政策，是美国对亚洲地区最具有战略性的一项政策。
它旨在加强与亚洲国家的联系，并且增强美国在该地区的影响力，以应对中国在地区事务中不断上升的地位。
2. 成立联盟为了增强自身在亚洲地区的影响力，美国通过建立一系列地区联盟和安全保障协定，动员了一些亚洲国家的支持。
这些协定旨在维护亚洲地区的安全，并增加各国之间的互信。
3. 经济因素随着亚洲地区的经济快速发展，美国在亚洲的经济利益也随之增长。
美国政府为了保护和扩大其在亚洲地区的经济利益，促进和亚洲国家的贸易和投资合作，使美国稳步扩展了其在该地区的影响力。
第三章：美国对亚洲国家外交政策的实施情况美国对亚洲国家的外交政策需要在实践中得到体现。
本章将着重介绍美国在对亚洲国家的外交政策实施过程中的表现。
1. 美国与日本的关系美日两国的关系自20世纪50年代以来一直处于密切联系之中。
现如今，美国是日本最重要的安全保障伙伴，两国之间的经济联系也变得越来越紧密。
美国在亚洲地区的势力地位依然很高，而日本被视为美国在该地区最重要的盟友之一。
2. 美国与中国的关系中国在亚洲地区的崛起，对美国在该地区的势力造成了很大的挑战。
美国与中国之间的关系可以称之为“合作与竞争并存”。
美国对中国在南海开展领土争端表示强烈不满，而中美两国在多个领域的合作也不容小觑。
论影响美国外交决策的因素在美国外交决策中，存在诸多影响因素，以下就是几个主要的方面：1. 政治因素美国外交决策中，政治因素占据了极其重要的位置。
美国是一个政治制度相对完善和政治力量高度分散的国家，在美国国内政治生态中，各种政治力量的影响力较为均衡，每个力量都有着独特的议程和利益。
政治力量的不同议程，也就会导致对外交问题的看法和利益上的取向不一样。
2. 经济因素美国是世界上最富有的国家之一，而美国的外交政策也受到了国内经济利益的影响。
例如，美国在中东地区的政策决策，就往往会受到国内能源成本、原油进口比例等直接与能源相关的经济问题的影响，同时还会受到其他经济利益的制约。
3. 军事因素美国在全球拥有大量的军事基地和军事部队。
美国的外交政策往往会受到军事利益的影响。
例如，美国在亚太地区的合作和对抗，更多的是来自于两个大国之间的军事因素。
此外，美国的军工产业也会对外交政策产生巨大影响，例如，决定是否对某个国家实施武器禁运等。
4. 外交传统和文化因素美国外交政策传统上有很强的国际主义倾向，也就是美国在国际问题上更倾向于采取多边主义而不是单边主义。
此外，美国文化的特殊性也影响了美国的对外态度和政策倾向。
5. 媒体和民意因素在美国的对外政策制定中，媒体和民意都是非常重要的因素。
政治领袖和政府官员通常会受到媒体对其言论和行为的关注和监督，而公众和媒体的反应也会影响到外交政策决策的方向。
因此，在制定外交政策时需要考虑到公众和媒体的反应。
总之，在美国的外交政策决策中，政治、经济、军事、文化、媒体和民意等多种因素都会对其产生影响，需要多方面权衡和协调，以实现国家利益最大化。
中东地区军事对抗根源与解决策略分析近年来，中东地区的军事对抗情势日益紧张，已经成为世界关注的焦点。
在这种情况下，了解军事对抗的根源以及探索解决策略变得尤为重要。
本文将对中东地区军事对抗的根源进行分析，并提出一些解决策略。
一、根源分析1.地缘政治因素中东地区独特的地缘政治因素是导致军事对抗的重要原因之一。
该地区资源丰富，地缘位置重要，各国之间存在资源争夺和势力扩张的冲突。
此外，外部国家对中东地区的干涉和介入也加剧了军事对抗的局势。
2.宗教和民族问题中东地区存在世俗与宗教利益、民族纷争的问题，这导致了国内各方势力之间的军事对抗。
以叙利亚和伊拉克为例，该地区众多宗教和民族群体之间的冲突一直困扰着这两个国家，甚至波及到了整个中东地区。
3.历史遗留问题历史遗留问题也是导致中东地区军事对抗的原因之一。
该地区存在着长期的领土争端和边界问题，例如以色列与巴勒斯坦之间的问题一直没有得到解决。
这类问题长期累积下来，导致中东地区军事对抗局势难以改变。
二、解决策略分析1.外交斡旋与对话外交斡旋和对话是解决中东地区军事对抗的重要策略。
各方应加强外交渠道，通过对话寻求和平解决争端。
国际社会和地区大国可以发挥重要作用，发起中东和平进程，并提供中立的调解。
2.经济合作与发展经济合作和发展是消除军事对抗的重要途径。
通过促进中东地区的经济合作和发展，可以提高各国的人民生活水平，减少贫困和不和谐因素，为和平稳定创造良好的社会基础。
3.引入国际组织和合作机制国际组织和合作机制在解决军事对抗中发挥着重要作用。
例如，联合国可以派遣维和部队和调解人员，为各方提供中立的支持和帮助。
此外，各国可以在地区范围内建立合作机制，共同应对安全威胁。
4.政治改革与国内对话政治改革和国内对话是解决军事对抗的关键。
各国应加强国内治理，通过政治改革实现权力分散和民主化，为各方提供平等的政治参与和表达意见的渠道。
此外，国内对话也有助于各方了解和尊重彼此的诉求，避免相互对抗。
中东局势危机近年来，中东地区不断爆发的局势危机牵动着全球的目光。
这些危机源于地区内外多种因素的交织，给当地居民的生活带来巨大影响，也给国际社会带来了极大的挑战。
本文将从历史背景、危机原因、国际社会应对等方面深入探讨中东局势危机的形成与发展。
一、历史背景中东地区素有“世界火药桶”的称号，这与其悠久的历史和多元的民族、宗教有着密切的关系。
伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦等国在历史上属于古代文明的发源地，这里曾经辉煌一时。
然而，殖民主义的侵略和帝国主义的干涉，使得中东地区陷入动荡与战乱的境地。
此外，以色列的建国和石油资源在国际间的争夺也对中东局势产生了深远的影响。
二、危机原因1. 宗教矛盾：中东地区宗教多样，主要有伊斯兰教、基督教和犹太教三大宗教。
这些宗教之间的矛盾常常导致冲突的发生。
例如，以色列与巴勒斯坦之间的争端就有宗教纷争的成分。
2. 土地争端：中东地区土地资源稀缺，土地所有权的争夺成为导致冲突的重要原因。
巴以冲突就是典型例子，以色列占领巴勒斯坦领土引发了长期的冲突。
3. 政治问题：中东地区多个国家存在政治体制不稳定、治理能力不足的问题，政治上的不公平和不民主也是危机爆发的导火索之一。
4. 真空效应：2011年的阿拉伯之春给中东局势带来了巨大变化，一些国家的政权垮台导致了政治真空和权力真空，这为恐怖势力的滋生和发展提供了机会。
三、国际社会应对中东局势危机的发展使得国际社会亟待采取行动维护地区和平与稳定。
以下是国际社会常采取的几种方式：1. 外交斡旋：国际社会通过外交手段，积极进行斡旋，促使各方重启对话和谈判进程，以和平方式解决争端。
2. 经济援助：通过提供经济援助，提高地区国家的发展水平，缓解民众的生活困难，减少社会动荡因素。
3. 军事干预：某些情况下，国际社会可能会采取军事行动来制止暴力冲突和恐怖势力的扩张。
4. 人道援助：在危机发生时，国际组织和各国纷纷提供人道援助，向受灾民众提供食品、医疗等基本生活保障。
美国对华竞争背景下新加坡平衡外交的发展解析目录一、内容综述 (2)（一）研究背景与意义 (2)（二）文献综述 (3)（三）研究内容与方法 (4)二、新加坡平衡外交的现状分析 (5)（一）经济领域 (6)（二）政治领域 (8)（三）文化领域 (9)（四）安全领域 (10)三、美国对华竞争对新加坡平衡外交的影响 (11)（一）经济竞争压力下的合作与对抗 (12)（二）政治地缘博弈的挑战与应对 (13)（三）文化渗透与价值观输出 (14)（四）安全威胁与战略协作 (15)四、新加坡在平衡外交中的策略调整与实践 (16)（一）加强与美国的合作关系 (18)（二）深化与其他大国的协调与合作 (19)（三）推动多边机制的参与与建设 (21)（四）强化国内治理与战略准备 (22)五、新加坡平衡外交的未来发展趋势 (23)（一）中美竞争长期化的适应与调整 (23)（二）区域整合与多边主义的推进 (25)（三）科技创新与经济发展并重 (26)（四）维护国家安全与提升国际影响力 (27)六、结论与启示 (28)（一）主要研究发现总结 (29)（二）对新加坡未来外交政策的建议 (30)（三）对其他国家的借鉴意义 (31)（四）研究的不足与展望 (32)一、内容综述随着全球化的不断深入，各国之间的竞争日益激烈，特别是在政治、经济、科技等领域。
在这种背景下，新加坡作为一个东南亚地区的重要国家，其外交政策的发展对于维护地区稳定和促进国际合作具有重要意义。
本文将从美国对华竞争的背景出发，分析新加坡在平衡外交发展中的战略选择和实践。
本文将回顾新加坡在过去几十年里的外交政策发展历程，以了解其外交战略的基本特点。
本文将分析美国对华竞争对新加坡外交政策的影响，以及新加坡如何在这种竞争中寻求自身的发展机遇。
本文将探讨新加坡在平衡中美关系、维护地区稳定和推动国际合作方面的努力和成果，以及其在未来可能面临的挑战和应对策略。
通过对新加坡平衡外交发展的解析，本文旨在为其他国家在类似背景下制定外交政策提供借鉴和启示。
冷战时期美苏两国的外交政策及影响冷战时期，美国和苏联两个超级大国展开了几十年的角逐。
为了争夺全球霸权地位，两国相互斗争，不断采取各种外交手段，这些手段不仅上演了一幕幕耸人听闻的国际事件，也对国际关系产生了深远影响。
本文将从两国的外交政策及其影响两个方面展开深入探讨。
一、美苏外交政策1. 美国外交政策在冷战的初期，美国采取的是遏制苏联的政策，即封锁苏联在国际上的发展空间，在全球范围内与苏联展开一系列的政治，军事和经济斗争。
美国制订的主要政策如下：（1）麦克阿瑟政策：美国总统杜鲁门任命麦克阿瑟将军负责监督日本的复兴，并协助日本成为一个自由的民主国家。
麦克阿瑟计划在日本实施的政策大量借鉴了美国的民主制度，以期让日本成为一个忠实的美国盟友，同时阻止苏联向日本伸出阴影。
（2）当务之急政策：这是指美国政府在二战后对全球局势的迅速反应和处理。
在这个计划中，美国制定了一系列的行动，岁片化和重组部队、安抚盟友、封堵苏联的行动等等，从多方面应对苏联扩张的战略。
（3）反共政策：美国政府实施的反共政策，其目的就是为了遏制苏联在全球范围内扩张的势头。
在这个计划中，美国通过政治、经济、军事等多个方面，力图将苏联困于一隅，阻止其进一步扩张。
其中最典型的事件就是朝鲜战争，美国领导了联合国军对朝鲜进行了长达三年的战争，最终取得了胜利，也以此为契机在韩国建立了一个美国的军事基地。
2. 苏联外交政策在冷战时期，苏联外交政策的基调是“反美亲苏”。
苏联政府指责美国干涉其内政、破坏全球和平，因此苏联必须与美国保持戒备和敌对，采取与美国相对抗的政策。
苏联外交政策的主要特征如下：（1）斯大林主义政策：这种政策的基本思想是通过所有手段实现宣传、间谍和暴力斗争来揭示和抵制资本主义国家的企图。
斯大林主义政策强调了防御性和反基督教。
（2）新列宁主义政策：苏联领导人赫鲁晓夫提出的新列宁主义政策，设法扩大苏联与西方国家之间的贸易和民间交流，在经济发展方面逐渐舍弃早期的封闭策略，但是在军事上仍然对西方国家抱有敌意。
美国均势战略是亚洲之祸
寒竹
【期刊名称】《社会观察》
【年(卷),期】2012(000)010
【摘要】9月以来，中日两国围绕着钓鱼岛主权发生的争执急剧升温。
9月10日，日本政府宣布对中国领土钓鱼岛及其附属岛屿实施所谓的“国有化”。
面对日本的公开挑衅，中国政府立即作出强有力的反应，两艘中国海监船于9月14日进入钓鱼岛水域执行巡逻任务，跟日本海上保安厅面对面对峙。
中国民间的愤怒比政府更强烈。
9月15日之后，中国有80多个城市爆发了大规模的反日保钓示威游行，
参加示威的总人数超过百万。
9月17日，上千艘插着中国国旗的渔船开始向钓鱼
岛海域进发，目前已有多艘中国渔船进入钓鱼岛水域作业。
【总页数】2页(P27-28)
【作者】寒竹
【作者单位】春秋研究院
【正文语种】中文
【中图分类】D871.2
【相关文献】
1.冷战后美国的均势战略--略论美国如何保持其霸权地位
2.冷战后美国的均势战略——略论美国如何保持其霸权地位
3.以亚洲均势为例试析均势博弈中的媒体
4.调
停与求霸:从日俄战争看美国均势战略的设计与进路5.维持亚洲均势制衡,保持美国战略优势——重评基辛格对亚洲的均势战略建议
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
美国对外政策的历史演变与现实问题随着世界局势的不断变化和美国国内经济大环境的变动，美国的对外政策也在不同的历史时期经历了不同的演变过程。
从美国独立以来，美国的对外政策呈现出了以下历史演变特征。
一、孤立主义时期美国独立后的头几十年时间里，美国采取的政策一直是孤立主义政策。
这个时期美国对外关系比较单一，主要集中在与英国、法国、西班牙等欧洲国家的关系上。
这个时期美国主张自给自足，避免卷入欧洲的战争和政治纷争，这种政策被称为孤立主义政策。
二、全球霸权时期第二次世界大战后，美国成为了一个全球超级大国，其对外政策由孤立主义转向了霸权主义。
美国迫使欧洲国家依附于自己，并成为全球经济、军事和政治上的霸权。
在这个时期，美国主张世界范围内的自由贸易，强调国际间应互相尊重和合作，但美国的国际政策却微不足道。
它主要是在采用军事手段加强了自己的全球影响力，以保护自己的利益和信仰。
三、经济全球化时期1980年代中期，随着技术的发展和市场经济的兴起，美国的对外政策开始向经济全球化倾斜。
这个时期美国提倡自由市场和全球化的经济和政治秩序，它主张向市场开放，降低关税和贸易壁垒，以便于更多地开展自由贸易，这支持了一些欧洲国家的加入世界贸易组织和北约组织。
随着时间和历史的推进，我们不难发现，美国对外政策的演变是受历史原因和国际环境的影响，同时也因为美国自身近百年来经济、社会、政治和地缘等方面发生了诸多的变化。
另外，美国在对外政策上也遭遇了一些重大的现实问题，下面我们来讨论一下这些问题。
一、中东地区问题中东地区一直是美国对外政策中的焦点之一，美国对该地区的利益和关注程度已经到了前所未有的高度。
美国不断地对伊朗进行制裁，对叙利亚和其他受冲突影响的国家进行干预，以维护美国的利益。
而这些干预行动是否合法，是否符合国际法，美国反复地力辩着。
二、全球经济问题近几年，随着全球经济不景气，贸易保护主义的势头开始抬头，美国不免受到了重大的影响。
中国的发展也使得美国处于很不舒服的地步。
美国二战后外交政策演变及其影响二战结束后，美国成为世界上最强大的国家之一。
如何在国际关系中发挥影响力，成为美国政治家和外交家面临的重要挑战。
在这一进程中，美国外交政策不断演变，其影响至今影响着国际政治的格局。
一、马歇尔计划二战结束后，欧洲大陆陷入了一片废墟。
欧洲各国经济遭受极大破坏，战后恢复面临着极大的困难。
1947年，美国国务卿马歇尔提出了“马歇尔计划”，旨在通过为欧洲各国提供财政援助，帮助欧洲国家恢复经济，稳定欧洲地区政治和经济局势。
美国在此次外交行动中发挥了积极的作用，不仅为欧洲提供了经济支持，还促进了欧洲国家之间的合作。
马歇尔计划的影响至今仍在延续，它为后来美国的对外援助政策打下了坚实基础。
二、北约成立冷战的形成，极大地影响了美国的外交政策。
北约作为美国在欧洲的组织策略，旨在通过集体安全机制，加强欧洲防务，并防止苏联在欧洲的扩张。
北约对于美国的外交政策有着极大的影响。
它加强了美国与欧洲国家之间的合作，并成为美国全球扩张策略的重要一环。
北约与苏联的竞争和冷战之后的持续影响，是美国外交政策中一个不可分割的部分。
三、中东政策转变在冷战的影响下，美国的中东政策发生了许多转变。
如今，美国在中东地区的外交政策是围绕着利益和安全展开的。
但是，在冷战期间，美国的中东政策是以反共为主，支持阿拉伯国家抵御苏联的影响。
冷战期间，美国与伊朗建立了密切的合作关系。
然而，随着时间的过去，伊朗和美国关系的紧张愈发显著。
美国在中东地区的外交政策的转变，直接影响到了中东地区的政治格局。
四、“新自由主义”20世纪70年代初，美国经济陷入了长期的停滞和通货膨胀。
为了重振经济，美国政府掀起了一场“供给侧革命”，并立即采取了一系列的政策调整。
整个过程中的核心内容就是“新自由主义”政策。
“新自由主义”包括放松管制、降低税收、缩减社会福利、鼓励企业进行自由竞争等政策。
这种政策的影响不仅限于美国国内，还推动了全球市场经济的发展，成为留下了深刻的历史印记。
当今国际形势背景下的均势发布时间：2021-11-24T01:46:40.964Z 来源：《中国教工》2021年第18期作者：刘思航[导读] 均势是一个有着悠久历史的理论。
在当今的国际形势下，均势被赋予了新的内涵刘思航延边大学吉林延吉 133000摘要：均势是一个有着悠久历史的理论。
在当今的国际形势下，均势被赋予了新的内涵。
研究当代背景下均势理论，有助于我们进一步了解当前的国际局势，有鉴于此，本文将结合当今世界现状，对当代均势展开研究、介绍。
关键词：当代均势；国际政治；均势均势是主流国际关系理论之一—现实主义的核心内容，产生、运用于近代欧洲的政治实践历史之中，并对后来国际关系发展、理论建构产生了深远的影响。
当今的国际形势发生了巨变，那么盛行于近代欧洲的均势理论在今天又有怎么样的发展与应用？文章将介绍均势的概念及产生、均势的特征以及均势在当今国际形势下的新发展，以求帮助我们可以更好的理解均势理论。
一、均势的概念及其产生1.均势的概念均势是国际体系中各主要国家（或国家集团）间的权力分布的大致平衡，由此来制约那些体系中的意欲称霸者。
2.均势的产生关于均势概念的产生过程，我国学者苏长和从西方政治哲学观出发，对其进行了梳理：首先就是对人性本恶的判断，由此作为政治哲学基础来分析和解释国家间关系。
在这样的思维定式下，每个人的行为都是在利己主义的原则下行事，即追求自保和安全，因此人们为了追求自身利益且与他者产生冲突时，会以相互摧毁的方式行事。
在有了这样的判断之后，政治中的权力被西方学者定义为一种影响或控制他人的能力。
进一步延伸，作为人的集合体的国家也具备“人的本性”，在拥有权力后会向外扩张，加上国际社会的无政府状态，会使不同的国家在权力扩张的过程中不可避免的产生冲突。
人性本恶是无法改变的、让国家放弃对权力的追逐是不可能的，因此为了避免冲突就需要对权力进行管理和控制。
而国际社会的无政府状态使得国家间相互控制彼此权力的手段就是“以恶制恶”、“以力量来制衡力量”，由此权力制衡的思想开始得以体现，并为各国政治家所倡导、推广，这就成为了均势理论的思想基础。
均势理论对国际关系的影响均势理论是指在国际关系领域中，国家之间通过维持一种相对平衡的力量关系来维护和平与稳定的理论。
它认为，当一个国家或势力过于强大时，将导致其他国家对其感到威胁，进而引发冲突与战争。
相反，如果各个国家的实力相对平衡，将能够保持和平与稳定的局面。
首先，均势理论促进了国家间的相互依赖。
在均势理论下，各个国家会尽力避免出现过于强大的国家或势力，因为这将导致其他国家感到威胁，并可能对其采取对抗性措施。
相反，各国之间会倾向于保持一种相对平衡的力量关系，通过相互依赖来实现和平与稳定。
在这种相互依赖中，国家之间将加强合作与协商，以达到共同的利益。
其次，均势理论促进了国与国之间的平衡与抵消。
当一个国家变得过于强大时，其他国家将采取一系列的对抗性措施来平衡其力量。
这可能包括建立军事同盟、扩大军备规模、制定反制的外交政策等手段，以保护自己的利益和领土。
通过这种平衡与抵消的方式，各国之间保持了一种相对的和平与稳定。
第三，均势理论鼓励国际合作与机构的建立。
为了维护力量平衡，各国会在国际层面上寻求合作与协商的机会。
他们可能会建立国际组织或积极参与国际合作，以解决共同面临的问题，如气候变化、恐怖主义、贸易争端等。
这种国际合作与机构的建立有助于国家间的相互理解与互信，促进了国际关系的协调与稳定。
第四，均势理论强调了国家间的相互制约与平衡的重要性。
在均势理论下，各个国家之间都具有一定的权力，而没有任何一个国家能够完全主宰其他国家。
这种相互制约与平衡的关系有助于防止强权主义与霸权主义的出现，维护了国家间的和平与稳定。
最后，均势理论在一定程度上影响了国际行为的规范与准则。
在均势理论下，国家之间的争端解决与冲突应该通过外交手段来解决，而不是通过武力来解决。
这种通过外交途径解决争端的方式有助于避免冲突的升级与战争的发生，维护了国际社会的和平与安全。
总的来说，均势理论对国际关系产生了深远的影响。
它促进了国家间的相互依赖与合作，推动了国际合作与机构的建立，强调了国家间的相互制约与平衡的重要性，并对国际行为的规范与准则产生了影响。
拜登政府中东政策调整与中东形势新特征作者：董漫远来源：《当代世界》2022年第05期受美国筹谋“大国竞争”并从中东收缩力量、俄乌冲突牵制美国资源聚拢、中东国家自主空间扩大等因素影响，当前中东形势呈现缓和面扩大、动荡面收缩的总体特征。
一方面，区域内国家着手改善关系;另一方面，地区热点矛盾与冲突逐渐降温。
但这一趋势尚存变数，主要表现为恐怖主义势力卷土重来，部分国家内部社会矛盾、教派冲突加剧，国家间不同阵营分野清晰、小摩擦不断等。
拜登政府上台以来，对内将主要精力聚焦在应对新冠肺炎疫情、恢复经济和弥合社会撕裂上。
这从总体上制约了美国对外资源投入，迫使美国寻求以低成本来维系全球霸权。
同时，拜登政府将有限的外部资源大部分用于“大国竞争”，因此不得不调整其中东政策。
在部分沿用特朗普政府中东政策的基础上，拜登政府也进行了一定程度上的“纠偏”，其核心是“求稳”，旨在稳定地区热点、恢复盟友体系凝聚力，主要政策动向包括以下四个方面：首先，高调重返伊核协议履约谈判。
拜登政府认为，中东形势稳定与否的关键在于伊朗。
只要伊朗不激进，中东就不会大乱，美国就能避免被迫投入资源，进而更好维护自身地区利益。
因此，拜登政府自上台伊始便开启与伊朗的间接谈判。
从伊朗的角度看，其须通过迫使美国解除制裁以改善发展环境、摆脱经济困境，使国家步入良性发展轨道并正常参与地区经济合作。
一年来，伊核问题维也纳会谈已经进行了9轮，各方围绕美国重返伊核协议和解除对伊制裁、美伊同时履约有望达成妥协，形成利益置换。
虽然俄罗斯提出履约协议不能与涉乌问题制裁挂钩，但美国出于战略全局考虑，有可能默认俄方要求，从而尽快实现履约。
俄乌冲突爆发以来，美国试图说服沙特、以色列等盟友，称恢复履约便能捆住伊朗手脚，使其无法拥核。
其次，重提解决巴以冲突的“两国方案”。
在巴以问题上，特朗普政府曾推出一系列极端举措，例如剥夺包括巴勒斯坦独立建国权（拥有完全主权）在内的主要合法权益;支持以色列在东耶路撒冷和约旦河谷扩建定居点并宣示“主权”;支持以色列将耶路撒冷确立为“永久首都”，将美国驻以使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷等。
美国对外战略的调整和东西方关系的缓和尼克松主义：又称关岛主义或和平新战略。
是美国根据60s末70s初的国内困境和国际形势的新变化而采取的较为现实的政策来实现美国的战略目标，以继续维持美国的霸权地位。
当时美国陷于越战泥潭不能自拔，自身实力下降，美苏经济力量对比发生有利于苏联的变化，美国丧失核优势；还面临来自盟国西欧和日本崛起的挑战与第三世界的兴起，战后美国在西方世界的霸权地位发生了动摇。
尼克松上台后，与基辛格等人谋划，调整了美国的亚洲政策及全球战略。
1969.7.25，尼克松在关岛会见随行记者时就美国的亚洲政策发表演说，强调在处理与亚洲盟国的关系时，将恪守条约义务。
但在军事防卫问题上，将鼓励亚洲国家自己负责。
这被称关岛主义。
尼克松对自己提出来的政策主张不断加以补充和发挥，形成尼克松主义。
尼克松的关岛讲话不仅是美国对亚洲的政策，而且是美国决心力量收缩和调整其全球战略的一个信号。
1970.2.8尼克松向国会提出了题为《70年代美国对外政策：争取和平的新战略》的报告，对尼克松主义做了进一步的阐述，提出了三大支柱：即以伙伴关系为核心，以实力为后盾，以谈判为手段。
具体内容包括加强同北约成员国和日本的伙伴关系；对社会主义国家推行实力加缓和政策，加强对话，改善同苏联和中国的关系；修订军事战略，提出“现实威慑战略”，加速部署反弹道导弹系统；积极展开以美苏关系为核心的多极均势外交；果断结束越南战争，在全球范围内收缩兵力等。
尼克松主义是美国实力衰弱的产物，是二战结束以来美国对外政策的重要转折点。
此后美国由战略攻势转为守势，收缩代替扩张，尼的现实主义外交取得了一定成效，并且对70s国际局势的缓和起到了积极的推动作用。
（关岛主义是尼克松主义的一个缩影）尼克松的对苏缓和政策：冷战以来，美苏关系持续紧张。
尼克松上台后，鉴于国际形势已发生重大变化和美国自身实力的衰退，调整了美国的对外政策，尤其是对苏政策。
在继续与苏联展开激烈争夺的同时，灵活处理美苏关系，通过“对话”改变两国间的僵硬对抗状态。
国际格局变化与奥巴马新政下的美国中东政策
赵葆珉
【期刊名称】《阿拉伯世界研究》
【年(卷),期】2009(000)002
【摘要】后冷战时代核均势下的大国竞争集中在经济较量上,美国误判了新兴大国崛起的本质,未意识到这种挑战是经济上的而非军事上的.美国在全球过度军事干预,与国内经济衰落和金融危机一道,促使美国主导下的单极体系急剧走向式微.由于力
量衰退,美国被迫实施战略收缩,以大国协作方式维持霸权不坠.中东政策调整是美国全球战略收缩的一个缩影.奥巴马执政后,美国中东政策的可能调整包括:重塑中东均势以减轻战略重负;默认伊朗的中东大国地位,通过接触政策缓和美伊矛盾;接受欧盟、俄罗斯、中国在中东的建设性作用.但美国不会放弃单极霸权宿求,战略收缩只是其
权宜之计,因此难以逃脱在全球与中东影响力下降的命运.
【总页数】8页(P26-33)
【作者】赵葆珉
【作者单位】西安交通大学外国语学院,陕西西安,710049
【正文语种】中文
【中图分类】D371
【相关文献】
1.奥巴马政府能源新政下的中美能源合作 [J], 王以鹏;石秋峰;唐彦林
2.金融危机下的奥巴马外交新政与对华政策研究 [J], 何文晟
3.奥巴马政府能源新政背景下的中美能源合作 [J], 唐彦林
4.新政下医药商业竞争格局变化趋势分析 [J], 李曦东
5.奥巴马治下的美国中东政策初析 [J], 高祖贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
均势外交与美国中东政策的困境
赵葆珉
【期刊名称】《阿拉伯世界研究》
【年(卷),期】2008(000)002
【摘要】美国的均势外交思想和实践与其地缘特征密切相关.远离欧亚大陆的地缘孤立以及在多条战线上维持支配地位的需要阻碍了美国有效参与欧亚大陆的权力争夺,均势外交成为美国谋求霸权的"法宝".冷战结束后,美国的霸权基础更为脆弱;海湾战争以来的美国中东政策偏离了均势外交的要求,转而寻求武力支配中东地区;伊拉克战争更使美国的战略重心向中东地区倾斜,暴露了美国全球战略的缺陷.美国中东政策的困境在于布什政府对美传统均势外交的背离.不管2008年美国大选结果如何,未来美国中东政策将围绕重启中东均势外交作进一步调整.
【总页数】8页(P50-57)
【作者】赵葆珉
【作者单位】西安交通大学外国语学院,陕西西安,710049
【正文语种】中文
【中图分类】D371
【相关文献】
1.美国中东政策的调整和困境 [J], 姚匡乙
2.晚清“均势”外交与“门户开放” [J],
3.美国中东政策的困境 [J], 陶文钊
4.晚清"均势"外交与"门户开放" [J], 杨天宏
5.和平外交与欧洲均势——卡斯尔雷、坎宁时期的英国外交政策 [J], 刘成
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
The Diplomacy of Balance in America s Foreign
Strategy
作者： 罗会钧[1]
作者机构： [1]中南大学政治学与行政管理学院,湖南长沙410083
出版物刊名： 湖南师范大学社会科学学报
主题词： 美国;对外战略;均势外交;霸权
摘要：在美国的对外战略和外交政策中,均势外交扮演着越来越重要的角色,并表现出全球性、霸权性和灵活多样性等特点。
受现实主义理论影响的美国政治家们认为,推行均势外交能更好地维护美国的国家利益,实现美国的对外战略目标,因而热衷于均势外交。
美国不会在短时期内放弃均势外交,但由于内外环境的变化,其均势外交将遇到越来越多的阻力和困难,尤其是冷战后美国推行的霸权均势是不可能长久的。
2008年3月阿拉伯世界研究Mar. , 2008 第2期Arab World Studies No. 2.安全研究均势外交与美国中东政策的困境赵葆珉摘要：美国的均势外交思想和实践与其地缘特征密切相关。
远离欧亚大陆的地缘孤立以及在多条战线上维持支配地位的需要阻碍了美国有效参与欧亚大陆的权力争夺，均势外交成为美国谋求霸权的“法宝”。
冷战结束后，美国的霸权基础更为脆弱；海湾战争以来的美国中东政策偏离了均势外交的要求，转而寻求武力支配中东地区；伊拉克战争更使美国的战略重心向中东地区倾斜，暴露了美国全球战略的缺陷。
美国中东政策的困境在于布什政府对美传统均势外交的背离。
不管2008年美国大选结果如何，未来美国中东政策将围绕重启中东均势外交作进一步调整。
关键词：均势外交；美国中东政策；地缘政治；伊拉克战争作者简介：赵葆珉，国防经济学博士后，西安交通大学外国语学院讲师（陕西西安 710049）。
文章编号：1673－5161（2008）02－0050－08中图分类号：D371文献标识码：A2003年3月，伊拉克战争前夕，美国几乎处于世界权力的巅峰。
借冷战和海湾战争获胜的声威，美国随后在号称地缘天险的阿富汗推翻了塔利班政权，而其昔日的竞争对手苏联却曾在此地陷入十年游击战争的泥潭。
美国的霸权地位似乎坚如磐石，不可动摇。
然而5年后，美国却陷入了伊拉克战争的泥潭，美国霸权的基础也出现了某种程度的瓦解迹象。
美国是西方历史的巅峰，也是西方文明的榜样和理想。
美国的崛起是国际体系中具有重要影响的地缘政治现象之一，无论就自由市场经济的发展程度，还是民主体制所达到的高度而言，美国都是举世无双的。
受伊拉克战争和美国经济衰退的影响，美国近年来综合实力处于明显下滑趋势。
美国实力的变化及其动因考察是具有深远学术价值的研究课题。
本文试图从地缘政治角度对美国的中东均势外交战略加以解读，评析了海湾战争以来美国的中东政策，从中剖析出美国单极体系潜藏的缺陷，考量伴随着美国国家战略的转型，由地缘因素所引起的中东均势变动。
一、海洋立国战略思想影响下的美国均势外交20世纪九十年代初苏联的解体使大国关系五百年来第一次突破权力制衡的束缚，美国的力量迅速崛起，成为影响国际体系的决定性力量。
但这种强盛也掩盖了一个基本的事实，即美国霸权50在地缘上先天不足。
地缘因素在大国的兴衰中影响深远，塑造了美国的军事战略和外交策略，对美国的全球霸权既提供机遇又造成约束。
领土广阔是大国硬权力的重要指标，地理幅员首先决定了一国能够获得权力的大小。
同样，远离欧亚大陆的地缘孤立也限定了美国权力所能达到的高度，世界地理并不是自然的产物而是大国间权力争夺的产物。
[1]1如索尔·科恩所述：“地缘政治分析的实质，是国际政治权力和地理环境之间的关系。
随着地理环境的变化以及人们对这种变化本质的解释发生变化，地缘政治观念也会发生变化。
”[2]2920世纪初，在全球力量对比所发生的变化中，对未来最具有决定性影响的是美国的崛起。
美国似乎是命中注定“有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况”的国家。
[3]55当时美国的疆域基本划定，从面积来看已是“泱泱大国”；从对外战略来看美国已经走过孤立主义和门罗主义，国家战略由固守美洲转向控制全球。
美国由国内市场支撑而实现了工业化，这是美国霸权的经济基础。
美国的广阔领土吸引了源源不断的欧亚移民，使美国能以巨大力量与规模开发潜在的工业资源，这种力量与规模必然在短期内打破西欧、特别是英国工业的垄断。
偏离欧亚大陆的地理位置使美国在大部分历史阶段远离危险对手和欧洲大陆的均势，在欧洲列强统治的时代站稳了脚跟。
伴随美国海外争夺的开始，深植于美国地理特征的军事战略和外交策略逐渐形成，海权立国和均势外交便成为美国军事和外交的经典思维。
具体表现为：一，三面环海、可以自由进出大洋的海洋地理使美国本能地选择海权立国。
如马汉所言，如果一个国家的位置既不是被迫在陆地保卫本国，又不是被诱使利用陆地扩充领土，与以大陆作为边界的民族相比，这个国家则可通过将其目标集中地指向海洋而取得优势。
但美国这一海上优势是以同样巨大的劣势为代价的：如同所有的海洋民族一样，美国的陆军先天不足。
美国的力量始终在大洋上游荡，不能超越海洋的局限。
远离欧亚大陆的地缘孤立使美国享有侧翼国家的优越地位，既可以影响亚欧大陆的格局，又不会受潜在敌人的大规模袭击；二，自罗斯福总统明确将美国的国家利益与均势外交相联系以来，均势战略就始终处于美国外交的核心。
但同样的地缘孤立使美国不能穿越巨大的水体将力量有效地投射到遥远的欧亚大陆上。
然而，地缘孤立决定了美国在大战略方面的守势比攻势更为有利。
为固守美洲时期曾经对美国非常有利的地缘优势，美国战略开始转向海外。
自1500年全球权力争夺以来，欧亚大陆始终处于大国权力争夺的核心，美国在欧亚大陆上缺乏稳固的战略基点，不能有效参与欧亚大陆的权力争夺。
两洋战略是整个20世纪美国国家战略的主线，它是美国特有的地缘环境的产物，是英国传统均势外交在美国地缘上的展开。
美国外交沿袭19世纪英国的均势战略，但却有着浓厚的源自美国地缘环境特征。
英国位于欧洲大陆的近海边缘，可有效地介入欧洲大陆的争夺；英国的均势是单一的，只在一个战略方向上展开。
与此不同，美国同时位于欧亚大陆的两侧，美国的安全关注是多元的，必须在至少两条战线上维持均势。
两洋战略的实质是多元均势，即美国必须在亚太、欧洲和中东三条战线上保持均势。
从这一点来看，美国的国家战略从一开始就是分裂的，美国霸权的局限性特征深深根植于美国的地缘环境。
二、美国均势外交的历史实践两次世界大战是美国实施均势外交的经典行动。
1917年潘兴将军率领的远征军抵达欧洲大51陆，在一个决定性的时刻介入欧洲纷争。
美国“站在不那么强大的大国一边，与它们为伍，从而挫败了欧洲大陆的军事霸主。
”[4]159美国的举动被视为最理想的均势之举。
在二战中，美国的均势原则如杜鲁门所指出的：“如果我们眼见德国就要赢得战争，我们就应当帮助苏联；而如果苏联正在赢得战争，我们就应当帮助德国，以让它们尽可能多的彼此杀戮。
”[5]2太平洋战争爆发后，美国真正开始在两洋作战，但在多条战线上维持均势的战略已显得力不从心。
轴心国的覆灭和英法等传统强国的削弱使欧亚力量格局向着有利于苏联的方向倾斜。
均势战略中一条最重要的要求就是敌国不能被消灭，而应将它们作为潜在的合作伙伴。
[6]38-41基于此，美国力量的决定性投入成为必须。
在东亚和欧洲，美国既可以与日本和德国兵戎相见，也可以与它们并肩作战。
虽然美国随着力量格局的转换而灵活变换盟友是明智的，但均势战略也显示出美国力量的局限性。
美国存在先天的、根源于海洋地理的军事软肋。
海上力量不能深入大陆腹地，仅仅依靠海上力量，或对欧亚大陆边缘岛屿的有限控制，美国不能在欧亚大陆任何重要战略区进行有效而持久的争夺。
在麦金德看来，19世纪末英国凭借海上力量获得了海上霸权、甚至世界霸权，但其海上力量没有根本影响到世界的心脏地带。
因此，英国的世界霸权存在根本缺憾。
[7]62-65这一论述也适用于美国。
麦金德认为，陆地是资源丰富而安全的生产基地，一个国家对海洋的控制主要基于强大的陆地资源。
“陆地是海上力量发挥主要作用的基础”，“陆地服务是支撑对海洋控制的坚强后盾，”离开陆地“海上力量的机动性和扩张性将不复存在。
”由于基地被陆上力量所控制，海上力量被不断征服的历史说明，“陆上力量控制海上力量比海上力量控制陆上力量容易得多。
”[7]41-45在英国丧失霸主地位之后，海洋国家依靠海上力量向外扩张的时代就宣告结束了。
地缘缺陷使美国不能在欧亚大陆上发挥持久的影响，导致美国在与欧亚大陆上的大国对抗时处于弱势。
在与前苏联的冷战争夺中，美国地缘的优势开始变为负资产。
例如，苏联迅速拓展了疆域，“占据了战略中心位置”，拥有“非常丰富的资源”；苏联的铁路还把这片辽阔的疆域连起来，成为欧亚大陆心脏地带的权力中枢。
[8]161-162苏联的力量集中于欧亚大陆心脏地带，背靠稳定的广袤腹地，在其强盛时期，苏联对欧亚大陆东西南三面形成强有力的地缘优势。
美国的力量分散在欧亚大陆的边缘地带，美国在与苏联的竞争与争夺中始终处于地缘上的被动。
斯皮克曼的边缘地带理论于是成为美国对苏联实行遏制政策的主要理论基础。
他认为，如果在欧亚大陆的边缘地带建立起新的工业力量和交通中心，那么边缘地区会比心脏地带更为重要。
[9]43这一理论的精髓就在于帮助美国以发达的工业力量和优越的政治与经济组织力量削弱或抵消了地缘上的劣势。
地缘缺陷迫使美国通过对盟国的控制来获得在欧亚大陆上的战略支撑。
由于美国远离欧亚大陆的权力中枢，必须在海外建立军事立足点来弥补地缘缺陷。
没有当地力量的支持，任何海空力量都不能在距离美国本土如此遥远的地区长久维持其军事优势。
附庸国的顺从与盟国无条件的忠诚是美国介入欧亚权力争夺的前提。
美国面临潜在的内外交困的形势，北约和美日同盟是美国实施对苏遏制政策的两大支柱。
1949 年成立的北约，其目标就是“留住美国、赶走俄国、制约德国”；而美日同盟在遏制苏联的同时也是防止日本重新武装的“瓶塞”[10]354。
52冷战后美国成为唯一超级大国，谋求“主导式霸权”，基本手段是联盟战略和地区均势。
这种战略思想的核心是分化区域大国，在保持美国绝对优势的同时维持地区均势。
美国“在世界的敌对或不可靠的势力中间确立一种均势：在任何必要的地方使它们彼此争斗，确保它们在冲突中彼此消耗。
”[5]29于是，美国的传统均势战略演变成霸权均势。
虽然美国居于优势地位，但并不拥有至高无上的优势，所以它难以将自己的意愿强加给其他国家。
在“一超多强”的国际体系下，世界上存在着众多的潜在竞争者。
欧盟的经济实力和人口均超过美国，日本是世界第二大经济强国，拥有核武器的中国和俄罗斯存在于欧亚大陆的纵深腹地。
由于权力对比向华盛顿倾斜以及随着美国主宰地位的形成，美国主导的国际体系形成一种强大的压力，驱迫那些有潜在地缘政治冲突的国家协调它们的政策，形成俾斯麦所称的霸权国家的“联盟梦魇”[11]161-162。
美国在地缘上的劣势更加清晰地突显出来。
美国霸权均势在本质上既是一种攻势，又是一种防御性体系。
美国依仗前沿存在与全球机动的海（空）军在多条战线上机动防御，在多个战略区维持均势，但美国采取进攻性战略的权力基础仍然有限。
美国这种机制安排包含巨大的战略风险：任何一个地区大国力量过于突出，或美国力量在任何战略区的过度介入，都有可能牵掣全盘局势，使整个体系陷入危机。
美国传统上以海权立国，陆军不能在辽阔的欧亚大陆上持久、有效地作战，也加剧了这种战略上的风险。
海湾战争刺激了美国的军事转型，使美国的整体军力结构更加向着以轻灵为主的海空军倾斜。
