浙江农林大学(英文)

㊀第２２卷㊀第１期２０２４年２月中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙＶｏｌ ２２㊀Ｎｏ １Ｆｅｂ ２０２４城市邻里绿地与心理健康研究进展∗李㊀曦㊀金荷仙㊀曾程程浙江农林大学风景园林与建筑学院㊀杭州㊀３１１３００㊀收稿日期:２０２３－０４－２２∗基金项目:国家自然科学基金项目(５１９７８６２６)ꎻ国家自然科学基金项目(５２２７８０８４)㊀第一作者:李曦(１９９６－)ꎬ女ꎬ硕士生ꎬ研究方向为园林植物规划与设计ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｕｃｙ＠ｓｔｕ ｚａｆｕ ｅｄｕ ｃｎ㊀通信作者:金荷仙(１９６４－)ꎬ女ꎬ教授ꎬ博士生导师ꎬ研究方向为植物景观规划设计㊁风景园林历史理论与遗产保护㊁康㊀㊀㊀㊀㊀㊀复花园ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｌｏｔｕｓｊｈｘ＠ｚａｆｕ ｅｄｕ ｃｎ摘要:文章从邻里尺度出发ꎬ检索３个数据库(ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ㊁Ｐｕｂｍｅｄ㊁Ｓｃｏｐｕｓ)１０年来邻里绿地与心理健康的研究性文献ꎬ对达到筛选要求的５１篇文献的研究方法㊁研究结果进行统计分析ꎬ在梳理城市邻里空间范围㊁邻里绿地特征㊁社会背景与心理健康相关性关系的基础上ꎬ进一步总结出以居民心理健康为导向的邻里绿地空间规划启示为:对于邻里绿地空间规划ꎬ需要综合邻里１００~５００ｍ㊁５００~８００ｍ㊁８００~１６００ｍ范围内绿地特征ꎬ关注绿道等线性绿地㊁大型休闲绿地的建设ꎬ关注劣势群体聚集区域的绿地规划ꎻ对于存量提升的绿地规划ꎬ需要优化邻里整体空间的植物结构㊁丰富植被种类ꎬ关注绿地内部品质ꎬ尤其重视口袋公园㊁街道空间的质量提升ꎮ未来需要增加纵向研究㊁绿地量化特征比较研究ꎬ以及绿地解释机制关系研究ꎮ关键词:邻里绿地ꎻ心理健康ꎻ绿地规划ꎻ关系研究ＤＯＩ:１０.１２１６９/ｚｇｃｓｌｙ.２０２３.０４.２２.０００１ＲｅｓｅａｒｃｈＰｒｏｇｒｅｓｓｉｎＵｒｂａｎＮｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄＧｒｅｅｎＳｐａｃｅａｎｄＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＬｉＸｉ㊀ＪｉｎＨｅｘｉａｎ㊀ＺｅｎｇＣｈｅｎｇｃｈｅｎｇ(ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＺｈｅｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ＆ＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＨａｎｇｚｈｏｕ３１１３００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｉｎｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｃａｌｅｏｆｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄꎬｔｈｅｐａｐｅｒｒｅｔｒｉｅｖｅｓｔｈｅｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｒｅｌｅｖａｎｔｔｏｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｉｎｔｈｅｒｅｃｅｎｔ１０ｙｅａｒｓｆｒｏｍ３ｄａｔａｂａｓｅｓꎬｉｎｃｌｕｄｉｎｇＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅꎬＰｕｂｍｅｄａｎｄＳｃｏｐｕｓꎬａｎｄａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｅｓａｎｄｒｅｓｕｌｔｓｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｂａｓｅｄｏｎｔｈｅ５１ｐａｐｅｒｓｔｈａｔｍｅｅｔｔｈｅｃｒｉｔｅｒｉａｏｆｓｅｌｅｃｔｉｏｎ.Ｗｉｔｈｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓꎬｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｃｏｖｅｒａｇｅｏｆｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｓｐａｃｅꎬｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈａｒｅｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｗｈｉｃｈｉｓｏｒｉｅｎｔｅｄｔｏｒｅｓｉｄｅｎｔｓ ｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ.Ｆｏｒｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇꎬｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓｓｈｏｕｌｄｂｅｇｉｖｅｎｔｏｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｉｎｔｈｅｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｗｉｔｈｉｎ１００－５００ｍꎬ５００－８００ｍꎬａｎｄ８００－１６００ｍꎬａｎｄａｔｔｅｎｔｉｏｎｓｈｏｕｌｄｂｅｐａｉｄｔｏｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｌｉｎｅａｒｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｓｕｃｈａｓｇｒｅｅｎｗａｙｓａｎｄｌａｒｇｅｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｓｗｅｌｌａｓｔｏｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｐｌａｎｎｉｎｇｉｎａｒｅａｓｗｈｅｒｅｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｄｇｒｏｕｐｓｇａｔｈｅｒ.Ｆｏｒｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｉｍｉｎｇａｔｔｈｅｓｔｏｃｋｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔꎬｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｏｐｔｉｍｉｚｅｔｈｅｐｌａｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｅｎｒｉｃｈｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｐｅｃｉｅｓｉｎｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｓｐａｃｅꎬａｎｄｔｈｅｆｏｃｕｓｓｈｏｕｌｄｂｅｐｌａｃｅｄｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒｎａｌｑｕａｌｉｔｙｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓꎬｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｏｎｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｏｆｐｏｃｋｅｔｐａｒｋｓａｎｄｓｔｒｅｅｔｓｐａｃｅｓ.Ａｔｔｈｅｅｎｄꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈａｔｔｈｅｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｎｅｅｄｓｔｏｂｅｆｏｃｕｓｅｄｏｎｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｒｅｓｅａｒｃｈꎬｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｅｘｐｌａｎａｔｏｒｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎻｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈꎻｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｐｌａｎｎｉｎｇꎻｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｒｅｓｅａｒｃｈ㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２２卷㊀㊀随着城市化进程加速㊁人们生活节奏加快㊁新冠疫情的爆发ꎬ全球居民心理健康问题更加严峻[１－２]ꎮ研究表明ꎬ绿地可能存在心理促进作用[３－５]ꎮ许多关注短期接触绿地的研究发现ꎬ绿地对焦虑㊁悲伤情绪具有缓解效果[６－９]ꎮ城市绿地空间存在个人尺度㊁邻里尺度㊁地区尺度３类不同空间尺度的研究[１０－１１]ꎮ个人尺度关注个体在住区周边活动轨迹ꎬ适合开展因果㊁作用机制的研究ꎬ然而普遍适用性不强ꎬ难以指导具体的地理规划ꎮ地区尺度的范围又过于广泛ꎬ包含居民在城市中习惯使用的所有空间ꎬ即便数据较容易获取ꎬ对小范围内绿地规划指导也有限ꎮ邻里尺度是居住区及其周边合理步行范围内ꎬ能满足居民基本生存㊁日常活动㊁社会互动㊁娱乐需求的小地理区域空间[１２]ꎬ是多数居民在住区中花费大量时间的区域[１３－１４]ꎬ在心理疾病的确诊㊁治疗中发挥重要作用[１５]ꎮ本文以系统性综述的方法探究邻里尺度下绿地与心理健康的关系ꎬ通过制定标准筛选目标文章(表１)ꎬ对其研究设计㊁方法㊁结果进行整合ꎬ为邻里绿地规划及未来研究方向提供参考ꎮ检索在ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ㊁Ｓｃｏｐｕｓ㊁Ｐｕｂｍｅｄ３个数据库完成ꎬ通过表２中的关键词进行组合检索[１６－１７]ꎮ研究纳入了自２０１２年１月的所有开放式获取㊁英文类研究性论文共１５０３篇ꎬ通过标题浏览㊁摘要阅读㊁全文审查的程序ꎬ最终有５１篇文章符合筛选条件ꎬ纳入本综述ꎮ表１㊀文献纳入标准项目㊀㊀㊀㊀纳入标准㊀㊀㊀㊀排除标准研究方案观察性研究实验室研究被试人员城市中任何年龄性别的受试者非人类(动物㊁生物等)研究对象考虑日常活动范围的住区周边一定时间或距离的缓冲区域ꎬ且纳入基于地理测算的住宅客观指标(如ＮＤＶＩ㊁绿地比例㊁到绿地的距离等数量或质量指标)全文未涉及客观绿地特征指标ꎻ非住宅周边空间ꎬ如学校㊁医疗机构等ꎬ或纳入研究的单位绿地不能代表住区周边日常活动区域结果研究分析了绿地客观指标与心理健康结果之间的关联讨论部分未提及绿地客观指标与心理健康结果之间的关联文章类型实证研究ꎬ观察性研究文献回顾类期刊ꎬ会议摘要㊁会议论文ꎬ评论性㊁观点性㊁散文类等文章表２㊀检索关键词列表心理健康㊀ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｓｔｒｅｓｓ ｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｈｅａｌｔｈ ｍｅｎｔａｌｄｉｓｏｒｄｅｒ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｄｉｓｏｒｄｅｒ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｗｅｌｌ∗ｂｅｉｎｇ ｍｅｎｔａｌｗｅｌｌ∗ｂｅｉｎｇ ｗｅｌｌｂｅｉｎｇ绿地空间 ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ∗ ｇｒｅｅｎｅｒｙ ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ∗ ｇｒｅｅｎｅｒ∗ ｇｒｅｅｎ∗ｆａｃｉｌｉｔ∗ ｇｒｅｅｎａｒｅａ∗ ｐａｒｋ ｎａｔｕｒａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ 邻里范围 ｎｅｉｇｈｂｏ∗ｒ∗ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ１㊀城市邻里绿地与心理健康测量工具１ １㊀邻里绿地测量指标对邻里绿地的量化研究主要关注绿地的不同特征(表３)ꎬ最普遍使用的测量指标有归一化植被指数(ＮＤＶＩ)㊁绿地覆盖度㊁街景绿视率㊁植物覆盖指数ꎮ１ ２㊀心理健康测量工具对邻里绿地与心理健康的关系更多考虑负面心理情绪的缓解ꎬ包括焦虑㊁抑郁㊁沮丧等情绪的缓解[２６]㊁精神类疾病发生及辅助治疗[１８ꎬ４３－４４] (表４)ꎮ表３㊀邻里绿地特征维度及测量指标关注对象捕捉特征衡量维度㊀㊀衡量指标整体绿度纳入邻里空间研究范围的绿色程度ꎬ包括整体空间中植物组成绿色程度植被归一化指数[１８－２０]的草㊁灌木㊁乔木等植物植物绿视率[２１]植物覆盖指数[２２]植被层次结构植被多样性[２３]植物覆盖指数[２４－２７]植被绿视率[２８]植物归一化指数２４１㊀第１期㊀李㊀曦㊀金荷仙㊀曾程程:城市邻里绿地与心理健康研究进展㊀㊀表３(续)关注对象捕捉特征衡量维度㊀㊀衡量指标局部空间纳入邻里空间范围内ꎬ具一定规模㊁开放的绿地空间布局结构可获得性场地占比[２９]数量[３０－３１]面积[２７ꎬ３２]可达性欧几里得距离[３３－３４]网格缓冲距离[２４ꎬ３５]空间品质可使用性可用性指数[２３]使用功能类型[３６]吸引性公园空间要素评估[２８]公共开放数据库的卫星图审查[３６－３７]偏好特征[１８ꎬ３８－４０]功能类型自然绿地植物覆盖指数[４１]休闲绿地欧几里得距离[４１]森林用地土地利用数据[４１－４２]防护绿地农业用地表４㊀心理健康维度及测量工具量化维度㊀测量方案㊀㊀测量工具积极心理个人价值㊁生活满意度㊁积极情绪经过检验的筛查工具Ｗａｒｗｉｃｋ￣Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ心理健康量表[３６]ＷＨＯ－５[２０－２１ꎬ２３ꎬ２８ꎬ４５－４６]生活满意度量表(ＳＷＬＳ)[４４]生活质量短期评估(ＭＡＮＳＡ)[３７]罗森伯格自尊量表[４７]自设量表生活满意度[３２]自我价值量表积极情绪及相关表现幸福感[４７]消极心理抑郁㊁焦虑㊁倦怠及外化的相关外化经过检验的筛查工具优势和困难问卷[３４ꎬ４８]行为Ｓｈｉｒｏｍ￣Ｍｅｌａｍｅｄ倦怠问卷量表(ＳＭＢＱ)[２２]ＧＨＱ－１２量表及简短量表[２１ꎬ２６ꎬ２７ꎬ４９－５２]３６项健康调查量表及简短版本(ＳＦ－３６)[１９ꎬ３３ꎬ５３－５４]雷诺兹青少年抑郁量表简表(ＲＡＤＳ－ＳＦ)[２３]Ｋｅｓｓｌｅｒ心理困扰量表[３５ꎬ５４]心理症状检查表９０项(ＳＣＬ－９０－Ｒ)[５５－５６]患者健康问卷(ＰＨＱ－９)[５２ꎬ５７]广泛性焦虑症(ＧＡＤ－７)量表[５７]抑郁焦虑压力量表(ＤＡＳＳ)[３７]简明国际神经精神障碍访谈检查(ＭＩＮＩ)[３０]六项抑郁量表(ＳＣＬ－ＣＤ６)[２２]老年抑郁量表(ＧＤＳ－１５)[５８]ＭＨＩ－５心理困扰量表[３２－３３ꎬ４２ꎬ５９－６０]流行病学研究中心抑郁量表(ＣＥＳ－Ｄ－１０)[４４]Ｂｅｃｋ抑郁量表(ＢＤＩ)[１８]心理障碍㊀焦虑症㊁抑郁症等特定疾病数据㊀客观数据㊀精神病学数据库中有关精神疾病的诊断㊁入院治疗及门诊信息㊁药物售卖数据[１８ꎬ２４ꎬ４３ꎬ６１]主观报告药物使用㊁相关精神疾病的严重程度情况[４４]２㊀城市邻里绿地与心理健康的关系２ １㊀邻里空间范围与心理健康邻里空间范围研究使用不同的空间距离单位(５０~３０００ｍ)ꎬ覆盖日常步行(４０ｍｉｎ)的区域ꎮ其中最常使用的距离尺度有３００㊁５００㊁８００㊁１０００㊁１６００ｍꎮ文献分析结果显示ꎬ不同缓冲区与心理健康的相关性呈现出较大差异ꎮ３４１㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２２卷大部分研究表明ꎬ邻里绿地与心理健康最强的关联空间距离为４００~１６００ｍ[２７]ꎮ一般来说ꎬ随着空间距离增加ꎬ绿地空间与心理健康的关联性降低[２５ꎬ３３ꎬ５４]ꎬ如使用小空间尺度单位(１００~５００ｍ)衡量的绿地比大尺度单位(大于１０００ｍ)相关性更强[１８]ꎻ然而也有研究表明ꎬ远距离范围的缓冲区单位(１０００~３０００ｍ)与心理健康的关联性更强[３７ꎬ４２]ꎮ结论的差异可能是因为邻里绿地与心理健康的相关性可能与绿地中的质量而非数量更有关ꎮ２ ２㊀邻里绿地特征与心理健康１)植物指标ꎮ大部分研究结果肯定了邻里空间中以二维指标(植被归一化指数㊁土地覆盖指标等)和三维指标(绿视率等)进行绿地特征量化的合理性[２２ꎬ４６ꎬ５１ꎬ６２]ꎬ且植被归一化指数与心理健康关联相对稳定ꎬ竖向指标绿视率与心理健康表现出更强的关联ꎮ２)结构指标ꎮ邻里空间中的线性㊁块状绿地均和心理健康存在较强关联ꎬ且线性绿地比块状绿地具更好的关联作用[４１]ꎮ此外ꎬ也有研究发现ꎬ对于邻里空间中的块状绿地ꎬ其面积特征与心理健康之间的关联性最强[３０]ꎬ随着面积的增加ꎬ对心理健康的影响作用增加[３６]ꎻ其次是数量与距离[３４ꎬ３６]ꎬ这是因为数量与距离更多起到限制作用[４８]ꎬ当周围的绿地空间获取不受限制时ꎬ并不提升人们对绿地的使用积极性[２７ꎬ３２ꎬ５９ꎬ６３－６４]ꎮ３)功能指标ꎮ研究发现ꎬ绿地的功能类型不局限于休闲性绿地ꎬ所有能够进入㊁具有良好质量的森林用地㊁农业用地㊁防护用地与心理健康均具有一定关联[３７ꎬ４２ꎬ６５]ꎮ此外ꎬＷｏｏｄ等[３６]在澳大利亚对公共绿地与居民积极心理关系的调查研究中发现ꎬ尽管更大的公园面积与居民心理健康更为相关ꎬ口袋公园(<０ ５ｈｍ２)的影响仍不可忽视ꎮ４)品质指标ꎮ绿地内部的道路通达性很重要[５５]ꎬＷｏｏｄ等[３６]发现绿地内提供的娱乐㊁自然㊁体育功能与更积极的心理健康有关ꎮＤｅＪｏｎｇ等[３８]㊁ＶａｎｄｅｎＢｏｓｃｈ等[３９]㊁Ｙａｋıｎｌａｒ和Ａｋｐｉｎａｒ[４０]发现ꎬ绿地 庇护 文化 宁静 多样性 自然 物种丰富 与心理健康存在关联ꎮ此外ꎬＺｈａｎｇ等[２６]研究显示ꎬ绿地的无障碍㊁遮荫㊁清洁度㊁设施㊁便利性㊁安全性和维护也是居民对绿地质量的关注要点ꎬ通过提高这些方面可以增加居民对邻里绿地的使用机会ꎬ有利于心理健康ꎮ２ ３㊀社会背景与心理健康根据分层分析结果ꎬ邻里绿地与不同社会背景人群的心理健康相关性存在差异ꎮ将性别作为分组的研究结果显示ꎬ邻里绿地与女性之间更相关[１８ꎬ３１－３２ꎬ４２ꎬ６３ꎬ６５－６７]ꎮ如Ｇａｓｃｏｎ等[６５]在分层模型中发现ꎬ女性亚组中邻里绿地的可达性㊁邻里绿色程度与抑郁病史之间达到统计学意义的相关ꎮ尽管少数文献研究表示没有观察到性别在其中的显著差异[４２ꎬ５２]ꎬ但绿色空间与女性心理健康之间的关联倾向稍强一些[３１ꎬ５２]ꎮ对年龄段进行分组发现ꎬ邻里绿地与青年群体㊁老年群体之间的关联性更强[１８ꎬ２６ꎬ５６ꎬ６３]ꎮ如Ｇｏｎｚａｌｅｓ￣Ｉｎｃａ等[１８]发现ꎬ对于３０岁以下的个体ꎬ邻里绿地降低了患抑郁症的风险ꎻ在最年轻(１８~２４岁)群体和最年长(ȡ６５岁)群体女性中观察到最大的效应量ꎮ对社会经济地位进行分组发现ꎬ相较高经济地位ꎬ中低经济地位群体从绿地中获得的心理健康效益最大[１８ꎬ３０ꎬ３２ꎬ６３ꎬ３５ꎬ４４ꎬ４９ꎬ５１ꎬ５６ꎬ６７]ꎮ３㊀以心理健康为导向的邻里绿地空间规划启示㊀㊀«城市居住区规划设计标准»中以 生活圈 概念取代过去 居住区㊁居住小区㊁居住组团 的分级ꎬ按照居民在合理的步行距离内满足基本生活需求的原则提出构建十五分钟㊁十分钟㊁五分钟生活圈ꎮ相应地ꎬ位于生活圈内的公共绿地也需要结合生活圈范围进一步规划评估ꎮ我国绿地规划进入增量变存量的时代ꎬ对邻里绿地的质量评估能够更有效地指导生活圈的绿地规划ꎬ创造出更加宜居的住区环境ꎮ因此ꎬ在对文献进行汇总分析后ꎬ提炼出对于邻里绿地空间规划的启示ꎮ３ １㊀邻里绿地的有效区域范围邻里绿地的缓冲区域大小的选择没有黄金标准ꎬ在０~１６００ｍ范围内ꎬ邻里绿地对心理健康具有正面的影响ꎬ且由机制介导ꎮ其中ꎬ小尺度４４１㊀第１期㊀李㊀曦㊀金荷仙㊀曾程程:城市邻里绿地与心理健康研究进展㊀㊀空间单位(小于５００ｍ缓冲距离)代表一个人的居住环境ꎬ绿地的存在与物质环境的改善及视觉感知更相关[２５]ꎻ中等尺度单位(５００~８００ｍ)的绿地是日常步行频繁光顾的空间ꎬ一般能容纳许多的社交㊁个体活动ꎻ远距离尺度单位(８００~１６００ｍ)是居民普遍可以克服一定阻力的活动区域ꎬ更可能存在面积大㊁质量足够好的绿地空间ꎬ提供更多的生态和文化服务[５４]ꎻ而大于３０００ｍ的绿地由于居民前往的相对不方便而与心理健康没有显示出足够的相关性ꎮ因此ꎬ在邻里绿地规划时ꎬ可以分别捕捉小尺度单位(１００~５００ｍ)㊁中等尺度单位(５００~８００ｍ)㊁远尺度单位(８００~１６００ｍ)的邻里绿地特征ꎬ规划时结合３个尺度范围内的绿地情况进行优化调整ꎮ当小尺度单位内的邻里绿地指标不足时ꎬ考虑通过增加中㊁远距离尺度范围的绿地建设进行调节ꎮ３ ２㊀邻里绿地优化提升策略以提升居民心理健康为目的的绿地规划需要重点关注绿道等线性绿地㊁大型休闲绿地的建设ꎮ绿道相对其他绿地对居民心理健康具有的突出作用ꎬ一方面是因为绿道具有较为完备的休闲㊁健身的设施ꎻ另一方面ꎬ线性空间更好的连通性ꎬ使得居民在上班或上学时有更多接触机会[２３ꎬ３６]ꎮ在有条件的情况下可优先考虑绿道的建设ꎮ此外ꎬ大规模面积的公园绿地因其拥有更多自然环境和多样化的景观和服务设施ꎬ可以提供更多的活动机会和社交互动[２７ꎬ３０ꎬ３２]ꎬ更能鼓励居民使用[３５]ꎬ从而也需要优先考虑建设ꎮ在无法扩大绿地建设ꎬ仅能通过优化存量的绿地更新方面ꎬ可以通过以下两方面提升绿地质量:１)优化邻里空间的植物结构ꎬ丰富植物种类ꎬ重视乔－灌－草竖向层次组成ꎬ研究表明心理健康与更多的高大树木相关ꎬ与草地之间的相关性稍弱[２４ꎬ２７－２８ꎬ５７]ꎬ更加丰富的植被有益于居民的心理恢复[２１ꎬ２３]ꎮ２)关注绿地内部品质ꎬ尤其重视口袋公园㊁街道空间的质量提升ꎮ研究表明ꎬ不同类型㊁不同面积绿地均与心理健康有相关性ꎬ因此不用局限于功能类型划分ꎬ应关注绿地的可访问性和吸引性ꎬ重视绿地内部结构布局如道路通达性㊁运动空间㊁自然空间的打造ꎻ重视绿地内部 庇护 文化 宁静 多样性 自然 物种丰富 偏好场景的打造ꎮ此外ꎬ对于街道空间ꎬ应考虑通过增加绿视率㊁植被结构㊁停留空间设施ꎬ以提供更多的活动机会和社交互动场所[２７ꎬ３０ꎬ３２]ꎬ增加更多自然环境和多样化的景观和服务设施ꎬ鼓励居民使用[３５]ꎬ从而更利于心理健康ꎮ３ ３㊀重点关注区域劣势群体聚集区域需要通过合理的绿地措施缩小健康差距[４４ꎬ６８]ꎮ从现有研究来说ꎬ邻里绿地可能对年轻群体㊁老年群体㊁女性群体㊁中低层社会经济群体心理健康影响效果更好ꎬ影响大小可能由不同人群对绿地的感知㊁需求㊁使用的差异决定ꎮ一般来说ꎬ年轻的人群户外活动量大ꎻ老人群体空闲时间多[１８]ꎻ女性比男性更敏感ꎬ更能捕捉到周边丰富绿地特征ꎬ花在社区环境里的时间也就比男性更多[６３]ꎻ经济弱势人群更容易受到精神压力和环境危害(例如噪音污染)的影响ꎬ他们也会更多地前往附近的公共绿地消遣[６１]ꎮ因此ꎬ如果邻里空间存在质量优越的绿地ꎬ将会对这些人群的心理保护作用更为显著ꎮ４㊀以心理健康为导向的邻里绿地研究展望４ １㊀研究设计纳入综述的５１篇文献中ꎬ纵向研究１１篇ꎬ横断面研究３９篇ꎮ许多作者在讨论部分表明:横截面的研究不能排除邻里绿地与心理健康的反向因果关系ꎻ仅少量文献从时间累积的视角探索邻里绿地与心理健康的关系[１８ꎬ２０ꎬ６１]ꎻ更少文献进行了绿地提升前后干预效果的对照研究[５４]ꎮ因此ꎬ呼吁未来进行更多的干预性㊁累计绿地暴露等纵向研究ꎬ以提供更加强有力的证据ꎮ４ ２㊀指标量化许多研究仅关注单一的邻里绿地特征指标与心理健康的关联ꎬ以植被数量量化指标㊁归一化指标ＮＤＶＩ最多[５４ꎬ６３ꎬ６９]ꎬ少数研究对两个及以上的绿地特征相关性进行比较ꎮ此外ꎬ英国公共卫生学院等权威机构对积极心理提出综合的定义ꎬ涵盖个人价值认知㊁生活经历㊁积极情绪㊁社会行为等各方面ꎮ随着疫情的蔓延ꎬ一些建议和调查强调增强心理弹性和其他与幸福相关因素的重５４１㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２２卷要性[７０－７２]ꎮ现有的积极心理健康大多仅关注生活经历㊁积极情绪单一维度的影响ꎬ未来可细化更多维度的研究ꎮ４ ３㊀关系研究现有的作用机制框架不完善ꎬ大多数研究关注与健康相关的直观效益(图１)ꎬ关注个体感知㊁使用转化逻辑的研究少(图２)ꎮ对绿地空间的品质特征仅考虑了视觉影响ꎬ忽略了其他感官路径ꎬ如嗅觉等[７３]ꎮ此外ꎬ绿地空间中不同活动行为ꎬ如自然接触㊁静态观赏㊁绿色锻炼㊁社交互动与心理健康关联性可能存在差异ꎬ未来应加强解释机制ꎬ从绿地效益转化逻辑讨论完善绿地空间作用于心理健康之间的途径ꎮ此外ꎬ研究发现ꎬ邻里绿地对心理健康的积极和消极影响方面存在着差异[２３ꎬ３２ꎬ３７ꎬ４４ꎬ４７]ꎬ邻里绿地对缓解负面的心理情绪如压力㊁抑郁㊁焦虑等比带来幸福㊁快乐体验㊁对自我价值的认知提升等更有效[２３ꎬ３２ꎬ４７]ꎬ且可能通过不同的作用机制得以实现[３２]ꎮ因此ꎬ关注绿地对积极心理与消极心理的差异性比较及机制研究ꎬ可以完善对不同心理健康程度人群状态改善提供具体可实施的方案ꎮ图１㊀群体角度出发的影响机制图２㊀个体角度出发的解释机制参考文献[１]ＷＵＳＹꎬＹＡＯＭＮꎬＤＥＮＧＣＸꎬｅｔａｌ.ＳｏｃｉａｌｉｓｏｌａｔｉｏｎａｎｄａｎｘｉｅｔｙｄｉｓｏｒｄｅｒｄｕｒｉｎｇｔｈｅＣＯＶＩＤ￣１９ｐａｎｄｅｍｉｃａｎｄｌｏｃｋｄｏｗｎｉｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｆｆｅｃｔｉｖｅＤｉｓｏｒｄｅｒｓꎬ２０２１ꎬ２９４:１０－１６.[２]朱旭ꎬ胡英哲ꎬ王婷婷ꎬ等.新冠肺炎流行期大众心理症状调查[Ｊ].中国心理卫生杂志ꎬ２０２０ꎬ３４(８):７０３－７０９.[３]李树华ꎬ姚亚男ꎬ刘畅ꎬ等.绿地之于人体健康的功效与机理:绿色医学的提案[Ｊ].中国园林ꎬ２０１９ꎬ３５(６):５－１１.[４]康宁ꎬ李树华ꎬ李法红.园林景观对人体心理影响的研究[Ｊ].中国园林ꎬ２００８ꎬ２４(７):６９－７２.[５]李树华ꎬ张文秀.园艺疗法科学研究进展[Ｊ].中国园林ꎬ２００９ꎬ２５(８):１９－２３.[６]ＴＹＲＶÄＩＮＥＮＬꎬＯＪＡＬＡＡꎬＫＯＲＰＥＬＡＫꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｏｎｓｔｒｅｓｓｒｅｌｉｅｆｍｅａｓｕｒｅｓ:ａｆｉｅｌｄ６４１㊀第１期㊀李㊀曦㊀金荷仙㊀曾程程:城市邻里绿地与心理健康研究进展㊀㊀ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙꎬ２０１４ꎬ３８:１－９.[７]ＺＨＵＨＺꎬＹＡＮＧＦꎬＢＡＯＺＹꎬｅｔａｌ.ＡｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆＶｉｓｉｂｌｅＧｒｅｅｎＩｎｄｅｘａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｎｂｒａｉｎｗａｖｅｃｈａｎｇｅｉｎｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｌａｎｄｓｃａｐｅ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２１ꎬ６４:１２７２９９.[８]谭少华ꎬ李进.城市公共绿地的压力释放与精力恢复功能[Ｊ].中国园林ꎬ２００９ꎬ２５(６):７９－８２.[９]修美玲ꎬ李树华.园艺操作活动对老年人身心健康影响的初步研究[Ｊ].中国园林ꎬ２００６ꎬ２２(６):４６－４９.[１０]ＳＡＭＰＳＯＮＲＪꎬＭＯＲＥＮＯＦＦＪＤꎬＧＡＮＮＯＮ￣ＲＯＷＬＥＹＴ.Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｅｆｆｅｃｔｓ :ｓｏｃｉａｌｐｒｏｃｅｓｓｅｓａｎｄｎｅｗｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓｉｎｒｅｓｅａｒｃｈ[Ｊ].ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＳｏｃｉｏｌｏｇｙꎬ２００２ꎬ２８:４４３－４７８. [１１]ＬＡＢＩＢＳＭꎬＬＩＮＤＬＥＹＳꎬＨＵＣＫＪＪ.Ｓｐａｔｉａｌｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎ￣ｂｌｕｅｓｐａｃｅｓｏｎｈｕｍａｎｈｅａｌｔｈ:ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０２０ꎬ１８０:１０８８６９.[１２]ＧＡＬＳＴＥＲＧ.Ｏｎｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄ[Ｊ].ＵｒｂａｎＳｔｕｄｉｅｓꎬ２００１ꎬ３８(１２):２１１１－２１２４.[１３]ＨＥＬＢＩＣＨＭ.Ｔｏｗａｒｄｄｙｎａｍｉｃｕｒｂａｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｅｘｐｏｓｕｒｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｉｎｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｒｅｓｅａｒｃｈ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１８ꎬ１６１:１２９－１３５.[１４]ＣＨＡＩＸＢꎬＭÉＬＩＮＥＪꎬＤＵＮＣＡＮＳꎬｅｔａｌ.ＧＰＳｔｒａｃｋｉｎｇｉｎｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄａｎｄｈｅａｌｔｈｓｔｕｄｉｅｓ:ａｓｔｅｐｆｏｒｗａｒｄｆｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｅｘｐｏｓｕｒｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔꎬａｓｔｅｐｂａｃｋｗａｒｄｆｏｒｃａｕｓａｌｉｎｆｅｒｅｎｃｅ?[Ｊ].Ｈｅａｌｔｈ＆Ｐｌａｃｅꎬ２０１３ꎬ２１:４６－５１.[１５]ＳＡＸＥＮＡＳꎬＦＵＮＫＭꎬＣＨＩＳＨＯＬＭＤ.ＷＨＯ ｓＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＡｃｔｉｏｎＰｌａｎ２０１３－２０２０:ｗｈａｔｃａｎｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｓｔｓｄｏｔｏｆａｃｉｌｉｔａｔｅｉｔｓｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ?[Ｊ].ＷｏｒｌｄＰｓｙｃｈｉａｔｒｙꎬ２０１４ꎬ１３(２):１０７－１０９.[１６]ＨＯＵＬＤＥＮＶꎬＷＥＩＣＨＳꎬＰＯＲＴＯＤＥＡＬＢＵＱＵＥＲＱＵＥＪꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｔｈｅｍｅｎｔａｌｗｅｌｌｂｅｉｎｇｏｆａｄｕｌｔｓ:ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗ[Ｊ].ＰＬｏＳＯｎｅꎬ２０１８ꎬ１３(９):ｅ０２０３０００.[１７]ＪＩＡＰꎬＣＡＯＸＸꎬＹＡＮＧＨＸꎬｅｔａｌ.Ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｃｃｅｓｓｉｎｔｈｅｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄａｎｄｃｈｉｌｄｈｏｏｄｏｂｅｓｉｔｙ[Ｊ].ＯｂｅｓｉｔｙＲｅｖｉｅｗｓ:ａｎＯｆｆｉｃｉａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅＳｔｕｄｙｏｆＯｂｅｓｉｔｙꎬ２０２１ꎬ２２(Ｓ１):ｅ１３１００.[１８]ＧＯＮＺＡＬＥＳ￣ＩＮＣＡＣꎬＰＥＮＴＴＩＪꎬＳＴＥＮＨＯＬＭＳꎬｅｔａｌ.Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｎｅｓｓａｎｄｒｉｓｋｓｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ:ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｅｅｎｎｅｓｓｉｎｄｉｃａｔｏｒｓａｎｄｓｐａｔｉａｌｓｃａｌｅｓｉｎａＦｉｎｎｉｓｈｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｃｏｈｏｒｔ[Ｊ].Ｈｅａｌｔｈ＆Ｐｌａｃｅꎬ２０２２ꎬ７４:１０２７６０. [１９]ＰＲＥＵßＭꎬＮＩＥＵＷＥＮＨＵＩＪＳＥＮＭꎬＭＡＲＱＵＥＺＳꎬｅｔａｌ.Ｌｏｗｃｈｉｌｄｈｏｏｄｎａｔｕｒｅｅｘｐｏｓｕｒｅｉｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｗｏｒｓｅｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｉｎａｄｕｌｔｈｏｏｄ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１９ꎬ１６(１０):１８０９.[２０]ＺＨＡＮＧＸꎬＺＨＯＵＳＨꎬＬＩＮＲＰꎬｅｔａｌ.Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｅｘｐｏｓｕｒｅａｎｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ:ｍｏｄｅｒａｔｅｄｂｙｉｎｃｏｍｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｎｄｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｌｏｃａｔｉｏｎｉｎｕｒｂａｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２０ꎬ１７(２３):８９５５.[２１]ＬＩＵＹＱꎬＷＡＮＧＲＹꎬＬＵＹꎬｅｔａｌ.Ｎａｔｕｒａｌｏｕｔｄｏｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄｓｏｃｉａｌｃｏｈｅｓｉｏｎａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ:ｕｓｉｎｇｍｕｌｔｉｌｅｖｅｌｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｅｑｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｌｉｎｇꎬｓｔｒｅｅｔｓｃａｐｅａｎｄｒｅｍｏｔｅ￣ｓｅｎｓｉｎｇｍｅｔｒｉｃｓ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２０ꎬ４８:１２６５７６.[２２]ＫＬＥＩＮＹꎬＬＩＮＤＦＯＲＳＰꎬＯＳＩＫＡＷꎬｅｔａｌ.Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｌｏｗｅｒｌｅｖｅｌｓｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅａｎｄｂｕｒｎｏｕｔｓｙｍｐｔｏｍｓꎬａｎｄｈｉｇｈｅｒｌｅｖｅｌｓｏｆｌｉｆｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ:ａｎａｔｉｏｎｗｉｄｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ￣ｂａｓｅｄｓｔｕｄｙｉｎＳｗｅｄｅｎ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２２ꎬ１９(９):５６６８. [２３]ＭＡＶＯＡＳꎬＬＵＣＡＳＳＥＮＭꎬＤＥＮＮＹＳꎬｅｔａｌ.ＮａｔｕｒａｌｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｅｍｏｔｉｏｎａｌｈｅａｌｔｈｏｆｕｒｂａｎＮｅｗＺｅａｌａｎｄａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０１９ꎬ１９１:１０３６３８.[２４]ＡＳＴＥＬＬ￣ＢＵＲＴＴꎬＦＥＮＧＸＱ.ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｗｉｔｈｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈａｎｄｇｅｎｅｒａｌｈｅａｌｔｈａｍｏｎｇａｄｕｌｔｓｉｎＡｕｓｔｒａｌｉａ[Ｊ].ＪＡＭＡＮｅｔｗｏｒｋＯｐｅｎꎬ２０１９ꎬ２(７):ｅ１９８２０９. [２５]ＶＯＳＳꎬＢＩＪＮＥＮＳＥＭꎬＲＥＮＡＥＲＳＥꎬｅｔａｌ.ＲｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈａｂｕｆｆｅｒｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｎｓｔｒｅｓｓｒｅｓｐｏｎｓｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅＣＯＶＩＤ￣１９ｐａｎｄｅｍｉｃｉｎｍｏｔｈｅｒｓｏｆｙｏｕｎｇｃｈｉｌｄｒｅｎꎬａｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０２２ꎬ２０８:１１２６０３.[２６]ＺＨＡＮＧＬＱꎬＴＡＮＰＹꎬＲＩＣＨＡＲＤＳＤ.Ｒｅｌａｔｉｖｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎｄｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｓｐｅｃｔｓｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｉｎｐｒｏｍｏｔｉｎｇｈｅａｌｔｈ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０２１ꎬ２１３:１０４１３１.[２７]ＺＨＡＮＧＬＱꎬＴＡＮＰＹ.Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｎｄｈｅａｌｔｈａｒｅｄｅｐｅｎｄｅｎｔｏｎｔｈｅａｎａｌｙｔｉｃａｌｓｃａｌｅａｎｄｈｏｗｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１９ꎬ１６(４):５７８. [２８]ＷＡＮＧＲＹꎬＹＡＮＧＢＹꎬＹＡＯＹꎬｅｔａｌ.Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｎｅｓｓꎬａｉｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎａｎｄｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｗｅｌｌ￣ｂｅｉｎｇａｍｏｎｇｕｒｂａｎｒｅｓｉｄｅｎｔｓｉｎＧｕａｎｇｚｈｏｕꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２０ꎬ７１１:１３４８４３.[２９]ＬＯＤＥＲＡＫＦꎬＧＳＰＵＲＮＩＮＧＪꎬＰＡＩＥＲＣꎬｅｔａｌ.Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅａｎｄｐｅｒｃｅｉｖｅｄｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｎｅｓｓｏｆｓｔｕｄｅｎｔｓｄｉｆｆｅｒｉｎｔｈｅｉｒａｇｒｅｅｍｅｎｔｉｎｈｏｍｅａｎｄｓｔｕｄｙｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２０ꎬ１７(１０):３４２７.[３０]ＭＵＫＨＥＲＪＥＥＤꎬＳＡＦＲＡＪＳꎬＴＡＹＹＡＢＭꎬｅｔａｌ.Ｐａｒｋａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｍａｊｏｒｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｗｉｔｈｃｈｒｏｎｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ:ｉｓｔｈｅｒｅａｎａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｉｎｕｒｂａｎＩｎｄｉａ?[Ｊ].Ｈｅａｌｔｈ＆Ｐｌａｃｅꎬ２０１７ꎬ４７:５４－６２.[３１]ＴＲＩＧＵＥＲＯ￣ＭＡＳＭꎬＤＡＤＶＡＮＤＰꎬＣＩＲＡＣＨＭꎬｅｔａｌ.Ｎａｔｕｒａｌｏｕｔｄｏｏｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓａｎｄｍｅｎｔａｌａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌｈｅａｌｔｈ:７４１㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２２卷ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓａｎｄｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌꎬ２０１５ꎬ７７:３５－４１.[３２]ＬＩＵＨＸꎬＲＥＮＨꎬＲＥＭＭＥＲＰꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｕｒｂａｎｎａｔｕｒｅｅｘｐｏｓｕｒｅｏｎｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ ａｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＧｕａｎｇｚｈｏｕ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｅａｎｅｒＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ２０２１ꎬ３０４:１２７１００.[３３]ＳＴＵＲＭＲꎬＣＯＨＥＮＤ.Ｐｒｏｘｉｍｉｔｙｔｏｕｒｂａｎｐａｒｋｓａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ[Ｊ].ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＰｏｌｉｃｙａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓꎬ２０１４ꎬ１７(１):１９－２４.[３４]ＢＡＬＳＥＶＩＣＩＥＮＥＢꎬＳＩＮＫＡＲＩＯＶＡＬꎬＧＲＡＺＵＬＥＶＩＣＩＥＮＥＲꎬｅｔａｌ.Ｉｍｐａｃｔｏｆｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｎｅｓｓｏｎｐｒｅｓｃｈｏｏｌｃｈｉｌｄｒｅｎ ｓｅｍｏｔｉｏｎａｌａｎｄｂｅｈａｖｉｏｒａｌｐｒｏｂｌｅｍｓ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１４ꎬ１１(７):６７５７－６７７０.[３５]ＳＵＧＩＹＡＭＡＴꎬＶＩＬＬＡＮＵＥＶＡＫꎬＫＮＵＩＭＡＮＭꎬｅｔａｌ.Ｃａｎｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｍｉｔｉｇａｔｅｈｅａｌｔｈｉｎｅｑｕａｌｉｔｉｅｓ?Ａｓｔｕｄｙｏｆｓｏｃｉｏ￣ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔａｔｕｓａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ[Ｊ].Ｈｅａｌｔｈ＆Ｐｌａｃｅꎬ２０１６ꎬ３８:１６－２１.[３６]ＷＯＯＤＬꎬＨＯＯＰＥＲＰꎬＦＯＳＴＥＲＳꎬｅｔａｌ.Ｐｕｂｌｉｃｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｎｄｐｏｓｉｔｉｖｅｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ￣ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎａｃｃｅｓｓꎬｑｕａｎｔｉｔｙａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｐａｒｋｓａｎｄｍｅｎｔａｌｗｅｌｌｂｅｉｎｇ[Ｊ].Ｈｅａｌｔｈ＆Ｐｌａｃｅꎬ２０１７ꎬ４８:６３－７１.[３７]ＢＯＳＥＨꎬＶＡＮＤＥＲＭＥＵＬＥＮＬꎬＷＩＣＨＥＲＳＭꎬｅｔａｌ.Ａｐｒｉｍｒｏｓｅｐａｔｈ?ｍｏｄｅｒａｔｉｎｇｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｇｅａｎｄｇｅｎｄｅｒｉｎｔｈｅａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１６ꎬ１３(５):４９２.[３８]ＤＥＪＯＮＧＫꎬＡＬＢＩＮＭꎬＳＫÄＲＢÄＣＫＥꎬｅｔａｌ.Ｐｅｒｃｅｉｖｅｄｇｒｅｅｎｑｕａｌｉｔｉｅｓｗｅｒｅａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎꎬｐｈｙｓｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙꎬａｎｄｇｅｎｅｒａｌｈｅａｌｔｈ:ｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍａｃｒｏｓｓ￣ｓｅｃｔｉｏｎａｌｓｔｕｄｙｉｎｓｕｂｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌＳｃａｎｉａꎬｓｏｕｔｈｅｒｎＳｗｅｄｅｎ[Ｊ].Ｈｅａｌｔｈ＆Ｐｌａｃｅꎬ２０１２ꎬ１８(６):１３７４－１３８０.[３９]ＶＡＮＤＥＮＢＯＳＣＨＭＡꎬÖＳＴＥＲＧＲＥＮＰＯꎬＧＲＡＨＮＰꎬｅｔａｌ.Ｍｏｖｉｎｇｔｏｓｅｒｅｎｅｎａｔｕｒｅｍａｙｐｒｅｖｅｎｔｐｏｏｒｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ:ｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍａＳｗｅｄｉｓｈｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｃｏｈｏｒｔｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１５ꎬ１２(７):７９７４－７９８９.[４０]ＹＡＫＩＮＬＡＲＮꎬＡＫＰＩＮＡＲＡ.Ｈｏｗｐｅｒｃｅｉｖｅｄｓｅｎｓｏｒｙｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｒｅａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈａｄｕｌｔｓ ｐｅｒｃｅｉｖｅｄｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎꎬｓｔｒｅｓｓꎬａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ?[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２２ꎬ７２:１２７５７２.[４１]ＺＡＹＡＳ￣ＣＯＳＴＡＭꎬＣＯＬＥＨＶＳꎬＡＮＧＵＥＬＯＶＳＫＩＩꎬｅｔａｌ.ＭｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｏｕｔｃｏｍｅｓｉｎＢａｒｃｅｌｏｎａ:ｔｈｅｉｎｔｅｒｐｌａｙｂｅｔｗｅｅｎｇｅｎｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２１ꎬ１８(１７):９３１４.[４２]ＢＬＯＥＭＳＭＡＬＤꎬＷＩＪＧＡＡＨꎬＫＬＯＭＰＭＡＫＥＲＪＯꎬｅｔａｌ.Ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎬａｉｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎꎬｔｒａｆｆｉｃｎｏｉｓｅａｎｄｍｅｎｔａｌｗｅｌｌｂｅｉｎｇｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔａｄｏｌｅｓｃｅｎｃｅ:ｆｉｎｄｉｎｇｓｆｒｏｍｔｈｅＰＩＡＭＡｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌꎬ２０２２ꎬ１６３:１０７１９７.[４３]ＥＮＧＥＭＡＮＮＫꎬＰＥＤＥＲＳＥＮＣＢꎬＡＧＥＲＢＯＥꎬｅｔａｌ.Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｃｈｉｌｄｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎬｇｅｎｅｔｉｃｌｉａｂｉｌｉｔｙꎬａｎｄｔｈｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａ[Ｊ].ＳｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａＢｕｌｌｅｔｉｎꎬ２０２０ꎬ４６(６):１６２９－１６３７.[４４]ＣＯＴＴＡＧＩＲＩＳＡꎬＶＩＬＬＥＮＥＵＶＥＰＪꎬＲＡＩＮＡＰꎬｅｔａｌ.Ｉｎｃｒｅａｓｅｄｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｎｅｓｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｉｍｐｒｏｖｅｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈａｍｏｎｇｍｉｄｄｌｅ￣ａｇｅｄａｎｄｏｌｄｅｒａｄｕｌｔｓｏｆｔｈｅＣａｎａｄｉａｎＬｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌＳｔｕｄｙｏｎＡｇｉｎｇ(ＣＬＳＡ)[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０２２ꎬ２０６:１１２５８７.[４５]ＷＡＮＧＲＹꎬＨＥＬＢＩＣＨＭꎬＹＡＯＹꎬｅｔａｌ.Ｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｅｒｙａｎｄｍｅｎｔａｌｗｅｌｌｂｅｉｎｇｉｎａｄｕｌｔｓ:ｃｒｏｓｓ￣ｓｅｃｔｉｏｎａｌｍｅｄｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｅｓｏｎｍｕｌｔｉｐｌｅｐａｔｈｗａｙｓａｃｒｏｓｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｅｅｎｅｒｙｍｅａｓｕｒｅｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１９ꎬ１７６:１０８５３５.[４６]ＷＡＮＧＲＹꎬＦＥＮＧＺＱꎬＰＥＡＲＣＥＪꎬｅｔａｌ.ＡｒｅｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｑｕａｎｔｉｔｙａｎｄｑｕａｌｉｔｙａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｔｈｒｏｕｇｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｉｎＧｕａｎｇｚｈｏｕꎬＣｈｉｎａ:ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｙｕｓｉｎｇｓｔｒｅｅｔｖｉｅｗｄａｔａ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎꎬ２０２１ꎬ２９０:１１７９７６.[４７]ＭＵＥＬＬＥＲＭＡＥꎬＦＬＯＵＲＩＥ.Ｕｒｂａｎａｄｏｌｅｓｃｅｎｃｅ:ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｍｅｎｔａｌｗｅｌｌ￣ｂｅｉｎｇ[Ｊ].ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙꎬ２０２１ꎬ１２:７１２０６５.[４８]ＭＣＥＡＣＨＡＮＲＲＣꎬＹＡＮＧＴＣꎬＲＯＢＥＲＴＳＨꎬｅｔａｌ.Ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙꎬｕｓｅｏｆꎬａｎｄｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｗｉｔｈｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎬａｎｄｃｈｉｌｄｒｅｎ ｓｍｅｎｔａｌｗｅｌｌｂｅｉｎｇａｔａｇｅ４ｙｅａｒｓｉｎａｍｕｌｔｉｃｕｌｔｕｒａｌꎬｄｅｐｒｉｖｅｄꎬｕｒｂａｎａｒｅａ:ｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｔｈｅＢｏｒｎｉｎＢｒａｄｆｏｒｄｃｏｈｏｒｔｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＴｈｅＬａｎｃｅｔＰｌａｎｅｔａｒｙＨｅａｌｔｈꎬ２０１８ꎬ２(６):ｅ２４４－ｅ２５４.[４９]ＭＣＥＡＣＨＡＮＲＲＣꎬＰＲＡＤＹＳＬꎬＳＭＩＴＨＧꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｓｙｍｐｔｏｍｓｉｎｐｒｅｇｎａｎｔｗｏｍｅｎ:ｍｏｄｅｒａｔｉｎｇｒｏｌｅｓｏｆｓｏｃｉｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔａｔｕｓａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｔｙＨｅａｌｔｈꎬ２０１６ꎬ７０(３):２５３－２５９.[５０]ＤＺＨＡＭＢＯＶＡＭꎬＭＡＲＫＥＶＹＣＨＩꎬＨＡＲＴＩＧＴꎬｅｔａｌ.Ｍｕｌｔｉｐｌｅｐａｔｈｗａｙｓｌｉｎｋｕｒｂａｎｇｒｅｅｎ￣ａｎｄｂｌｕｅｓｐａｃｅｔｏｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｉｎｙｏｕｎｇａｄｕｌｔｓ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１８ꎬ１６６:２２３－２３３. [５１]ＢＡＲＲＥＴＯＰＡꎬＬＯＰＥＳＣＳꎬＤＡＳＩＬＶＥＩＲＡＩＨꎬｅｔａｌ.Ｉｓｌｉｖｉｎｇｎｅａｒｇｒｅｅｎａｒｅａｓｂｅｎｅｆｉｃｉａｌｔｏｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ?ＲｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｅＰｒó￣ＳａúｄｅＳｔｕｄｙ[Ｊ].ＲｅｖｉｓｔａＤｅＳａúｄｅＰúｂｌｉｃａꎬ２０１９ꎬ５３:７５. [５２]ＲＯＢＥＲＴＳＨꎬＨＥＬＢＩＣＨＭ.Ｍｕｌｔｉｐｌｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｅｘｐｏｓｕｒｅｓａｌｏｎｇｄａｉｌｙｍｏｂｉｌｉｔｙｐａｔｈｓａｎｄｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｓｙｍｐｔｏｍｓ:ａｓｍａｒｔｐｈｏｎｅ￣ｂａｓｅｄｔｒａｃｋｉｎｇｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌꎬ２０２１ꎬ１５６:１０６６３５.[５３]ＶＩＬＬＥＮＥＵＶＥＰＪꎬＹＳＳＥＬＤＹＫＲＬꎬＲＯＯＴＡꎬｅｔａｌ.ＣｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｗｉｔｈｔｈｅｇｏｏｇｌｅｓｔｒｅｅｔｖｉｅｗｍｅａｓｕｒｅｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｔｏａｓｓｅｓｓａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｇｒｅｅｎｎｅｓｓꎬｗａｌｋａｂｉｌｉｔｙꎬｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌｐｈｙｓｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙꎬａｎｄｈｅａｌｔｈｉｎＯｔｔａｗａꎬＣａｎａｄａ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１８ꎬ１５(８):１７１９.８４１㊀第１期㊀李㊀曦㊀金荷仙㊀曾程程:城市邻里绿地与心理健康研究进展㊀㊀[５４]ＸＩＥＢꎬＬＵＹꎬＺＨＥＮＧＹＬ.Ｃａｓｕａｌｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｌａｒｇｅ￣ｓｃａｌｅｇｒｅｅｎｗａｙｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｏｎｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ:ＡｎａｔｕｒａｌｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｉｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙａｎｄＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２２ꎬ６７:１２７４１９.[５５]ＰＥＬＧＲＩＭＳＩꎬＤＥＶＬＥＥＳＳＣＨＡＵＷＥＲＢꎬＧＵＹＯＴＭꎬｅｔａｌ.ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｕｒｂａｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｉｎＢｒｕｓｓｅｌｓꎬＢｅｌｇｉｕｍ[Ｊ].ＢＭＣＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２１ꎬ２１(１):６３５. [５６]ＴＯＤＡＭＴꎬＲＩＯＬＡＡꎬＣＩＲＡＣＨＭꎬｅｔａｌ.ＲｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｉｎｔｈｒｅｅＳｐａｎｉｓｈａｒｅａｓ[Ｊ].ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２０ꎬ１７(１６):５６７０.[５７]ＨＥＬＢＩＣＨＭꎬＰＯＰＰＥＲꎬＯＢＥＲＳＫＩＤꎬｅｔａｌ.Ｃａｎ ｔｓｅｅｔｈｅｗｏｏｄｆｏｒｔｈｅｔｒｅｅｓ?Ａｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｓｔｒｅｅｔｖｉｅｗ￣ａｎｄｓａｔｅｌｌｉｔｅ￣ｄｅｒｉｖｅｄｇｒｅｅｎｎｅｓｓｍｅａｓｕｒｅｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０２１ꎬ２１４:１０４１８１.[５８]ＨＥＬＢＩＣＨＭꎬＹＡＯＹꎬＬＩＵＹꎬｅｔａｌ.ＵｓｉｎｇｄｅｅｐｌｅａｒｎｉｎｇｔｏｅｘａｍｉｎｅｓｔｒｅｅｔｖｉｅｗｇｒｅｅｎａｎｄｂｌｕｅｓｐａｃｅｓａｎｄｔｈｅｉｒａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｇｅｒｉａｔｒｉｃｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎＢｅｉｊｉｎｇꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌꎬ２０１９ꎬ１２６:１０７－１１７.[５９]ＮＯＯＲＤＺＩＪＪＭꎬＢＥＥＮＡＣＫＥＲＳＭＡꎬＯＵＤＥＧＲＯＥＮＩＧＥＲＪꎬｅｔａｌ.Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃｈａｎｇｅｓｉｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｏｎｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｉｎｏｌｄｅｒａｄｕｌｔｓ:ａｆｉｘｅｄｅｆｆｅｃｔｓａｎａｌｙｓｉｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙａｎｄＣｏｍｍｕｎｉｔｙＨｅａｌｔｈꎬ２０２０ꎬ７４(１):４８－５６.[６０]ＬＩＵＨＸꎬＮＯＮＧＨＦꎬＲＥＮＨꎬｅｔａｌ.Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｎａｔｕｒｅｅｘｐｏｓｕｒｅꎬｎａｔｕｒｅｃｏｎｎｅｃｔｅｄｎｅｓｓｏｎｍｅｎｔａｌｗｅｌｌ￣ｂｅｉｎｇａｎｄｉｌｌ￣ｂｅｉｎｇｉｎａｇｅｎｅｒａｌＣｈｉｎｅｓｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０２２ꎬ２２２:１０４３９７.[６１]ＥＮＧＥＭＡＮＮＫꎬＰＥＤＥＲＳＥＮＣＢꎬＡＲＧＥＬꎬｅｔａｌ.Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｉｎｃｈｉｌｄｈｏｏｄｉｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｌｏｗｅｒｒｉｓｋｏｆｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｃｄｉｓｏｒｄｅｒｓｆｒｏｍａｄｏｌｅｓｃｅｎｃｅｉｎｔｏａｄｕｌｔｈｏｏｄ[Ｊ].ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓｏｆｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａꎬ２０１９ꎬ１１６(１１):５１８８－５１９３.[６２]ＡＬＬＥＮＷＬＩＩＩ.Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｅｖｉｅｗｓａｎｄｃａｓｅｓｔｕｄｉｅｓ:ａｄｖａｎｃｉｎｇｇｒｅｅｎｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔａｌｌｓｃａｌｅｓ:ｆｒｏｍｌａｎｄｓｃａｐｅｔｏｓｉｔｅ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒａｃｔｉｃｅꎬ２０１２ꎬ１４(１):１７－２５.[６３]ＳＡＲＫＡＲＣꎬＷＥＢＳＴＥＲＣꎬＧＡＬＬＡＣＨＥＲＪ.Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎｎｅｓｓａｎｄｐｒｅｖａｌｅｎｃｅｏｆｍａｊｏｒｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒｓ:ａｃｒｏｓｓ￣ｓｅｃｔｉｏｎａｌꎬｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌꎬａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎａｌｓｔｕｄｙｏｆ９４８７９ａｄｕｌｔＵＫＢｉｏｂａｎｋｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ[Ｊ].ＬａｎｃｅｔＰｌａｎｅｔａｒｙＨｅａｌｔｈꎬ２０１８ꎬ２(４):ｅ１６２－ｅ１７３.[６４]ＳＣＨＩＰＰＥＲＩＪＮＪꎬＥＫＨＯＬＭＯꎬＳＴＩＧＳＤＯＴＴＥＲＵＫꎬｅｔａｌ.Ｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｕｓｅｏｆｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ:ｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍａＤａｎｉｓｈｎａｔｉｏｎａｌｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓｕｒｖｅｙ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０１０ꎬ９５(３):１３０－１３７.[６５]ＧＡＳＣＯＮＭꎬＳÁＮＣＨＥＺ￣ＢＥＮＡＶＩＤＥＳＧꎬＤＡＤＶＡＮＤＰꎬｅｔａｌ.Ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｇｒｅｅｎａｎｄｂｌｕｅｓｐａｃｅｓａｎｄａｎｘｉｅｔｙａｎｄｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｉｎａｄｕｌｔｓ:ａｃｒｏｓｓ￣ｓｅｃｔｉｏｎａｌｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈꎬ２０１８ꎬ１６２:２３１－２３９.[６６]ＡＮＮＥＲＳＴＥＤＴＭꎬＯＳＴＥＲＧＲＥＮＰＯꎬＢＪÖＲＫＪꎬｅｔａｌ.Ｇｒｅｅｎｑｕａｌｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈ￣ｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍａｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｃｏｈｏｒｔｓｔｕｄｙｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＳｗｅｄｅｎ[Ｊ].ＢＭＣＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０１２ꎬ１２:３３７.[６７]ＺＨＯＵＹＱꎬＹＵＡＮＹꎬＣＨＥＮＹＪꎬｅｔａｌ.Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｐａｔｈｗａｙｓｂｅｔｗｅｅｎｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓａｎｄｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｏｆｏｌｄｅｒａｄｕｌｔｓ￣ａｃｒｏｓｓ￣ｓｅｃｔｉｏｎａｌｓｔｕｄｙｉｎＧｕａｎｇｚｈｏｕꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＦｒｏｎｔｉｅｒｓｉｎＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈꎬ２０２０ꎬ８:５５１４５３. [６８]ＤＥＬＡＢＡＲＲＥＲＡＦꎬＲＥＹＥＳ￣ＰＡＥＣＫＥＳꎬＢＡＮＺＨＡＦＥ.Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｆｏｒｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｉｎｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇｕｒｂａｎｓｅｔｔｉｎｇｓ[Ｊ].ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｉｃａｔｏｒｓꎬ２０１６ꎬ６２:２１２－２１９.[６９]郑希黎ꎬ陈晓键ꎬ冯嘉.我国城市蓝绿空间对心理健康影响的系统综述与荟萃分析[Ｊ].中国城市林业ꎬ２０２３ꎬ２１(５):１７９－１８５.[７０]ＬＩＤＹꎬＮＥＷＭＡＮＧꎬＺＨＡＮＧＴＴꎬｅｔａｌ.Ｃｏｐｉｎｇｗｉｔｈｐｏｓｔ￣ｈｕｒｒｉｃａｎｅｍｅｎｔａｌｄｉｓｔｒｅｓｓ:ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ[Ｊ].ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｍｅｄｉｃｉｎｅ(１９８２)ꎬ２０２１ꎬ２８１:１１４０８４. [７１]ＷＵＴＣꎬＪＩＡＸＱꎬＳＨＩＨＦꎬｅｔａｌ.ＰｒｅｖａｌｅｎｃｅｏｆｍｅｎｔａｌｈｅａｌｔｈｐｒｏｂｌｅｍｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅＣＯＶＩＤ￣１９ｐａｎｄｅｍｉｃ:ａｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｒｅｖｉｅｗａｎｄｍｅｔａ￣ａｎａｌｙｓｉｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｆｆｅｃｔｉｖｅＤｉｓｏｒｄｅｒｓꎬ２０２１ꎬ２８１:９１－９８.[７２]ＲＡＳＨＥＥＤＮꎬＦＡＴＩＭＡＩꎬＴＡＲＩＱＯ.Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｕｄｅｎｔｓ ｍｅｎｔａｌｗｅｌｌ￣ｂｅｉｎｇｄｕｒｉｎｇＣＯＶＩＤ￣１９ｐａｎｄｅｍｉｃ:ｔｈｅｍｅｄｉａｔｉｎｇｒｏｌｅｏｆｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｍｅａｎｉｎｇｉｎｌｉｆｅａｎｄｍｅｎｔａｌｗｅｌｌ￣ｂｅｉｎｇ[Ｊ].ＡｃｔａＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａꎬ２０２２ꎬ２２７:１０３６１８.[７３]贾梅ꎬ金荷仙ꎬ王声菲.园林植物挥发物及其在康复景观中对人体健康影响的研究进展[Ｊ].中国园林ꎬ２０１６ꎬ３２(１２):２６－３１.９４１。

浙江农林大学简介作文英语Zhejiang A&F University, abbreviated as ZAFU, is a prestigious institution of higher learning located in Hangzhou, Zhejiang Province, China. Established in 1958, ZAFU has developed into a comprehensive university with a focus on forestry, agriculture, and environment-related disciplines. Here's an in-depth overview of this esteemed university.History and Development:Zhejiang A&F University traces its roots back to the Zhejiang Agricultural College, founded in 1958. Over the years, it has undergone several transformations and expansions, evolving into the comprehensive institution it is today. The university's commitment to excellence in education, research, and community service has propelled its growth and reputation both nationally and internationally.Academic Excellence:ZAFU is renowned for its strong academic programs, particularly in forestry, agriculture, and environmental science. The university offers a wide range of undergraduate, postgraduate, and doctoral programs across various disciplines, including forestry, landscape architecture, agricultural engineering, environmental science, and more. With a focus on innovation and practical skills development, ZAFU equips students with the knowledge and expertise needed to address complex challenges in their respective fields.Research and Innovation:Research is a cornerstone of ZAFU's mission, with the university consistently making significant contributions to scientific advancement and technological innovation. ZAFU's research endeavors span diverse areas, from sustainable agriculture and forest conservation to ecological restoration and environmental protection. The university actively collaborates with industry partners, governmentalagencies, and international institutions to promote interdisciplinary research and address global environmental issues.Campus Life and Facilities:ZAFU boasts a vibrant campus community with modern facilities and amenities to support students' academic and extracurricular pursuits. The university's sprawling campus provides a conducive environment for learning, research, and recreation. From state-of-the-art laboratories and research centers to well-equipped libraries and sports facilities, ZAFU offers students access to resources that enrich their educational experience and personal development.International Collaboration and Exchange:ZAFU places great emphasis on internationalization, fostering collaboration and exchange with universities and research institutions worldwide. Through academic partnerships, joint research projects, and student exchangeprograms, ZAFU actively promotes cross-cultural understanding and cooperation in fields related to forestry, agriculture, and environmental science. The university welcomes students and scholars from diverse backgrounds, creating a multicultural learning environment that enriches the educational experience for all.Community Engagement and Service:ZAFU is deeply committed to serving the local community and contributing to sustainable development initiatives regionally and nationally. Through outreach programs, extension services, and community engagement activities,the university shares its expertise and resources toaddress pressing environmental and agricultural challenges. ZAFU's dedication to social responsibility reflects its broader commitment to making a positive impact on society and the environment.In conclusion, Zhejiang A&F University stands as a leading institution of higher learning, renowned for its academic excellence, research prowess, and commitment tosustainable development. With a rich history, diverse academic offerings, and a strong emphasis on innovation and community engagement, ZAFU continues to inspire and empower future generations of scholars and leaders in forestry, agriculture, and environmental science.。

浙江农林大学ZHE JIANG FORESTRY UNIVERSITY——遏制艾滋，呼吁拥抱防艾宣传策划书主办方：承办方：艾滋病，1981年于美国首次发现和确认。

全名为“获得性免疫缺陷综合症”，英文缩写AIDS的音译。

到目前为止，全球已有超过2500万人死于艾滋病。

虽然各国都在致力于降低艾滋病的感染率和死亡率，但是艾滋病的蔓延仍在加剧，而在我国尤为严重。

为了使广大市民和我校在校大学生能更好地了解预防艾滋病的相关知识，增强他们预防艾滋病的意识。

我校青年志愿者协会将开展主题为“遏制艾滋，呼吁拥抱”的宣传活动。

二、活动目的1、广泛宣传，积极动员，使更多的人响应艾滋病日运动的口号“遏制艾滋，呼吁拥抱”，提高在校大学生的防艾认识率和自我防护意识，营造防艾的良好社会氛围；2、帮助同学们，能够对艾滋病有正确的认识，消除社会对艾滋病患者的歧视，并促进大学生对艾滋病的了解，使大学生崇尚科学，掌握大量的科学知识变得不再盲从，有良好的道德；也使大学生认识到作为祖国未来栋梁的我们有责任和义务用我们的热情使不幸的人重温人间温暖，让受伤的人重感社会的关怀；3、提高青年志愿者对于艾滋病的认识水平，号召他们以饱满的热情投入到宣传活动之中。

三、活动主题遏制艾滋，呼吁拥抱爱心呵护生命，行动抵御艾滋五、活动时间：12月1日六、活动地点：浙江农林大学校区，临安人民广场七、活动参加对象：浙江农林大学志愿者八、活动流程前期准备1、召开部门内部会议，分配好各部门各人员的具体任务；2、做好活动期间的组织监督工作，搜集艾滋病的相关材料；3、准备1000份宣传单；(a、500份关于艾滋病基础知识的宣传单；b、500份关于艾滋病传染途径及预防知识的宣传单)4、书写策划书，上交审批并申请活动相关物品和活动经费；5、做好经费支出登记，准备好展板，海报，横幅，活动所需器材等等；6、准备好活动当天的所需奖品以及活动相关宣传单。

7、做好活动前期和后期的宣传工作，校内展板和海报宣传；活动进行1、邀请校医室人员讲解艾滋病的相关知识，之后由宣传部负责人对志愿者作进一步有关宣传活动的培训工作。

英文广告中双关语的认知探究郭静静【摘要】双关语是广告语中一种很重要的修辞手法。

本文以关联理论（Relevance Theory）和概念整合理论（ConceptualBlending Theory）为依据对英文广告中的双关语进行分析,探讨广告受众解读广告双关语的心理机制。

研究再次验证了关联理论和概念整合理论的互补性,两者结合对英文广告双关语的解读具有很强的解释力。

【期刊名称】《兰州教育学院学报》【年(卷),期】2012(028)009【总页数】2页(P52-53)【关键词】英文广告双关语;关联理论;概念整合理论;心理机制【作者】郭静静【作者单位】浙江农林大学外国语学院,浙江临安311300【正文语种】中文【中图分类】H315.9广告是一种交际活动，交际的双方是广告商和消费者。

广告商通过广告这一特殊文体传达商品信息，旨在说服消费者购买其产品。

为了达到这一目的，广告商(广告创作者)会运用各种语言手段增强广告语言的新颖性和说服力。

其中双关语作为一种表现力极强的修辞手段备受广告商的青睐。

双关语主要是通过字音的谐声﹑词义的兼指﹑语义的暗示等手段来表达某种言外之意。

［1］换言之，双关语是用一个词或一句话来表达两层不同的含意。

双关语可分为两大类:谐音双关，即利用词语的音同或音近而义不同构成的双关和词义双关，利用词语的一词多义的现象，来达到一语双关的特殊效果。

由于广告双关语的风趣幽默且寓意深刻，语言研究者对其有浓厚的兴趣。

学者们主要从翻译学，修辞学，语用学等视角出发，分析了广告双关语的语言特点。

本文试借助认知语言学的两个重要理论——关联理论(Relevance Theory，以下简称为RT)和概念整合理论(Conceptual Blending Theory，以下简称为CB)来探讨广告双关语的心理解读机制。

一﹑广告双关语认知分析的理论依据(一)RT和CB的理论概要RT和CB对广告双关语的解读过程有很强的阐释力。

Sperber＆ Wilson提出的关联理论［2］认为，语言是一种明示——推理交际过程。