下载文档原格式
2013年，世界经济仍将延续低速增长态势，但对刺激政策的依赖程度降低，复苏基础趋于稳固。
美国经济增速将略高于去年，欧元区仍难摆脱负增长，日本有望维持低速增长态势，主要新兴经济体增速放缓态势有望扭转。
全球金融形势将有所好转，但出现动荡的可能性依然存在。
国际大宗商品价格仍将高位震荡，但大幅上涨的可能性不大。
主要发达国家财政政策仍将趋紧，货币政策有望继续宽松。
我国仍将面临外需不足、贸易摩擦增多、输入性通胀压力增大，以及热钱冲击等严峻挑战。
世界经济继续复苏，但仍将延续低速增长态势去年下半年以来，世界经济增速再度放缓，美国经济复苏乏力，欧元区经济连续3个季度负增长，日本经济陷入停滞，主要新兴经济体增速放慢。
虽然当前世界经济增速较2010年大规模刺激政策作用下的快速回升明显回落，但私人消费和投资在促进经济增长中的作用趋于增强，表明世界经济增长对刺激政策的依赖程度下降，复苏基础趋于稳固。
从当前形势及发展态势看，美国经济好转迹象增多，房地产市场持续回升，就业形势继续有所好转，美联储继续实施宽松货币政策，总体有利于经济继续复苏。
欧元区经济走出衰退的难度依然较大，虽然欧债危机趋于缓解、金融市场信心有所增强，但失业率持续攀升、重债国金融机构资产负债状况恶化、削减财政赤字和实施结构性改革仍将拖累经济复苏。
日本经济复苏虽然仍会受到诸多因素制约，但在扩大公共开支、量化宽松货币政策不断加码，以及政府诱导日元贬值等因素作用下，有望维持低速增长。
新兴经济体仍将受到外需低迷和内生动力减弱的制约，但主要国家加大结构调整力度和积极扩大内需，经济增速持续放缓态势有望得以扭转。
总体看，国际金融危机影响继续，世界经济复苏艰难曲折，年内难以出现强劲复苏迹象，不稳定不确定因素较多，下行风险依然存在。
国际货币基金组织(IMF)预测，2013年世界经济增长3.5%，略高于2012年的3.2%；其中，发达国家增长1.4%，新兴市场和发展中国家增长5.5%。
2013年军转：俄披露中国武器装备出口总额及地区分布【关键词】军转网军转论坛军转军转干转业干部军转干考试军转干考试军转干部安置军转待遇军转干考试公告军转干考试大纲军转干考试成绩秘鲁阅兵式上的中国制坦克据俄罗斯军事工业综合体网站2月18日报道，中国向秘鲁出售MBT-2000主战坦克的活动很可能会遭到来自乌克兰方面的阻力。
乌方此前曾多次宣称，在MBT-2000坦克上安装有乌制的发动机和传动系统。
【环球网综合报道】据俄罗斯世界武器贸易分析中心网站报道，在中国珠海航展之际，俄世界武器贸易分析中心公布专题材料《世界武器出口结构中的中国》，从各个方面全面分析此前8年(2004-2011)中国武器出口情况，并对今后4年(2012-2015)的出口情况进行预测，指出中国在一些类别的武器出口方面已经处于世界领先水平。
1.此前8年中国武器装备出口订单情况在俄智库统计的2004-2011年武器出口订单排行榜上，中国排名世界第10，亚洲地区第1，总额87.3亿美元，超过亚太地区其他国家武器出口订单的总和，约占亚太地区军品出口订单总额的51.65%。
亚太地区共有29个国家和地区成为世界军事技术合作主体，分别是澳大利亚、阿富汗、孟加拉国、文莱、不丹、越南、印度、印尼、柬埔寨、中国、朝鲜、老挝、马来西亚、马尔代夫、蒙古、缅甸、尼泊尔、新西兰、巴基斯坦、巴布亚新几内亚、新加坡、泰国、中国台湾、汤加、斐济、菲律宾、斯里兰卡、韩国和日本，其中武器出口大国主要是中国、韩国、澳大利亚、新加坡、印尼、印度、朝鲜、斯里兰卡、日本、巴基斯坦、新西兰、菲律宾，世界排名分列第10、16、17、23、28、30、43、46、49、51、59、60位。
从年度统计来看，中国2004年武器出口订单金额为4.82亿美元，2005年16.746亿美元，2006年7.441亿美元，2007年10.131亿美元，2008年13.23亿美元，2009年16.126亿美元，2010年3.061亿美元，2011年15.747亿美元。
2013年全球海洋工程装备市场分析2013年，全球海洋工程装备市场成交量虽然下降，但仍处于较高水平。
各国竞争依然激烈，其中，韩国保持着领先位置，新加坡受到挑战，中国则迈出了海工装备发展的重要一步。
●海工装备市场成交仍处较高水平市场成交回落但仍处高位2013年，全球海洋油气钻采装备市场成交额为524亿美元，比2012年的706亿美元下降了26%。
其中，钻井装备订单总额为282亿美元，同比下降24%；生产装备订单金额为127亿美元，同比增长59%。
虽然对比2012年的成交井喷，2013年全球海洋油气钻采装备成交出现一定程度下滑，但从历史来看，仍处于较高水平。
钻井装备是成交主力2013年，全球钻井装备订单规模为95艘/座，总价值282亿美元，在海工装备总成交中占据较大比重。
其中自升式平台订单大幅增长，成为市场成交主力，为68座/159亿美元，远超2012年。
这是由于一方面，目前全球共有216座自升式钻井平台工作年限超过30年，约占现役总量的50%，更新替代需求大量释放；另一方面，短期内近海油气开发有较大潜力，促进了2013年以来自升式钻井平台订单的大幅增长。
半潜式钻井平台成交走势与2012年基本持平。
钻井船在2012年成交高峰后出现较大幅度回落，订单规模为11艘/64亿美元，与2012年反差较大。
究其原因，主要是2012年曾经订造大量钻井船的巴西国家石油公司大幅减小了此类装备的订造力度，加上前几年订造的钻井船陆续交付，市场短期需求已趋于饱和。
FPSO出现高额订单2013年，生产装备（含各类生产平台及上部模块）成交金额为127亿美元。
其中FPSO新建和改装订单规模合计为12艘/56亿美元，占生产装备成交半壁江山，并接连出现高规格高价值订单。
此外，并未出现大型浮式LNG装置订单，仅有3艘/8亿美元LNG-FSRU订单。
张力腿平台订单经历一段时间的沉寂后重现市场，产生两座新建TLP 订单。
●各国竞争更加激烈2013年，韩国、中国、新加坡分列世界海洋工程装备订单前三位，市场份额分别占全球42%、24%、18%。
2013年第二季全球智慧型手機排名
在廠商的表現方面，蘋果2013年第二季iPhone銷售量達到3,190萬支，比起去年同期的2,894萬支多了約300萬支，年成長率只有18.8%，儘管如此，在整體智慧型手機市場成長率高達46.5%的情況下，使得iPhone市場佔有率仍舊萎縮了4.6%，從去年第二季的18.8%縮減至14.2%。
蘋果市場佔有率的下降主要原因在於Android作業系統的上升，其中，三星從去年第二季的4,560萬支，成長至2013年第二季的7,138萬支，年成長率達56.5%，市場佔有率也從去年同期的29.7%爬升至2013年第二季的31.7%。
由於蘋果與三星佔據大部分市場，單一廠商能夠突破5%的代表就是樂金，其從去年第二季的3.8%上升至2013年第二季的5.1%，第四名則是中國大陸的聯想拿下4.7%，中興通訊則為4.3%。
表一、2013年第二季智慧型手機廠商銷售量排行(單位: 千支)
Source :Gartner，2013年8月
表二、2013年第二季智慧型手機作業系統銷售量排行(單位: 千支)
Source :Gartner，2013年8月
表三、2013年第二季手機廠商銷售量排行(單位: 千支)
Source :Gartner，2013年8月。
2013年度全球汽车零部件配套供应商百强出炉《美国汽车新闻》（Automotive News）近期公布了2013年度全球汽车零部件配套供应商百强名单（根据供应商2012年配套市场业务的销售额进行排名）。
在汽车零部件配套市场，德国博世集团连续三年蝉联百强名单榜首，电装与大陆集团则连续三年分列二、三名。
榜单前十排名中，第四至第十名零部件企业依次为麦格纳、爱信精机、江森自控、佛吉亚、现代摩比斯、采埃孚与矢崎，其中2012年度排名中位列第十的德尔福今年跌至第12名，矢崎则由2012年第14名的位置跻身前十。
根据各供应商2012年在汽车配套市场的销售额，排名显著上升的供应商除了日本矢崎外，还包括美国李尔（由14名升至11名）、日本捷太格特（由21名升至18名）、德国舍弗勒（由26名升至21名）、西班牙海斯坦普（由32名升至25名）等；而排名显著下滑的供应商则包括由前十跌至12名的德尔福、日本康奈可（由18名跌至23名）、意大利马瑞利（由28名跌至31名）、日本恩梯恩（由29名跌至35名）、美国杜邦（由31名骤跌至59名）、日本精工（由36名跌至47名）等。
此外，中信戴卡股份有限公司今年再次登榜，且排名从2012年度的97名攀升至92名，该公司再次成为唯一一家跻身《美国汽车新闻》全球零部件供应商百强榜单的中国企业。
以各零部件供应商总部所在地为准，除中国外，其它仅有一家企业上榜的国家还有意大利、瑞士、巴西、荷兰、英国、比利时、墨西哥及卢森堡；而上榜企业最多的国家为日本，有29家供应商跻身全球百强，美国与德国分别有25家与21家入榜；韩国有5家供应商入榜，法国、西班牙及加拿大均有3家供应商入榜，瑞典则有两家公司入榜。
全球汽车零部件排行榜Rank 企业名称 Name1 博世（德国） Robert Bosch GmbH（Germany）2 电装（日本） Denso Corp.（Japan）3 大陆集团（德国） Continental AG（Germany）4 麦格纳（加拿大） Magna International Inc.（Canada）5 爱信精机（日本） Aisin Seiki Co.（Japan）6 江森自控（美国） Johnson Controls Inc.（USA）7 佛吉亚（法国） Faurecia（French）8 现代摩比斯（韩国） Hyundai Mobis（Korea）9 采埃孚（德国） ZF Friedrichshafen AG（Germany）10 美国康明斯 Cummins Inc.（USA）11 矢崎（日本） Yazaki Corp.（Japan）12 李尔（美国） Lear Corp.（USA）13 德尔福（美国） Delphi Automotive PLC（USA）14 天合（美国） TRW Automotive Holdings Corp.（USA）15 巴斯夫（德国） BASF SE（Germany）16 法雷奥（法国） Valeo SA（French）17 住友电工（日本） Sumitomo Electric Industries（Japan）18 丰田纺织（日本） Toyota Boshoku Corp.（Japan）19 捷太格特（日本） JTEKT Corp.（Japan）20 日立汽车系统（日本） Hitachi Automotive Systems（Japan）21 舍弗勒（德国） Schaeffler AG（Germany）22 奥托立夫（瑞典） Autoliv Inc.（Swedish）23 康奈克（日本） CalsonicKansei Corp.（Japan）24 潍柴动力(中国) Weichai Power（China）25 本特勒（德国） BentelerAutomobiltechnik GmbH（Germany）26 海斯坦普（西班牙） GestampAutomocion SA（Spain）27 德纳（美国） Dana Holding Corp.（USA）28 加特可（日本） JATCO（Japan）29 丰田合成（日本） Toyoda Gosei Co.（Japan）30 博格华纳（美国） BorgWarner Inc.（USA）31 马勒（德国） Mahle GmbH（Germany）32 马瑞利（意大利） MagnetiMarelliS.p.A.（Italy）33 伟世通（美国） Visteon Corp.（USA）34 玉柴（中国） Guangxi Yuchai Group（China）35 海拉（德国） HELLA KGaAHueck& Co.（Germany）36 吉凯恩（英国） GKN PLC（British）37 恩梯恩（日本） NTN Corp.（Japan）38 天纳克（美国） Tenneco Inc.（USA）39 三菱电机（日本） Mitsubishi Electric Corp.（Japan）40 现代威亚（韩国） Hyundai-WIA Corp.（Korea）41 博泽（德国） Brose Fahrzeugteile GmbH（Germany）42 奥姆尼塑料（法国） Plastic Omnium Co.（French）43 日本发条（日本） NHK Spring Co.（Japan）44 小糸制作所（日本） Koito Manufacturing（Japan）45 贝洱（德国） Behr GmbH（Germany）46 高田（日本） Takata Corp.（Japan）47 国际汽车零部件（卢森堡） IAC Group（Luxembourg）48 日本精工（日本） NSK（Japan）49 万都（韩国） Mando Corp.（Korea）50 东海理化（日本） Tokai Rika Co.（Japan）51 Flex-N-Gate Corp.（美国） Flex-N-Gate Corp.（USA）52 辉门（美国） Federal-Mogul Corp.（USA）53 固特异（美国） Goodyear Tire & Rubber Co.（USA）54 尼玛克（墨西哥） Nemak（Mexico）55 Wieland-Werke AG Werk Ulm(德国) Wieland-Werke AG Werk Ulm（Germany）56 TS Tech Co.（日本） TS Tech Co.（Japan）57 中策橡胶（中国） Hangzhou Rubbe（China）58 莱尼（德国） Leoni AG（Germany）59 Eberspaecher Holding GmbH（德国） Eberspaecher Holding GmbH（Germany）60 安通林（西班牙） GrupoAntolin（Spain）61 哈曼（美国） Harman International Industries Inc.（USA）62 美国铝业（美国） Alcoa Inc.（USA）63 杜邦（美国） DuPont（USA）64 霍尼韦尔（美国） Honeywell（USA）65 伟巴斯特（德国） Webasto SE（Germany）66 拜耳材料技术（德国） Bayer MaterialScience AG（Germany）67 邦迪管路系统（美国） TI Automotive（USA）68 德科斯米尔（德国） Draexlmaier Group（Germany）69 昭和集团（日本） Showa Corp.（Japan）70 美国车桥（美国） American Axle & Mfg. Holdings Inc.（USA）71 Iochpe-Maxion SA（巴西） Iochpe-Maxion SA（Brazil）72 Martinrea International Inc.（加拿大） Martinrea International Inc.（Canada）73 库博标准（美国） Cooper-Standard Automotive（USA）74 现代派沃泰（韩国） Hyundai Powertech Co.（Korea）75 恩坦华产品集团（美国） Inteva Products（USA）76 京滨集团（日本） Keihin Corp.（Japan）77 阿尔派电子（日本） Alpine Electronics Inc.（Japan）78 旭硝子（日本） Asahi Glass Co.（Japan）79 斯凯孚汽车部（瑞典） SKF Automotive Division（Swedish）80 威伯科（比利时） WABCO Holdings Inc.（Belgium）81 三叶集团（日本） Mitsuba Corp.（Japan）82 英飞凌（德国） Infineon Technologies AG（Germany）83 KSPG AG（德国） KSPG AG（Germany）84 利纳马（加拿大） Linamar Corp.（Canada）85 科士达（德国） Leopold Kostal GmbH（Germany）86 耐世特（美国） Nexteer Automotive（USA）87 CIE Automotive SA（西班牙） CIE Automotive SA（Spain）88 斯坦利电子（日本） Stanley Electric Co.（Japan）89 德昌电机（中国香港） Johnson Electric（China HK）90 塔奥（美国） Tower International（USA）91 Autoneum Management AG（瑞士） Autoneum Management AG（Swiss）92 特瑞堡（德国） TrelleborgVibracoustic（Germany）93 利优比（日本） Ryobi（Japan）94 东海橡胶（日本） Tokai Rubber Industries（Japan）95 Hyundai Dymos Inc.（韩国） Hyundai Dymos Inc.（Korea）96 玲珑轮胎（中国） Shandong Linglong Tire（China）97 皇家飞利浦电子（荷兰） Royal Philips Electronics（Netherlands）98 中信戴卡轮毂制造股份有限公司（中国） CITIC Dicastal Co.（China）99 考泰斯﹒德事隆(德国) Kautex Textron GmbH（Germany）100 PPG 工业（美国） PPG Industries Inc.（USA）。
2013年世界战斗机排行榜 2013年世界战机排行榜：国际订单小战争2013年，世界多款新型战机都纷纷投入订单争夺战。
与以往的大规模订单不同，这些年的战斗机订单最多不过100多架，例如印度的战机订单。
然而，即使是小订单，在国际市场上也是可遇不可求。
评分要素： ★ 计入总分 ☆◇均为实心符号的一半分值 ◆总分相等时作为附加分列入排行榜的均为已服役或至少投入小批量生产，未量产的试验机不能入榜。
选项定义电子设备：以雷达为主的各种机载设备水平机动性能：格斗机动性、速度、加速能力等性能武器：配套机载武器品种、性能，以及最大载弹量隐身性能：机体雷达反射截面ＲＣＳ值No.1 F-22A “猛禽” 制造：美国电子设备：★★★★★ 机动性能：★★★★★ 武 器：★★★★★ 隐身能力：★★★★★ 市场评价：◇ 细分型号：正式生产型 F-22A 点评：面对挑战者 以不变应万变2013年间，F-22“猛禽”作为第一款四代战斗机，仍然以不变应万变，继续保持世界领先的地位。
No.2 F-35“闪电Ⅱ” 制造：美国电子设备：★★★★★机动性能：★★★☆ 武 器：★★★★★隐身能力：★★★★☆市场评价：◆◆◆◆ 细分型号：空军型F-35A点评：尚未定型 已经交付100架12月13日，美国洛·马公司庆祝第100架F-35战机下线交付。
在尚未完成定型的情况下，F-35已投产上百架，在飞机历史上非常罕见。
No.3 “阵风” 制造：法国电子设备：★★★★★机动性能：★★★★武器：★★★★★隐身能力：★☆市场评价：◆◇细分代表：“阵风”F4标准点评：拿下印度大订单也是一种煎熬2011年4月，印度宣布法国“阵风”战斗机赢得104亿美元大订单。
然而两年多过去了，126架“阵风”战斗机的生产合同仍未正式签署。
No.4 EF-2000“台风”制造：欧洲电子设备：★★★★机动性能：★★★★☆武器：★★★★★隐身能力：★☆市场评价：◆◆细分代表：“台风”Block 5 批次点评：AESA雷达一再拖后腿2013年，是欧洲“台风”战斗机生产进度的一个重要年份。
2013年基金业绩排行：各类前十与后十名(表)
2014年01月02日 10:55 新浪财经微博我有话说(60人参与)
新浪财经讯基金2013年度业绩正式出炉。
中邮战略新兴产业股票夺得2013年度股票型基金和所有基金冠军，全年上涨80.38%。
根据银河证券基金研究中心数据，股票基金全年平均上涨10.39%，混合基金平均上涨11.87%，均大幅跑赢大盘。
债券基金平均上涨0.13%，货币市场基金平均上涨3.92%。
>>查询：各类基金业绩排名详细数据
相关：2013年基金公司资产管理规模排名(表)
一般股票型基金业绩
前10名
业绩后10名
指数型基金业绩前10名
后10名
混合型基金业绩前10名
后10名
债券型基金业绩前10名
后10名
货币基金业绩
前10名
后10名
QDII基金业绩(截止12月30日) 前10名
后10名。
2013年世界主要兵器装备盘点盘点过去一年兵器装备领域的最新进展，世界各国无不将性能更先进、作战威力更强大、适用性更高等作为追求的目标。
2014年，各国将继续在动能反导、网电攻防、空间在轨、航母部署、无人平台、新概念新原理武器技术创新发展方面寻求突破世界最强战舰福特级航空母舰能对敌方位于海岸前进纵深区域内的目标构成威胁，对近海地区进行有效的、甚至是高效的控制，福特级航母拉开了与其他国家航母的代差2013年11月9日正式下水的美国杰拉德·R·福特级航空母舰，简称福特级航母，是继尼米兹级航空母舰之后，美国海军“未来型航空母舰”（CVN21项目）的首舰。
全长约333米，高77米，飞行甲板宽78米，船体重量逾9万吨。
从外表上看，它与美国现役航母并没有太大区别，但是它的各个分系统性能都有质的提升，整体战斗力比尼米兹级有很大提高，是名副其实的“世界最强战舰”。
作为美国航母发展历程中一艘全面优化的航空母舰，它的核心战斗力通过新技术得到不断提升。
亮点一：动力更强更猛。
福特级航母采用新的核动力装置设计，尽可能地以电力系统取代了原先的蒸汽系统。
配备的两座A1B 型反应器，功率较尼米兹级航母增加25%以上。
其炉心将拥有50年的使用寿命，使这艘航母在服役期中的大部分时间都无须为了更换炉心而回到船坞大动手术，增加了寿命周期内的服勤时间，相当于福特级航母具有了理论上的无限续航能力。
亮点二：作战支援设备更先进。
福特级航母在起降系统上实现了革命性的飞跃，在飞行甲板上换装了电磁飞机发射系统，利用电磁能驱动舰载机起飞，可在100米的距离内把飞机的速度提高到160节。
同时在舰桥和飞行甲板布局方面进行了改良，这样每次加油挂弹的整备时间可望由尼米兹级的2小时缩短到1小时以内。
更靠近船尾的舰桥和新的飞行甲板能确保更高的舰载机起降频率，航母日正常出动飞机可达160架次，高峰时可达270架次，远高于现役航母每日正常120架次、高峰时220—240架次的出动量。
2013年世界机床产值687亿美元，比上年减少9%陈循介(北京机床研究所北京 100102)据美国加德纳出版公司(Gardner Publications, Inc.)对世界生产机床国家(地区)的调查统计，2013年世界27个国家(地区)的机床(金切+成形)总产值为687亿美元，比上年755亿美元减少9%；机床总消费额(产值+进口额-出口额)581亿美元，比上年595亿美元减少8.5%；机床总出口额为356亿美元，比上年406亿美元减少12.4%；机床总出口额449亿美元，比上年498亿美元减少9.7%。
就是说，由于2013年世界经济发展状况较2012年差，作为制造业生产资料的机床生产、消费、进口额和出口额全面下降。
一、2013年世界27国(地区）机床的产值排名，前5位为：德国、日本、中国、意大利、韩国 2013年世界27个国家(地区)的机床产值数据见表1。
国家（地区）人口（亿人）2013年（速报值） 2012年（确报值）比上年±%（美元计）合计切削成形合计1、德国0.819 14 687.7 10 575.1 4 112.6 13 824.9 62、日本 1.276 12 326.4 10 354.2 1 972.2 18 231.3 -323、中国13.54 8 743.0 5 245.8 3 497.2 9 236.7 -54、意大利0.608 5 710.4 2 855.2 2 855.2 5 606.1 25、韩国0.5 5 306.0 3 767.3 1 538.7 5 485.0 -36、美国 3.14 4 956.1 3 717.1 1 239.0 4 983.2 -17、台湾地区0.233 4 537.0 3 720.3 816.7 5 414.0 -168、瑞士0.08 3 129.1 2 597.2 531.9 3 282.2 -59、西班牙0.46 1 218.6 706.8 511.8 1 095.1 1110、奥地利0.84 1 094.3 590.9 503.4 1 000.1 911、英国 0.632 891.7 615.3276.4 911.7 -212、加拿大 0.348 803.4 490.1 313.3 752.2 713、土耳其 0.749 709.2 184.4 524.8 644.2 1014、捷克 0.095 705.6 578.6127.0 720.0 -2 15、法国 0.634 686.6 439.4247.2 752.2 -916、印度 12.23 658.0 559.3 98.7 798.0 -1817、巴西 1.983 420.1 340.3 79.8 643.3 -3518、荷兰 0.167 415.7 83.1 332.6 402.5 319、墨西哥 1.148 374.4 232.1 142.3 389.4 -420、比利时 0.11 324.0 64.8 259.2 304.7 621、俄罗斯 1.419 210.9 86.5 124.4 263.0 -2022、瑞典 0.095 208.5 79.2 129.3 201.9 323、芬兰 0.054 184.6 36.9 147.7 187.7 -224、澳大利亚 0.228 160.0 140.8 19.2 148.0 825、葡萄牙 0.105 74.4 34.2 40.2 70.7 526、丹麦 0.056 73.0 29.2 43.8 70.7 327、阿根廷 0.41 43.1 22.8 20.3 39.7 9合计68 651.8 48 146.9 20 504.9 75 458.5 -9.0地区 2013年 2012年亚洲、大洋洲欧盟（CECIMO）南北美洲31 730.4 46.2%30 324.3 44.2%6 597.1 9.6%39 313.0 52.1%29 337.7 38.9%6 807.8 9.0%报道与评述表1 2013年世界27国(地区）的机床产值12013年世界机床总产值686.52亿美元，比上年754.59亿美元减少9%，比2011年最高产值时的943亿美元大大下降，这与世界经济形势的盛衰有关。
sipri趋势指标值SIPRI（The Stockholm International Peace Research Institute）是一个致力于研究全球安全、军备控制和冲突解决的国际研究机构。
其中，SIPRI 提供的“趋势指标值”（trend indicator value）是对全球军事活动和武装冲突趋势的定量评估。
本文将一步一步回答关于SIPRI趋势指标值的问题。
第一步：介绍SIPRI和趋势指标值- 1.1 SIPRI的基本信息- 1.2 趋势指标值的定义和用途第二步：SIPRI趋势指标值的计算方法- 2.1 数据收集和处理- 2.2 军队估计因子- 2.3 武器供应因子- 2.4 军事支出因子- 2.5 趋势指标值计算公式第三步：SIPRI趋势指标值的解读- 3.1 平均趋势指标值- 3.2 武装冲突和军备竞赛- 3.3 地缘政治和军备发展- 3.4 军事技术进步的影响第四步：SIPRI趋势指标值的局限性和未来发展- 4.1 相关数据的限制- 4.2 持续改进和可靠性提升的需求- 4.3 新兴领域和指标的发展第五步：SIPRI趋势指标值在国际安全领域的影响- 5.1 对政策制定的影响- 5.2 对学术研究的影响- 5.3 对公众关注的影响第一步：介绍SIPRI和趋势指标值1.1 SIPRI的基本信息SIPRI成立于1966年，位于瑞典的斯德哥尔摩，是一个独立的国际研究机构，致力于研究全球安全和军备控制等议题。
作为一个专注于军事和安全问题的机构，SIPRI提供了许多研究报告和数据，其中包括了被广泛使用的趋势指标值。
1.2 趋势指标值的定义和用途SIPRI趋势指标值是一种定量评估全球军事和武装冲突趋势的工具。
它被用于分析和评估不同国家和地区的军事活动水平、冲突态势以及军备控制的有效性。
这一指标可以帮助决策者、学者和公众更好地理解世界范围内的安全挑战，并为制定相关政策提供参考。
第二步：SIPRI趋势指标值的计算方法2.1 数据收集和处理为了计算趋势指标值，SIPRI采集了各种相关数据，包括军队人数、武器供应情况和军事支出等信息。
五大设备商上半年业绩点评：华为已现最强竞争力C114讯8月15日早间消息（岳明）近日，全球五大电信设备商都相继发布了2013年的中期业绩。
中金公司对五大设备商的成绩给予了点评，认为爱立信在整合解决方案业务上遇到一些困难，华为的规模优势已经较为明显，阿朗稳定的关键在于降低OPEX，诺西调整战略非常成功，中兴未来经营重点转回国内市场。
中金分析师指出，电信设备行业面对的大环境是全球电信主设备市场总规模约800亿美元，每年复合增长低于5%，爱立信+华为的设备业务合计已经超过行业的50%。
在电信设备业务上，爱立信的OPM(营业收入利润率)从2009-2011年的14%降到2012-2013年的6%左右；而华为的OPM一直保持在10%以上，收入规模约230亿，表现出了设备业务上行业最强的竞争力。
以下是详细点评：爱立信：上半年收入1074亿瑞典克朗（约160亿美元），同比增1%；毛利32.2%，同比降0.4个百分点；调整的（不计非运营直接相关的费用和减值）运营利润率7.7%；考虑全部费用的运营利润率4.3%，同比降1个百分点（2012 年不计同期处置索尼爱立信收益），其中设备业务运营利润率5%，服务业务运营利润率5%，解决方案业务运营亏损（运营利润率-7%）；净利润27亿瑞典克朗。
点评：爱立信的战略为“服务、软件和硬件”三驾马车。
从2009至2012年的数据看，在收入上，服务发展较好、硬件基本稳定、软件发展不佳，2009至2013年收入复合增长率2.6%，反映了行业大环境；毛利率上，服务毛利率基本稳定，硬件毛利率受制于竞争趋势向下，高毛利的软件业务发展不快，使得爱立信毛利水平中枢下降。
由于服务和硬件的毛利率大致相当，毛利率提升需要由软件驱动，爱立信的软件收入主要由两部分构成，一部分是网络的扩容收入中的软件部分，另外一部分是解决方案业务（主要包括OSS/BSS和IPTV多媒体）。
行业的网络扩容进程不可能太快，因为LTE部署对于运营商来说就是扩容，运营商不会很快进行二次扩容。
SIPRI发布2014年全球军火销售年度报告2015年12月15日，瑞典知名防务研究机构斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布了其最新的年度国际军火销售报告。
2014年排名前100位的武器生产和军事服务公司（不包括中国）的军售总额为4010亿美元。
这是该数额连续第4年下降，与2013年相比下降1.5%。
尽管武器和军事服务全球销售额连续4年下降，但是俄罗斯军需工业销售额在2014年却继续保持增长。
在排名前100的军火商中，俄罗斯公司的数量从9家增加到11家，武器销售总额占10.2%。
根据SIPRI 报告，增长型市场则来自巴西、印度、韩国以及土耳其等国，这些国家的军火商的武器销售总额在百强军火商武器销售额中占3.7%。
虽然2014年的实际销售额与2013年相比下降1.5%，但是根据报告，全球军售下降速度依然适中。
2014年军售下降主要是由于北美和西欧公司军售总额较低，但位于世界其他地区的排名前100的公司销售额整体增长。
排名前10位的公司均来自美国和西欧。
2014年排名前10的公司营业额在排名前100的公司全部销售额中占49.6%，这与2013年50%的数据相比略有下滑。
美国公司数量继续在排名前100的公司中占据多数，占比为54.4%。
与2013年相比，美国公司的军售额在2014年下降了4.1%，下降幅度与2013年类似。
但是，一家美国公司的销售额却逆势而上，即洛克希德?马丁公司。
该公司自2009年以来一直在排名前100的公司中独占鳌头，其2014年军售额增长了3.9%，达到375亿美元，力压排名第2的波音公司（283亿美元）。
SIPRI武器和军费开支研究项目主管奥德?弗勒兰特表示，洛克希德?马丁公司于在2015年收购了直升机制造商西柯斯基飞机公司，预计该公司与其他排名前10的公司之间的差距将在来年进一步拉大。
西欧公司的军售额在2014年下降了7.4%，只有德国和瑞士的公司实际军售额实现增长，德国增幅为9.4%，瑞士增幅为11.2%。
abc de f g hiJ K LAlthough several Chinese arms-producing companies are large enough to rank among the SIPRI Top 100, it has not been possible to include them because of a lack of comparable and sufficiently accurate data.Footnotes Arms Production Top 100CSRA is a new company formed following Computer Science Corp.’s divestment of its government services activities. After the divestment, the resultant company merged with SRA International to create CSRA. As Computer Science Corp. no longer receives revenues from arms sales it is not listed in the SIPRI Top 100 for 2015.Sales figures for these companies are based on data on US prime contract awards as recorded by . These figures may be underestimated because awards from classified (secret) US contracts and some exports are not included in this data.Arms sales for these companies are based on annual contract values from the Japanese Ministry of Defence.Companies are ranked according to the value of their arms sales in 2015. An S denotes a subsidiary company. A dash (–) indicates that the company did not rank among the SIPRI Top 100 for 2014. Companynames and structures are listed as they were on 31 Dec. 2015. Information about subsequent changes is provided in these notes. The 2014 ranks may differ from those published in SIPRI Yearbook 2016 and elsewhere owing to continual revision of data, most often because of changes reported by the company itself and sometimes because of improved estimations. Major revisions are explained in these notes.For subsidiaries and operational companies owned by another company, the name of the parent company is given in parentheses along with its country. Holding and investment companies with no direct operational activities are not treated as arms-producing companies, and companies owned by them are listed and ranked as if they were parent companies.Figures for previous year arms sales—i.e. a company’s arms sales in 2014—are presented in constant 2015 US$, so as to be better comparable with the figures for arms sales in the current year, i.e. 2015. In previous editions of the SIPRI Yearbook and Top 100 lists, previous year arms sales were presented in current US$.Arms sales figures for these companies are estimates and are subject to a high degree of uncertainty.Lockheed Martin acquired helicopter producer Sikorsky from United Technologies on 5 Nov. 2015, and included Sikorsky’s sales in its turnover for the period 6 Nov. 2015 to 31 Dec. 2015.United Technologies Corporation sales include Sikorsky’s sales from 1 Jan. 2015 to 5 Nov. 2015.Sales figures for Sikorsky cover the whole of 2015.Trans-European Trans-European refers to companies whose ownership and control structures are located in more than one European country.。
世界战斗机排名第十名：JAS-39“鹰狮”：最小的三代半战机2012年8月，瑞典宣布计划购买40-60架JAS-39E/F“鹰狮”战斗机，这个计划是与瑞士达成的一项合作协议。
双方联合研发、采办和使用下一代“鹰狮”，以降低单机成本，瑞士一方则在去年宣布订购22架JAS-39E/F（总价31亿瑞士法郎）。
JAS-39E/F实际就是“鹰狮NG”的正式生产型，该机最大的改进内容就是换装F414G发动机。
F414G是美国“超级大黄蜂”现用发动机F414型的发展型，针对“鹰狮”这种单发战机进行了一定修改。
F414G的最大推力可达98千牛（JAS-39C/D型为80.5千牛），增大近20%。
JAS-39E/F相应的最大起飞重量从14吨提升到16吨，但空重只提高了200千克，增重部分提高了内部燃料达40%。
增大的推力使JAS-39E/F的巡航速度可达1.2马赫（携带空空导弹），成为一种“准超音速巡航”战斗机，战斗力提高幅度十分显著。
JAS-39E/F的另一项重大改进就是AESA雷达。
“鹰狮”战机配备的PS-05/A 目前已升级到MK4阶段，具备了合成孔径能力，MK5阶段则全面升级为AESA雷达，新的雷达被命名为“大乌鸦”。
塞莱克斯·伽利略公司正在对该雷达进行最后测试工作，并在2012年的范堡罗航展上公开亮相。
“鹰狮”战斗机一直以低成本作为发展策略，JAS-39C/D型的报价在4千万-6千万美元之间，相对于其他新一代战机有明显价格优势。
但JAS-39C/D型以前，“鹰狮”的雷达和机动性只能算中庸水平，难以对大客户形成足够吸引力。
JAS-39E/F的全面升级，使“鹰狮”的性能有了跨代的大变化，但造价也剧增，出口瑞士的单机报价达到1.48亿美元（包含研制费用分摊以及零部件、训练和修护等费用）。
因此，瑞典不得不采用合作方式，以分摊不菲的经费。
随着F-35成本飙升到2-3亿美元之上，“鹰狮”、“阵风”等三代半战机的高价却已经不那么扎眼。
the sipri top 100 arms-producing companies, 20133
Table 1. The SIPRI Top 100 arms-producing and military services companies in the world excluding China, 2013a Figures for arms sales, total sales and total profit are in millions of US$. Dots (. .) indicate that data is not available.
sipri fact sheet
4
the sipri top 100 arms-producing companies, 2013
5
a Although several Chinese arms-producing enterprises are large enough to rank among the SIPRI Top 100, it has not been pos-sible to include them because of lack of comparable and sufficiently accurate data.
b Companies are ranked according to the value of their arms sales in 2013. An S denotes a subsidiary company. A dash (–) indicates that the company did not rank among the SIPRI Top 100 for 2012 Company names and structures are listed as they were on 31 Dec. 2013. Information about subsequent changes is provided in these notes. The 2012 ranks may differ from those published in SIPRI Yearbook 2014 and elsewhere owing to continual revision of data, most often because of changes reported by the company itself and sometimes because of improved estimations. Major revisions are explained in these notes.
c When the names of subsidiaries an
d operational companies owned by a holding or investment company differ, th
e name o
f the parent company is given in parentheses, alon
g wit
h its country if it differs.
d EADS was renamed Airbus Group in Jan. 2014.
6sipri fact sheet
e Vertolety Rossii (Russian Helicopters) and United Engine Corporation are subsidiaries o
f OPK Oboronprom, but, since compa-rable financial data for Oboronprom for 2013 is not currently available, they are reported here as independent companies. On the consolidation of the Russian arms industry see Jackson, S. T., ‘Arms production’, SIPRI Yearbook 2011; Jackson, S. T., ‘Arms produc-tion’, SIPRI Yearbook 2010; and Perlo-Freeman, S. et al., ‘The SIPRI Top 100 arms-producin
g companies, 2007’, SIPRI Yearbook 2009, pp. 286–87.
f Arms sales figures for Japanese companies represent new military contracts rather than revenues.
g Arms sales figures for Hewlett-Packard are based on data on US prime contract awards from plus sales to the British Ministry of Defence from UK Defence Statistics. They may be underestimated because awards from classified contracts are not included in the US data.
h Arms sales figures for these companies are based on data on US prime contract awards from . They may be underestimated because awards from classified contracts are not included in this data.
i Arms sales figures for these companies are estimates and are subject to a high degree of uncertainty.
j In September 2013, SAIC spun off its technical, engineering and IT services business. The spun-off segment retained the original company name: Science Applications International Corporation (SAIC). The parent company was renamed Leidos Holdings. There-fore, the figure for Leidos holdings in 2012 refers to the 2012 sales of the former SAIC.
k In September 2013, SAIC spun off its technical, engineering and IT services business. The spun-off business retained the original company name: Science Applications International Corporation (SAIC). The parent company was renamed Leidos Holdings. The new Science Applications company therefore does not have any rank or arms sales figure for 2012 as it is a new company.
l The Massachusetts Institute of Technology (MIT) runs federally funded research and development centers, including the Lin-coln Laboratory, which conducts R&D projects funded by the US Federal Government, including the Department of Defense (DOD). The arms sales of MIT refer to R&D activities funded by the DOD.
m CNH Industrial was formed from the merger in 2013 of Fiat Industrial S.p.a. (which was separated from FIAT) and CNH Global NV. The arms sales of CNH Industrial for 2013 are those of IVECO, another Italian company. The figures given for 2012 also refer to the arms sales of IVECO, then a subsidiary of FIAT. While headquartered in the Netherlands, CNH Industrial is listed on the Italian and US stock exchanges and has its primary operational activities in Italy, including IVECO. It is therefore treated as an Italian company in the Top 100 for statistical purposes.。
