下载文档原格式
科技成果转化的“中关村模式”长期以来，由于受科技成果转化乏力、公共服务平台作用欠缺、资金短缺和税费重、技术中介市场不够发达等问题困扰，民营企业在科技成果转化中始终存在各种困难。
针对这一问题，日前来到北京中关村国家自主创新示范区调研采访，发现这里以市场需求为导向、企业为主体、发挥各方力量促创新成果转化的“中关村模式”值得推广借鉴。
无处不在的孵化器2006年，中关村启动“中关村开放实验室工程”，迄今已建立155家开放实验室，为2万余家科技企业提供高值低价的研发和中试等服务，促进了经济效益和社会效益的提升。
“其中，中关村天合科技成果转化促进中心自主开发的天合技术商业化成熟度评价体系（T-CAM），以指标化、模板化、可量化为特色，从科技成果是否具有市场转化条件和企业需求端是否具有接受科技成果的条件进行系统评价，再将科研机构和高校院所的人才、技术、设备等优质资源与企业对接，已撬动近100亿元各实验室积淀的科研资产，并为中关村的高新技术企业提供了3万多家次、总额达2.7亿元的合作项目补贴。
”中关村天合科技成果转化促进中心副主任朱楠说。
近几年，中关村又持续涌现出创新工场、车库咖啡、微软加速器等一大批创新型孵化器，这些创新型孵化器在运营模式、服务对象、服务内容等方面逐渐形成自身特点。
如：创新工场提供精英创业的孵化服务；车库咖啡是草根创业者聚集平台和创业者互助网络。
通过这些创新型孵化器，中关村搭建起涵盖早期投资、创业培训、创业交流在内的高端创业要素集聚平台，促使各种创新要素快速融合，掀起了中关村科技创业新热潮。
金融创新聚焦企业“痛点”在大众创业、万众创新的新形势下，如何才能更好地为小微民营企业提供全方位的创业金融服务支撑？通过以股权等方式为企业“输血”，并努力为企业培育“造血能力”，中关村应对企业融资难、科技成果转化难等令人头疼的老问题，有其独特的解法。
2001年中关村设立政府引导资金，采用“政府引导+民间参与+专业管理”模式，引导、放大金融市场活力。
海淀中关村的发展历程
海淀中关村的发展可以追溯到20世纪50年代。
当时，中国政府积极推动科学技术的发展，决定在北京设立一个科技创新中心，即后来的中关村。
在上世纪50年代末，一位叫做陈幸治的科学家被任命为中关
村的第一任主任。
他和一批科研人员一起开展了许多科研项目，推动了中关村的起步。
为了支持科技研究，政府还投资建设了一座大型科技实验室。
在70年代中后期，中关村进一步发展。
随着中国改革开放的
推进，外国科技公司进入中国市场，其中包括微软、IBM等
大公司。
这些公司在中关村设立研发中心，吸引了大量优秀的科技人才。
与此同时，中关村还增加了大量的科技孵化器和技术转移中心，为科技创业者提供支持。
中关村越来越成为一个集科研、科技企业和创业孵化于一体的科技园区。
进入21世纪，中关村进一步壮大。
政府提出“双创”战略，即
大力支持创新和创业。
中关村成为创新创业的热土，许多科技企业和创业团队聚集于此。
同时，政府还引入了大量的投资机构，为初创企业提供资金支持。
中关村的科技金融也得到了发展，成为国内一流的金融中心之一。
如今，中关村已经成为全球知名的科技创新中心。
它拥有大量的科研机构、高校、科技企业和创业团队。
这里集聚了全球优秀的科技人才，孵化了许多有影响力的科技项目和企业。
中关村也成为了政府科技政策的试验区，许多创新政策在这里先行
先试。
中关村的发展历程充满了机遇和挑战。
在未来，中关村将继续发扬创新创业精神，推动科技的发展和社会进步。
中关村：打造科技创新“加速器”作者：马文良来源：《中关村》2019年第09期完善的科技服务体系是中关村良好创新创业生态的重要组成部分。
近年来，中关村大力支持科技服务业发展，初步建立形成具有中关村特色的科技服务体系，集聚了包括知識产权、检测认证、技术转移等上千家涵盖科技创新全领域、全链条的科技服务资源，涌现出了一批以权大师、知呱呱、易科学等为代表的平台类科技服务机构，对深入实施创新驱动发展战略，推动科技创新成果产业化，构建高精尖经济和产业结构，促进中关村高质量发展发挥了重要作用。
科技服务业是中关村示范区的优势产业，大力发展科技服务业是示范区创新发展和高质量发展的必然要求。
但中关村的科技服务业也面临着结构不尽合理、缺乏专业化和复合型的高端人才、缺少有国际影响力的品牌机构和高端服务资源等问题。
为支持科技服务新模式、新业态发展，推动科技服务领域技术集成创新和商业模式创新，不断提升科技服务业发展质量和水平，中关村通过支持“技术创新+科技服务业”模式，在示范区打造科技服务业的“淘宝”、“京东”，以更好集聚各类优质科技服务资源，不断完善涵盖科技创新全链条的科技服务体系，推动科技服务业向形态更高级、结构更优化的方向发展。
为此，2017年，中关村在出台的《中关村国家自主创新示范区提升创新能力优化创新环境支持资金管理办法》（以下简称《资金管理办法》）中增加了支持建设中关村科技服务平台的措施，支持建设技术转移服务类、知识产权服务类、标准化服务类、检测认证服务类和科技军民融合创新服务类科技服务平台。
《资金管理办法》中规定，中关村管委会根据服务平台上年度服务企业或推动科技成果在京转化的绩效和评价结果，给予技术转移服务类中关村科技服务平台不超过200万元资金支持，给予其他类型中关村科技服务平台不超过100万元资金支持，支持比例不超过实际发生费用的50%。
2019年，中关村出台了《中关村科技服务平台建设管理办法（试行）》，进一步完善了平台的考核评价和绩效指标。
产业园区科技成果转化创新案例
科技成果转化是指将科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果，转化为可产业化、商业化的产品或服务的过程。
产业园区作为科技成果转化的重要载体，为科技成果转化提供了良好的平台和环境。
以下是一些产业园区科技成果转化的创新案例：
1. 北京中关村科技园区：中关村科技园区作为中国高新技术产业的代表，聚集了众多高校和科研机构。
园区通过建立科技成果转化平台，推动高校和科研机构的科技成果与企业对接，加速了科技成果的转化。
同时，园区还出台了一系列政策措施，鼓励企业加大研发投入，加速技术升级和产品迭代。
2. 上海张江高科技园区：张江高科技园区以生物医药、信息技术、集成电路设计等高新技术产业为主导，通过建立专业化的孵化器和公共服务平台，为初创企业提供全方位的支持和服务。
园区还与高校、科研机构建立了紧密的合作关系，推动科技成果的快速转化和应用。
3. 深圳高新技术产业园区：深圳高新技术产业园区是中国首个国家级高新技术产业开发区，主要以电子信息、生物医药、新能源等领域为重点。
园区通过优化营商环境、加大政策扶持力度、建立产学研一体化机制等措施，加速了科技成果的产业化进程。
4. 苏州工业园区：苏州工业园区以高端装备制造、新材料、生物医药等产业为主导，通过引进国内外先进技术和管理经验，推动传统产业的转型升级和
新兴产业的发展。
园区还建立了科技成果转化中心，为科技成果转化提供全方位的支持和服务。
这些案例表明，产业园区在科技成果转化中发挥着重要作用。
未来，随着科技创新的不断深入和产业结构的调整升级，产业园区将更加注重科技成果转化的质量和效益，推动科技创新与经济发展深度融合。
科技成果转化综述报道全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：科技成果转化是指将科技研究成果转化为现实生产力并实现经济效益的过程。
随着科技的不断进步与发展，科技成果转化在各个领域中扮演着越来越重要的角色。
本文将就科技成果转化的现状、意义、挑战以及未来发展进行综述报道。
一、科技成果转化的现状近年来，中国政府高度重视科技成果的转化，并积极出台一系列政策措施支持科技成果的转化。
各级政府纷纷设立科技成果转化基金，加大科技成果转化的扶持力度。
国内大学、科研院所及企业也积极投入资金和人力资源，加快科技成果的转化进程。
在国际上，各个国家也对科技成果转化给予了越来越高的重视。
美国、日本、德国等发达国家通过设立科技成果转化机构、建立技术转让平台等措施，推动科技成果的商业化应用。
国际合作和国际技术转移成为促进科技成果转化的重要手段。
科技成果转化对于提升国家经济实力、推动产业升级、促进社会发展具有重要意义。
科技成果转化可以将科研成果应用于实际生产中，提升企业的核心竞争力。
科技成果转化也可以促进创新创业，推动新经济模式的形成。
科技成果转化还可以促进科技资源的合理配置和优化利用，提高科技研究的效率和质量。
科技成果转化可以帮助解决现实生产中的难题，推动传统产业向智能化、绿色化发展，推动新兴产业的崛起。
虽然科技成果转化有着巨大的意义和价值，但也面临着一系列挑战。
科技成果转化需要投入大量资金和人力资源，而市场风险和技术风险也较高，投资回报周期长。
科技成果与市场需求之间存在差距，科技研究往往偏重理论研究，缺乏实际应用和市场导向。
科技成果的转化还面临知识产权保护、技术转移、团队组建等问题。
科技研究人员和企业之间的沟通和合作也需要加强，以促进科技成果的转化。
为了促进科技成果的转化，我们需要进一步加强科研院所、企业和政府之间的合作与交流。
建立更加完善的科技成果转化机构和服务平台，提供更多的政策扶持和资金支持，为科技成果的转化提供更好的环境和条件。
技术转移工作汇报篇一：中意技术转移中心建设方案-终稿中意技术转移中心建设方案一、背景为落实温总理今年10月访意期间与贝卢斯科尼总理共同发表的《中意关于加强经济合作的三年行动计划》及科技部与意大利公共管理与创新部签署的创新合作备忘录，推动两国创新合作，促进中意之间技术转移与创新资源的对接，同时发挥北京在中意之间国际技术转移方面对全国的引领与辐射带动作用，本着互利共赢的原则，拟在京设立中意技术转移中心，特提出本方案。
二、目标建设中意技术转移中心的目标是，加强中意两国之间创新交流与互动发展，以引进意方较为成熟的创新产业优势资源，实现中意之间创新要素的流动与资源的优化配置为主要任务，有效发挥北京作为国际交流中心的优势与对全国的技术带头与辐射作用，探索中意合作新模式，努力通过两国间技术转移及相关的科技经济合作，提高我国新兴产业的国际竞争力。
三、组织体系中意技术转移合作的组织体系包括中意技术转移指导委员会、中意技术转移中心、中意技术转移合作计划（见图1）。
图1 中意技术转移中心组织体系图中意技术转移指导委员会：指导委员会中方由科技部国际合作司牵头，科技部火炬中心、北京、天津、上海、江苏、浙江、湖南等省市科技主管部门代表组成；意方由意大利创新部牵头，意大利创新署等机构的代表组成。
指导委员会负责监督并指导中意技术转移中心的工作及中意技术转移合作计划的实施。
中意技术转移中心：依托北京市科委，建立中意技术转移中心，作为与意方日常联系的对口部门，协调中意技术转移工作，并负责组织实施中意技术转移合作计划。
中意技术转移中心接受中意技术转移指导委员会的领导，并定期向其汇报。
中意技术转移合作计划：中意技术转移中心通过组织实施中意技术转移合作计划具体推动中意两国间技术转移与创新资源的对接。
合作计划重点支持中意双方技术转移对接活动、技术转移项目、技术转移人员交流，以及其他相关的科技交流与合作。
合作计划初期在中关村高新园区、天津滨海新区、南京高新区、苏州科技园区、长沙高新区实施，重点覆盖北京、上海、天津、江苏、浙江与湖南等省市。
中关村技术转移综述
技术转移是中关村科技园区二十年实现快速发展的重要动力源，也是一大批企业开展自主创新、增强核心竞争力的关键环节。
技术转移的核心是依靠技术资源的流动，实现技术价值，并通过协同创新实现价值增值，发挥市场在配置资源中的基础性作用。
中关村科技园区通过努力探索和完善技术转移公共价值体系，促进技术转移主体之间的充分沟通，与创新创业创投等要素紧密结合，提升自主创新的效率，降低协同创新成本，加快技术成果的经济价值实现。
一、技术转移的定义
技术转移理论是由美国学者曼斯菲尔德提出来的，他认为技术转移是企业对内外条件加以权衡的结果，进行技术转移是企业的权宜选择。
“技术转移”主要包含两种内涵，一种是指技术成果从供给方向需求方的横向扩散，第二种是指实验室技术向市场应用技术的纵向转化，即技术的商业化开发和实现市场价值的过程。
二、国际上技术转移的情况
加速推进科技成果的转移及转化进程，已成为世界经济变动的一个重要趋势。
各国政府特别是发达国家政府都已认识到，技术转移不仅对于产业结构升级、经济发展至关重要，而且也是决定国际竞争能力的关键因素。
英国、美国、日本等发达国家的创新战略中很大一部分是与技术转移有关，通过立法、专项计划、财税政策等加以支持，同时发展孵化器、科技园、技术转移服务机构、鼓励风险资本介入技术转移。
需要重点提到的欧盟创新驿站从欧盟第五框架计划开始实施，到2001年初，欧盟扩大更新IRC网络，目前71家创新驿站遍布33个国家。
目前创新驿站已成为欧盟促进中小企业之间技术创新合作和技术转移的最主要网络。
三、中关村技术转移的典型模式和成功经验
中关村技术转移的创新模式来自于实践，具有自身明确的特点和优势，同时具有一定程度的可复制性。
如企业与大学共建技术研发中心或联合实验室，打通技术供给与需求的对接渠道。
创造弹性股权设计模式，既解决了技术转移中的不确定性问题，又最大限度地保障了双方利益。
这些创新模式实用高效，有利于技术转移的实现与创新资源的融合。
具体来看，中关村技术转移活动中不乏切实由于提供了上述核心要素而成功转移的案例。
第一，建立联合实验室或研发中心。
企业与大学或科研院所联合设立实验室或研发中心这种形式比较普遍。
如1999年至2005年，清华大学与国内外企业建立联合研发机构近80个，企业通过与大学、院所等设立联合实验室，一方面有利于发挥大学和科研院所的研究能力，产生原始的创新技术，另一方面由于企业的及早介入，并对技术创新进行持续投入，也使科研更贴近市场需求，更容易形
成能够产业化的专利成果，缩短产品化周期，并培养企业自身的研发技术人员。
这种方式更容易达到双方共同目标，实现合作共赢。
第二，共同参与国家重大项目。
国家重大产业化项目要求企业与科研机构的共同参与，这就加强了创新主体之间的合作，为技术转移活动创造了良好的机遇，更重要的是，国家重大项目产业关联度大，能促进一大批相关衍生技术的产生和上下游产业链的发展，显示出很强的优化资源配置的催化效应。
第三，联合推动中试。
中试环节始于科技成果的实验室或专利形态，终于商品化、产业化形态。
对于普遍存在的中试环节的缺失问题，中关村的企业和科研院所进行了新模式的探索，主要解决技术转移过程中的技术成熟性和经济合理性的两大问题。
如农科院饲料所利用“七加一技术转移联合体”的方式推动中试，创造了“技术-生产联合体”的运作模式；同时，还探索了与大企业联合推动中试、共同申请专利、共享专利许可收益的形式。
第四，发挥技术转移中介机构作用。
技术中介机构在转化科技资源、推动区域科技资源向外辐射的过程中发挥了重要的作用。
中关村的技术中介机构主要包括三种类型，一种是由大学或科研院所派生出来的专职技术转移机构，如中科院北京国家技术转移中心；第二种是为实现政府目标而设立的技术转移中介机构，如市工促局和教委设立的九家技术转移中心；第三种是独立第三方技术转移中介机构，如中国医药科技成果转化中心，为医药领域的技术转移提供代理和居间服务。
第五，衍生企业。
从大学和国家科研机构中衍生出的创新型公司是实施技术转移的重要力量。
它的产生和发展有着重要的意义,一方面表明了衍生企业本身是大学技术转移的一种重要方式,是高科技产业化的主要载体和高科技企业群的重要生力军,另一方面,它也进一步凸显了大学,尤其是研究型大学在社会经济发展中的重要作用。
这类公司所开发的技术大多带有原创性、跨越性，其市场大多是潜在的，因此往往不为现有的公司所接受。
然而从事该项研究的人们对自己研究成果的市场潜力非常敏感，同时有着参与实现这个潜力的强烈愿望，衍生公司往往在这种情况下诞生了。
第六，弹性股权设计。
由于技术转移前景中的技术和市场的不确定性，技术受让方往往不能接受技术转让方的高报价，并由此形成技术转移的障碍。
番当生物公司采取具有一定“弹性”的股权结构设计，使技术转移双方达成协议，保障了中科院力学所的利益将随着技术转移不确定性的消除而逐步实现；同时降低了企业初次采用技术的成本，创造了有利于技术转移的条件。
第七，大学科技园和孵化器。
目前企业孵化器和大学科技园做为技术转移的有效载体快速发展起来，他们为创业型企业提供了生存空间，提供了创业阶段所需的各类商务服务，引进了担保公司、创业投资基金等多种金融服务机构，承担了大量企业与政府部门的沟通工作。
中关村园区里的这些实践成果，与美国同行几乎同步。
四、中关村产学研合作现状以及对技术转移政策的需求分析
据了解，中关村还有一批企业没有与大学或科研院所建立合作关系，在一定程度上限制了企业的创新能力，这一状况需要得到根本改观。
与此同时，国家技术转移促进行动实施方案的出台，也表明从国家层面开始高度重视技术转移工作，同时要求地方政府建立配套的政策体系。
大学和科研院所的科究源源不断地产生了可能市场化的知识和技术成果，这些成果对企业的有效转移成为国家和区域创新体系中高效和经济的资源配置方式。
同时在以企业为主体的创新体系中，企业外部化发展能力越来越成为其核心竞争力，引进国外先进技术的基础上研制开发有自主知识产权的关键技术，是提升企业自主创新能力的重要途径，因此企业以集成创新、引进吸收再创新为特点的自主创新过程也包含了大量的技术转移行为。
中关村科技园区作为创新型国家建设的主要阵地，也在大力鼓励和倡导企业与科研院所的结合，积极创造适合技术转移的环境，实施了国家层面颁布的关于促进科技成果转化、高技术成果作价入股等相关的政策和法律，以及北京市颁布的技术转移中心建设、技术成果转化项目税收政策、促进科技条件共享、促进科技中介机构发展等政策和法规，在此基础上，出台了包括中关村开放实验室工程在内的一系列行之有效的措施。
为了更好地促进中关村企业与大学和科研院所的深度合作，大幅提升企业创新能力，发挥大学和科研院所在以企业为主体的创新体系中的支撑作用，急需改善企业与大学和科研院所合作的环境。
