下载文档原格式
经济导刊112011 / 04碰 撞“中等收入陷阱”，是指一国进入中等收入阶段后，人均GDP1000美元的“贫困陷阱”被突破，奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，自身机制及体制矛盾难以克服，不能成功过渡使发展陷于停滞，社会出现政治动荡和不稳定，无法转为高收入国家。
很多发展中国家在这一阶段由于发展战略失误或受外部冲击，经济增长出席停滞或回落，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。
“中等收入陷阱”的表现特征与表现陷入“中等收入陷阱”国家的基本特征有：贫富分化严重、经济停滞或增长回落、过度城市化、增长转型困局、社会冲突加剧、腐败问题突出、民主乱象、金融体系脆弱等。
国家陷入“中等收入陷阱”主要出于以下几个原因：收入差距过大;人力资本积累缓慢，增长模式转型不成功;金融体系脆弱;劳动力转移困难;民主进程缓慢与腐败。
首先是，收入差距拉大。
收入差距的扩大达到一定程度之后，就会由于私人消费不足而导致严重的需求不足，经济增长将完全失去动力。
这一因素在拉美国家尤为普遍(如智利、巴西、阿根廷和秘鲁等)。
其次，人力资本积累缓慢，增长模式转型不成功。
现代经济增长理论指出，当物资资本增长到一定程度之后，由于资本的边际【关键词】 中国，中等收入陷阱，逾越中国如何跨越“中等收入陷阱”文 |刘 波产量递减效应，经济增长必然放缓。
这时技术进步(或者说人力资本的积累)就成为维持经济快速增长的主要动力。
如果能够在政策层面实现技术进步，便可继续维持高经济增长率。
相反，如果经济政策不能保证这一点，就会陷入增长停滞。
这一现象在东亚国家表现得较为突出。
第三，金融体系脆弱。
东南亚金融危机就是一个非常恰当的案例。
自1997年以来，东南亚各国已建立起大量的外汇储备作为防范危机的缓冲器，与此同时也可能会产生不良影响，即造成经济过热和资产价格泡沫。
上世纪的日本社会曾经因为这个原因经历了“十年衰退”。
第四，劳动力转移困难。
“工业化陷阱”及中国的超越大家知道，现在的发达国家无一例外都是已经实现工业化的国家，目前为止没有一个发展中国家在没有经过工业化就进入发达国家行列的。
可以说，工业化是发达国家最重要的的标志之一。
发展中国家追赶发达国家之路，其实就是完成国家经济工业化的过程，这从韩国和我国台湾所走的道路中可见一斑（这里需要说明的是一些高收入国家或者经济体并不是发达国家和地区，如沙特阿拉伯、科威特、卡塔尔、澳门等，前几个凭借出口丰富的石油资源致富，而澳门则是凭借特殊的行业博彩业致富）。
既然发展中国家追赶之路是工业化，为什么还会有“工业化陷阱”之说？那是因为，经济的任何发展都需要一定的条件，工业化也是这样。
什么是“工业化陷阱”？是指发展中国家在追赶发达国家过程中，投入巨资的工业化不仅没有带来整个国家的工业化，反而债台高筑、入不敷出、朝不保夕，经济发展陷入停滞的状态。
在这些国家，工业化不仅没有带来收入的大幅上涨，反而拖累了特色产业的发展，导致国家经济长期陷入停顿甚至衰退。
实现国家经济的工业化，起码需要几个重要条件。
一是追赶发达国家的意愿。
估计这个因素每个国家都有，只是工业化意愿强烈与否的差别，意愿决定行动。
二是技术因素，有没有实现工业化的技术。
这个因素在西方发达国家已经实现工业化之后也不存在问题，多数技术可以在市场上得到，当然能在市场上买到的都是比较普通的技术，高新技术是买不到的。
三是资本因素，发展工业化需要巨额资本投入。
这个因素在多数发展中国家成为发展工业化的限制因素，就是因为穷才要发展工业，但也是因为穷没有发展工业的资本。
四是劳动力因素，有没有发展工业所需的大批量劳动力。
可以说多数国家没有，尤其是总体人口规模在1000万以下的国家，基本不具备工业化的劳动力需求（当然不排除只发展比较单一产业的工业化，如以色列）。
五是市场因素，就是有没有工业化以后大规模生产的产品的销售市场。
多数国家国内市场狭小不具备以自己国内市场支撑产业发展的能力，但在全球一体化的大市场面前，这个因素也基本不成为限制条件，关键是生产的产品能不能进入世界市场。
龙源期刊网 美智库：中国需跨越四个陷阱作者：［美］黄彦中向阳/译来源：《公务员文萃》2018年第01期习近平总书记在中共十九大所做报告的主题是中国的民族复兴。
按照报告的构想，到本世纪中叶，中国将成为综合国力和国际地位领先的国家。
报告没有强调的一点是，中国成为世界领先国家不太可能一帆风顺。
为实现这些雄心勃勃的目标，中国必须跨越四个陷阱，即中等收入陷阱、塔西佗陷阱、修昔底德陷阱和金德伯格陷阱。
中等收入陷阱是指一个国家收入水平到一定程度后止步不前，但又够不上发达经济体标准。
中国政府十分清楚这一挑战，如习近平早在2015年就承诺未来5年中国增长率不得低于6.5%。
他在此次中共十九大没有明确提出增长率，但据估计，中国的人均GDP要超过2万美元，以及2020—2035年期间维持至少5%的年增长率才能“基本实现社会主义现代化”。
因此，GDP增长率今后可能仍是衡量地方官员政绩的一个指标。
与此同时，北京认识到一味强调经济增长的社会代价，正更加积极主动地推动其他发展目标，包括环保和扶贫。
地方官员察觉到中央政策的矛盾，在落实上或有所保留，导致中国可能沦为像墨西哥、巴西或阿根廷那样的明显陷入中等收入陷阱的经济体。
塔西佗陷阱是一个中国人造的词，但它可能源自古罗马历史学家塔西佗。
它指不论政府说什么、做什么，人们都认为是撒谎或坏事。
习近平主席本人曾用这个词强调政府保持公信力的重要性，否则“就会危及党的执政基础和执政地位”。
为克服塔西佗陷阱，中国政府正努力增加透明度、改变政府—社会关系及更新其合法性基础。
修昔底德陷阱理论认为，一个崛起中的强国必然会挑战守成国家的霸主地位，后者对此的担心会引发竞争态势，最终导致对抗甚至战争。
为此，中国称其不对任何国家构成威胁，“不论发展到什么阶段”都不称霸或扩张。
哈佛大学的格雷厄姆·艾利森认为，“除非中国愿意压缩其雄心或华盛顿接受其成为太平洋第二，否则贸易冲突、网络攻击或海上意外随时可能升级为全面战争。
中国需要跨越的八大陷阱作者：南晓来源：《领导文萃》2015年第24期中等收入陷阱世界银行在2007年提出这一概念，用来概括相当一部分发展中国家遇到的困境——鲜有中等收入的经济体成功跻身为高收入国家。
这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
目前，世界上大多数中等收入国家，都在其中泥足深陷，无法逃脱，只有日本、韩国等少数“幸运儿”。
国内曾有媒体列出了“中等收入陷阱”国家十个特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
习近平在会见外宾时曾强调，中国不会落入所谓中等收入国家陷阱。
有学者认为，这一表态的底气在于，因为重视在教育、科研方面的投入，以及培育中国本土企业的竞争力，中国已经为跨过陷阱打下了良好基础，再加上三十多年来积累下的财富，都足以支撑实现从“中国制造”到“中国创造”的转变。
美元陷阱指的是一个国家在持有大量美元作为外汇储备时存在的风险。
持有并扩大这一储备，一旦美元发生大幅贬值，或者美国发生通货膨胀，储备财富就会严重缩水，这相当于将财富的安危和美国经济状况绑在了一起。
而中长期来看，因为美国持续采取扩大财政赤字的政策，造成美元的贬值几乎是肯定的。
如果大量抛出美元，那么也会导致美元贬值，财富缩水。
这是一个两难又无奈的选择。
无论怎么选，受益的都是美国。
十八大之后，中国加强了管理外汇储备的灵活性，加快了为手中的美元寻找多元化“婆家”的脚步，以求提升投资收益率，控制外汇储备风险。
转型陷阱清华大学教授孙立平认为，中国现在需要警惕的不是所谓中等收入陷阱，而是转型陷阱。
所谓转型陷阱，指的是在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革的过程，要求维持现状，希望将某些具有过渡性特征的体制因素定型化，形成最有利于其利益最大化的“混合型体制”，并由此导致经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。
中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！随着中国经济的迅猛发展，中国已经成功实现了从一个低收入国家到中等收入国家的转变。
然而，目前的挑战是如何跨越“中等收入陷阱”，实现经济的高质量发展。
首先，要解决的问题是产业结构的升级。
过去几十年来，中国经济主要依靠劳动力密集型产业的发展，如制造业和出口业。
但是，这种模式已经导致了劳动力成本的上升和资源的浪费。
为了避免陷入中等收入陷阱，中国需要加快向技术密集型和知识密集型产业的转变。
这意味着要培养更多高素质的人才，提高创新能力，加大对科技研发的投入，并通过改革优化营商环境，吸引更多的外资进入高新技术产业。
其次，要实现高收入，需要加强消费升级。
中国已经成功建立了一个庞大的中产阶级，他们对生活品质的要求也在逐渐提高。
为了满足中产阶级和消费者的多样化需求，中国需要促进消费结构的升级，提高消费品质和服务水平。
政府可以通过减税降费、加强社会保障体系建设等措施，进一步提高人民的可支配收入水平，促进消费的增长。
此外，也需要进一步推动创新和创业，鼓励新兴产业的发展，为人们提供更多高品质、个性化的产品和服务。
再次，要实现高质量发展，需要加强科技创新和绿色发展。
科技创新是推动经济增长和转型升级的关键。
中国需要加大对科技研发的投入，提高科技创新的能力，加强知识产权保护，促进科技与产业的深度融合。
同时，要积极推动绿色发展，提高资源利用效率，减少环境污染，推动生态文明建设。
中国可以通过加强环境监管、推行清洁能源等措施，实现经济发展与环境保护的良性循环。
最后，要实现高收入、高质量发展，还需要进一步深化改革开放。
改革是解决中国经济发展中面临的各种问题的根本途径。
需要继续深化市场化改革，加强产权保护，优化经济结构，推动国有企业改革与混合所有制改革。
同时，要进一步扩大对外开放，推动贸易便利化和投资自由化，吸引更多的外资和技术进入中国市场。
当前亟需跨越的四个陷阱“近一段时间以来，我国经济底部徘徊，经济增速基本实现目标，物价水平也基本控制在2%以内的水平。
当然与前期高速增长不可同日而语，但相对于全球经济疲软而看，经济形势还是能够让人接受。
但有几个长期、短期的经济指标出现了恶化现象，不得不防。
文\朱微亮供职于中国邮政储蓄银行，央行观察专栏作家一、老龄化陷阱不得不防老龄化陷阱是央行金融研究所前所长提出的一个学术概念，是指经济中老龄化人口占比以及增速达到一定临界值后，经济动能失速，增速水平阶段性低于潜在水平以下，从而衍生出一系列经济和社会问题。
国际上通常看法是，当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%，或65岁以上老年人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区处于老龄化社会。
基于中国的人口长周期一般均衡模型（CAFF50宏观模型）预测，由于我国老龄化加速，未来我国经济呈现六个方面趋势。
一是潜在经济增速不断下台阶，其中2021年至2025年为一个拐点，增速将从此前6.5%左右下行至3%-4%的水平。
二是全社会以负债与GDP之比衡量的杠杆率将不断上升，到2050年达到400%，与日本当前基本相当。
三是由于杠杆率上升以及经济增速下行，可能发生的经济衰退导致人口城镇化-逆城镇化的“潮汐式”流动。
四是受人均收入和人口“潮汐式”流动影响，资产价格周期性波动。
五是养老金支付存在巨大的压力，很多地域的养老金缺口巨大，医保缺口也将长期存在。
基于人口老龄化加速的索罗经济增长框架，可以将经济人口简单分为劳动人口和非劳动人口。
如果幼年人口占比较高，说明整个社会的预期寿命较低，经济将陷入“马尔萨斯陷阱”；但如果老年人口占比提高，或者老龄化速度增长，经济将陷入“老龄化陷阱”，经济方面体现为增速的下滑，人均产出的减少；金融方面主要体现为储蓄率的下降。
从经济方面看，一方面，人口老龄化水平和速度都是影响经济总量和增速的重要因素，人口老龄化速度越快，总量和人均产出增长率越低；人口老龄化水平越高，经济总量和人均产出增长率也越低；另一方面，当经济未达稳态时，只有技术进步的增长率超过老龄化速度，人均经济增速才会大于零。
C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S《当代经济》2010年8月（上）“中等收入陷阱”可用十个关键词描绘：经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱。
当今中国社会的主题是“转型是硬道理”，经济发展模式已经从加快发展速度向加快发展方式转变，转型的内涵由经济转型扩展到社会转型。
一、重大的理论和实践问题“中等收入陷阱”并不是一个新奇的经济社会现象。
19世纪末20世纪初，美国在经济起飞过程中被称之为“进步时代”，同时也被称之为“最坏的时代”，曾经出现过经济危机周期性爆发、社会贫富两极分化、政治腐败十分普遍、阶级矛盾冲突的现象。
其他发达国家在现代化过程中也有类似的过程。
这实际上给我们提出了一个重大的理论和实践问题，即为什么世界工业化已经进行了250年，而近200个国家中只有少数发达国家？为什么很多国家不能从发展中国家变成发达国家？为什么很多中等收入国家长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家，常常“跌跟头”、“忽上忽下”，甚至可能出现经济停滞或倒退呢？二、中国发展前景的两种“可能性”通常来说，一个国家发展一般要经过三个阶段。
第一阶段，从低收入到中下等或中等收入阶段，也是经济起飞阶段，总体上这一经济发展模式是由要素驱动的，表现为要素高投入、空间低集聚、贸易低附加值、自然资源高消耗与环境高污染。
利用后发优势和对外开放优势，比较容易实现一段时期的高增长。
第二阶段，从中下等收入到中上等收入阶段，这一阶段为重要的经济社会转型期，这是欠发达经济体成为较发达或发达经济体的关键阶段。
这一时期有三种可能性：如果转型成功则经济保持持续增长或经济起飞，顺利进入中上等收入；如果转型不成功，则停滞在原有的水平上；如果转型失败则可能中断经济起飞，落入“中等收入陷阱”。
第三阶段，向高收入或发达经济体过渡，表现为知识和技术创新驱动，生产要素高度空间集聚，产品高附加值，人与人之间和谐相处，人与自然和谐发展。
中国发展要跨越哪三大“陷阱”首先，中等收入陷阱是指一个国家在经济发展到一定阶段后，经济增长速度减缓，无法持续快速发展，陷入中等收入水平无法突破的困境。
这种情况下，一个国家的劳动力成本上升，但创新能力和高端产业的发展相对缓慢。
要跨越中等收入陷阱，中国需要推动产业升级和创新发展，加大科技投入，培育创新创业环境，加速转型升级，推动经济发展由资源驱动型向创新驱动型转变。
其次，中等发展陷阱是指一个国家在经济发展到一定阶段后，社会和制度矛盾加剧，经济增长难以为继，社会稳定性下降。
这种情况下，经济增长与社会发展之间的脱节加大，分配不均问题显著，造成社会不满情绪的积聚。
要跨越中等发展陷阱，中国需要加大开放力度，推进经济结构调整和社会治理，提高社会公平正义，增加发展机会，减少贫富差距，实现经济发展与社会进步的良性互动。
最后，技术创新陷阱是指一个国家在经济发展过程中，创新能力和技术水平相对滞后，难以实现经济结构向高端制造业和高附加值服务业转变。
这种情况下，本土企业缺乏核心技术和自主创新能力，依赖进口技术和引进外资。
要跨越技术创新陷阱，中国需要加大科技研发力度，加强知识产权保护，推动产学研合作，培养创新人才，推动科技成果转化为实际生产力。
同时，还需要加强国际与本土创新企业的合作，吸引外资和外国技术，加强国际合作与交流，提升技术创新竞争力。
总之，要实现可持续发展，中国需要跨越中等收入陷阱、中等发展陷阱和技术创新陷阱。
这需要综合施策，加大创新投入，加强产业升级，推动开放，加强社会公平正义，优化营商环境，提高国家竞争力和创新能力，推动经济发展进入质量与效益的新阶段。
![[中国,路径,陷阱]小议中国跨越“中等收入陷阱”的路径](https://uimg.taocdn.com/ef6b46bca45177232e60a213.webp)
小议中国跨越“中等收入陷阱”的路径寻求专业性论文指导一、中等收入陷阱问题概述( 一) 中等收入陷阱的含义。
世界银行《东亚经济发展报告( 2006) 》提出了中等收入陷阱( Middle Income Trap) 概念，其基本含义指: 一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1 万美元。
它是一国在发展阶段跃升过程中发展战略转型失败的结果。
( 二) 陷入中等收入陷阱的典型代表及原因分析。
拉美地区和东南亚一些国家是陷入中等收入陷阱的典型代表，国际上公认成功实现了从中等收入向高收入跃升的国家和地区是日本和亚洲四小龙。
巴西、阿根廷、墨西哥等国虽在20 世纪70 年代进入中等收入国家行列，但直到现在还处于徘徊阶段，始终没能跳出中等收入陷阱。
陷入中等收入陷阱的主要原因: 一是错失发展模式转换时机，过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。
二是难以克服技术创新瓶颈，在上下挤压的环境中容易失去增长动力而导致经济增长停滞。
三是对发展公平性重视不够，贫富悬殊，社会分化及社会动荡时发。
四是宏观经济政策出现偏差，经济管理缺乏有效制度框架。
五是体制变革严重滞后，受到利益集团羁绊而落后于经济发展。
二、中国走入陷阱的风险: 经济发展问题凸显，中国模式遭遇考验( 一) 产业结构升级困难。
中国进入中等收入水平后，面临的最大挑战是要实现产业结构升级。
由于中国主要是以劳动和资源密集产业为主，随着劳动力成本和资源成本的提高，经济要继续增长就要求产业结构必须升级; 同时，发达国家对技术密集型工序和产业的垄断造成中国企业的技术进步和自主创新能力严重缺失，进而导致中国产业结构升级困难。
( 二) 收入分配格局扭曲，贫富悬殊大。
中国的经济体制改革以打破平均主义作为突破口，促进了经济效益的提高，城乡居民的收入水平得到大幅度提高，但同时收入差距也逐步拉开，并呈现不断扩大的趋势。
中国式现代化，需要规避这五个“发展陷阱”曾铮，国家发展和改革委市场与价格研究所主任、研究员。
本文摘编自中信出版社《中国式现代化》习近平总书记指出，我国现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。
这个基本论断，是在立足我国基本国情、总结人类历史教训、借鉴各国发展经验、审读全球演进趋势的基础上，做出的科学指引和战略部署，是我党现代化发展观的集中体现，为推进社会主义现代化建设指明了前进方向和实践路径。
纵观人类近现代史，虽然经济发展的道路不尽相同，但主要国家在迈向现代化的道路上不同程度地出现了各种各样的矛盾和问题，陷入了各式各样的发展陷阱。
有的国家难以跨越发展陷阱，从而出现了经济发展的停滞；有的国家貌似跨越了发展陷阱，却将跨越陷阱的代价与成本转嫁给了国内部分群体或其他国家人民。
中国式现代化是人类发展史上的伟大创造，走出了一条既实现自身跨越发展陷阱又兼顾全球发展包容的道路，必将为人类经济社会发展探索出新模式，为人类文明发展开辟出新道路。
一、跨越李嘉图陷阱：避免低水平国际分工带来的发展锁定从历史上看，某些后发国家依赖资源优势实现了经济起飞，却落入了“资源诅咒”，最终未建立起完整的工业体系，陷入了“贫困化增长”陷阱；而某些国家虽然利用劳动力等资源廉价的后发优势迅速融入全球分工和推进国内工业化，却锁定在全球价值链低端，加上其他制度性因素，人均经济总量长期徘徊在中等收入阶段水平，从而落入中等收入陷阱。
这两类国家都过于依赖比较优势发展经济，而未能在合适的时间实现经济发展方式的转变，因此不可避免地落入了所谓的“李嘉图陷阱”。
经过四十多年的改革开放，我国全面参与全球贸易分工体系，利用庞大的人口规模优势和廉价的劳动力成本优势，有效释放人口红利，实现了人类历史上历时最长的经济高速增长，即将推动世界人口第一大国迈入高收入国家行列。
制约中国社会发展的一个三角形陷阱宋圭武面子、血缘、权力，构成了中国社会运行的三个关键点，这三个关键点构成的三角形是制约中国社会健康发展的一个陷阱，以至于长期循环而不能自拔。
关键点之一：面子面子是一个人的品牌，它是个人向外界显示个人品质的一种手段，也是外界了解个人内在素质的一种途径。
所以，面子是人与人之间进行人际交往和利益交往的一个识别信号。
人治社会是产生面子现象的根本原因。
首先，面子是人治社会秩序稀缺的一个替代品。
社会的人治性增大了社会正式秩序的随机性和不可预期性，从而使秩序本身成为了一种稀缺品，在这种情况下，替代秩序就会应用而生。
例如，当国家提供的秩序不足时，有些地方就会出现一些黑社会组织，这里黑社会组织就体现了一种替代秩序的作用。
所以，人治社会必然会诱发大量非正式秩序的产生和存在。
面子实质就是一种替代秩序，类似于一种软制度或非正式制度，以代替正式制度或硬制度约束的不足。
其次，面子是人们在人治社会环境下进行交往的一个有效信号。
在人治的环境下，利益博弈的有效性更多取决于双方的素质。
但素质是内在的，人们很难判定其高低，所以，人们将更多通过一个人的面子信息来判断一个人的内在。
有面子，就意味着可信度的增加，从而也就意味着有进一步加强交往的可能性；反之，若没有面子，则事情的结果会相反。
所以，在现实中，有些人为什么总是很看重自己的面子，这是因为若失去面子，就会产生很大的交易成本。
所以，一方面，人们更乐意与有面子的打交道；另一方面，人们又总是尽可能要看护好自己的面子。
小农经济结构是产生面子现象的经济根源。
小而分散，同时又是自给自足的小农经济结构，各经济主体之间，相互缺乏信息沟通，鸡犬之声相闻，老死不相往来；在这种情况下，各主体在利益博弈时，识别对方的主要信息渠道就是面子。
中国农民有一个传统习惯，就是喜欢修饰门面，这里就是一种面子意识的具体反映；当然，这里深层的动机是利益博弈的需要，面子毕竟是手段，利益是最终目的。
专题华民系复旦大学世界经济研究所教授。
*作者感谢匿名审稿专家和编辑的宝贵意见，当然文责自负。
如何才能跨越经济增长的陷阱*华民本文从国别对比的角度出发，分析了经济增长中面临的三种增长陷阱（马尔萨斯陷阱、中等收入陷阱和代际贫困陷阱）的成因、后果以及各国的应对措施。
在总结国际经验的基础上，探讨了中国如何顺利跨越“中等收入陷阱”的路径选择。
只有“制度红利”、“土地红利”和“人口红利”得到充分的释放，中国才能顺利跨越“中等收入陷阱”，早日成为一个高收入发达国家。
关键词：经济增长陷阱国别经验中国应对措施世界经济增长的历史开始于1500年。
1500年之前，世界经济处于长期停滞状态。
究其原因在于农耕文明过低的生产率让任何投资变得没有意义。
1495年的远航，让人们逐渐找到了有利可图的投资机会，那就是美洲金矿的发现，从而揭开了世界经济增长的历史。
但是，在工业化开始之前的时代，经济增长仍然极其缓慢。
从1500年至1820年，全球GDP 从2400亿美元增长到6950亿美元，年均增长率仅为0.3%。
但是自工业革命以来，世界经济增长开始加速，从1820年至1900年，全球GDP 从6950亿美元增加到了19800亿美元，年均增长率提升到了1.32%。
进入20世纪之后，世界经济增长速度进一步加快，从1900年至1992年，全球GDP 从19800亿美元增加到了28万亿美元，年均增长率也上升为3%，比之前的一个世纪提速一倍以上。
从1992年至2014年，世界经济增长仍然取得72国际经济评论/2018年/第1期如何才能跨越经济增长的陷阱了可喜的进展，全球GDP 已经增加到60万亿美元，年均增长的增速虽有所下降，但仍然以3.5%的速度在发展。
[1]然而，尽管世界经济发生了如此翻天覆地的变化，但并不是所有国家都享受了经济增长所带来的好处。
当一部分国家的人民生活在衣食无忧的高福利社会中时，为数不少的国家的民众则依然生活在贫困中。
造成这种状况的原因在于经济增长的道路上充满了陷阱，以至于一不小心便会掉入某种陷阱，而失去了经济增长的机会。
