下载文档原格式
发展中如何破解中等收入陷阱在当今全球经济格局中，许多国家在发展进程中都面临着一个严峻的挑战——中等收入陷阱。
这一现象指的是当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞徘徊的状态。
那么，在发展中究竟该如何破解这一困境呢？要破解中等收入陷阱，首先需要深入理解其形成的原因。
一方面，一些国家在达到中等收入水平后，传统的依靠低成本劳动力和资源投入的发展模式难以为继。
随着劳动力成本上升和资源的逐渐短缺，这种粗放式的增长方式无法持续推动经济的快速发展。
另一方面，产业结构不合理也是一个重要因素。
许多中等收入国家的产业往往集中在低端制造业，缺乏高端技术和创新能力，无法在全球产业链中占据有利地位，难以实现产业的升级和转型。
科技创新是破解中等收入陷阱的关键钥匙。
在现代经济发展中，科技创新是推动生产力进步的核心动力。
一个国家要想实现经济的持续增长，就必须加大对科技研发的投入，培养高素质的创新人才，营造鼓励创新的社会环境。
通过科技创新，可以提高生产效率，开发新的产品和服务，推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
例如，一些发达国家凭借在信息技术、生物医药、新能源等领域的创新成果，成功实现了经济的转型升级，保持了强劲的发展动力。
教育的重要性不容忽视。
优质的教育能够为国家培养出大量具备创新思维和专业技能的人才，为科技创新和产业升级提供有力支撑。
因此，政府应当加大对教育的投入，提高教育质量，普及高等教育，加强职业教育和培训，使劳动力素质能够适应经济发展的新需求。
同时，要注重培养学生的实践能力和创新精神，鼓励他们勇于探索和尝试，为未来的经济发展注入新的活力。
优化产业结构是破解中等收入陷阱的必经之路。
中等收入国家需要逐步减少对低端制造业的依赖，向高端制造业、现代服务业等高附加值产业转型。
这需要政府制定合理的产业政策，引导资源向战略性新兴产业和高新技术产业倾斜，加强对传统产业的技术改造和升级。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家或地区在经济发展过程中，当人均收入达到一定水平后，经济增长速度放缓甚至停滞，难以跨越中等收入水平的情况。
中等收入陷阱有关争论在学术界一直存在，一方面，有人认为中等收入陷阱是一种客观存在，源于特定经济结构和制度安排，需要政府采取积极的政策措施来应对；也有人认为中等收入陷阱是一种相对概念，取决于国家不同的发展阶段和制度安排，而不是一种普遍存在的经济现象。
无论如何，中等收入陷阱对中国经济也存在着一定的影响和启示。
中等收入陷阱对中国经济的启示在于：需要加强结构性改革和创新驱动发展。
中国的经济增长一直以廉价劳动力和出口导向为主要特点，这种发展模式已经不能适应当前中国经济的发展需求。
而中等收入陷阱的形成部分是因为经济结构失衡、创新不足，导致经济增长放缓。
中国需要加强结构性改革，推动经济结构优化升级，实现经济发展方式的转变，加大对创新科技的投入，培育新的经济增长点，实现经济增长的可持续性。
中等收入陷阱对中国经济的启示在于：需要加强全要素生产率提升和人力资本投资。
中等收入陷阱的形成，也与生产率提升不足有关。
中国的全要素生产率与发达经济体相比还存在明显差距，而提升全要素生产率需要加强技术创新、企业管理和组织能力的提升，这就需要在人力资本投资上下功夫，加大对教育、技能培训等方面的投入，提升全社会的人力资本水平，从而推动全要素生产率的提升，实现经济增长的持续性。
中等收入陷阱对中国经济的启示在于：需要加强区域发展不平衡问题的解决。
中等收入陷阱的形成与区域发展不平衡问题密切相关，中国地区经济发展存在明显的不平衡现象，一些经济发达地区与欠发达地区之间的差距较大，这不仅影响了全国经济的整体增长，也导致了一些地区的中等收入陷阱。
需要采取更加积极的政策措施来加强区域发展的协调，推动地区之间的经济发展均衡，实现全国经济发展的整体提升。
中等收入陷阱对中国经济的启示在于：需要加大国际合作和开放度。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家的经济发展到一定阶段后出现增长缓慢、不稳定或倒退等现象，从而停滞在中等收入水平达不到高收入水平的状态。
近年来，关于中等收入陷阱的争论层出不穷。
有学者认为，中等收入陷阱确实存在，而另一些学者则认为中等收入陷阱只是概念上的症状，实际上这是因为政策和体制等方面存在的问题所造成的。
无论论者的观点如何，中等收入陷阱对中国经济的启示是显而易见的。
首先，结构优化是中等收入陷阱的有效对策。
中国已经进入了高质量发展的新阶段，这也就需要更多地注重结构优化，发展高端智能制造、数字经济等新经济领域，避免过度依赖低价值的制造业。
同时，政府还应该加大对企业技术创新的扶持，促进科技成果转化，形成高水平的科技创新体系。
其次，扩大内需是中等收入陷阱的重要对策之一。
中国进入中高收入国家行列，需求结构也发生了巨大变化。
研究表明，一个国家的经济增长主要依赖内需拉动，因此要想避免陷入中等收入陷阱，就需要扩大内需，提高国内消费力。
当前，国内消费空间巨大，政府应该通过扶持中小微企业，加大对租房和购房补贴等方式，促进消费增长，从而有效缓解中等收入陷阱的问题。
最后，政府的改革是解决中等收入陷阱的有效办法。
中国在经济转型期，政府不断推进经济改革，在营商环境、产权保护、金融市场等领域加大改革力度，为中国经济提供更大的发展空间。
政府还应该推进更多的利益分配、民主参与、社会保障等改革，加快构建社会和谐稳定的基础，从而避免陷入中等收入陷阱。
总的来说，中等收入陷阱影响了许多国家，这种情况也正在发生在中国。
政府应该更加重视中等收入陷阱的问题，采取综合措施，针对不同的症状制定相应的政策措施，打破陷阱，促进中国经济稳健持续发展。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家在经济发展过程中，在达到中等收入水平后，难以进一步实现高收入水平的一种经济现象。
随着国家整体经济水平的提高，劳动力成本上升，原有的低成本优势逐渐丧失，但创新能力和技术水平相对较弱，无法与高收入国家进行有效竞争，导致经济增长放缓、失业率上升、收入分配问题严重等。
中等收入陷阱的存在与各种因素有关，其中最主要的原因是创新能力和技术水平相对较弱。
在追求经济快速发展的初期，大部分国家主要依靠模仿和引进技术，而缺乏自主创新和知识产权的保护机制。
这样一来，虽然经济总量增加了，但在技术领先水平和创新效率方面与发达国家之间的差距并没有缩小。
劳动力成本上升也成为制约经济增长的重要因素。
中等收入阶段，企业在追求成本效益的往往对技术创新和新兴产业的投入不足，导致竞争力下降。
这两点因素的叠加，使得国家经济难以进一步实现高质量的增长。
加强创新能力和技术水平的提升是解决中等收入陷阱的根本出路。
中国经济快速发展的基础是经济改革开放，但在技术创新方面仍然存在不足。
要实现经济的高质量增长，必须加强自主创新，提升技术水平，培养和引进高素质人才，同时建设完善的知识产权保护制度，为企业创新提供良好的环境。
加大对新兴产业和高技术产业的支持力度，是实现中等收入陷阱突破的重要途径。
在中等收入阶段，以劳动密集型产业为主的发展模式已经不再适用。
需要加快推进产业升级，加大对新兴产业和高技术产业的投入，提高技术含量和附加值，提升企业的国际竞争力。
应加强相关产业政策的制定和执行，为新兴产业提供有力的政策支持。
提升人力资源的质量和创新能力，是实现中等收入陷阱突破的关键。
人力资源是一个国家最重要的资源，培养和增强人力资源的创新能力和创造力，是实现中等收入陷阱突破的重要手段。
要加强教育体制改革，提高教育质量，注重培养学生的创新意识和创新能力，培养更多的创新型人才。
要加强与国际高水平学术机构和跨国公司的交流与合作，引进并吸收国际领先的技术和知识。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家或地区在迈向高收入国家过程中，经济增长停滞或放缓的现象。
这一现象主要是因为国家经济结构的转型困难，以及创新能力不足所导致的。
近年来，中等收入陷阱成为了学者和政策制定者们的热点话题，尤其是对于中国这样的特大型经济体来说更为重要。
本文将探讨中等收入陷阱的争论，并分析其对中国经济的启示。
对于中等收入陷阱的争论主要有两种观点。
一种观点认为中等收入陷阱是必然的，因为经济增长到一定阶段后就会遭遇各种结构性问题，如劳动力成本上升、技术进步放缓等。
这些问题会导致企业的竞争力下降，从而造成经济增长的停滞。
换言之，经济增长速度不可能永远持续，高收入水平会是有限的。
这种观点主张在经济增长逐渐放缓的过程中，应该通过提高劳动生产率和促进创新来推动经济发展。
另一种观点则认为中等收入陷阱并非必然，它可能是由政策错误和结构性制约造成的。
政府支持的重资产投资和出口导向型经济模式可能削弱了国内需求和技术创新。
不完善的市场机制和官员的行政作风也可能阻碍了经济的转型升级。
这种观点主张通过改革的手段来消除这些制约因素，推动经济发展。
无论是哪种观点，对于中国来说，中等收入陷阱都是一个现实问题。
中国经济在改革开放以来经历了快速增长的阶段，但近年来增长速度开始放缓。
虽然中国已经成为全球第二大经济体，但与高收入国家相比，中国的劳动生产率和创新能力仍然相对较低。
中国迈向高收入国家的道路并不容易。
中等收入陷阱对中国经济有一些重要的启示。
中国需要加快经济结构的转型升级。
重视发展创新驱动型经济，提高科技含量和附加值。
加强培训和教育，提高劳动生产率。
中国需要推进市场化改革。
完善市场机制，加强知识产权保护，提高企业的竞争力。
还需要减少政府对经济的直接干预，提高市场的效率。
中国需要加强财税体制改革。
减少资源配置中的扭曲，促进公平和效率的提高。
中国需要加强国际合作。
在全球化的背景下，中国应该主动参与国际竞争和合作，吸引外国技术和资本，提高自身创新能力和竞争力。
中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！随着中国经济的迅猛发展，中国已经成功实现了从一个低收入国家到中等收入国家的转变。
然而，目前的挑战是如何跨越“中等收入陷阱”，实现经济的高质量发展。
首先，要解决的问题是产业结构的升级。
过去几十年来，中国经济主要依靠劳动力密集型产业的发展，如制造业和出口业。
但是，这种模式已经导致了劳动力成本的上升和资源的浪费。
为了避免陷入中等收入陷阱，中国需要加快向技术密集型和知识密集型产业的转变。
这意味着要培养更多高素质的人才，提高创新能力，加大对科技研发的投入，并通过改革优化营商环境，吸引更多的外资进入高新技术产业。
其次，要实现高收入，需要加强消费升级。
中国已经成功建立了一个庞大的中产阶级，他们对生活品质的要求也在逐渐提高。
为了满足中产阶级和消费者的多样化需求，中国需要促进消费结构的升级，提高消费品质和服务水平。
政府可以通过减税降费、加强社会保障体系建设等措施，进一步提高人民的可支配收入水平，促进消费的增长。
此外，也需要进一步推动创新和创业，鼓励新兴产业的发展，为人们提供更多高品质、个性化的产品和服务。
再次，要实现高质量发展，需要加强科技创新和绿色发展。
科技创新是推动经济增长和转型升级的关键。
中国需要加大对科技研发的投入，提高科技创新的能力，加强知识产权保护，促进科技与产业的深度融合。
同时，要积极推动绿色发展，提高资源利用效率，减少环境污染，推动生态文明建设。
中国可以通过加强环境监管、推行清洁能源等措施，实现经济发展与环境保护的良性循环。
最后，要实现高收入、高质量发展，还需要进一步深化改革开放。
改革是解决中国经济发展中面临的各种问题的根本途径。
需要继续深化市场化改革，加强产权保护，优化经济结构，推动国有企业改革与混合所有制改革。
同时，要进一步扩大对外开放，推动贸易便利化和投资自由化，吸引更多的外资和技术进入中国市场。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家在达到中等收入水平之后，经济增长开始放缓甚至停滞的情况。
在这个阶段，国家发展面临着一系列的挑战和问题，例如劳动力成本上升、创新能力不足、技术进步缓慢等。
中等收入陷阱的争论主要是关于如何应对这些挑战和问题，以及如何避免陷入中等收入陷阱。
中等收入陷阱提醒我们要注重结构调整和提升创新能力。
在转型过程中，中国必须从以低劳动力成本为基础的模式转向以创新能力为核心的模式。
这意味着要加大对研发和创新的投入，培养创新型人才，提升企业的技术水平。
要推动产业结构的升级和优化，加快发展高技术产业和服务业。
只有通过提升创新能力和进行结构调整，中国经济才能摆脱中等收入陷阱。
中等收入陷阱也提醒我们要注重人力资本的提升。
人力资本是一个国家经济发展的重要因素，对于中国而言更是如此。
目前中国的整体教育水平和技能水平还比较低，需要加大对教育和培训的投入，提高人民的素质和技能水平。
只有通过提升人力资本，才能提高劳动生产率，实现经济的可持续发展。
中等收入陷阱也提醒我们要注重保护环境和推动可持续发展。
中国经济的快速增长往往伴随着环境污染和资源浪费，这对经济的可持续发展构成了巨大的挑战。
中国必须加大对环境保护的力度，推动生态文明建设，发展清洁能源和循环经济，实现经济的绿色转型。
中等收入陷阱对中国经济有着重要的启示。
中国必须注重结构调整和提升创新能力，加大对人力资本的投入，保护环境和推动可持续发展，才能够避免中等收入陷阱的困扰，实现经济的持续发展。
中等收入陷阱也提醒我们要警惕国家发展中可能出现的问题和挑战，及时进行调整和改革，以保持经济的稳定发展。
中等收入陷阱的实证分析与对策建议近年来，许多发展中国家面临的一个共同问题就是“中等收入陷阱”。
该现象指的是一个国家经济发展到达一定程度后，出现了增长放缓、技术革新滞后、竞争力降低的瓶颈期，使得该国难以持续走向高收入国家。
本文将对中等收入陷阱进行实证分析，并给出对策建议。
一、中等收入陷阱的实证分析1. 中等收入陷阱的定义及原因中等收入陷阱指一个国家的经济、社会发展水平到达一定程度后，难以持续保持快速增长的状态。
这种现象主要表现在，一个国家的新兴产业趋于饱和，制造业成本上升，但没有足够的创新能力和技术进步促进经济转型，从而导致国家的经济增长率放缓，竞争力下降。
中等收入陷阱的主要原因为：（1）产业结构单一化。
发展过程中，由于国家资本主义和计划经济体制的影响，许多发展中国家的产业结构比较单一，经济增长主要依靠一两个或几个外贸出口产品的产出。
而这些产业缺乏可持续性，难以保持长期的创新动力。
（2）资本和劳动力效率低下。
劳动生产率和资本生产率是决定一个国家竞争力的重要因素。
但许多发展中国家的企业和工厂存在管理不善、技术短缺、装备陈旧等问题，导致生产力低下。
（3）科技创新能力薄弱。
一个国家的创新能力和科技水平是经济持续增长的基础。
但许多发展中国家在科技创新领域缺乏资金、人才、政策和法规等方面的支持，导致技术进步迟缓。
2. 中等收入陷阱的实例随着全球化和民主化的进程，越来越多的发展中国家陷入了中等收入陷阱。
下面介绍几个实例：（1）墨西哥：1980年，墨西哥的GDP处于世界前十，但之后长期处于中等收入国家水平，直至今天。
（2）巴西：20世纪90年代至今，巴西经济增长率长期低于其他新兴市场国家，政府无法采取有效措施解决中等收入陷阱问题。
（3）南非：2007年，南非GDP一度达到8240亿美元，但2016年龙8|登录，南非进入技术滞后、产业结构过松、工业化程度不高的中等收入陷阱阶段。
以上几个国家都面临着中等收入陷阱的复杂挑战，经济不景气、社会发展滞后、社会结构问题等都是制约他们发展的关键因素。
中等收入陷阱有关争论及其对中国经济的启示中等收入陷阱是指一个国家或地区在达到一定收入水平后，经济增长放缓甚至停滞的现象。
在许多发展中国家，包括中国在内，中等收入陷阱已经成为一个备受关注的问题。
这一现象引发了许多关于其原因和影响的争论，同时也给中国的经济发展提出了新的挑战和启示。
争论一：中等收入陷阱的原因关于中等收入陷阱的原因，学者们提出了多种观点。
一种观点认为，中等收入陷阱的出现是经济发展模式的结果。
在发展中国家普遍存在的一种情况是，初期经济增长主要依靠廉价劳动力和资源密集型产业，这种模式在一定程度上可以促进经济增长，但随着劳动力成本的上升和资源的枯竭，这种增长模式难以继续，经济增长逐渐放缓。
另一种观点则认为，中等收入陷阱的出现是由政府政策的不当引起的。
一些学者认为，一些国家在达到中等收入水平后，政府没有及时进行结构性改革，导致了经济增长的瓶颈。
还有一种观点认为，技术进步的放缓也是导致中等收入陷阱的原因之一。
经济学家指出，技术进步是推动经济增长的重要因素，而一些国家在中等收入阶段，技术创新的动力不足，导致了经济增长的放缓。
争论二：中等收入陷阱的影响中等收入陷阱对经济的影响也备受争议。
一些学者认为，中等收入陷阱会导致国家的产业结构无法升级，从而造成经济结构的长期扭曲。
在这种情况下，国家的经济增长会受到限制，进而影响人民的生活水平和国家的整体发展。
另一些学者则认为，中等收入陷阱会导致经济不平等的加剧。
在这种情况下，较高的收入阶层会更加富裕，而较低的收入阶层则可能会陷入贫困，从而影响社会的稳定和可持续发展。
针对中等收入陷阱所带来的种种问题和挑战，中国政府应当及时进行相应的政策调整。
中国需要加快转变经济发展模式，从依靠资源密集型产业向技术创新和服务业发展的方向转变。
中国需要大力发展新兴产业，提高技术创新能力，促进产业结构不断优化和升级。
中国政府需要加大对教育、科技和人才培养的投入，提高人力资源质量，提高劳动生产率，进一步提升国家的整体竞争力。
“中等收入陷阱”与中国发展策略一、引言有观点认为，中国在未来或将陷人“中等收人陷阱”，并将2007年颁布和随后实施的《劳动合同法》降低了劳动力市场的流动性与灵活性，导致工资增长开始高于劳动生产率增长，以至于很多投资人选择离开中国归咎为原因之一;相应地，学者们认为跨越这一陷阱的基本思路应是促进要素的流动和市场的开放，如放弃集体谈判的劳动关系改革，推行促进劳动力流动的租房落户的户籍改革和减少粮食补贴的农业改革，促进农村建设用地流转的土地改革，等等。
这些观点和措施很大程度上都是新古典主义的，并且与欧美主导的国际经济机构的提法一脉相承。
例如，更早时候，世界银行行长罗伯特?佐利克就宣称，中国已经走到了“中等收人陷阱”边缘，如果不接受世界银行开出的重大改革意见，经济将会长期停滞，乃至爆发经济危机、引发社会动荡。
问题是，遵循新古典主义而推进贸易开放和要素流动的政策能否摆脱“中等收人陷阱”?进一步地，我们还要探究，“中等收入陷阱”是否是经济发展中不可避免的基本命题?回答这些提问需要分析以下一系列问题：发展中国家为获得经济高速增长一般会采取何种经济政策?这些经济政策随着收入的提升将会遭遇什么问题?解决这些问题又应该采取哪些根本措施?等等。
为此，本文尝试对“中等收人陷阱”的历史事实及其成因做逻辑化梳理，并对“中等收人陷阱”的内在机理做深入解析，由此对发展中国家的经济发展战略做全面的审视。
二、经济高速增长的基础与发展战略选择根本上，经济的快速发展依赖于资本等生产要素的积累及其在生产中的投人，这是分工深化和规模扩大的基础。
罗斯托认为，一个经济体要起飞必须将资金积累率从5%提高到10%以上。
11)正是基于依靠资本积累促进经济增长的需要，演示了一系列的发展战略选择，这里逐一加以剖析。
1.如何才有较高的储蓄率以推动资本的积累一般地，一个国家的储蓄率主要取决于全民的储蓄倾向和收人分配状况：前者涉及社会文化和风俗，在短期内难以改变;后者涉及国家的收人分配政策，是短期内可改变的。
显然，在消费倾向以及储蓄率相对稳定情况下，全社会储蓄率与收人差距密切相关，财富愈是集中在少数人手中，社会储蓄率往往越高。
这在理论上可以由李嘉图模型加以解释：占人口大多数的劳动者的消费长期被压制在最低生计水平，而具有高储蓄和高投资取向的资本家则获得超出劳动力生计的剩余产品现实中，一个国家总收人中的资本利润(企业主所得)占有比重越高，劳动工资份额越低，往往会有越高的财富积累率。
2.—个社会的分配是如何导致收人差距不断拉大这个问题主要起因于收人分配不公。
企业主的利润瓜分了所创造的大部分价值或财富，工人只能取得非常低微的工资。
这种情形充分体现于工业革命时期的西欧，也体现于当前众多的发展中国家的劳动者往往只能得到维持生存的最低工资。
事实上，正是政府有意无意地实行收入分化政策，才导致这些国家出现了明显的“强制性储蓄”效应，从而形成非常高的资本积累率。
例如，为了借助收入分化而获得高水平的资本积累率，很多国家都曾对低收人群体征收高额税费，然后再以国家支出方式转移给私人并投资于生产，如19世纪的英国政府就利用间接累退税方式向大金融投资商支付高额利息。
3.巨大的收人差距下如何维系经济的持续发展事实上，如果较高的储蓄率是源于较大的收人差距，那么，随着剩余产品的扩大和累积性生产的持续，国内消费会逐渐跟不上生产的步伐，从而必然出现相对生产过剩。
一个国家的经济发展必须依赖相应的需求作支撑，当其国内需求存在持续的严重不足时，经济高速发展的国家只能诉诸于外部需求，这已为历史实践所证实。
无论在18世纪末到19世纪初实现第一代工业化的英国，还是在19世纪中叶实现第二代工业化的法国、美国和德国，抑或是在19世纪末到20世纪初实现第三代工业化的意大利、俄罗斯和日本等国，无不采用了商业和军事并行的方式，以致力于海外市场开拓，从而维系经济的高速增长。
4.经济快速增长的国家是如何开拓海外市场的一般地，主要采取两种方式：一是通过武力胁迫打开外部市场，以国家力量为经济扩张服务，显然，这是霍布森所谓帝国主义的经济根源，并充分表现在重商主义时期;二是通过主导的自由贸易体系开拓市场，以谈判和软实力打破贸易壁垒，显然，这有利于生产率较高的发达国家倾销其廉价商品，并主要发生在古典经济学时期和新古典经济学时期。
事实上，在经济快速增长之际，英国就分别在1839-1842年和1856-1860年通过两次鸦片战争打开了庞大的中国市场。
当然，随着工业经济和市场规模的发展，发达国家开拓海外市场所采取的主要方式也逐渐由武力转向自由贸易。
发生这种转变的原因有二：一是武力开拓不仅引起发达国家和殖民地的对抗，也引发发达国家之间的直接冲突，从而造成极大破坏;二是随着生产技术的进步和社会生产力的发展，发达国家的大公司逐渐摆脱对政府补贴、垄断特权及关税保护的依赖，并越来越多地依靠低价格和高质量取得竞争优势。
正是由于自由贸易符合发达国家的产业发展和市场拓展需要，李斯特将崇尚自由贸易的古典经济学称为英国的国民经济学。
5.收人差距的扩大为何有助于该国拓展海外市场在一个自由贸展水平，较大的收入差距也有助于提升其国际竞争力，借助比较优势开拓海外市场。
这意味着，较大的收人差距会滋生两大效应：一是高储蓄率造就了巨大的剩余产品和资本积累，从而得以投人再生产活动推动经济高速增长;二是低成本提供了廉价的商品和劳务，从而得以持续向国际市场倾销以至于出现大量国际盈余。
相应地，一国经济的高速增长往往会伴随着国际收支的大量出超，这已经为各国经济发展史所证明：20世纪80年代的日本如此，目前中国也是如此。
不过，这种现象显然无法用现代主流经济学理论解释，因为根据后者，经济发展需要大量的资本、机器和技术等，从而往往会是收支入超。
基于上述逻辑，经济快速增长与海外市场的不断拓展是联系在一起的，这不仅为先发国家的历史实践所证实，对于实行赶超战略的发展中国家和地区也是如此。
20世纪下半叶成功实现第四代工业化的日本和亚洲“四小龙”等也是充分利用了特殊历史时期所滋生的市场空间，如二战后的国际贸易自由化共识降低了各国的贸易壁垒、西方推行的凯恩斯主义政策提髙了世界经济的总需求、冷战导致的发达国家对一些国家的经济封锁，以及资本积累方式改变导致的西方产业结构调整等，都是通过采取积极的制成品出口增长策略推动经济发展的。
自20世纪80年代初实行开放后的20年间，中国通过出口补贴、出口退税、出口信贷、低息贷款、本币贬值以及外汇留存等方式增强出口竞争能力、开拓国外市场，通过扩大出口带动整个经济增长。
事实上，在拓展和争夺海外市场而采取的主要方式上，后发的发展中国家并不同于率先工业化的发达国家。
发达国家可以灵活运用自由贸易和武力胁迫两种方式开拓海外市场，军人和商人并肩作战，两种方式相辅相成，但都是以强大的经济实力作为支撑。
发展中国家没有这样的经济实力，也没有强大的军事力量，因此，发展中国家往往需要根据自身条件而兼顾两种发展战略：要么利用主权保护本国市场不被严重侵占，这就是进口替代战略;要么利用自身比较优势尽可能参与国际竞争，这便是出口替代战略，二者皆是发展中国家为推进经济快速增长所采取的战略选择，并已经为传统发展经济学所刻画和总结。
三、“中等收入陷阱”的成因与发展模式转换传统发展经济学所倡导的两条工业化道路都与市场的保护和开拓密切相关。
一方面，就进口替代战略而言，其核心思想在于为本国的工业发展创造条件和提供市场，体现为在本国市场上以本国工业品替代原来需要进口的外国工业品。
这种内向型经济发展战略的依据是李斯特倡导的生产力原则：通过关税保护、进口配额、髙估本币等措施限制某些工业品的进口以保护本国刚刚起步的幼稚产业等。
另一方面，就出口替代战略而言，其核心思想是使本国的工业生产面向世界市场，体现为以轻工业产品出口替代初级产品出口，进而以重、化工业产品的出口替代轻工业产品的出口。
这种外向型经济发展战略的依据是新古典经济学倡导的比较优势原则：通过扩大有比较利益的产品的出口，以改善本国资源的配置，从中获得贸易利益并积累发展资金以推动本国经济的发展。
当然，随着工业化进程的推进，这两种发展战略会遇到越来越大的困境。
首先，尽管在和平和开放的国际环境中充分利用比较优势可以自然地拓展海外市场，进而通过交换价值的积累促进经济快速增长，但是，海外市场的规模拓展终究会受到政治的、经济的以及社会的种种限制。
具体表现为：第一，随着经济水平的提高和生产规模的扩大，国内劳动力成本会不断上升，从而在国际市场上逐渐丧失竞争优势;第二，不仅整个国际市场的扩张存在一定的限度，而且遭受产品倾销和市场挤压的国家也会采用各种措施保护其国内市场。
事实上，到了20世纪80年代后，曾经通过出口替代和进口替代政策而获得经济快速增长的发展中国家都开始面临这样的问题，如西方各国因财政赤字和通货膨胀制约了世界总需求的扩大，发达国家逐渐将削减贸易壁垒的锋芒指向发展中国家，导致发展中国家越来越难以借助出口的持续增加推动经济快速增长，曾经获得极大成功的经济发展战略因此陷入危机，这就是所谓的“中等收入陷阱”。
关于这一点，需要分别对实行两类战略的国家进行分析。
一方面，就实施(耐用消费品和资本品的)进口替代战略的阿根廷等拉美国家而言，在资本匮乏情况下实行的“举债增长”方式产生了两大问题：一是“进口替代”并没有能够有效地开拓海外市场，从而也就无法产生足够多的剩余产品;二是“举债式增长”会因还款付息陷人严重的债务危机，被迫为还债而髙估本币，这不仅会降低本国出口竞争力，而且有可能转变为金融危机和货币危机。
另一方面，就实行出口导向战略的马来西亚等东南亚国家而言，其经济增长严重依赖国际市场需求，也会产生两大问题：一是国内经济发展状况受到各种外部因素的冲击，从而具有很强的不确定性和波动性;二是将生产集中在低成本的劳动密集型产业，不仅强化了国内的二元经济结构，而且最终导致本国经济自我发展能力降低甚至丧失。
其次，如果对小国而言，外需可以成为促进经济快速增长的强大引擎，那么，对大国而言，其功效则会大打折扣。
根本上，大国经济增长所依赖的是内需而非外需。
一方面，就小国情形而言，因为地狭人少市场容量不大，只有积极扩大外贸出口才能使其产品生产达到规模经济要求，进而取得较大的规模经济效益;又因为经济总量也比较小，经济快速增长所需要的市场增量相对于全球市场规模不大，从而不会对全球市场扩张以及其他国家的市场需求构成巨大压力。
另一方面，就大国情形而言，其本身所拥有的潜在的庞大国内市场足以支撑任何一种产品达到规模经济的要求，从而无需过分依赖于国外的市场需求;同时依赖外需的大国经济的快速增长将对全球市场扩展以及其他国家的需求空间构成极大压力，从而必然会引发其他国家的抵制。
