郎咸平把婚姻法使得这么溜 你们为何不可

郎咸平：做郎教授小三的下场——白...艾问，为你而问！每天给你讲一个有用、有趣、有料的人物故事！微博网友：“他只是用了合理的法律手段维护了自己的权益，正常人都不会放着两套房不要吧。

只能说他比较有脑子，知识就是力量!”网易网友：“一点情分都不讲，太恶心了，这就是所谓的上流社会？为了金钱竟然做到这一步？人怎么能这样？！”“我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。

”郎教授手撕小三说实话，郎咸平肯定没想到，这个夏天，他的名字会和王宝强联系在一起：同样是分手，王宝强被前妻和奸夫算计，上亿家产几乎全被转移，连打离婚官司都要找人借钱；而郎教授和绯闻小三某缪姓空姐闹掰之后，不仅成功讨回购房款，还让前女友倒贴900万！具体来看看郎教授是如何用自己的知识智斗小三的：第一回合缪家以当初自愿赠予为由抗辩，郎教授败诉，没能要回房子。

第二回合郎教授搬出救兵，与前妻樊小姐合作，以她的名义起诉郎非法处置夫妻婚内财产，要求缪小姐和缪爸爸返还购房款。

这次郎教授如愿以偿，拿回了房子。

那郎教授的前妻又为何愿意出手？重中之重的，一定是利益。

第六任前妻说的很清楚，郎教授拿出去买房的那千万级的银子啊，是婚内财产，那要回来了，当然是重新分配。

虽然我们不在一起了，钱还是我们共同的呀。

理论上，小三全家咳血吐出来的钱，第六任前妻是可以分走一半的。

故事进行到这里，还没有结束！！被第六任前妻分走的那一半的钱，郎教授也要缪空姐来买单。

得到了房子还不算完，郎教授乘胜追击，起诉了缪小姐担任法人的公司。

原因是向该公司购买的物品，一直没交割，故要求该公司退钱。

尽管缪小姐称，该公司只是郎教授以女方名义成立空壳公司来完成骗贷的，最后钱都到教授口袋里。

但法院裁定，作为这家公司的惟一自然人股东和法人代表，她必须偿还资金。

结果就是，空姐缪小姐陪郎教授睡了两年，最后不但房子没了，还背上900万的债……哎，缪小姐走过最长的路，应该就是教授的套路了。

郎咸平和王宝强的事件给了我们什么启示？我们又该如何保护自己的权益呢？今天让我们一起来聊一聊郎教授的那些事儿。

婚姻法40条的废除争议摘要：I.引言- 介绍婚姻法40 条的背景和作用II.婚姻法40 条的具体内容- 详述婚姻法40 条的具体规定III.婚姻法40 条的废除争议- 阐述婚姻法40 条废除的原因和争议- 引用专家和公众的观点IV.婚姻法40 条的影响- 分析婚姻法40 条废除后可能带来的影响V.结论- 总结婚姻法40 条的废除争议，提出自己的观点正文：I.引言婚姻法40 条，即《中华人民共和国婚姻法》第四十条，是关于夫妻共同债务认定的规定。

该条款规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

”近年来，关于废除婚姻法40 条的争议不断，本文将就此进行探讨。

II.婚姻法40 条的具体内容婚姻法40 条主要涉及夫妻共同债务的认定问题。

根据这一条款，如果夫妻在婚姻关系存续期间书面约定所得财产归各自所有，并且债权人知道这一约定，那么在债务清偿时，应以其一方所有的财产承担责任。

这一规定旨在保护债权人的利益，确保夫妻共同债务得到妥善处理。

III.婚姻法40 条的废除争议近年来，关于废除婚姻法40 条的争议不断。

一些专家和公众认为，这一条款存在不公平现象，可能导致夫妻中的一方承担不应承担的债务。

例如，如果夫妻双方约定财产归各自所有，但债权人不知道这一约定，那么在债务清偿时，夫妻中的一方可能需要用个人财产来偿还债务，这显然有失公平。

此外，这一条款还可能导致夫妻为逃避债务而恶意串通，损害债权人利益。

然而，也有一些专家和公众认为，婚姻法40 条在一定程度上保护了债权人的利益，有助于维护交易安全。

在夫妻共同债务认定的问题上，这一条款可以防止夫妻通过恶意串通逃避债务，确保债权人的合法权益得到保障。

IV.婚姻法40 条的影响如果废除婚姻法40 条，可能会对夫妻共同债务的认定产生一定影响。

首先，在债务清偿时，夫妻双方可能需要承担更大的风险。

如果夫妻双方没有明确约定财产归属，那么在债务清偿时，双方可能需要共同承担责任。

中文名: 郎咸平--资料大全集版本: (随时更新)【想改变民族的命运，就必须先改变劣根的民族个性】发行时间: 2008年11月19日简介:〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒华人第一之经济学家，唯一看清中国形势之学者，一位赤诚的救国英雄。

每一个中国人都应当了解中国的真实现状，我们需要亿万个郎咸平来拯救我们自己。

〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒〒【这】【回】【大】【家】【满】【足】【了】【吧】原籍山东，生于台湾桃源人，少时学业欠佳，勉强考入台湾东海大学，之后奇迹般进入名校台大经济研究所，然后是当记者，服兵役。

1983年进入美国名校宾夕法尼亚大学沃顿商学院。

1986－1987.8，获沃顿商学院财务学博士学位并留校任讲师执教一年1987.9－1994年，密西根州立大学，俄亥俄州立大学和纽约大学任教，“1989年开始对公司财务的研究比较进入状态”。

1994年至2003年初，历任香港中文大学财务学系正教授，讲座教授。

从1997年以后，开始将研究重心转移至亚洲公司财务金融课题。

现任太平洋财务期刊（Pacific Basin Finance Journal），国际财务评论（International Review of Finance）的副总编辑。

也和计量经济学大师邹至庄教授一起担任总编辑合编过太平洋经济评论（Pacific Economic Review）。

1998－1999担任芝加哥大学客座教授以及世界银行公司治理顾问。

2003年初至2005年初，长江商学院和香港中文大学财务学系合聘讲座教授。

【这】【回】【大】【家】【满】【足】【了】【吧】郎咸平教授于1986年获得宾夕法尼亚(University of Pennsylvania)大学沃顿商学院(Wharton School)财务学博士学位，曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。

是否应该废除婚姻制度？辩论辩题正方观点，应该废除婚姻制度。

首先，婚姻制度的存在并不是每个人都需要或者愿意接受的。

有些人选择不结婚，而现行的婚姻制度却强制他们按照社会规范去做，这是一种对个人自由的侵犯。

因此，废除婚姻制度可以让每个人都能够自由选择自己的生活方式，不受束缚。

其次，婚姻制度的废除可以减少社会上的歧视和排斥。

在传统的婚姻观念中，同性恋者、跨性别者等群体往往受到歧视和排斥，他们的权利和尊严受到了侵犯。

废除婚姻制度可以让这些群体在社会上得到更多的尊重和平等的对待。

此外，废除婚姻制度也可以减少家庭纠纷和离婚率。

现实中，不少婚姻因为各种原因而走向破裂，导致了家庭矛盾和离婚问题。

废除婚姻制度可以让人们更加理性地对待感情关系，不再受到法律的束缚，从而减少了家庭纠纷和离婚率。

反方观点，不应该废除婚姻制度。

首先，婚姻制度是社会稳定的基石。

婚姻制度的存在可以促进家庭的稳定和社会的和谐。

如果废除婚姻制度，将会导致家庭关系的混乱，对社会秩序造成不利影响。

其次，婚姻制度的存在可以保障家庭成员的权益。

婚姻制度赋予了夫妻双方一系列的权利和义务，保障了家庭成员的合法权益。

如果废除婚姻制度，将会导致家庭成员权益的不确定性，容易引发家庭矛盾和纠纷。

此外，婚姻制度的存在对子女成长也有积极的影响。

稳定的家庭关系对子女的成长有着重要的影响，废除婚姻制度将会影响到子女的成长环境，对其身心健康造成不利影响。

综上所述，婚姻制度的存在对于社会稳定、家庭和子女成长都有着积极的作用，因此不应该废除婚姻制度。

名人名句：“婚姻是爱情的坟墓”——法国作家巴尔扎克。

“婚姻是一种制度，是一种社会规范，它并不适合每个人。

”——美国心理学家克里斯托弗·拉扎罗。

经典案例：在荷兰、比利时、加拿大、南非等国家，同性婚姻合法化后，社会并没有因此而崩溃，反而更加平稳和和谐。

这说明废除传统婚姻制度并不会导致社会的混乱，相反，可以促进社会的进步和发展。

【心灵鸡汤】郎咸平的爱情经济课如何断定面前的男人是“潜力股”仍是“垃圾股”？最主要看以下三点：第一，要看他是不是个努力的人，不仅是工作尽力，还包含努力营造对他有利的人际关联。

第二，必须看看他可以不能为本人机会，比方及时为工作“电池”，不放过任何一个结识高层环境治理职员的机遇等。

第三，要看他是否存在沉稳动摇的。

要想从“潜力股”变成“绩优股”，肯定要遭受涨涨跌跌的挫折，如果他不抗压，不，那他的“股价”确定涨不到峰顶。

另外，雀跃的个性象征着他不会因外部环境的转变而改变，更不会因个人回升，忘却当年的爱情许诺。

如果他具有以上三点，那你小可以释怀买入，把他当作“绩优股”长期所持！“总结”才重要看完两组很有意思的数字：在经济学中，第一次创业的比率没10％，个别人往往至第四次创业时，真正顺利。

在爱情研习中，恋爱胜利的比率只有6％。

少于一半的人学识过四次甚至更屡次的爱情，才干迈向。

有人说道经济学跟恋情学原来相连，认为这话不骗人。

这就波及心理问题了。

在你第四次创业时，是不是会回想前三次的失败起因？如果你有这个觉醒，那你的失败经历相对会是财产，下次成功的机会才大得多。

恋爱也是这样。

千万别信任“忘记从前，从新开端”之类的话，失去的爱情比失去的财富还可贵，与其忘掉，不如好好总结一下：上几段恋情输在了哪里？怎么做，能力让下一段久长而幸福？必须顺利创业，就无法避开,伤感句子，必须美好爱情，就要温故知新！某位台湾作家说过一句话：“上帝会让你在情路上先遇见多少个过错的人，那个最合适的人，老是来得最晚。

”在经济学中，我们说：“那个最适合你的投资名目，往往在几回失败之后，捷足先登！”期冀大一点，爱情才美好为什么有的情侣看似平凡，却很幸福。

而你和男友有房有车，却总是吵架？经济学中有个公式：美好=效用／期盼值。

名义来看，同样的事物拉艾的效用应当大抵为重，可以套用这个公式，咱们能窥见，在你的冀望值越高时。

幸福感却越大。

举个例子，假如你男友的公司发奖金。

婚姻法规禁止强制婚姻在当代社会中，婚姻是建立在自由、平等和互相尊重的基础上的。

然而，在一些国家和地区，仍然存在着强制婚姻的现象。

强制婚姻是违背个人意愿和自由选择的婚姻形式，严重侵犯了婚姻自由的权利。

为了保护婚姻自由和推动社会进步，很多国家都通过了法律禁止强制婚姻。

本文将探讨婚姻法规禁止强制婚姻的背景、内容以及影响。

一、背景强制婚姻源自于封建社会的传统观念和男权主义的思想。

在过去，尤其是农村地区，父母、家族甚至整个社区往往通过强制婚姻来维护家族利益、社会秩序和传统观念。

这种观念认为，婚姻是家族之间的一种联姻，个人的意愿和自由选择并不重要。

由于封建思想的影响，女性在婚姻中往往处于弱势地位，没有对自己未来的话语权。

然而，随着社会的发展和进步，人们开始强调个人的权利和尊严。

这使得强制婚姻逐渐受到质疑和批评。

人权组织以及一些国家开始推动立法来禁止强制婚姻，并保护个人的婚姻自由。

二、婚姻法规禁止强制婚姻的内容为了保护婚姻自由权利，婚姻法通常规定了禁止强制婚姻的具体内容。

以下是一些常见的规定：1.法定婚龄：法律规定了适婚年龄，以确保当事人具有足够的心智和能力来作出婚姻选择。

通常，法律规定的婚龄为18岁。

在一些国家，婚姻法还规定了女性和男性的婚龄差异。

2.自由选择权：婚姻法明确规定，婚姻是基于自愿和平等的意愿而建立的。

任何形式的强迫、威胁、欺骗以及利用权力和地位等行为都是禁止的。

3.家庭暴力和虐待禁止：婚姻法不仅禁止了强制婚姻本身，还明确禁止了家庭暴力和虐待。

法律规定了保护受害者的权利和救助措施。

三、禁止强制婚姻的影响禁止强制婚姻的法律对个人和社会都产生了积极的影响。

首先，禁止强制婚姻保护了个人的婚姻自由权利。

个人可以根据自己的意愿选择人生伴侣，使婚姻更具幸福和稳定。

其次，禁止强制婚姻有助于提升社会的道德观念和价值观。

通过法律的规制，人们的婚姻观念逐渐转变，更加重视个人意愿和自由选择，减少了强迫婚姻的可能性。

另外，禁止强制婚姻有助于促进社会的进步和发展。

编辑本段]郎咸平十年语录总结1．我最讨厌文过饰非的学者，你以为把事情压着，问题就解决了吗？2．中国楼市产生泡沫，是中国的投资商环境持续恶化造成的。

3．我认为，真正能赚钱的好项目，应该由我们全体老百姓来做。

4．你敢内幕交易，打官司打到你家破人亡、妻离子散也未可知。

5．如果没有规则，金融大鳄进来之后，一定是以大欺小、以强欺弱。

6．我们被迫将产品大量出口到别的国家，赚取一些必定贬值的美元。

7．你可千万不要以为存储是美德。

因为我们社会保障条件不足，逼得你不得不储蓄。

8．你如果想在香港请法官吃饭，那是绝对不可能的。

法官根本不敢跟你去吃饭。

9．为什么美国大学生专业不对口能找到工作，而我们中国大学生专业不对口就找不到工作？10．你知道许三多薪水多少吗？900块。

那他凭什么热爱他的工作呢？11．美国人纪律性之强是你不可想象的。

12．没有经过经济危机洗礼的民族，不可能是经济上成熟的民族；没有经过经济危机洗礼的企业家，不可能是成熟的企业家；没有经过经济危机洗礼的公民，不可能是市场上成熟的公民。

13．(大学生毕业找不到工作)错不在家长，错在中国的产业链定位，在以制造业为主的国家，(大学生)找不到工作是应该的。

14．中国的经济是二元经济，同时存在过冷过热，而这一点在广东更甚。

广东企业90%的压力来自于二元经济。

15．我反对“国退民进”，即使企业家干得再好，也不能把企业送给他! 简单地讲，MBO 就是一个掠夺国有资产的最好方法，政府有关单位一定要立法禁止。

16．我家今天很脏，请一个保姆来清理，清理干净之后呢？家就变成保姆的了——这就是国企改革。

17．与其说是韦尔奇传奇，不如说是韦尔奇泡沫，韦尔奇带给GE股民的是一堆泡沫。

18．国际炒家跟各国政府关系之暧昧是你所不可想象的。

19．因为一个城市的发展，一个省市的发展，一个公司的发展，一把手思维太重要了，你们不管什么商学院啊，财务会计营销什么都有，你只要一把手做做决定啊，其他什么学科都是帮不上忙的，锦上添花而已。

一个国家，说你有罪你就有罪，却告诉世界我们是法治国家；一个国家，想判你多久就判多久，却告诉世界我们人权比别人好五倍；一个国家，想用何罪名治你就用什么罪名，却告诉世界我们自愿投胎来到这个国家；一个政权，如果用谎言无法欺骗你就用暴力对付你，却天天宣扬自己伟大光荣正确。

知道我们为什么这么穷吗？因为中国人税赋全世界最重，五千年以来最高，政府去年向个人抽的税高达平均所得的51.6%，这个数字是政府发布出去的。

这个数字，是全世界自从有人类以来的最高。

没有一个国家敢收这么高的税，中华五千年历史也没有一个朝代敢收这么高的税，结果我们这个朝代收了——朗咸平。

婚姻法规禁止重婚与通奸婚姻是社会生活中重要的一环，婚姻法的制定和执行对于社会的和谐和家庭的稳定都具有重要的意义。

在婚姻法中，有两个禁止行为被明确规定，即重婚和通奸。

本文将从法律角度探讨婚姻法对于重婚和通奸的禁止，并分析其背后的原因和作用。

首先，婚姻法明确了重婚的禁止。

重婚是指在一段婚姻关系未解除的情况下，再与他人举行婚姻仪式或者以其他形式建立婚姻关系。

我国的婚姻法规定，任何人不得有重婚行为。

重婚行为的存在会导致多个婚姻关系并存，容易引发纠纷和冲突，破坏了家庭的稳定和社会的和谐。

因此，法律明确禁止重婚是为了保护婚姻关系的纯洁和稳定。

其次，婚姻法禁止通奸的规定也非常明确。

通奸是指已婚人士与他人发生婚外性行为。

我国的婚姻法规定，任何人不得通奸。

通奸行为背离了婚姻的忠诚和互信原则，容易导致夫妻关系破裂，伤害家庭成员的感情，甚至引发家庭纠纷和争端。

因此，禁止通奸是为了保护夫妻关系的稳定和保障个人的婚姻权益。

对于这两个禁止行为，婚姻法规定了相应的法律后果。

对于重婚的行为，一方可以向人民法院请求判决婚姻无效，并承担相应的民事责任；对于通奸的行为，一方可以向人民法院请求离婚，并要求对方承担相应的损害赔偿责任。

这些法律后果的设定，旨在惩处违反婚姻法规定的行为，保护受伤害一方的合法权益，并起到警示和威慑作用。

为什么婚姻法要对重婚和通奸行为进行禁止呢？主要有以下几个原因：首先，重婚和通奸行为容易破坏家庭的稳定。

家庭是社会的基本单位，家庭的稳定和幸福关系着每个人的幸福感和社会的和谐程度。

重婚和通奸行为会引发家庭纠纷和伤害，导致家庭成员间的信任破裂，夫妻关系产生裂痕，对子女的成长和发展也会带来不良影响。

其次，重婚和通奸行为有悖婚姻的纯洁和忠诚原则。

婚姻是一个基于互信和承诺的关系，夫妻双方应该相互忠诚、互相尊重。

重婚和通奸行为违背了这种基本原则，不仅对配偶造成了伤害，也对家庭关系产生了严重冲击。

再次，禁止重婚和通奸行为有助于维护社会的道德秩序。

第1篇一、案件背景郎咸平，我国著名经济学家、学者，因涉嫌损害商业秘密罪被起诉。

该案件引起了社会广泛关注，不仅涉及到郎咸平个人名誉，还涉及到商业秘密保护、知识产权保护等法律问题。

本文将从法律角度对郎咸平案件进行分析。

二、案件争议焦点1. 损害商业秘密罪的构成要件2. 郎咸平的行为是否构成损害商业秘密罪3. 郎咸平案件对商业秘密保护的影响三、损害商业秘密罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条，损害商业秘密罪是指以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失的行为。

损害商业秘密罪的构成要件如下：1. 侵犯对象：商业秘密2. 侵犯方式：以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用3. 损害后果：给商业秘密权利人造成重大损失四、郎咸平的行为是否构成损害商业秘密罪1. 郎咸平获取商业秘密的方式根据案件事实，郎咸平通过公开渠道获取了涉案商业秘密。

公开渠道获取商业秘密通常不构成侵犯商业秘密罪，因为商业秘密权利人无法控制其信息的传播。

然而，如果郎咸平在获取过程中采取了不正当手段，如贿赂、窃取等，则可能构成侵犯商业秘密罪。

2. 郎咸平披露、使用或允许他人使用商业秘密的行为郎咸平在公开场合对涉案商业秘密进行了披露，并在相关书籍、文章中引用。

根据案件事实，郎咸平并未将商业秘密用于自己的商业目的，也未允许他人使用。

因此，郎咸平的行为可能不构成损害商业秘密罪。

3. 给商业秘密权利人造成的损失根据案件事实，涉案商业秘密权利人并未因郎咸平的行为遭受重大损失。

因此，郎咸平的行为可能不构成损害商业秘密罪。

五、郎咸平案件对商业秘密保护的影响1. 提高商业秘密保护意识郎咸平案件提醒企业，商业秘密保护的重要性。

企业应加强内部管理，建立健全商业秘密保护制度，提高员工保密意识。

2. 完善商业秘密法律体系郎咸平案件暴露出我国商业秘密法律体系的不足。

建议进一步完善商业秘密法律体系，明确商业秘密的范围、保护措施、侵权责任等，为商业秘密保护提供更有力的法律保障。

第1篇一、案例背景郎咸平，著名经济学家，曾因揭露中国房地产市场的种种问题而闻名。

在2015年至2016年间，郎咸平参与了中国房地产行业的一次重大股权之争——万科股权之争。

万科作为我国房地产行业的龙头企业，其股权之争引起了广泛关注，成为了一场涉及法律、经济、政治等多方面的复杂案例。

二、案情简介万科股权之争起源于宝能系通过其旗下前海人寿和钜盛华等公司，不断增持万科股份，导致宝能系持股比例超过10%，成为万科的第一大股东。

随后，宝能系又通过二级市场收购，进一步增持万科股份，试图实现对万科的控股。

然而，这一行为引起了万科管理层和股东的不满，认为宝能系的行为涉嫌违规，并启动了反击。

万科管理层和股东一方，以万科董事会主席王石为代表，坚决反对宝能系的收购行为。

他们认为，宝能系缺乏房地产行业经验，且财务状况不佳，收购万科将给公司带来巨大风险。

同时，王石还指出，宝能系的行为涉嫌违规，违反了《公司法》和《证券法》等相关法律法规。

宝能系一方则认为，其收购万科股份是出于对万科未来发展前景的看好，且其持股比例未达到《公司法》规定的30%要约收购线，无需履行要约收购义务。

此外，宝能系还提出，其将支持万科管理层，共同推动万科的转型和发展。

三、法律争议焦点1. 宝能系增持万科股份是否构成违规？宝能系增持万科股份的行为，是否违反了《公司法》和《证券法》等相关法律法规，成为本案的关键争议焦点。

一方面，宝能系认为其增持股份未达到30%的要约收购线，无需履行要约收购义务；另一方面，万科管理层和股东一方则认为，宝能系的行为涉嫌违规，应受到法律制裁。

2. 万科管理层是否具备合法合规性？万科管理层在应对宝能系收购过程中，是否具备合法合规性，也成为本案的争议焦点。

一方面，万科管理层认为其维护公司利益的行为合法合规；另一方面，宝能系则质疑万科管理层的决策过程，认为其存在违规行为。

3. 万科股权之争的法律责任归属本案中，万科股权之争的法律责任归属问题也成为争议焦点。

是否应该废除婚姻法律-辩论辩题正方观点，应该废除婚姻法律。

首先，婚姻法律的存在限制了个人的自由。

婚姻法律规定了结婚和离婚的程序和条件，这限制了个人在选择伴侣和结束婚姻关系的自由。

作为现代社会的一员，每个人都应该有权利自主决定自己的婚姻关系，而不受法律的束缚。

其次，婚姻法律的存在加重了政府的负担。

婚姻法律需要政府投入大量资源来执行和监督，包括婚姻登记、离婚诉讼等程序，这增加了政府的负担。

如果废除婚姻法律，政府可以将资源用于更重要的社会问题，如教育、医疗等领域，从而更好地满足人民的需求。

此外，婚姻法律的存在也容易导致婚姻关系的不稳定。

一些人可能因为法律的束缚而不愿结婚，或者因为离婚程序繁琐而选择忍受不幸的婚姻关系。

废除婚姻法律可以让人们更自由地选择自己的婚姻方式，从而减少不幸婚姻的发生。

综上所述，废除婚姻法律有利于个人自由、减轻政府负担，以及促进婚姻关系的稳定。

因此，我坚定地支持废除婚姻法律。

反方观点，不应该废除婚姻法律。

首先，婚姻法律的存在是为了保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。

婚姻法律规定了结婚和离婚的程序和条件，这可以避免一些不负责任的行为对家庭造成伤害，保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。

其次，婚姻法律的存在有利于保护妇女和儿童的权益。

婚姻法律规定了离婚后的财产分配、子女抚养等问题，这可以保护妇女和儿童的合法权益，避免他们因离婚而陷入困境。

此外，婚姻法律的存在有利于社会的稳定和发展。

稳定的家庭关系是社会稳定的基础，而婚姻法律的存在可以促进家庭关系的稳定，从而有利于社会的稳定和发展。

综上所述，婚姻法律的存在有利于保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐，保护妇女和儿童的权益，以及促进社会的稳定和发展。

因此，我坚定地反对废除婚姻法律。

名人名句：“婚姻是一座金字塔，塔基是家庭，顶端是政府。

” ——高尔基。

“婚姻是社会的基石，没有婚姻，就没有家庭，就没有社会。

” ——卢梭。

经典案例：在某个国家废除婚姻法律后，离婚率大幅上升，婚姻关系不稳定，家庭破裂现象增多，社会治安问题也随之加剧。

是否应该废除国家婚姻辩论辩题正方观点，应该废除国家婚姻。

国家婚姻制度的废除将有利于个人自由和平等。

婚姻是一个私人的事务，国家干预婚姻制度违背了个人自由的原则。

废除国家婚姻制度将使得每个人都能够自由选择自己的伴侣，不受国家法律的干预。

此外，废除国家婚姻还能够消除性别歧视，让同性恋者和跨性别者也能够享有婚姻的权利，实现性别平等。

名人名句，约翰·斯图尔特·密尔的名言“自由的一切权利都是不可限制的，除非它侵犯了别人的权利或公共利益。

”这句话表明了个人自由在不侵犯他人权利的情况下是不可限制的。

经典案例，美国在2015年通过了同性婚姻合法化的法案，废除了婚姻的性别限制。

这一举措受到了广泛的支持，证明了人们对于婚姻自由和平等的追求。

反方观点，不应该废除国家婚姻。

国家婚姻制度的存在能够保护家庭和社会稳定。

婚姻不仅仅是个人的私事，更是社会的基本单位。

国家婚姻制度的存在能够保障家庭的权益，保护儿童的利益，维护社会秩序。

废除国家婚姻制度将导致婚姻关系的混乱，对社会稳定造成不利影响。

此外，国家婚姻制度的存在还能够为夫妻双方提供法律保障，保障他们的权益。

名人名句，亚里士多德曾说过“家庭是社会的基本单位”，这句话表明了家庭在社会中的重要性。

经典案例，在一些国家废除国家婚姻制度后，出现了婚姻关系混乱，导致了家庭矛盾的增加，对社会稳定产生了负面影响。

综上所述，废除国家婚姻制度是一个复杂的问题，需要综合考虑个人自由和社会稳定两方面的利益。

在当前的社会背景下，应该保留国家婚姻制度，但也需要对婚姻制度进行改革，以保障个人的自由和平等。

婚姻法40条的废除争议（实用版）目录一、婚姻法 40 条的争议背景二、婚姻法 40 条的具体内容及其争议点三、废除婚姻法 40 条的支持观点及理由四、保留婚姻法 40 条的反对观点及理由五、结论：婚姻法 40 条的废除与否应综合考虑社会现实及司法实践正文一、婚姻法 40 条的争议背景近年来，关于婚姻法第 40 条的争议不断，成为社会关注的焦点。

婚姻法第40 条规定：“夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，如不能证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。

”这一条款在实际操作中引发了诸多争议，因此，关于是否废除该条款的讨论愈演愈烈。

二、婚姻法 40 条的具体内容及其争议点婚姻法第 40 条的主要内容是：在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，如不能证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。

这一条款的争议点主要集中在以下几点：1.在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，如何界定是否属于夫妻共同债务。

2.如果不能证明系其个人债务，是否应按夫妻共同债务处理。

3.该条款在实际操作中，是否容易导致无辜一方承担不应承担的债务。

三、废除婚姻法 40 条的支持观点及理由支持废除婚姻法第 40 条的观点认为，该条款在实际操作中容易导致无辜一方承担不应承担的债务，给婚姻关系中的弱势群体带来极大的不公平。

具体理由如下：1.该条款在实际操作中，容易导致夫妻一方在不知情的情况下承担共同债务，这显然是不公平的。

2.当夫妻关系出现破裂时，该条款可能导致无过错方承担过错方的债务，从而使得无过错方在经济上承受巨大压力。

3.该条款可能为恶意债务人提供可乘之机，通过伪造债务来损害夫妻关系中的无辜一方。

四、保留婚姻法 40 条的反对观点及理由反对废除婚姻法第 40 条的观点认为，该条款在保护债权人利益和维护家庭稳定方面具有一定的积极作用，不应轻易废除。

具体理由如下：1.该条款有利于保护债权人的利益。

在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，如不能证明系其个人债务，按夫妻共同债务处理，有利于保障债权人的权益。

婚姻制度是否应该废除的辩论辩题正方辩手观点：婚姻制度应该废除首先，婚姻制度的废除能够给人们更多的自由和选择权。

婚姻制度将人们束缚于一种固定的关系模式中，限制了个体的自由发展。

废除婚姻制度可以让人们更加自由地选择自己的伴侣和生活方式，不再受到传统观念和社会压力的束缚。

其次，婚姻制度的废除能够减少家庭暴力和不幸婚姻的发生。

婚姻制度将人们迫使于一段关系中，即使在婚姻中存在暴力和不幸，也难以解脱。

废除婚姻制度可以让人们更容易地选择离开不幸的婚姻，减少家庭暴力的发生。

此外，废除婚姻制度可以消除性别歧视。

婚姻制度往往将男性和女性分别赋予了不同的角色和责任，使得性别歧视得以延续。

废除婚姻制度可以让人们更加平等地对待男女性别，消除性别歧视的问题。

名人名句和经典案例的引用也能够进一步支持婚姻制度废除的观点。

例如，女权主义者格洛丽亚·斯坦姆曾说过：“婚姻是一种制度，它剥夺了女性的自由和权利。

”这一名言表达了废除婚姻制度的必要性。

此外，许多国家已经开始尝试废除婚姻制度，如瑞典的“无婚姻制度”和法国的“民事伴侣制度”，这些案例也证明了废除婚姻制度的可行性和优势。

综上所述，婚姻制度应该废除。

废除婚姻制度能够给人们更多的自由和选择权，减少家庭暴力和不幸婚姻的发生，并消除性别歧视。

名人名句和经典案例的引用进一步支持了这一观点。

废除婚姻制度是社会进步的一大步，能够为人们创造更加平等和自由的生活环境。

反方辩手观点：婚姻制度不应该废除首先，婚姻制度是社会稳定和家庭基石的重要组成部分。

婚姻制度为人们提供了一种稳定的伴侣关系，并为家庭提供了法律保障。

废除婚姻制度将导致家庭关系的不稳定和混乱，对社会秩序造成负面影响。

其次，婚姻制度有助于维护家庭价值观和道德规范。

婚姻制度强调忠诚、责任和承诺，对个人和家庭的道德建设起到了积极作用。

废除婚姻制度可能导致人们对婚姻关系的轻视和不负责任的行为，削弱了家庭的基本价值。

此外，婚姻制度对子女成长和教育具有重要意义。

搅局者郎咸平作者：何三畏来源：《畅谈》2011年第16期一位新闻专业人士评价郎先生在这个专访中的表现说：1、只让对方想说自己要说的话。

2、引导痕迹太重。

3、没有追问，总是迫不及待地打断对方。

并且评论说，“不过终于看明白了，为何要做这个节目，就是要引导郭美美澄清，帮王军、红十字会澄清，那是王军自己的钱。

”笔者查看了一个转发这段采访的帖子，后面2300多条评论，基本倾向这样的看法。

新闻采访多少算一个专业，至少有一些规范。

郎咸平教授在采访中坚持的这三点，就是跟这些规范反着来的。

为什么需要这些规范?因为需要它来约束采访人的主观性。

具体地说，如果你在采访中抱有主观的目的，或者需要掩盖或夹带什么个人的东西，你就势必要从克扣这些规范入手。

那么，观众会从这段视频中看到“帮谁澄清什么”，也就是很自然的了。

可想而知，在这样敏感的时候，要采访到郭美美母女，事前在底下当是少不了良好有效的沟通或者“勾兑”的。

郭美美智商再低，她也知道这个时候出来只能说什么，不能说什么。

最重要的是，郭美美说什么都不只是她个人的事，都一定牵涉到她的“干爹”，牵涉到了中红会。

说白了，郭美美要接受采访，在采访中说什么，还不是郭美美母女自己有把握的。

她们再不懂事，也不敢出来捅娄子了。

我觉得，以她们母子心力交瘁的状况，她们是巴不得躲一下媒体的。

除非是有人希望她们出来说点什么，例如，说一下她们为什么有那么多钱来玩儿，说一下“投资中红会的慈善公司”的干爹，以及“中红公司总经理”，其实都还没有赚到钱，因此，中红会，干爹，都是干净的。

然而，或许正如郭美美所言，“干爹”处处把她当小孩子看待一样，郭美美确实是太不令人放心了，看起来，郎教授也不得不把她当小孩子看。

非如此，郎教授有什么必要在访谈中一再抢她的话，强行打断，迫不及待地帮她说话，帮她补白，帮她说圆。

结果弄成这个样子：假如有人愿意去做一个无聊的统计，看看郎教授在这个访谈中所说的话，和郭美美加起相比，是个什么情况，我觉得应该是250比1。

经济学家郎咸平浙江遭群众围堵说明了什么？青锋8月6日晚，著名经济学家郎咸平在浙江台州演讲结束后遭群众围堵。

这是媒体在第一时间内发出的报道。

据报料人称，“8月6日晚，郎咸平在台州椒江剧院出台，演讲结束后从后门出来，坐上车之后被群众围堵”。

据媒体梳理，这已不是著名经济学家郎咸平演讲结束后第一次遭群众围堵。

见诸报端的有，2015年12月，曾爆出郎咸平被投资者围堵；更有2016年4月16日下午，郎咸平与四名保镖现身上海浦东一家五星级酒店讲课。

部分投资者闻讯前来，希望郎咸平当面为一家机构背书做出解释和道歉。

对于郎咸平连续三年被堵，北京青年报有详细报道，这里不再赘述。

而8月6日晚，郎咸平被堵，不仅有视频为证，更有台州警方证实，郎咸平确实被围堵在车内。

当时，街头的市民围堵着一辆轿车，场面非常混乱。

被围在中间的车子寸步难行，周围喊声一片，甚至有人趴在轿车引擎盖上。

那么，作为著名的经济学家，为什么屡屡遭群众围堵呢？我们不妨先撇开郎经济学家看看近几年来的房地产行业。

记得很早以前，当房价有暴涨势头的时候，有关房地产专家就站出来发声，说房价不会快速攀升，很快就会降下来。

一旦预言遭现实打脸，专家则说，拐点推迟。

结果，专家越说会降下来，房价则越不给专家脸面，到如今，房价比当初不知道要翻了几番。

这说明，专家的预言都是建立在自己的想象的基础上的，而他们依据的所谓理论跟现实一点都不搭界。

再回头说郎经济学家，因青锋对其研究不多，只能引用媒体报道的财经评论人吴其伦的话，作出评价。

吴其伦称“经济学家的言论在一定程度上影响了投资者”，“在之前的一次投资中，老郎为某机构充当了‘帮凶’的角色。

老郎为一家机构站台，说明他对于金融领域相关企业的商业模式知之甚少。

”对此，吴其伦感叹：“专家啊，不是什么钱都能赚的！你们在应邀参加商演时，应该好好研究一下主办方究竟靠不靠谱。

出台有风险，代言须谨慎！”从吴其伦的话语中，我们似乎可以听出点什么。

而有关媒体的揭秘，也给予了证实。