下载文档原格式
一、课程思政教学目标依法治国的背景下，每门法学课程都践行社会主义核心价值观中的“法治”，婚姻家庭继承法课程也不例外。
该课程所进行的思政改革主要围绕教学目标、教学方法、教学内容等展开。
课程教学中运用案例导入法、专题分享法、数据驱动法、思维导图法，将学科知识与社会主义核心价值观的主题词联系。
学生在知识迁移中提高了解决实践问题的能力，完成了价值塑造。
“家是最小国，国是千万家。
”家庭成员间权利、义务、责任，来源于婚姻法与继承法的规定。
婚姻家庭继承法课程作为法学专业选修课，课程内容处处蕴含着社会主义核心价值观。
通过对婚姻家庭继承法课程婚姻制度、家庭制度及继承制度等内容的学习，学生树立正确的择偶观——以爱情为基础的婚姻家庭观。
“法律指导生活”。
学生应具备运用本课程内容筹划自己幸福美满婚姻家庭生活能力。
为了实现“夫妻恩爱、相濡以沫，子女孝顺，老人幸福，兄妹间互帮互助”和谐目标，学生自身应先作出表率，依照婚姻家庭继承法的法律规定自律生活。
一旦社会上出现婚姻家庭继承领域的不和谐音符时，学生具备分析、解决问题能力。
二、课程思政实施方法“教无定法，贵在得法”。
好的教学方法启发学生思考，培养学生的知识运用创新能力，实时获得学情反馈，助力教学改革成效。
(一)案例导入法通过视频案例的感官刺激，学生对案例中呈现内容形成感性认识。
感性认知上升为理性认知离不幵案例中答案解析。
视频案例提出问题、传授知识分析问题、厘清答案解决问题，是案例导入法的固有路径。
案例导入法不仅使学生收获了知识，而且潜移默化地对学生实现了价值塑造。
例如讲授军人婚姻特殊保护知识点时，笔者让学生观摩了解放军守卫边境界碑的视频。
当视频播放结束时，课堂内自发响起了学生雷鸣般的掌声。
学生是被解放军克服艰古自然条件，脚步丈量边界线，日复一日守护界碑顽强不屈的精神所感染，被军人保家卫国“舍小家顾大家”的忘我奉献精神所感动。
学生的爱国情感油然而生。
当学生们内心激情澎湃之时，教师适时拋出军人婚姻为什么特殊保护的问题，接下来介绍军人婚姻特殊保护的法律规制内容。
第十章婚姻家庭继承法第一节婚姻家庭法一、婚姻家庭法的概念——调整婚姻家庭成员之间的人身关系和财产关系的法律规范的总和。
婚姻，是一定社会制度所确认的，男女两性结合为配偶的社会关系。
家庭，是以婚姻、血缘和共同经济为纽带的，由一定范围内的亲属组成的生活团体。
二、婚姻家庭法的基本原则1、婚姻自由2、一夫一妻3、男女平等4、计划生育5、保护妇女、儿童和老人的合法权益，禁止家庭暴力三、结婚1、结婚的概念和特征：1)概念——男女双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系。
2)特征——a.必须是男女双方 b.必须依照法定条件和程序c.结婚行为的法律后果是确立夫妻关系2、结婚的条件：1)法定条件——a.男女双方完全自愿 b.必须达到法定婚龄 c.必须符合一夫一妻制度➢案例：在校大学生小王和小张从大学一年级认识并相爱，感情非常好，2004年大学四年级时，由于小王通过了GRE考试，即将在毕业之前赴美国留学，而两人认为双方已经完全符合我国《婚姻法》规定的结婚法定条件，决定要结婚。
由于当时登记结婚需要所在单位出具证明，两人要求所在学校有关部门出具证明，结果遭到学校拒绝。
学校校规规定——“在校学习期间擅自结婚而未办退学手续的学生，作退学处理；并且被退学的学生，均不得申请复学”，小王与小张要结婚就必须退学。
问：你认为学校有没有权利不让小王与小张结婚？法律背景：《中华人民共和国婚姻法》第2条、第4条分别规定：实行婚姻自由制度；只要男女双方达到法定婚龄，又符合其他法定结婚条件，要求结婚的，婚姻登记机关应予登记，任何单位和个人不得随意干预，也不能擅自提高结婚年龄标准。
✓《中华人民共和国刑法》规定下列人员的行为构成重婚罪——1. 有配偶而重婚的人2. 没有配偶，但明知他人有配偶而与之结婚的人3. 上述两种人虽未进行结婚登记，但以夫妻名义同居➢案例：2002年1月，田某在广东经商期间，与未婚女青年王某在生意往来中认识，两人一见钟情情投意合，很快坠入爱河。
第1篇一、引言继承是指被继承人死亡后，其遗留的个人合法财产依法转移给继承人的法律制度。
继承关系是我国法律体系中的重要组成部分，涉及到公民的切身利益。
本文通过对一起继承案例的分析，探讨我国继承法律的相关规定。
二、案例简介李某，男，60岁，生前在市区拥有一套房产和一辆汽车。
李某的妻子已去世，留有子女两人，分别为儿子李甲和女儿李乙。
李某去世后，李甲和李某的妻子共同居住在李某的房产内。
李乙在外地工作，未与李某共同居住。
李某去世后，李甲和李某的妻子要求继承李某的房产和汽车，但李乙不同意。
李乙认为，李某的房产和汽车应由其继承。
李甲和李某的妻子与李乙协商未果，遂将李乙诉至法院。
三、案例分析1. 李某的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
在本案中，李某的遗产包括其房产和汽车。
2. 继承人的确定根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的继承顺序为：配偶、子女、父母。
在本案中，李某的妻子和子女均为法定继承人。
3. 遗产分配原则根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
但在本案中，李某的妻子和子女共同居住在李某的房产内，李某的妻子在李某生前对其尽了主要赡养义务，因此法院判决李某的房产归李某的妻子所有，汽车归李甲所有。
4. 李乙的权利根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，非继承人依照法律规定或者遗嘱的约定，也可以取得遗产。
在本案中，李乙并非李某的法定继承人，也未取得遗产，因此其要求继承李某的遗产缺乏法律依据。
四、法律规定1. 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
2. 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产的继承顺序为：配偶、子女、父母。
3. 《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
4. 《中华人民共和国继承法》第十四条规定：非继承人依照法律规定或者遗嘱的约定，也可以取得遗产。
第1篇一、案例背景随着社会经济的发展和人口老龄化趋势的加剧，继承问题在我国社会生活中日益凸显。
本案涉及一起因遗产继承引发的纠纷，涉及道德、法律以及家庭伦理等多方面因素。
通过对本案的分析，旨在探讨在继承过程中如何平衡道德与法律的关系，以及如何处理家庭内部因继承问题产生的矛盾。
二、案情简介原告甲，男性，60岁，退休工人；被告乙，女性，55岁，甲的妻子；被告丙，男性，30岁，甲与乙的儿子；被告丁，女性，28岁，甲与乙的女儿。
甲与乙育有一子一女，甲于2020年去世，留下房产一处、存款若干以及价值不菲的金银首饰。
甲生前立有遗嘱，将房产及存款全部赠与乙，金银首饰由乙与丙、丁共同继承。
甲去世后，乙、丙、丁三人因遗产分配问题发生纠纷。
乙认为甲的遗嘱无效，应按照法定继承分配遗产；丙、丁则认为遗嘱有效，应按照遗嘱执行。
双方争执不下，遂诉至法院。
三、案件分析1. 遗嘱的效力根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“遗嘱应当符合下列条件：（一）遗嘱人在立遗嘱时具有完全民事行为能力；（二）遗嘱是遗嘱人的真实意思表示；（三）遗嘱内容不违反法律规定和社会公德。
”本案中，甲在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容未违反法律规定和社会公德，且甲表示遗嘱是其真实意思表示。
因此，甲的遗嘱符合法定条件，应为有效。
2. 法定继承与遗嘱继承的关系根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“继承人继承遗产，应当依照法定继承和遗嘱继承的规定。
有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承。
”本案中，甲立有遗嘱，乙、丙、丁作为继承人，应按照遗嘱继承甲的遗产。
因此，乙、丙、丁无权要求按照法定继承分配遗产。
3. 道德与法律的冲突本案中，乙认为甲的遗嘱无效，主要基于以下两点：一是甲在立遗嘱时未征求乙的意见，违背了家庭伦理；二是甲将大部分遗产留给丙、丁，有失公平。
从道德角度来看，乙的担忧不无道理。
然而，从法律角度来看，甲的遗嘱符合法律规定，乙无权干涉。
第1篇一、案例背景本案涉及继承法律关系，具体为张老先生去世后，其子女关于遗产分配的纠纷。
张老先生生前与妻子育有二子一女，妻子已故。
张老先生去世时，留下房产一处、存款若干以及一辆汽车。
张老先生生前曾口头约定，房产归长子继承，存款由次子继承，汽车由女儿继承。
然而，在张老先生去世后，三个子女对于遗产的分配产生了分歧，长子认为口头约定无效，主张按照法定继承进行分配；次子认为口头约定有效，应按照约定执行；女儿则认为口头约定应得到尊重，但同时也应考虑其他因素。
本案在继承法律关系的处理上具有一定的代表性。
二、案例分析1. 口头约定的效力根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人应当依照本法的规定，在遗产所在地办理继承手续。
有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠执行；没有遗嘱的，按照法定继承执行。
”本案中，张老先生生前与子女之间的口头约定属于非正式遗嘱，其效力问题需要结合实际情况进行分析。
首先，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条规定：“口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
见证人应当在遗嘱上签名或者盖章，并注明日期。
”本案中，张老先生的口头约定并未有两个以上见证人在场见证，因此不符合口头遗嘱的形式要件，不能认定为有效遗嘱。
其次，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“继承开始前或者继承开始后，继承人、受遗赠人或者遗赠受遗赠人之间，可以就遗产的继承、遗赠达成协议。
协议应当采取书面形式，并由继承人或受遗赠人签名或者盖章。
”本案中，张老先生与子女之间的口头约定未采取书面形式，且未由继承人或受遗赠人签名或盖章，因此不能认定为有效协议。
综上所述，张老先生与子女之间的口头约定无效，不应作为遗产分配的依据。
2. 法定继承的适用根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
”本案中，张老先生的妻子已故，长子、次子和女儿均为第一顺序继承人。
思修案例分析1．李四夫妻共有存款5万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死后将5000元留给女儿乙读书用。
李四死时，其妻怀有身孕四个月。
问：（1）遗嘱是否有效？（2）5万应如何继承？答：（1）遗嘱有效。
（2）5万元作如下分割：①5万元为李四夫妻共有财产，其中2．5万元归其妻所有，2．5万元为遗产。
②2．5万元遗产中，0．5万元为遗嘱继承，归其女所有；另外2万元为法定继承。
③法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。
④同一顺序继承人，分配时原则上均等。
⑤应为胎儿保留1份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。
2．李某，男，18周岁，1996年2月因与孙某发生口角以至将孙某打伤。
后李某家长同李某本人一起到孙某家赔礼道歉，并支付了医药费。
1998年8月，孙、李二人再次发生争执，受到李某辱骂、武力威胁的孙某气愤不过，向公安局揭发了李某将其打伤的事。
公安局对李某的行为进行了调查，认为其认错态度恶劣，不能减轻处罚，于是加重了对李某的处罚。
李某不服，向人民法院提起行政诉讼，法院告之应先进行行政复议方可受理。
问：以上的处理有无不妥？答：公安局的做法有以下不妥之处：1、依照我国《行政处罚法》规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。
李某的违法行为已经过了2年，所以追究行政责任的时效已过，应不予处罚。
2、尽管1998年李某已经年满18周岁，但他实施违法行为时年为16岁，依法规定属于"已满十四岁不满十八岁的人有违法行为"的范围，即使该受处罚，也应从轻或减轻处理。
3、公安局必须充分听取当事人的意见；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳，不得因当事人申辩而加重处罚。
4、依法，李某不必经过行政复议，可以直接向人民法院提起行政诉讼。
第1篇一、案例背景张先生和李女士于2005年结婚，婚后育有一子。
张先生在婚后不久便去世，留下一套房产和一辆汽车。
张先生生前并未立下遗嘱，李女士作为张先生的配偶，想要继承张先生的遗产。
然而，张先生的父母和兄弟姐妹也声称有权继承张先生的遗产。
为此，李女士和张先生的父母、兄弟姐妹产生了纠纷。
二、案件争议焦点1. 张先生的遗产范围2. 张先生的遗产继承顺序3. 张先生的遗产分配问题三、法律分析1. 张先生的遗产范围根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案中，张先生的遗产包括房产和汽车。
至于张先生的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2. 张先生的遗产继承顺序根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本案中，张先生的遗产继承顺序为：配偶李女士、父母、子女。
3. 张先生的遗产分配问题根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，张先生的遗产应当由李女士、张先生的父母和子女均等分配。
但是，考虑到张先生的子女尚未成年，可能需要更多的抚养费用，因此在分配遗产时，可以适当调整遗产分配比例。
四、判决结果经法院审理，判决如下：1. 张先生的遗产包括房产和汽车，由李女士、张先生的父母和子女共同继承；2. 张先生的遗产按照均等原则分配，李女士、张先生的父母和子女各得遗产的1/3；3. 张先生的子女因尚未成年，在遗产分配中，李女士应当承担更多的抚养责任。
五、案例分析本案涉及婚姻继承法中的遗产继承、遗产分配等问题。
婚姻继承法案例分析婚姻继承法是指在夫妻一方去世后，对其遗产的继承和分配问题。
根据我国《继承法》的规定，夫妻一方去世后，对其遗产的继承和分配应当遵循特定的法律规定。
下面，我们将通过几个案例来分析婚姻继承法的具体应用。
案例一，小明和小红结婚多年，小明在一次意外中不幸去世，他的遗产应该如何分配呢？根据《继承法》的规定，夫妻一方去世后，其遗产应当按照法定继承顺序进行继承。
首先应当由小明的父母和小红共同继承，如果小明没有父母或者父母已经去世，那么小红将成为小明遗产的唯一继承人。
在这个案例中，小明的父母和小红将按照一定比例共同继承小明的遗产。
案例二，小李和小芳离婚后，小李去世，离婚后的夫妻对遗产的继承又有何规定呢？根据《继承法》的规定，离婚后的夫妻对遗产的继承顺序是不同于夫妻关系的。
在离婚后，对方去世时，其遗产将按照法定继承顺序进行继承，首先是子女，再是父母，再是兄弟姐妹。
如果离婚后没有子女、父母和兄弟姐妹，那么遗产将由国家继承。
案例三，小华和小明结婚多年，小明去世后，他的父母不同意小华继承小明的遗产，是否合法呢？根据《继承法》的规定，夫妻一方去世后，其遗产的继承权是由法律保护的。
夫妻一方去世后，对方的父母不同意对方的配偶继承遗产的，可以向人民法院起诉，要求确认自己对方的遗产享有继承权。
在这个案例中，小华可以依法向人民法院起诉，要求确认自己对小明的遗产享有继承权。
通过以上案例的分析，我们可以看到婚姻继承法在实际应用中的具体规定和操作流程。
在处理夫妻一方去世后的遗产继承问题时，应当严格按照法律规定进行操作，保障各方的合法权益。
同时，对于遗产继承问题，当事人也应当了解自己的权利和义务，合理维护自己的合法权益。
总之，婚姻继承法作为继承制度的重要组成部分，对于夫妻一方去世后的遗产继承问题有着明确的规定和操作流程。
在实际操作中，当事人应当严格按照法律规定进行操作，维护自己的合法权益，避免发生不必要的纠纷和损失。
希望通过本文的案例分析，能够对婚姻继承法的具体应用有所了解，为当事人在实际操作中提供一定的参考和帮助。
第1篇一、案件背景本案涉及一起因继承引发的纠纷。
原告王某，男，70岁，原为某国有企业退休职工，因遗产继承问题与被告李某、张某发生纠纷。
原告主张其儿子小王有继承权，而被告李某、张某则认为小王已放弃继承权。
二、案件事实1. 原告王某与前妻育有一子小王，后与前妻离婚，独自抚养小王长大成人。
原告与被告李某、张某系王某的前女友，两人均育有一子，分别是小李和小张。
2. 原告王某在生前与被告李某、张某均未登记结婚，但双方共同生活多年，期间生育了小李和小张。
3. 原告王某于2018年去世，留有房产一套、存款若干。
4. 原告王某去世后，被告李某、张某开始分割遗产，认为小王已放弃继承权，不应享有继承份额。
5. 原告王某在生前曾书面表示，愿意将遗产留给小王。
三、争议焦点本案的争议焦点在于原告王某的儿子小王是否享有继承权。
四、法律法规分析1. 《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”2. 《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在立遗嘱时，可以指定继承人，也可以指定受遗赠人。
”3. 《中华人民共和国继承法》第二十八条规定：“继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。
没有表示的，视为接受继承。
”五、法院判决法院经审理认为，原告王某与被告李某、张某均未登记结婚，但双方共同生活多年，生育子女，符合事实婚姻的构成要件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告王某与被告李某、张某形成的婚姻关系有效。
关于原告王某的儿子小王是否享有继承权的问题，法院认为，原告王某在生前曾书面表示愿意将遗产留给小王，故小王有权继承原告王某的遗产。
同时，被告李某、张某认为小王已放弃继承权，但未提供充分证据证明，故法院不予采信。
综上所述，法院判决：原告王某的儿子小王享有原告王某遗产的继承权。
