维系社会秩序主要靠道德还是法律正方(道德)四辩稿

辩题：（正方）社会秩序的维系主要靠法律（反方）社会秩序的维系主要靠道德正方一：！生活在现代社会中的人总是离不开秩序。

从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。

那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。

第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。

而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。

我们热爱道德，崇尚道德。

讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。

但要维系社会秩序主要还是靠法律。

可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。

第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。

人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。

至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。

第三，法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。

法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。

法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。

法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。

”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。

托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。

”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。

综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。

所以说社会秩序的维系主要靠法部！反方一：首先我必须指出对方所犯的两个错误。

第一，国家秩序与社会秩序是完全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。

社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席,尊敬的评委.对方辩友.大家晚上好.今天我们的辩题是〝社会秩序的维系主要靠道德还是法律〞,我方观点为〝社会秩序的维系主要靠法律〞,开宗明义,概念先行,社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态.维系秩序是指维持和联系社会的秩序,使之不涣散.道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的规范.法律是国家制定或者认可的,具有普遍约束力的社会规范.而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用.下面我将从下面三个方面论述我方观点.首先,从社会秩序维系的根本来说,法律是维系社会秩序的主要力量.辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素,而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比,法律是更加有效的,因为法律的针对性,强制性,严肃性是,实效性是道德望尘莫及的,因此法律是维系社会秩序的主要力量. 其次,从法律的作用和效能来说,法律是维系社会秩序的主要力量.法律的强制性与明确性,公正性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖于社会舆论.个人习惯.以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.同时,法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益,维护人间公平正义,从而能够更好的维护社会秩序.最后,从适应现今社会主义初级阶段的特征来说,法律是维系社会秩序的主要力量.改革开放以来经济和社会快速发展,但与物质生活相比,文化生活质量的提升相对滞后,马克思在>中提到〝如果有_％的利润,资本家就会去冒险;有1_％的利润,就愿意去冒坐牢的危险;有_％的利润就愿意冒杀头的危险〞,而道德是〝言义而不言利〞,是一种极高的圣人标准,缺乏社会大多数人遵循的准则.当代社会,这种纯粹的道德标准往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之,所以,法律作为适应社会特征的行为准则是维系社会秩序的主要力量.综上,我方坚定认为社会秩序的维系主要靠法律.篇二:社会秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一,法律具有权威性和强制性,法律的三大功能,这几个方面说法律的优点,再对比道德而言,说道德的缺失,这是我做为一辩的陈词观点下面由我来阐述我方观点.我方认为维系社会秩序,主要靠法律.首先,让我们来对辩题有个更好的理解:社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态.下面来了解法律的概念:法律是由国家权力机关制定.国家政权保证执行的行为规则,由经济基础决定,为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准,是理性的体现.而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论.内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态.道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序,而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序.既然要比较二者对于维系社会秩序的作用,当然要从二者的衡量标准是否统一.约束力大小.公正性.1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性.它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务.它是一种统一的价值判断和行为规则.而道德取决于人的认识.情感.意志,是对个人利益取向的判断.可见,道德判断并没有一个明确的标尺,仁者见仁智者见智,那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢?试问,这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢!1/29页2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性.只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用.而道德是不具备这种约束力的.对于扰乱社会秩序的行为,道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责,如同隔靴搔痒,是不能起到实际的作用的.3.法律具有公正性.法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益;维护人间正义.与此同时,法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识.防患于未然,从而能更好的维系社会秩序.4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的.在这些领域只能通过法律来维系.例如,专门的程序规则.票据的流通.政府的组织规则等领域,法律的指导更便利同时更有效率,道德是做不到的.综上所述,法律具有明确性.强制性和公正性,同时法律涉及了道德无法涉及的领域.这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序.法律凭借与生俱来的外部强制力,调整着错综复杂的社会利益关系.这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系.所以我方认为,维系社会秩序靠法律比靠道德有效.谢谢篇三:辩论赛辩词_>演说辩论材料正方观点:社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词:〝各位评审.主席.对方辩友大家好:我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下:1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论.社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,而道德作为社会经济的上层建筑,也远未能达到理想的水平.换句话说,道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量.给对方辩友提个醒:到了共产主义社会或许这会成为可能,但那并不是我们今天要讨论的.2．从阶级状况和阶级斗争形势来论.在我国,虽然剥削阶级已经消灭,但阶级斗争仍然存在,还有形形色色的敌对分子从经济.政治.思想文化.社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动.这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起.道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的,取而代之的只能是统治阶级的法律制裁!3．从法律的作用和效能来论.法律不仅是实行人民民主专政的工具,不仅是制裁敌对分子的锐利武器,法律更是调整.解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段,这样,对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来,并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定.这两方面的重要作用的合并,足以显示,法律在维护社会安定中起主要作用.4．从法律与道德的约束力比较来论.法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖社会舆论.个人信念.习惯以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的违法犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,它是两方面的,它既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用.5．辩题中强调的是对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素.辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付,法律与道德谁更有效?我们的回答是:法律.因为法律的针对性.强制性.严肃性.实效性是道德望尘莫及的.综上所述,我方一致认为对维护社会秩序主要靠法律来维持.谢谢.〞二辩攻辩提问〝曾经有一位备受道德尊崇的人,杀害了一位深受道德谴责的恶人,而大快人心,请对方辩友用你的道德观作如下判断:问题1．杀人者到底是道德高尚不高尚?（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚,请问你这是什么道德观?（不高尚）--那你觉得他的这种行为是不是违法了法律,既然如此,你觉得去用道德感化他这能行得通嘛?所谓杀人者偿命,难道你用道德感化他了就可以了吗?2．从刚才对方辩友的回答不难看出,用道德标准连判断事情的是非曲直都很难,我是否可以再问对方,用道德如何来处理这一事件.请明确回答!3．仅仅受到道德谴责就够了吗?如果这样,人们可以去做类似的事情了,比如杀人抢银行等等,而只要等着道德来谴责就可以了结了.这样的话,社会安定如何维持?结论:很多活生生的例子告诉我们,道德并不能真正解决问题.对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律,对方辩友是否有不道德的嫌疑呢?〞三辩攻辩提问:〝1. 对方辩友是否承认社会是由统治阶级和被统治阶级构成的?（统治阶级）请问对方辩友,如果社会安定靠道德来维持,那究竟是靠统治阶级思想上的还是被统治阶级思想上的道德?（被统治阶级）对方辩友,你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗?被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护社会安定的工具?这样,两者的关系岂不是倒过来了?同时,不是和你的逻辑再次矛盾?显然,维护社会安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任.3．（1）从刚才对方辩友的话语中我明白了一点,统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可,是这样的吗?（是的）对方辩友的记忆力显然并不好,我方一辩陈词中已经说了,统与被统两者的道德是根本对立,水火不融的,那如何让一方接受另一方的道德观?如果可以,显然就不存在阶级了,可面对现实,被统治阶级会不断造成社会的不安定,请问道德对此能起什么作用?（不是）既然不是,那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反,造成社会混乱,道德还能起维护作用吗?3．（2）那好你想用统治阶级的道德去维护谁的社会安定?是统治阶级呢,还是被统治阶级?请明确回答!（被统治阶级）真是笑话,国家是统治阶级的国家,社会是统治阶级的社会,他们会放弃己利去维护敌对阶级?）（统治阶级）那么对方辩友是否承认被统治阶级必将对社会安定造成破坏?（不承认转4）（承认）那道德能起作用吗?（能）如何发挥作用?……我想告诉对方辩友,面对阶级矛盾,道德显然是无能为力的,它又怎能起什么维护作用!经我方归纳:我国的社会不安定因素不外乎:一.人民内部矛盾,也就是统治阶级内部矛盾;二.代表被统治阶级的极少数敌对分子的破坏,在一辩陈词中,。

辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正辩词一辩二辩三辩四辩发言稿辩题：辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正辩词一辩：尊敬的评委、尊敬的各位观众：首先，我代表正方团队，就辩题“辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律”立足于道义、立足于人性，将为大家阐述“靠道德”一方的观点。

和谐社会的构建是一个多维度的过程，需要同时考虑道德和法律。

然而，我们认为在这两者之间，道德的力量更为重要和持久。

道德是人类社会发展的基石，它伴随着人们的生活、工作和交往，引导着人们的行为准则和价值观。

而法律仅仅是一种外在的规范机制，对于一些违法者来说，可能只是一纸空文。

道德不仅是一个人的行为规范，更是整个社会的基础。

当人们内化和遵守道德规范时，社会将呈现出和谐、互助和发展的状态。

无论是家庭、学校还是社会群体，道德教育一直被认为是培养人们正确价值观和道德修养的重要途径。

此外，道德还能够弥补法律的不足。

法律只能给人们设定行为界限，但无法完全预测和涵盖所有的情况。

而道德则在法律无法约束的领域内发挥作用，通过引导人们的思想和情感，提醒他们在面对道德困境时做出正确的选择。

最后，道德的力量更具影响力和感染力。

当一个人或一个社会形成了高度的道德共识和共同价值观，这种道德力量将会在各个方面发挥作用，包括教育、互助、公益等。

这种力量不仅能够引导人们自觉遵守道德准则，还能够推动社会的进步和发展。

因此，道德的力量在构建和谐社会过程中是无法替代的。

无论是对个人还是对整个社会来说，只有在道德准则的引领下，才能实现人与人的相互尊重、平等和公正，从而构建一个真正和谐的社会。

谢谢！正辩词二辩：尊敬的评委、尊敬的各位观众：作为正方第二位辩手，我将继续为道德在构建和谐社会中的重要性进行论述。

法律的确是重要的，它是社会秩序的保障和人们权益的维护。

然而，仅仅依靠法律是不足以构建一个和谐社会的。

因为法律往往只是一种对背离道德规范的行为进行约束和惩罚的手段，它不能深入人心，不能真正改变人们的行为和思维方式。

辩论赛：构建和谐社会靠道德还是法律正辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们来讨论的话题是“构建和谐社会靠道德还是法律”。

我代表正方，认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用。

首先，道德是人类社会的基石，是社会稳定和谐的重要保障。

道德建设是社会文明进步的重要内容，它不仅是人类社会的基本准则，更是人类共同的道德规范。

只有通过道德建设，才能形成全社会的道德共识，进而实现社会和谐。

其次，法律是国家治理的基础，是社会秩序的重要维护者。

法律的制定和执行，可以有效地规范人们的行为，维护公平正义，保障社会安宁。

在现代社会，法律已成为一种强制性的规范，它在保障人民权益、维护社会稳定和发展方面发挥着重要作用。

因此，我们认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用。

只有在道德和法律双重约束下，人们才能树立正确的价值观念，遵守社会规范，发挥个人的积极作用，为社会和谐稳定作出贡献。

二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方二辩，我认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用。

但是，如果要选择其中一种，我认为道德比法律更重要。

首先，道德是人类社会的灵魂，是积极推动社会进步的力量。

道德建设不仅能够引导人们积极向上、诚实守信，更能够提高人们的文化素养、增加社会信任度，从而推动社会和谐发展。

其次，道德是法律的基础和前提。

如果一个社会缺乏道德约束，那么法律也难以得到有效执行。

相反，如果一个社会的道德观念比较高尚，法律的执行也会更加顺畅、更有公信力。

因此，道德建设比法律建设更为重要。

最后，道德建设是长期的、全面的工程，需要全社会共同努力。

只有通过一代又一代人的不懈努力，才能形成道德共识，推动社会和谐发展。

因此，我们应该重视道德建设，让道德成为我们社会的一种共识和信仰。

三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方三辩，我认为构建和谐社会需要道德和法律的共同作用，二者缺一不可。

首先，道德和法律是相互依存的。

社会秩序的维持主要靠道德四辩稿谢谢主席。

尊敬的评委，对方辩友，各位观众，大家好。

在欣赏完对方辩友情理交融的精彩演绎后，请允许我指出对方辩友的几点美中不足。

1.道德是主观多元的，但也是客观共通的。

社会公德是明确的，并无所谓的模糊性。

2.我方不否认法律在维护社会秩序政治经济层面上的必要性，但必要性能等同重要性吗？3.我方不否认法律的强制性在面对恶劣犯罪时的作用，但倘若道德深入人心，又何来恶徒？4.对方辩友认为道德的约束力不足，却忽视了社会舆论对于不道德者是直插其内心的道德谴责，约束力可能更甚法律。

下面我将进一步总结论证我方观点：社会秩序的维护主要靠道德。

1.法无德不立，道德是法律的评判标准与推动力量。

古今中外的法律体系和法律制度无不是以国家和民族的伦理道德为基石，并力求与道德相适应、相协调，以获得社会支持的。

法律发挥作用的前提是知法、守法、护法的社会思想道德风尚。

法律的执行更需要执法者具有极高的职业道德与个人道德，同时离不开社会舆论的监督。

2.道德适用的范围广。

社会道德的维系应尽可能全面。

道德贯穿公共空间与私人空间，尤其在人们的思想，私生活等法律盲区是不可或缺的。

对于社会事件的处理，道德可以具体问题具体分析，而法律作为原则性的规范，只能定是非底线，无法评善恶等级，社会秩序岂是非黑即白的简单逻辑可以维持的。

道德紧随时代发展做出调整，有着不可比拟的先进性，而旧法的修改或者新法的创制过程漫长而复杂，使得法律与社会生活现实或大或小的滞后。

对于的社会琐事，道德都可以迅速做出是非善恶判断，并做出道德制裁。

而法律程序繁琐，运行成本很高，因此道德调解优先也是司法机关第一原则。

3.道德从根本维护社会秩序，社会主体是人，真正的安定是每个人内心的安定。

道德使人们结合自身认识，自愿地认同社会道德规范，把被动的服从变为主动的律己。

法律的外部约束可以产生行为，却无法产生习惯；而道德教化使外部的道德要求变为自己内在良好的自主行动，这才是维护社会秩序的根本。

谢谢主席，大家好。

谢谢对方辩友的精彩论述，在此我重申我方观点。

社会秩序的维系主要靠法律。

先指出对方辩友的几处不足。

其一，对方辩友说道德源于人的内心，可以教化人类，使社会从本质上发生改变，这样感性的假想固然美好。

但是，道德教化需要时间，在您完成教化之前，难道对不良行为予以纵容吗？更何况您是以何标准来评判是否完成教化？而法律却能在确保社会秩序不被继续破坏的前提下进行教育，岂不两全其美？
其二，对方辩友口口声声说道德能约束我们的行为，但是道德的约束来源于人的主观思想，是否遵从亦出于主观。

在维系社会秩序上，法律是由国家强制力保证实施，具有明确性、强制性及引导功能，以及明确的处理办法。

人性的本质是趋利，在可观的利益面前，难道那些正在犯罪的人不知道他们违背了道德吗？道德阻止了他们吗？道德又如何处理遗留下来的问题呢？
其三，对方辩友说，每个人从小都接受道德教育，但是您知道经济史上的庞氏骗局吗？当受过全面教育的人用他们专业的知识以空手套白狼的方式来诈骗普通民众时，他们难道没有接受道德教育吗？但到最后还是法律守护了民众的利益，保护了民众财产，维系了社会安定啊！所以，综上所述，我方坚持认为，社会秩序的维系主要靠法律。

社会秩序的维系主要靠法律辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律”。

我作为一辩，我将从以下三个方面来阐述我的观点。

首先，法律具有强制力。

法律是由国家制定和保障的，它具有强制力和权威性。

只有遵守法律，才能保证社会的公平和正义，维护社会的秩序和稳定。

如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。

其次，法律是社会文明进步的重要标志。

法律不仅是约束人们行为的规范，更是人类文明进步的重要标志。

在法律的指引下，人们不断地学习、进步和完善自己，从而促进社会的发展和进步。

最后，法律能够促进社会和谐。

法律是社会和谐的重要保障。

只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。

这样的社会环境，不仅能够促进社会的发展，也能够让人们的生活更加美好。

综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。

法律是社会的基石，只有遵守法律，才能保障社会的稳定和繁荣。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为二辩，我将就“社会秩序的维系主要靠法律”这个主题，从以下几个方面进行阐述。

首先，法律是社会的基础。

法律是国家的权威和尊严的体现，是社会秩序的基石。

只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。

如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。

其次，法律是社会治理的重要手段。

法律作为社会治理的重要手段，可以对社会各个方面进行规范和约束。

只有在法律的指引下，人们才能够遵守规则，不断完善自己，从而促进社会的进步和发展。

最后，法律是保障人权的重要保障。

法律的保护，不仅仅是对社会整体的保护，更是对每个个体权利的保障。

在法律的保护下，人们才能够享有自由和权利，才能够在社会中得到尊重和平等对待。

综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。

法律是社会的基础，是社会治理的重要手段，也是保障人权的重要保障。

尊敬的主席，评委，对方辩友：大家下午好！首先感谢对方辩友的侃侃而谈，但是我不得不指出对方辩友的几点错误：下面请允许我重申我方观点：社会秩序的维系主要靠法律。

请各位注意，【我们今天讨论的是社会秩序的维系，我们都是中国人，我们所处在社会主义社会（不是封建社会，更不是资本主义社会吧）所以您方所说的……】首先，法律是人类理性智慧的结晶。

他不仅限制于人与人的关系，还有人与社会的关系，这保证着社会上每一个齿轮的正常运行，他从诞生之日起就担负着维系社会稳定的责任。

没有法，现代社会如何才能稳固，没有法，人民的权益如何得到维护，而这一切，岂是道德可以做到的吗？（确实，我们有着厚重的文化底蕴，我们有闪耀人类知识殿堂的启明星，可是，这并不意味着道德就可以扛起维系社会稳定的大旗。

）除此之外，法律具有完整的、与时俱进的且不断完善的特点，这使得法律能够尽最大的努力去惩恶扬善，使社会公平的阳光普照每一个角落。

与时俱进则可使法律永远与社会发展保持步调一致，顺应社会中出现的新情况，及时解决问题，而道德，很大程度上，并不能随着社会秩序的变化而变化。

比如父母在不远游这句话，我们已经记诵千年，可是千年后的今天，很明显他已经不适合社会发展，但是我们还是不断重复这句话，道德更新的频率，着实让我们担忧啊。

最后，我方想澄清一个误区，人人都说法律的冷酷，可是法律的冷酷只是针对心存恶意的人；而对于每一位善良的公民，尤其是弱者，法律所体现出来的却是深刻的而又无微不至的人文关怀，他对弱者来说是捍卫自己权力的武器，他是每一位善良守法的公民美好生活的保障，试想当你的权益受到侵害，你是选择用道德感化罪犯还是用法律将之绳之以法？你是否会因为所谓的冷酷而放弃使用法律？所以，我方认为社会秩序的维系主要靠法律，谢谢！可能出现的驳论：对方辩友说道德能够让人发自内心的做某事。

可它真的在各个领域广泛起作用了吗？家长告诉子女要好好学习，天天向上，为什么还是有那么逃课现象呢？道德的确可以是君子更加“坦荡荡”，却无法制止小人的“常戚戚”啊！那些制假贩假、逃税漏税、经济欺诈、扰乱金融秩序的人真的就不知道道德还是他们明知会受人鄙视仍要去做呢？您方又能通过道德让东条英机等人放弃破坏东亚秩序和世界和平的念头吗？对那些明知道德却不顾道德，肆意破坏社会秩序的人，您的道德能起到什么作用呢？对方辩友说法律是阶级的产物，是一种强制手段。

辩论赛构建和谐社会靠道德还是法律正方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿尊敬的主持人、评委和各位正、反方代表：
大家好！今天我们聚集在这里，为了一件共同的事业——构建和谐社会而进行辩论。

为了真正地达成最终的目的，也为了能够让这场辩论更具有实际意义，我们需要从两个角度来探讨这个问题，一个是道德层面，另一个是法律层面。

我作为正方的第一位发言人，会从道德层面出发，谈一下我对这个问题的看法。

首先，道德标准是社会进步的基石，我们作为一个有道德底线的社会，必须要依靠我们的道德观念和精神力量，来推动我们的社会进步和完善，这是不可或缺的一个层面。

道德可以内容丰富、内涵深刻，是非常复杂的一个领域。

但是在我们的工作中，我们可以把它简单地归纳为一些原则，比如：仁爱、诚信、公正、勇气。

一个负责任的公民，应该从这些原则出发，树立自己的道德标杆。

把这种观念融入到我们社会构建的每个阶段，比如：家庭、学校、工作场所、社区等等，在每个阶段进行道德教育，让人们知道他们的责任和义务，并且正确倡导道德底线，这是一个很长远的目标，但是却是非常重要的。

毫无疑问，如果每个人都有自己的道德标准和底线，我们的社会就会变得更和谐。

作为正方代表，我要强调道德的重要性，对于我们社会构建的意义就在于此。

但是，我们需要在道德基础之上，进一步地完善我们的社会制度和法律法规，这是我的同伴将要为大家讲述的。

谢谢大家！。

社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。

法律是社会管理的手段，而道德是社会管理的基础。

法律只能惩罚违法行为，而道德可以预防违法行为的发生。

如果一个社会只依靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏道德风尚的社会。

首先，法律是有限的。

法律只能规定一些最基本的行为规范和处罚措施，但是对于很多行为规范和道德标准，法律是无法穷尽的。

例如，法律可以规定不允许偷盗，但是无法规定不允许损害他人的利益。

这就需要道德规范来约束人们的行为。

其次，道德是社会的软约束力。

道德可以让人们自觉遵守行为规范，而不是被法律强制执行。

道德约束力的强大，已经得到了广泛的认可和证明。

例如，在中国古代，尊重长辈、孝敬父母、忠诚友善等道德规范，就是社会安定的基石。

最后，法律和道德是相互作用的。

法律可以规范道德，而道德也可以影响法律。

如果一个社会的道德风尚高尚，那么法律也会更加完善和严格。

反之，如果一个社会的道德风尚低下，那么法律也会显得苍白无力。

综上所述，我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。

谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。

法律是一种强制性的规范，而道德是一种自觉性的规范。

如果一个社会只靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏文明素质和社会责任感的社会。

首先，道德可以提高人们的文明素质。

文明素质是指人们在社会交往中所表现出的礼仪、礼貌、谦让、宽容、友好等品质。

如果一个社会的人们都能够自觉地遵守这些道德规范，那么这个社会就会变得更加文明、和谐和美好。

其次，道德可以增强人们的社会责任感。

社会责任感是指人们在社会生活中所应该承担的义务和责任。

如果一个社会的人们都能够自觉地履行自己的社会责任，那么这个社会就会变得更加和谐、稳定和安全。

最后，道德可以促进社会的进步和发展。