公共政策研究 第五讲 公共政策制定
- 格式:ppt
- 大小:2.71 MB
- 文档页数:106
《公共政策学》第五讲公共政策的制定——政策方案规划与抉择第一节政策目标的确立政策目标政策目标包括总目标和具体目标,总目标是政策主体为了解决政策问题所提出一般性要求,是对预期在较长时间获取的成就的正式而全面的陈述,也是一定时期国家或者组织的大的发展方针或者奋斗目标的分解。
而具体目标达到政策总目标的具体措施。
政策总目标很难量化,阐述一般也不明确限定实现结果的时间,而具体目标一般有明确的目标群体和时间限制。
总目标(目的)与具体目标比较设定政策目标的基本原则:(1)事实求是,面向未来(2)系统协调,具有针对性(3)具体明确、具有合理性。
(4)注重伦理考量,保持相对稳定性。
基本的公共政策目标基本的公共政策目标也称元目标:公平、效率、发展、自由、安全。
影响政策目标确定的主要因素(1)价值因素(2)政治因素(3)目标的多重性及其冲突评估标准评估标准是衡量政策目标实现的尺度,它将定性的或者概念的政策目标转化成为是关于那些被用来评估备选方案或者项目的目标诸方面具体的可操作性的定义,的明确的陈述,包括成本、收益、有效性、可行性等。
尺度是标准的有形或者操作性的定义,每个标准有几个与之相关的量化的尺度。
尺度也称做指标。
确定评估标准有时是非常困难的,这主要有以下原因:一是政治过程的本性使得决策者不愿意明确陈述出相关的政策目标,而目标不明确也就难有准确的评估标准。
二是被提出的政策方案或者项目往往不是单一目标而是多个目标,每个目标一般都有相关的评估标准,而每个标准都可能有多个尺度,这使得评估标准问题复杂化;三是政策参谋人员或者分析人员可能被公共部门或者政府部门所雇佣,他们也不愿意放弃多重的、冲突的目标和评估标准。
政策指标政策指标是政策评估标准的具体化,是衡量政策目标的量或者质的尺度,是政策目标具体说明。
根据指标所要衡量的政策领域的不同,可划分为经济指标、社会指标、政治指标和综合指标。
第二节备选方案的拟订备选方案的产生一般经历3步:第一步:搜寻备选方案从问题构造的程序中可以发现一些备选方案。
《公共政策学》第五讲公共政策的制定——政策方案规划与抉择第一节政策目标的确立政策目标政策目标包括总目标和具体目标,总目标是政策主体为了解决政策问题所提出一般性要求,是对预期在较长时间获取的成就的正式而全面的陈述,也是一定时期国家或者组织的大的发展方针或者奋斗目标的分解。
而具体目标达到政策总目标的具体措施。
政策总目标很难量化,阐述一般也不明确限定实现结果的时间,而具体目标一般有明确的目标群体和时间限制。
设定政策目标的基本原则:(1)事实求是,面向未来(2)系统协调,具有针对性(3)具体明确、具有合理性。
(4)注重伦理考量,保持相对稳定性。
基本的公共政策目标基本的公共政策目标也称元目标:公平、效率、发展、自由、安全。
影响政策目标确定的主要因素(1)价值因素(2)政治因素(3)目标的多重性及其冲突评估标准评估标准是衡量政策目标实现的尺度,它将定性的或者概念的政策目标转化成为具体的可操作性的定义,是关于那些被用来评估备选方案或者项目的目标诸方面的明确的陈述,包括成本、收益、有效性、可行性等。
尺度是标准的有形或者操作性的定义,每个标准有几个与之相关的量化的尺度。
尺度也称做指标。
确定评估标准有时是非常困难的,这主要有以下原因:一是政治过程的本性使得决策者不愿意明确陈述出相关的政策目标,而目标不明确也就难有准确的评估标准。
二是被提出的政策方案或者项目往往不是单一目标而是多个目标,每个目标一般都有相关的评估标准,而每个标准都可能有多个尺度,这使得评估标准问题复杂化;三是政策参谋人员或者分析人员可能被公共部门或者政府部门所雇佣,他们也不愿意放弃多重的、冲突的目标和评估标准。
政策指标政策指标是政策评估标准的具体化,是衡量政策目标的量或者质的尺度,是政策目标具体说明。
根据指标所要衡量的政策领域的不同,可划分为经济指标、社会指标、政治指标和综合指标。
第二节备选方案的拟订备选方案的产生一般经历3步:第一步:搜寻备选方案从问题构造的程序中可以发现一些备选方案。
第五章政策制定及合法化主要内容政策问题的产生与确认政策议程的建立政策规划政策合法化中国政策制定过程的特点与经验政策制定(policy-making):是政策过程的首要阶段,是政策科学的核心主题。
广义的政策制定,(德罗尔)理解为整个政策过程,把政策执行、政策评估等环节称为后政策制定阶段。
——部分狭义的政策制定,理解为政策形成或政策规划,指从问题界定到方案抉择以及合法化的过程。
——普遍、本课件政策制定过程包括三阶段:政策议程建立/政策方案规划/政策方案合法化第一节社会问题与政策问题一、社会问题的产生1、社会问题的涵义社会问题就是达到的状态与观察到的状态之间的距离。
2、社会问题基本特征客观性、主观性、价值相关性、社会性、过程性、系统相关性3、社会问题的分类1)过失性社会问题:这类社会问题产生于偏离社会正常生活和规范的一些过失行为。
2)结构性社会问题:是指社会自身结构不合理所导致的一些社会现象。
4、社会问题产生只有当社会的大部分成员和一部分有影响的人物认为某种社会状况是社会问题时,它才是社会问题,其中权力因素起着非常关键性的作用。
另外,人们的主观认识、思想信仰、生活态度等价值因素在社会问题的形成过程中具有决定性的影响。
二、政策问题的确认1、政策问题的确认指对于政策问题的察觉、界定和描述的过程。
问题察觉是指某一问题被人们发现并引起政府关注的过程;问题界定是指对问题进行特定解释的过程,需要通过一定的方法对问题进行必要的分类,目的是把问题情境转变为实质问题;问题描述是指运用可操作性语言对问题进行明确表述的过程。
2、政策问题确认与政策决策者的分离是现代公共政策制定的基本特征。
政策问题确认的原则:第一,问题描述应做到真实详尽,切忌人为夸大或缩小;第二,尽量缩短报告链条,减少报告层次。
总之,以客观代替主观,以直接代替间接。
第二节政策议程的建立政策议程的建立是社会问题转化为政策问题的关键一步。
政策议程就是将社会提上政府议事日程,纳入决策领域的过程。
第5讲公共政策制定【本讲重点】公共政策制定的意义政策干预政策干预的选择政策的价值选择关于公共政策制定的改善危机中的政策制定引言下面我讲第五个大问题,就是公共政策制定。
那么这个问题应该说我们经过认真研究的,我前面讲的公共政策概论、公共政策过程、公共政策系统、公共政策环境,都是从整体上来介绍公共政策的,有很多是属于知识性的。
那么从这部分开始,就是公共政策制定这部分,我们应该深入到内部进行多角度分析,实际上尽管公共政策的环节很多,但是我认为最关键就是两大要素:一个是公共政策制定、再就是公共政策的执行,这两个是最重要的。
所以说后面公共政策制定和公共政策执行这两大问题,我们做稍微比较深入的分析。
在公共政策制定这个题目里面,我们大体要从四个角度来分析:第一个公共政策制定的意义;第二个政策干预;第三政策制定中的价值选择;第四公共政策制定的改善。
主要讲这么四大问题。
一、公共政策制定的意义1.改善公共政策制定是政府管理永恒的主题首先我们看公共政策制定的意义。
我们说公共政策制定,它在整个公共政策过程中,占有非常特殊的地位,一个公共政策过程首先就是做公共政策的调查研究和公共政策的制度开始的。
如果说你制定不出好的公共政策的话,那么后面的环节意义都不大。
所以说政策本身是否科学合理,是不是有价值?那就是对公共政策最大影响要素。
所以我们说,改善政策制定是政府管理永恒的主题。
任何一个政府、不同时期的政府,它的公共政策制定,谁都不能说,我就十全十美了,我就没有可以改进的地方了。
所以,第一个,改善公共政策制定是政府管理永恒的主题,永远追求的目标,不断地改善,这是一个。
2.改善政策制定也是当前我们改革发展的紧迫的需要再一个从我们国家目前的发展趋势来看,改善政策制定也是当前我们改革发展的紧迫的需要,也是我们当前改革发展最紧迫的需要,我这可以举个例子,比如说,中国的改革发展经过了28年这样一个历程,28年取得的成绩是非常大的。
但是大家看到另外一种现象,从前两年开始,中国明显地出现了老百姓对改革出现了分歧,甚至出现了很多人对改革的不支持,乃至反对改革。