偷电线被电死

龙源期刊网
电线掉落致人身亡业主担责
作者：
来源：《文萃报·周五版》2018年第27期
2006年7月，刘某向电力公司申报用电，并签订供用电合同。

电力公司按合同拉线至刘
某经营的猪场使用。

2014年农网改造时，刘某向村委会报停使用该电表（未向电力公司报停），并将该电表的表后电线从养猪场拆除，后因电线被夹断后比较松弛，该处电线便掉落至肖某的承包地里。

2016年，电力公司对原有电表进行更换时，将刘某已经停用的电表进行更
换并通电，未标注用户姓名。

2017年7月21日，肖某在自家承包地里采摘豇豆时，与掉落在承包地里的电线接触并触电身亡。

一审法院酌定刘某承担60%的赔偿责任，电力公司承担40%的赔偿责任。

刘某与电力公司均不服，分别向重庆市第三中级人民法院上诉。

法院终审后，驳回上诉，维持原判。

二审法院认为，刘某作为用电设施产权人，对案涉电表电线具有支配权利，并承担管理、维护义务。

尽管事故之前刘某已经停用涉事电表，但是应该按照规定程序报停并拆除全部电线或将电线收拢置于安全处所，而非在表后将部分线路拆除，这导致剩余电线松弛脱落掉在地上发生危险。

电力公司在农网改造换表时，在旁人对换表工作人员提醒涉事电表未使用的情况下，未经核实并引起重视，未尽审慎管理义务，仍然对电表予以更换并连接电路，具有过错。

据此，法院综合案情后，作出了如上判决。

（摘自《法制晚报》）。

十六起触电事故案例分析在日常生活中，电器和电力设施已经成为我们不可或缺的一部分。

无论是在家中还是在工作场所，我们都依赖于电力来进行生活和工作。

尽管电力技术和安全标准已经得到了相当程度的提高，但是因为各种原因，电流依然会对人类造成致命的损伤或者伤害，从而带来生命危险或者身体伤害。

今天，我们将为大家详细介绍16个触电事故案例及其分析，以此提高大家对电力安全的认识和采取相应的安全措施。

事件1：电气工人工作时触电身亡这是一个极其悲惨的事件。

2017年12月9日，在美国纽约市，一名电器维修工人在工作时触电身亡。

死者名叫彼得·佩尔蒂耶，当时他正在一个大楼的电气室工作，准备重新恢复供电。

据报道，佩尔蒂耶在较高电压下工作，并未采取必要的安全措施。

这项事件显示出了电气工人在工作中必须时刻注意安全标准。

另外，该事件也强调了地质和其他安全措施的重要性。

有足够的时间保证工人在工作前进行必要的安全检查，是非常关键的。

否则，他们会面临生命威胁。

事件2：电梯电击事故导致22人中毒在中国，电梯电击事故已经越来越常见。

2018年12月，一家万达广场就出现了一起电梯触电事故。

当时，22人进入该电梯，发现电梯已经停电，他们试图打开电梯门寻求救援。

当电梯门被推开时，22人同时触电，并且因为电击而失去意识。

接到报警后，救援人员赶到现场，将这些人送往附近的医院。

随后，消息爆出，这些人中有13人因触电而导致一氧化碳中毒，其中5人受伤较重。

事实上，许多电梯电击事件都是由于不合格的电气设备或不合规的维护而导致的。

在这个案例中，有一些问题需要得到重视，比如应该对电气设备进行定期检查和维护，确保其能够正常运行。

此外，电梯的安全标识和说明书也需要得到进一步改进，以确保用户能够正确操作电梯和进行相应的安全措施。

事件3：校园变电站触电导致一名中学生死亡2019年3月29日，在中国广西，一名中学生因触电身亡。

该学生被发现被卡在位于其所在学校的变电站中，其身体已经变形，经过检查确诊为触电身亡。

第1篇一、案件背景2019年5月，某市某建筑工地发生一起触电身亡事故。

受害人王某，男，45岁，系该市某建筑公司的员工。

当天，王某在工地进行电气设备安装工作时，不慎触电，经抢救无效后死亡。

事故发生后，王某的家属认为，建筑公司未对电气设备进行定期检查和维护，存在安全隐患，要求建筑公司承担相应的法律责任。

二、案件经过1. 调查取证事故发生后，当地公安机关、安全生产监督管理部门和劳动保障部门立即展开调查。

经调查，发现以下事实：（1）王某在事故现场负责电气设备安装工作，未取得电工操作证。

（2）事故发生时，电气设备存在漏电现象，但建筑公司未对设备进行定期检查和维护。

（3）建筑公司未对员工进行安全教育和培训，导致王某缺乏安全意识。

2. 法律适用根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，本案涉及以下法律问题：（1）建筑公司是否承担侵权责任？（2）建筑公司是否承担赔偿责任？三、案件审理1. 侵权责任认定法院认为，建筑公司作为用人单位，未对电气设备进行定期检查和维护，导致设备存在安全隐患，王某在操作过程中触电身亡，建筑公司存在过错。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，建筑公司应承担侵权责任。

2. 赔偿责任认定法院认为，王某在事故中负有主要责任，但建筑公司存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，建筑公司应承担相应的赔偿责任。

经审理，法院判决建筑公司赔偿王某家属各项损失共计50万元。

四、案件反思1. 安全生产意识亟待提高本案反映出我国部分企业安全生产意识薄弱，忽视对电气设备的检查和维护，导致事故发生。

为此，企业和员工应提高安全生产意识，加强安全教育和培训，确保生产安全。

2. 法律法规需进一步完善本案中，建筑公司存在一定过错，但赔偿金额相对较低。

为此，我国应进一步完善相关法律法规，加大对侵权行为的处罚力度，切实保障受害者合法权益。

3. 加强监管，严防类似事故发生政府部门应加强对企业的监管，严格执行安全生产法律法规，对存在安全隐患的企业进行严肃处理。

村民私拉电线被电死村委会和电业局也要赔偿
赵吉信;郭明
【期刊名称】《农业知识》
【年(卷),期】2001(0)12
【摘要】惠民县一村民王某私自拉接照明电线时触电身亡,其家人却将村委会和该县电业局告上法庭,要求赔偿经济损失。

【总页数】2页(P55-56)
【关键词】触电身亡;触电保安器;照明电;村中;经查;自动跳闸
【作者】赵吉信;郭明
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D920.5
【相关文献】
1.私围电网电死村民法不容情 [J], 冯金亮
2.拉电治鼠患电死村民鱼塘主获刑供电无责 [J], 沈新荣
3.拉电治鼠电死村民鱼塘主获刑三年 [J], 沈新荣
4.私接电线图小利电死母子被判刑 [J], 刘钧;益彬
5.村干部“气”死村民村委会被判赔偿 [J], 周茂善
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第1篇案情简介：张某，男，30岁，某市居民。

2021年5月，张某在家中洗澡时不幸触电身亡。

经调查，事故发生时，张某家中使用的电热水器存在严重的安全隐患，是导致其触电死亡的主要原因。

张某的家属认为，电热水器生产商和销售商在产品设计和销售过程中存在过错，应承担相应的法律责任。

本案经法院审理，最终判决生产商和销售商承担相应的赔偿责任。

一、案件背景张某所在的城市位于我国东部沿海地区，经济发展水平较高，居民生活条件较好。

张某与妻子育有一子，家庭幸福美满。

然而，2021年5月的一个不幸事件，打破了这个家庭的宁静。

2021年5月某日，张某在家中洗澡时，突然感到一阵剧烈的疼痛，随即失去意识。

家人发现后，立即拨打了急救电话。

不幸的是，张某经抢救无效，于当日死亡。

经法医鉴定，张某系触电死亡。

二、事故调查事故发生后，当地公安部门和电力部门立即介入调查。

经调查，张某家中使用的电热水器存在以下安全隐患：1. 电热水器内部线路老化，绝缘性能下降；2. 电热水器外壳存在破损，导致外壳带电；3. 电热水器安装不规范，未接地线。

根据调查结果，张某触电死亡的主要原因是电热水器存在严重的安全隐患。

三、法律责任分析1. 生产商责任根据《产品质量法》第四十一条的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。

本案中，电热水器生产商在生产过程中，未能严格把控产品质量，导致产品存在安全隐患，对消费者造成了严重的人身伤害。

因此，生产商应承担相应的法律责任。

2. 销售商责任根据《产品质量法》第四十二条的规定，销售者应当对其销售的产品的质量负责。

本案中，电热水器销售商在销售过程中，未能对产品进行严格的质量检查，导致存在安全隐患的产品流入市场，对消费者造成了伤害。

因此，销售商也应承担相应的法律责任。

四、法院判决本案经法院审理，最终判决如下：1. 电热水器生产商赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币XX万元；2. 电热水器销售商赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币XX万元；3. 上述赔偿款项自判决生效之日起十日内支付。

[案情介绍]被告人：唐xx，男，25岁，河南省xx县xx乡农民，系本村民组的电工。

1993年8月25日被逮捕。

1993年8月1日，被告人唐xx为防止自家葡萄园的葡萄被人偷盗或被牲畜破坏，便在葡萄园的西边沿和北边沿(北边沿靠着人行路)，架设一条距地面50厘米高的裸体铝线，然后将铝线与胶皮线相连，又将胶皮线的另一端插在房内装有触电保安器的电盘插座上，电压等级为220伏。

如果人、畜接触电网，触电保安器就会立即切断电源，避免人、畜伤亡。

同年8月3日中午，邻村的9岁男童倪超，同另两名男童刘建伟和倪涛，一起到被告人家的葡萄园偷摘葡萄。

倪超抓着葡萄园北侧的裸体铝线，准备举起来从下边钻进葡萄园时触电倒地，刘建伟、倪涛见状跑向村内呼救。

唐xx得知后，随即进屋切断电源，然后赶到现场对倪超进行人工呼吸，未能奏效，又用架子车同他人将倪超拉到水屯乡医院，倪超经抢救无效死亡。

唐xx随后到本乡公安派出所投案自首。

经汝南县电业公司农电股进行测试和鉴定，唐xx安装的触电保安器已经失灵。

死者倪超的尸体经法医检验，确认倪超系被电击死亡。

[案情分析]对于本案被告人唐xx私设电网致人触电死亡的行为，检察机关认为应定过失杀人罪，而法院则认为应定私设电网过失致人死亡罪，究竟应定何罪?值得探讨。

过失杀人罪是指因过失而致人死亡的行为，私设电网致人死亡罪是指以其他危险方法过失致人死亡的行为。

所谓以其他危险方法过失致人死亡，是指刑法第一百零六条第二款规定的以失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒以外的危险方法过失致人死亡的情况。

过失杀人罪与以其他危险方法过失致人死亡罪确有相似之处，两者在主观上都是出于过失，在客观上都造成了致人死亡的后果，但两者侵犯的客体不同。

前者危害的是公民的人身权利，即特定人的人身安全，后者危害的是公共安全，即不特定的多数人的人身安全和财产安全。

就本案而言，被告人唐xx出于防盗的目的，在一般人、畜都可以接触的园地边沿私设电网，足以危害不特定多数人的人身安全和财产安全。

第1篇案情简介：李某某，男，45岁，某市某区居民。

2019年5月，李某某在某市某区某建筑工地从事电工工作。

同年6月15日，李某某在进行电路维修时，因操作不当触电身亡。

事故发生后，李某某的家属认为，建筑工地在安全管理上存在严重疏漏，导致李某某触电身亡，遂向法院提起诉讼，要求建筑工地和施工方承担赔偿责任。

一、案件背景1. 事故发生地点：某市某区某建筑工地。

2. 事故发生时间： 2019年6月15日。

3. 事故发生原因：根据调查，李某某在进行电路维修时，未按照操作规程进行操作，导致触电身亡。

4. 当事人情况：- 李某某，男，45岁，电工。

- 建筑工地，施工单位。

- 施工方，建筑工地承包方。

二、争议焦点1. 建筑工地是否尽到了安全生产责任？2. 施工方是否尽到了安全管理责任？3. 李某某自身是否存在过错？4. 建筑工地和施工方应承担多少赔偿责任？三、案件审理过程1. 立案审查：法院经审查，认为本案符合立案条件，决定受理。

2. 证据收集：- 李某某的死亡证明。

- 事故现场照片、视频。

- 工地安全管理规章制度。

- 李某某的工作记录。

- 建筑工地和施工方的答辩材料。

3. 法庭调查：- 当事人陈述事实和理由。

- 法院对相关证据进行质证。

- 当事人进行辩论。

4. 法庭辩论：- 李某某家属认为，建筑工地和施工方在安全管理上存在严重疏漏，导致李某某触电身亡，应承担赔偿责任。

- 建筑工地和施工方认为，事故发生系李某某自身操作不当所致，建筑工地和施工方不存在过错，不应承担赔偿责任。

5. 判决结果：- 法院经审理认为，建筑工地和施工方在安全管理上存在一定过错，对李某某的死亡负有次要责任。

根据《侵权责任法》相关规定，判决建筑工地和施工方共同赔偿李某某家属经济损失及精神损害赔偿共计人民币30万元。

四、案件评析1. 安全生产责任：建筑工地和施工方作为生产经营单位，有义务确保安全生产，防止和减少事故的发生。

本案中，建筑工地和施工方在安全管理上存在一定过错，未能有效预防事故的发生，应对李某某的死亡承担相应责任。

第1篇一、案例背景某市某县一村民，因家中电线老化，导致触电身亡。

事发后，死者家属将供电公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用。

此案引起了社会广泛关注，涉及到触电身亡的法律责任问题。

二、案件经过1. 死者，男，45岁，系某市某县某村村民。

2019年10月，死者在家中触电身亡。

经调查，死者家中电线老化，存在安全隐患。

2. 死者家属认为，供电公司未履行安全保障义务，导致死者触电身亡，要求供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用。

3. 供电公司辩称，死者家中电线老化，存在安全隐患，供电公司已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。

三、法院判决1. 法院审理认为，供电公司作为电力供应企业，负有保障电力设施安全、稳定的义务。

根据《中华人民共和国电力法》第三十六条规定：“电力企业应当保证电力设施安全、稳定运行，防止电力设施发生故障，确保电力供应。

”供电公司未对死者家中电线进行定期检查、维护，导致电线老化，存在安全隐患，其未尽到安全保障义务。

2. 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

”供电公司因未尽到安全保障义务，导致死者触电身亡，应承担侵权责任。

3. 法院判决供电公司赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币30万元。

四、案例分析1. 本案中，死者触电身亡的直接原因是家中电线老化，存在安全隐患。

供电公司作为电力供应企业，有义务保障电力设施安全、稳定运行。

本案中，供电公司未对死者家中电线进行定期检查、维护，导致电线老化，存在安全隐患，其未尽到安全保障义务。

2. 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，供电公司因未尽到安全保障义务，导致死者触电身亡，应承担侵权责任。

本案中，法院支持了死者家属的诉讼请求，判决供电公司赔偿死者家属各项费用共计人民币30万元。

3. 本案警示我们，电力设施的安全关系到人民群众的生命财产安全。

电力企业应加强电力设施安全管理，定期检查、维护电力设施，确保电力供应安全、稳定。

建筑工地现场用电事故案例话说在一个看似平常的建筑工地，有个叫小李的工人。

这小李啊，干活那是一把好手，就是有时候有点大大咧咧的。

那天，天气有点闷热，大家都在各自忙碌着。

工地上有个临时配电箱，就像个电力小仓库一样，里面各种电线、开关啥的。

这配电箱的门呢，本来是应该关得紧紧的，就像一个小堡垒要守护好里面的电力秘密。

可是不知道咋回事，那门就开了个缝儿，像个调皮的孩子在偷偷露出小脑袋。

小李当时正搬着一堆建筑材料经过配电箱。

他手里拿着长长的金属脚手架杆子，这杆子就像个导电的小坏蛋。

可能是命运的安排，也可能是小李那天运气太背，那杆子的一头就这么一不小心碰到了配电箱里面裸露的电线。

瞬间啊，就像鞭炮被点着了一样，一道蓝色的电弧“呲啦”一下就冒了出来。

小李就像被一个隐形的大力士狠狠推了一把，整个人被电得往后飞出去好几米远，“扑通”一声就摔倒在地上。

周围的工友们都吓傻了，愣了一下才反应过来。

有人大喊：“快关电闸！”还好有个比较机灵的老张，他三步并作两步冲向配电箱，找到了总闸，一下子把电给切断了。

大家都围到小李身边，这时候的小李可惨了，头发都有点烧焦了，像个被烤糊的玉米棒子，脸上黑乎乎的，眼睛直愣愣地看着大家，半天说不出话来。

工友们赶紧把他送到了附近的医院。

经过医生的一番抢救，小李总算是捡回了一条命，但是身体也受到了不小的损伤，得在医院躺上好一阵子呢。

这事儿啊，就是因为配电箱没有关好门，还有小李自己没有注意周围的电力危险造成的。

你看，在建筑工地上，电这东西可不像家里的电灯那么温顺，它就像个隐藏在暗处的小怪兽，一不留神就会给你来个突然袭击。

还有这么一个事儿呢。

在另一个建筑工地，有个电工师傅老王，这老王在工地可是个技术骨干，大家都很尊敬他。

不过呢，人啊，总有大意的时候。

那天工地要安装一个新的大型设备，需要接一条新的电线。

老王就带着他的小徒弟小赵一起干活儿。

老王在接线的时候，可能是因为之前干这种活儿太多次了，有点麻痹大意了。