申请国家自然科学基金的几点体会PPT课件
- 格式：ppt
- 大小：1.00 MB
- 文档页数：31
下载文档原格式
合集下载
国家自然科学基金项目申请书.ppt
• 13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
第二节 选题立项
• 1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前
一年进行课题搜索.
• 2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是
研究生学习最重要的一课.
• 3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,汲取知识的同
时进行思考,发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.
• 7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究. • 8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在
要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.
• 9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现
一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC 是不给钱的.
• 10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
第二节 选题立项
• 1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前
一年进行课题搜索.
• 2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是
研究生学习最重要的一课.
• 3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,汲取知识的同
时进行思考,发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.
• 7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究. • 8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在
要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.
• 9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现
一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC 是不给钱的.
• 10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助
国家自然科学基金申请心得交流(精品课件).ppt
乏实际应用的可行性---无法实现预期目标。
---已有方法与掌握方法的人的结合；
---方法理论上可行与现实可行性的结合。
➢ 对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺
乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。
注意事项
❖ 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 ❖ 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 ❖ 参考文献必须提供作者全名、出处。 ❖ 参考文献必须引用近三年（当年）文献。 ❖ 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 ❖ 文献回顾不能回避国内外最新研究进展。
在水分亏缺时通过根信号来调节气孔关闭从而有效减少水分通过叶面的蒸 腾散失，是植物提高自身水分利用率的重要途径之一。但沿降水量梯度，植 物这种根信号调控行为是否以一定的规律分化来适应相应生境，有待揭示。 锦鸡儿属植物起源同一原始种类，在我国形成从干旱荒漠区、半干旱草原 区、半湿润森林－草原区到湿润森林区沿不同降水量梯度分布的地理替代 种，具有突出的资源优势和生态优势。本项目拟以锦鸡儿属植物为研究对 象，揭示植物根信号沿降水梯度分化的规律，论证非水力信号表达和根系生 物量分配模式和分布特征的关系，阐明根信号行为分化与植物御旱和耐旱对 策之间的关系。旨在对不同降水量分布区的锦鸡儿属植物水分利用调控机制 进一步认识，也为木本植物“根冠通讯”提出更为丰富与合理的理论支撑。
007
偿生长的生理生态机制
Z2007-162002
平茬后柠条再生生长机制研究
起止年月 2015-2017
2014-2017 2011-2013 2009-2011 2012-2014 2009-2011 2008-2009
主持/参 与
项目来源
主持
国家自然科学基 金优青项目
主持
国家自然科学基 金面上项目
---已有方法与掌握方法的人的结合；
---方法理论上可行与现实可行性的结合。
➢ 对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺
乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。
注意事项
❖ 注意逻辑性和层次感，并随时点题。 ❖ 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 ❖ 参考文献必须提供作者全名、出处。 ❖ 参考文献必须引用近三年（当年）文献。 ❖ 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 ❖ 文献回顾不能回避国内外最新研究进展。
在水分亏缺时通过根信号来调节气孔关闭从而有效减少水分通过叶面的蒸 腾散失，是植物提高自身水分利用率的重要途径之一。但沿降水量梯度，植 物这种根信号调控行为是否以一定的规律分化来适应相应生境，有待揭示。 锦鸡儿属植物起源同一原始种类，在我国形成从干旱荒漠区、半干旱草原 区、半湿润森林－草原区到湿润森林区沿不同降水量梯度分布的地理替代 种，具有突出的资源优势和生态优势。本项目拟以锦鸡儿属植物为研究对 象，揭示植物根信号沿降水梯度分化的规律，论证非水力信号表达和根系生 物量分配模式和分布特征的关系，阐明根信号行为分化与植物御旱和耐旱对 策之间的关系。旨在对不同降水量分布区的锦鸡儿属植物水分利用调控机制 进一步认识，也为木本植物“根冠通讯”提出更为丰富与合理的理论支撑。
007
偿生长的生理生态机制
Z2007-162002
平茬后柠条再生生长机制研究
起止年月 2015-2017
2014-2017 2011-2013 2009-2011 2012-2014 2009-2011 2008-2009
主持/参 与
项目来源
主持
国家自然科学基 金优青项目
主持
国家自然科学基 金面上项目
国家自然基金申报经验交流课件
数据管理与共享
建立数据管理制度
制定项目数据管理制度，明 确数据的收集、整理、存储 、共享和使用等方面的要求 和规范，以确保项目数据的
准确性和可靠性。
采用共享软件平台
采用共享软件平台，如云盘 、共享文件夹等，方便项目 组成员之间共享数据，同时 保证数据的安全性和保密性
。
加强数据安全保障
加强数据的安全保障措施， 如设置密码、加密传输等， 确保项目数据的安全性和保 密性不受侵犯。
项目结题与成果展示
按照结题要求完成项目
按照国家自然基金的结题要求，认真完成项目的结题工作，包括撰写结题报告、整理研究成果等。
成果展示与推广
积极展示和推广项目的研究成果，如发表论文、申请专利、参加学术会议等，以提高项目的学术影响 力和社会效益。
05
基金申报常见问题与对策
申报过程中遇到的技术问题
缺乏前期调研
NSFC组织专家对申请项目进行同行评审 ，择优给予资助。
依托单位对申请进行审核和筛选，向上 级主管部门推荐。
上级主管部门对推荐的项目进行初步筛 选，将符合条件的项目提交NSFC评审。
02
基金申报经验分享
前期准备
确定研究方向
首先需要明确研究方向，包括研究内容、研究目标等。同时，需要了解该领域的最新研究动态和趋势，以确定申报基 金的研究方向具有可行性和创新性。
案例二
某高校教师申报国家自然基金被拒绝的案例解 析及教训总结。
案例三
某科研院所团队申报国家自然基金未获批的原因和经验教训总结。
案例经验教训总结与启示
经验总结一
申报国家自然基金需要具备扎实的科研基础和前 期积累。
经验总结三
申报国家自然基金需要认真准备申请材料，注重 细节和规范。
国家基金申请体会.ppt
拟解决的关键科学问题：
整个研究要解决的主要科学问题，而这个问题是值得研究解决的。 可能是部分专家最关心的申请书内容
Tips： 要提炼出科学问题 不等同于关键技术 关键科学问题要能通过拟定的研究计划得以解决
研究方案、可行性分析
技术路线：
指具体实验中的技术路线及进行实验的程序和操作步骤。 按实验过程依次摘要叙述，每一步骤关键点要讲清楚，具有可操作性 对于步骤明确、连贯，技术路线的书写可采用流程图或示意图，其中 要说明可能遇到的问题和解决办法。
可行性分析： 应该从学术思想、研究队伍和研究条件三方面进行介绍和分 析，综合三方面的优势，才是取得成果的关键。 Tips：
阐明理论上的可行性 说明所采用的技术、方法可行 表明基础（前期工作、人员技术等）与条件可行
项目的特色与创新之处
项目的创新之处：
在选题、设计、方法、技术、路线、成果、应用等方面的与众不同之处； 应着重于与他人研究的主要不同之处和本课题的自身特点； 可能是把其他领域的技术或方法引入到本项目中而独具匠心； 或项目本身具有特色，解决前人没有解决或未很好解决的问题。
Tips：
创新点应在充分查阅资料的基础上提出，不能想当然提出 创新点应具有必要性和可行性，不可为创新而创新 创新点不可过多，一般为2～4条，过多会失去真实性或被认为实施困难
较常用的三类创新
1、认知性创新
认知性创新是申请者从前期研究中发现的新现象或规律，通过一定的预实验， 能形成初步的解释新问题的理论假说，并能制定基本的解决问题的研究方案， 一般属于原始性创新。
Schaal et al. (2003) Chemical and behavioural characterization of the rabbit mammary pheromone. Nature 424, 68-72.
申请国家自然科学基金的一些体会精品PPT课件
申请国家自然科学基金 的一些体会
2010-11-151源自内容提要一，国家自然科学基金的宗旨和评审 二，国家自然科学基金立项的基本条件 三，如何确立研究方向并取得前期成果 四，如何提高项目的科学意义 五，如何凝练项目的创新点及预期成果 六，着力提高申请书的质量 七，影响基金申请成功的主要问题 八，申请书实例分析
11
Haddon曾提出以π悬空轨道与σ键夹角偏离石墨结构程度，即锥 角θp, 的大小来判据富勒烯表面反应性高低[7], 然而, 锥角的方向，即π 悬空轨道, 指向相邻3个原子底面的垂直方向，一般并不在富勒烯相应 曲面的法线上，θp的大小和方向只能近似表达碳原子上平均曲率的大 小或该顶点反应性的高低，不能考虑碳与其邻近原子间相应曲面（线） 的曲率或C-C键承受的应力及反应性，因而也无法研究化学各向异性。
“科学意义（立项依据）” 需有区别 地体现申请书内容的所有精华！
7
五，如何凝练项目的创新点及预期成果
1，本人发展的新理论、方法、手段； 2，本人发展的新理论、方法、手段的深化和拓展，及其
得到的新结果； 3，应用他人的理论、方法、手段得到的新结果； 4，对他人的理论、方法、手段及其结果的新发展。
8
六，着力提高申请书的质量
1, 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要 部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进 学科发展，激励原始创新。
2, 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自 然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学 研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展； 鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作； 注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的 创新研究。
3
评议要点：
一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进 行评述。
2010-11-151源自内容提要一，国家自然科学基金的宗旨和评审 二，国家自然科学基金立项的基本条件 三，如何确立研究方向并取得前期成果 四，如何提高项目的科学意义 五，如何凝练项目的创新点及预期成果 六，着力提高申请书的质量 七，影响基金申请成功的主要问题 八，申请书实例分析
11
Haddon曾提出以π悬空轨道与σ键夹角偏离石墨结构程度，即锥 角θp, 的大小来判据富勒烯表面反应性高低[7], 然而, 锥角的方向，即π 悬空轨道, 指向相邻3个原子底面的垂直方向，一般并不在富勒烯相应 曲面的法线上，θp的大小和方向只能近似表达碳原子上平均曲率的大 小或该顶点反应性的高低，不能考虑碳与其邻近原子间相应曲面（线） 的曲率或C-C键承受的应力及反应性，因而也无法研究化学各向异性。
“科学意义（立项依据）” 需有区别 地体现申请书内容的所有精华！
7
五，如何凝练项目的创新点及预期成果
1，本人发展的新理论、方法、手段； 2，本人发展的新理论、方法、手段的深化和拓展，及其
得到的新结果； 3，应用他人的理论、方法、手段得到的新结果； 4，对他人的理论、方法、手段及其结果的新发展。
8
六，着力提高申请书的质量
1, 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要 部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进 学科发展，激励原始创新。
2, 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自 然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学 研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展； 鼓励开展具有前瞻性、用于创新的探索性研究工作； 注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的 创新研究。
3
评议要点：
一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进 行评述。
国家自然科学基金成功申请经验总结ppt课件
基金的偏好
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
国家自然科学基金申请书的撰写及注意ppt课件
（2）项目中的分工 指项目组成员具体承担的工作和时间。 （3）签章 项目组成员本人应在申请书上亲笔签名。
最新版整理ppt
8
撰写课题申请书及注意事项
成员填写注意以下几 1、点项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有
工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须 明确，工作不互相重复。 2、项目分工中应写明承担工作的名称，如“动物饲养”、 “膜片钳技术”等，而不要只填“负责”或 “参加”、 “参与”。 3、高级职称人员不得超项。 4、同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月 数之和必须小于12个月。 5、在读博士、中级职称人员申请时要有2名高级职称人员推 荐（附推荐信）。
信号传导机制”这个题目就很具体、清楚。应避免题目过大，内容不具 体，如“白血病的诊断”。 3、新颖 新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及
特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象。 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。
最新版整理ppt
4
撰写课题申请书及注意事项
四、经费预算
（二）国际合作与交流费 1、项目组成员出国合作交流 按国家标准计算花费 2、境外专家来华合作交流 负责往返机票及吃住补助 （三）劳务费 不超过总经费的10%。 （四）管理费 按总经费的5%计算。
最新版整理ppt
11
撰写课题申请书及注意事项
经费预算注意以下几 1、点经费额度过高或过低；
2、经费预算项目过于简单或不全面； 3、无计算根据和理由或叙述笼统，不清楚，或
（4）申请金额 以万元为单位,用阿拉伯数字表示,注意小数点。 （5）起止年月 重点重大项目研究年限为3～5年，其他为3年（特殊情况除外）。
最新版整理ppt
8
撰写课题申请书及注意事项
成员填写注意以下几 1、点项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有
工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须 明确，工作不互相重复。 2、项目分工中应写明承担工作的名称，如“动物饲养”、 “膜片钳技术”等，而不要只填“负责”或 “参加”、 “参与”。 3、高级职称人员不得超项。 4、同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月 数之和必须小于12个月。 5、在读博士、中级职称人员申请时要有2名高级职称人员推 荐（附推荐信）。
信号传导机制”这个题目就很具体、清楚。应避免题目过大，内容不具 体，如“白血病的诊断”。 3、新颖 新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及
特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象。 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。
最新版整理ppt
4
撰写课题申请书及注意事项
四、经费预算
（二）国际合作与交流费 1、项目组成员出国合作交流 按国家标准计算花费 2、境外专家来华合作交流 负责往返机票及吃住补助 （三）劳务费 不超过总经费的10%。 （四）管理费 按总经费的5%计算。
最新版整理ppt
11
撰写课题申请书及注意事项
经费预算注意以下几 1、点经费额度过高或过低；
2、经费预算项目过于简单或不全面； 3、无计算根据和理由或叙述笼统，不清楚，或
（4）申请金额 以万元为单位,用阿拉伯数字表示,注意小数点。 （5）起止年月 重点重大项目研究年限为3～5年，其他为3年（特殊情况除外）。
撰写基金项目申请书的体会PPT课件
提高个人专业素养
需要更新知识，掌握理论前沿 需要深入实践发现问题 需要学术交流 需要创造性的思维（管理要宽松，个人要寡欲） 需要建立优势学科领域
注意学科性质和发展趋势 注意国家需求和发展规划 自身兴趣 学科基础 注意公益事物，学科建设不遗余力
提高个人情商 压死骆驼的确有可能是最后一根稻草
研究目标：解决学术性问题（课题核心问题）
避免目标设置偏大
避免将解决一个非学术性问题或做一件达到某一指 标的具体工作列为研究目标
避免将泛泛探索某某规律作为目标
拟解决的关键问题：2-3个关键问题
可以是解决项目核心科学问题必须解决的问题 或必须构建的材料和方法
项目特色与创新之处：
包括学术思想、研究内容、技术路线与方法、使用 的材料，但创新性的提出和分析必须科学严谨
近年战略导向：更加侧重基础、更加侧重前沿、更加侧 重人才。鼓励源头创新，强调研究价值理念，营造宽松 学术环境。
面上项目要求
有重要的科学意义和研究价值； 理论依据充分； 学术思想新颖； 研究目标明确； 研究内容具体； 研究方案可行。 青年基金重点评价申请人本人的创新潜力。
不同学科领域的要求
不同学科领域的研究和资助范围 研究和资助重点和优先资助领域 上一年度基金申请存在的问题
2019基因项目申请的主要问题
植物保护学
跟踪模仿、嫁接，缺乏创新性； 注重室内模拟，不重视田间验证，过分强调分子水平研究； 科学问题凝练不够，研究内容宽泛，缺乏深度； 研究工作的系统性和连续性不强。
撰写基金项目申请书的几点体会
中国国家自然科学基金
经中科院89位学部委员致函建议，国务院于1986年批准 成立国家自然科学基金委员会，设立面向全国的自然科 学基金
《国家自科基金申请》课件
深入研究领域前沿
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
申请国家自然科学基金的几点体会32页PPT文档
07.01.2020
15
(3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题
选题要结合申报人的基础、学术专长和研 究背景，要结合个人条件能够提出合理和可 行的研究途径，使同行专家认为通过你的研 究有前进一步的可能性，这就要求要有一定 的相关工作基础，一般是通过你过去发表的 高水平论著让同行认可。
07.01.2020
国际合作、 国际会议等
仪器、科普、 天元等
07.01.2020
3
基金项目申请量不断增长, 竞争激烈
07.01.2020
4
近年基金面上项目申请项目数增长情况
7项0目00数0
60000 50000 40000
59164 49326 39665
30000 20000
27593Leabharlann 1873021108
20900
07.01.2020
11
2019年评审工作基本情况(续)
评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B 类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写 出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项 目必须超过2／3的赞成票才能通过。
2019年度，划入C类的项目，不再上会讨论。
07.01.2020
16
值得注意的几点：
避免题目太大，给人一种空洞的感觉； 不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)； 注意科学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应 用研究； 学科交叉，不是应用其他学科的知识； 与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己 的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的 地位。
B类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议 评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申请经费超出基金资助能力或主体内容不符合基金 资助范围
申请人或课题组成员没有签字
23.11.2020
有一定数量
数量不多，但要引 起注意 很少量，对基金的 理解或者书写有误 数量较少
7
基金项目评价：科学性、创新性、可行性
通讯评议
1. 专家选择：多位专家评价 (3+X)
2. 评价方法： 评价等级： A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见： A. 优先资助 B.可资助 C. 不予资助
23.11.2020
10
2008年评审工作基本情况(续)
评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B 类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写 出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项 目必须超过2／3的赞成票才能通过。
2008年度，划入C类的项目，不再上会讨论。
23.11.2020
申请国家自然科学基金的几点体会
DENG Min-xi 基础部物理教研室
2008-12
23.11.2020
1
NSFC 新时期的工作方针
尊重科学，发扬民主 提倡竞争，促进合作 激励创新，引领未来
23.11.2020
2
项目资助体系
面上项目 重点项目 重大项目 国际合作交流 专项项目
自由申请 青年基金 地区基金
15
值得注意的几点：
避免题目太大，给人一种空洞的感觉； 不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)； 注意科学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应 用研究； 学科交叉，不是应用其他学科的知识； 与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己 的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的 地位。
30000 20000
27593
18730
21108
20900
23633
31792
10000
2008年度 73785 项
2007年度 64828 项
0
年度
23.11.2020
5
体会：
自己能做的、能控制的事情就是尽量写 好申请书。
同行的通讯评议结果基本上决定了所建 议项目能否被批准立项。
23.11.2020
优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足
23.11.2020
8
2008年评审工作基本情况
对面上、青年科学基金和地区科学基金等，上会讨论项目 数控制在计划额度的130％以上，原则上不超过160％。学科工 作人员按惯例，根据同行评议情况，将申请项目分为A、B、C 三类，其中A和B类项目是规定上会项目。而C类是规定不上会 项目。
23.11.2020
14
(3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题
选题要结合申报人的基础、学术专长和研 究背景，要结合个人条件能够提出合理和可 行的研究途径，使同行专家认为通过你的研 究有前进一步的可能性，这就要求要有一定 的相关工作基础，一般是通过你过去发表的 高水平论著让同行认可。
23.11.2020
23.11.2020
16
(二) 项目立项依据部分的撰写
基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解 决的关键科技问题来论述其应用前景。
既要介绍国外动态，更要介绍国内情况，以免因“不 了解国内情况”而被否决。
根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不 宜作为立项的依据。应注意如何“标榜”自己的科研工作， 即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，避免给人一 种无前期研究基础、“白手起家”的感觉。
(2) 题目不宜过大，要有针对性
选题要针对自己所从事学科的基础性、前沿 性和挑战性问题。一般的面上项目无法强调其 工程应用的系统性和全面性，这是由项目经费 额度和周期所决定的。工程类院校的项目一般 应有相应的应用背景，在横向或者纵向工程课 题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性 问题往往是很好的选题——提炼出实际问题中 的科学问题。
11
23.11.2020
拟建立同行评议专家信用评估制度
12
对基金申报的几点体会
(一) 选题
根据自己的专业和研究方向确定课题内容，并围绕 其——“处心积虑”、“苦思冥想”。
申请书的选题要立足于: 创新性 重要性 目的性
23.11.2020
13
项目名称要醒目，主题要明了。
(1) 发挥主动性 面上项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
重大研究计划
源头创新的三个层次，以 及提升若干领域整体实力 的新的资助方式
国际合作、 国际会议等
仪器、科普、 天元等
23.11.2020
3
基金项目申请量不断增长, 竞争激烈
23.11.2020
4
近年基金面上项目申请项目数增长情况
7项0目00数0
60000 50000 40000
59164 49326 39665
6
第一步：通过基金委学科处的初审
申请项目没有通过初审的一些原因
依托单位或合作单位无盖章
数量较大
须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博 数量较大，对申请
士生无导师签字同意说明函件
指南的理解有问题
超项申请
数量较大
不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次 申请青年基金等）
申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不 规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等
23.11.2020
17
(二) 项目立项依据部分的撰写（续）
在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的不 足，然后提出个人研究思路，若以自己的研究基础作 铺垫，尤其是有自己的“创新源头”，效果将更好。
A类：评价好，学科建议优先资助的项目；
B类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议 评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助；
C类：评价不高或不符合申请规定的项目，建议不予资助。
23.11.2020
9
2008年评审工作基本情况(续)
划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以 及评议人对项目的熟悉程度等。也适度考虑下列因素： 1)各个领域所有项目整体评价情况； 2)理论项目与实验项目的比例； 3)一些没有项目的省份； 4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获 得资助的大单位； 5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位； 6)一些濒临消亡的研究方向。
申请人或课题组成员没有签字
23.11.2020
有一定数量
数量不多，但要引 起注意 很少量，对基金的 理解或者书写有误 数量较少
7
基金项目评价：科学性、创新性、可行性
通讯评议
1. 专家选择：多位专家评价 (3+X)
2. 评价方法： 评价等级： A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见： A. 优先资助 B.可资助 C. 不予资助
23.11.2020
10
2008年评审工作基本情况(续)
评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B 类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写 出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项 目必须超过2／3的赞成票才能通过。
2008年度，划入C类的项目，不再上会讨论。
23.11.2020
申请国家自然科学基金的几点体会
DENG Min-xi 基础部物理教研室
2008-12
23.11.2020
1
NSFC 新时期的工作方针
尊重科学，发扬民主 提倡竞争，促进合作 激励创新，引领未来
23.11.2020
2
项目资助体系
面上项目 重点项目 重大项目 国际合作交流 专项项目
自由申请 青年基金 地区基金
15
值得注意的几点：
避免题目太大，给人一种空洞的感觉； 不要和已资助的基金项目名称重复(基金委网站上可查)； 注意科学问题的提炼；强调应用基础研究，防止被划为应 用研究； 学科交叉，不是应用其他学科的知识； 与国内有关单位的研究工作应有所区分并突出、强调自己 的特色，否则就同一类问题进行申报我们显然处于不利的 地位。
30000 20000
27593
18730
21108
20900
23633
31792
10000
2008年度 73785 项
2007年度 64828 项
0
年度
23.11.2020
5
体会：
自己能做的、能控制的事情就是尽量写 好申请书。
同行的通讯评议结果基本上决定了所建 议项目能否被批准立项。
23.11.2020
优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足
23.11.2020
8
2008年评审工作基本情况
对面上、青年科学基金和地区科学基金等，上会讨论项目 数控制在计划额度的130％以上，原则上不超过160％。学科工 作人员按惯例，根据同行评议情况，将申请项目分为A、B、C 三类，其中A和B类项目是规定上会项目。而C类是规定不上会 项目。
23.11.2020
14
(3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题
选题要结合申报人的基础、学术专长和研 究背景，要结合个人条件能够提出合理和可 行的研究途径，使同行专家认为通过你的研 究有前进一步的可能性，这就要求要有一定 的相关工作基础，一般是通过你过去发表的 高水平论著让同行认可。
23.11.2020
23.11.2020
16
(二) 项目立项依据部分的撰写
基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解 决的关键科技问题来论述其应用前景。
既要介绍国外动态，更要介绍国内情况，以免因“不 了解国内情况”而被否决。
根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不 宜作为立项的依据。应注意如何“标榜”自己的科研工作， 即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，避免给人一 种无前期研究基础、“白手起家”的感觉。
(2) 题目不宜过大，要有针对性
选题要针对自己所从事学科的基础性、前沿 性和挑战性问题。一般的面上项目无法强调其 工程应用的系统性和全面性，这是由项目经费 额度和周期所决定的。工程类院校的项目一般 应有相应的应用背景，在横向或者纵向工程课 题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性 问题往往是很好的选题——提炼出实际问题中 的科学问题。
11
23.11.2020
拟建立同行评议专家信用评估制度
12
对基金申报的几点体会
(一) 选题
根据自己的专业和研究方向确定课题内容，并围绕 其——“处心积虑”、“苦思冥想”。
申请书的选题要立足于: 创新性 重要性 目的性
23.11.2020
13
项目名称要醒目，主题要明了。
(1) 发挥主动性 面上项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
重大研究计划
源头创新的三个层次，以 及提升若干领域整体实力 的新的资助方式
国际合作、 国际会议等
仪器、科普、 天元等
23.11.2020
3
基金项目申请量不断增长, 竞争激烈
23.11.2020
4
近年基金面上项目申请项目数增长情况
7项0目00数0
60000 50000 40000
59164 49326 39665
6
第一步：通过基金委学科处的初审
申请项目没有通过初审的一些原因
依托单位或合作单位无盖章
数量较大
须推荐但无推荐意见或推荐人不符合要求，在职博 数量较大，对申请
士生无导师签字同意说明函件
指南的理解有问题
超项申请
数量较大
不具备申请资格（如青年基金申请人超龄，第二次 申请青年基金等）
申请书缺页或缺少部分内容，内容填写不明确，不 规范，不合要求，电子版与纸质版内容不一致等
23.11.2020
17
(二) 项目立项依据部分的撰写（续）
在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的不 足，然后提出个人研究思路，若以自己的研究基础作 铺垫，尤其是有自己的“创新源头”，效果将更好。
A类：评价好，学科建议优先资助的项目；
B类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议 评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助；
C类：评价不高或不符合申请规定的项目，建议不予资助。
23.11.2020
9
2008年评审工作基本情况(续)
划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以 及评议人对项目的熟悉程度等。也适度考虑下列因素： 1)各个领域所有项目整体评价情况； 2)理论项目与实验项目的比例； 3)一些没有项目的省份； 4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获 得资助的大单位； 5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位； 6)一些濒临消亡的研究方向。