下载文档原格式
第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“甲方”）与某建筑公司（以下简称“乙方”）于2018年5月签订了一份《建设工程施工合同》，约定甲方将某住宅小区的建设工程发包给乙方，合同工期为两年。
合同签订后，乙方按照甲方的要求进行了施工。
但在施工过程中，由于甲方未能按照合同约定提供必要的施工图纸和材料，导致乙方施工进度严重滞后。
经过多次协商，双方未能达成一致意见。
2020年6月，乙方以甲方违约为由，向法院提起诉讼，要求甲方支付违约金。
二、案件事实1. 甲方与乙方签订的《建设工程施工合同》中明确约定，甲方应在合同签订后30日内提供完整的施工图纸和材料。
2. 甲方未能在合同约定的期限内提供施工图纸和材料，导致乙方施工进度严重滞后。
3. 乙方多次与甲方协商，要求甲方履行合同义务，但甲方一直未予理会。
4. 乙方在施工过程中，根据实际情况对部分施工图纸进行了修改，并向甲方进行了汇报。
5. 由于甲方违约，乙方无法按照合同约定完成工程，导致工期延误。
三、法院判决法院审理认为，甲方与乙方签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
甲方未能在合同约定的期限内提供施工图纸和材料，违反了合同约定，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
据此，法院判决如下：1. 甲方应立即提供完整的施工图纸和材料，乙方有权要求甲方承担因甲方违约而产生的停工损失。
2. 甲方应支付乙方违约金人民币XX万元。
3. 乙方有权要求甲方承担因工期延误而产生的其他经济损失。
四、案例分析本案涉及的主要法律问题如下：1. 违约责任的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，甲方未能在合同约定的期限内提供施工图纸和材料，导致乙方施工进度严重滞后，构成违约。
第1篇一、引言合同法作为我国民法的重要组成部分，对于维护市场经济秩序、保障交易安全、促进经济发展具有重要作用。
通过对合同法法律案例的分析，可以更好地理解合同法的基本原则、法律适用以及司法实践中的具体问题。
本文将以一起合同纠纷案件为例，对合同法的相关法律问题进行文本分析。
二、案例背景某市甲公司与乙公司签订了一份合作协议，约定甲公司为乙公司提供原材料，乙公司负责生产产品，并将产品销售给丙公司。
合同中明确约定了产品质量标准、交货期限、付款方式等内容。
合同签订后，甲公司按照约定向乙公司提供了原材料，但乙公司未能按照约定的时间和质量标准完成生产任务。
丙公司因产品质量问题拒绝接收产品，导致甲公司无法收回货款。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。
三、案例分析（一）合同效力问题1. 合同成立根据《合同法》第13条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
本案中，甲公司与乙公司签订的合作协议符合合同成立的要件，即存在合同当事人、合同标的、合同内容和合同形式。
2. 合同生效根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲公司与乙公司签订的合作协议符合合同生效的条件，合同自成立时生效。
（二）违约责任问题1. 违约行为根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，乙公司未能按照约定的时间和质量标准完成生产任务，构成违约行为。
2. 违约责任承担根据《合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，甲公司因乙公司违约导致无法收回货款，造成了经济损失。
根据上述法律规定，乙公司应当承担违约责任，赔偿甲公司的损失。
（三）合同解除问题根据《合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。
第1篇一、案情简介某房地产开发公司（以下简称“甲公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与销售。
2008年，甲公司为了扩大经营规模，决定引进战略投资者。
经过协商，甲公司与乙公司（以下简称“乙公司”）达成股权转让协议，约定乙公司收购甲公司30%的股权，成为甲公司的股东。
股权转让价格为人民币1000万元，乙公司应于协议签订之日起3个月内支付全部股权转让款。
股权转让协议签订后，乙公司按照约定支付了股权转让款。
但随后，甲公司却以乙公司未履行协议约定的其他义务为由，拒绝将股权转让给乙公司。
乙公司认为甲公司违约，遂向法院提起诉讼，要求甲公司履行股权转让协议，将股权转让给乙公司。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否构成违约？2. 乙公司是否应当履行股权转让协议？3. 如甲公司构成违约，乙公司应如何维护自己的合法权益？三、案例分析1. 甲公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”本案中，甲公司与乙公司签订的股权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。
甲公司作为股权转让方，应当按照协议约定将股权转让给乙公司。
然而，甲公司却以乙公司未履行协议约定的其他义务为由拒绝履行股权转让协议，明显违反了合同约定。
因此，甲公司构成违约。
2. 乙公司是否应当履行股权转让协议根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，甲公司未履行股权转让协议，构成违约。
根据合同法的相关规定，乙公司有权要求甲公司继续履行股权转让协议，即要求甲公司将股权转让给乙公司。
3. 乙公司应如何维护自己的合法权益（1）要求甲公司继续履行股权转让协议，将股权转让给乙公司。
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙市丙公司签订了一份购销合同，合同约定甲公司向丙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同中还约定了货物的交付时间、质量标准、付款方式等条款。
合同签订后，甲公司按照约定支付了部分货款，但丙公司未能按时交付货物。
甲公司多次催促丙公司履行合同义务，但丙公司以各种理由推脱。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求丙公司履行合同义务，并承担违约责任。
二、案件事实1. 甲公司与丙公司签订的购销合同合法有效，双方均具备签订合同的主体资格。
2. 甲公司按照合同约定支付了部分货款，但丙公司未能按时交付货物。
3. 甲公司多次催促丙公司履行合同义务，但丙公司以各种理由推脱。
4. 甲公司认为丙公司构成违约，要求丙公司履行合同义务，并承担违约责任。
三、争议焦点1. 丙公司是否构成违约？2. 如果丙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？四、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
五、案例分析1. 丙公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，甲公司与丙公司签订的购销合同合法有效，双方均具备签订合同的主体资格。
合同中约定了货物的交付时间、质量标准、付款方式等条款，丙公司未能按时交付货物，已构成违约。
2. 如果丙公司构成违约，甲公司应如何维护自己的合法权益？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甲公司可以采取以下措施维护自己的合法权益：（1）要求丙公司继续履行合同义务，即按照合同约定的时间、质量标准交付货物。
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）在A市开发了一处住宅项目，名为“幸福家园”。
2019年，购房者李某（以下简称“购房者”）看中了该项目的一套住宅，并与开发商签订了《商品房买卖合同》。
合同约定，购房者支付定金10万元，开发商在2020年12月31日前交付房屋。
然而，由于开发商的原因，房屋未能按期交付。
购房者要求开发商承担违约责任，双方因此产生纠纷。
二、案件事实1. 合同签订与履行情况：购房者与开发商于2019年10月1日签订了《商品房买卖合同》，约定购房者为该项目的业主，购买房屋总价款为100万元。
合同中明确约定，开发商应在2020年12月31日前将房屋交付购房者。
购房者于合同签订当日支付了定金10万元。
2. 房屋交付延迟：由于开发商在房屋建设过程中遇到了资金问题，导致工程进度严重滞后。
2020年12月31日，房屋仍未交付。
购房者多次与开发商协商，要求开发商按照合同约定交付房屋，但开发商始终未能履行。
3. 购房者提出诉讼：购房者认为，开发商的行为已经构成违约，要求开发商返还定金10万元，并支付违约金。
双方协商无果，购房者遂向法院提起诉讼。
三、法律问题1. 违约责任的认定：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，开发商未能按照合同约定在规定时间内交付房屋，已经构成违约。
2. 定金的处理：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人约定定金的，应当从合同成立之日起支付。
定金合同自实际交付定金之日起生效。
本案中，购房者已经按照合同约定支付了定金，定金合同成立。
3. 违约金的计算：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定违约金。
本案中，合同中未约定违约金，但购房者可以要求开发商按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，赔偿因违约所造成的损失。
第1篇一、案例背景某市甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司提供一批电子产品，总价款为100万元，支付方式为货到付款。
合同签订后，甲公司按照约定将货物发送至乙公司，但乙公司收到货物后，以产品质量不合格为由拒绝付款。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。
二、案件争议焦点1. 乙公司是否应当支付货款？2. 乙公司是否应当支付违约金？三、案例分析（一）关于乙公司是否应当支付货款根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，甲公司按照合同约定向乙公司提供了货物，乙公司应当支付货款。
然而，乙公司以产品质量不合格为由拒绝付款，其行为已构成违约。
因此，乙公司应当支付货款。
（二）关于乙公司是否应当支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
”在本案中，甲乙双方在合同中未约定违约金，但甲公司可以依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，请求乙公司支付违约金。
具体分析如下：1. 违约金的适用条件根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，当事人可以约定违约金。
在本案中，甲乙双方在合同中未约定违约金，但甲公司可以依据法律规定请求乙公司支付违约金。
2. 违约金数额的确定根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，当事人可以约定违约金数额。
在本案中，由于甲乙双方未约定违约金数额，甲公司可以请求乙公司支付相当于货款10%的违约金，即10万元。
第1篇一、案件背景XX房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与XX建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）于2018年5月1日签订了一份《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由建筑公司承建开发商位于某市某区的住宅小区项目。
合同约定工程总造价为人民币3亿元，工期为24个月。
合同签订后，建筑公司按照约定完成了施工任务，但双方在工程结算及支付工程款方面产生了纠纷。
二、案情简介1. 合同签订及履行情况根据合同约定，建筑公司于2018年6月1日开始进场施工，至2020年5月1日完成全部施工任务。
在施工过程中，双方按照合同约定进行了材料采购、工程进度款支付等工作。
2. 工程结算争议工程完工后，双方对工程结算产生了争议。
开发商认为，建筑公司施工过程中存在质量问题，导致工程实际造价高于合同约定。
建筑公司则认为，工程结算应以合同约定为准，且施工过程中已对质量问题进行了整改。
3. 工程款支付争议在工程结算争议的基础上，双方对工程款的支付也产生了分歧。
开发商认为，由于建筑公司存在质量问题，应扣除相应的款项。
建筑公司则坚持要求按照合同约定支付工程款。
三、争议焦点1. 工程质量问题是否影响工程结算？2. 工程款支付是否符合合同约定？四、法律分析1. 关于工程质量问题根据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，建筑公司在施工过程中存在质量问题，已构成违约。
根据合同约定，开发商有权要求建筑公司整改，并扣除相应的款项。
2. 关于工程结算根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“当事人对工程量、工程款、工期等有争议的，可以协商解决；协商不成的，可以依照本法的规定或者依照双方约定的仲裁条款申请仲裁。
”在本案中，双方对工程结算存在争议，应首先协商解决。
若协商不成，可以申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
3. 关于工程款支付根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“当事人应当按照约定支付工程款。
第1篇一、案情简介甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家从事建筑装修的企业。
2015年3月，甲公司因新建一栋办公楼，需要乙公司进行装修。
双方经协商，于3月15日签订了《建筑装修合同》。
合同约定：乙公司负责甲公司新建办公楼的整体装修，包括室内装饰、水电改造等，工期为6个月；工程总造价为500万元，支付方式为分期支付，首期支付合同总额的30%，工程验收合格后支付合同总额的50%，工程竣工后支付合同总额的20%。
合同签订后，乙公司按照约定开始施工。
2015年6月，乙公司在施工过程中发现，甲公司提供的办公楼图纸中存在多处不合理之处，导致装修工程无法顺利进行。
乙公司多次与甲公司沟通，要求修改图纸，但甲公司以各种理由拒绝。
7月，乙公司向甲公司提出解除合同，并要求赔偿损失。
甲公司不同意解除合同，双方发生争议。
二、争议焦点1. 甲公司提供的办公楼图纸是否存在不合理之处，是否影响装修工程的顺利进行？2. 乙公司是否有权解除合同？3. 双方解除合同后，如何处理工程款项和损失赔偿问题？三、法律依据1. 《中华人民共和国合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
2. 《中华人民共和国建筑法》第二十一条建筑施工企业应当根据工程设计要求，严格按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。
第二十二条建筑施工企业应当建立健全质量保证体系，保证工程质量。
四、案例分析1. 关于甲公司提供的办公楼图纸是否存在不合理之处，是否影响装修工程的顺利进行？根据《中华人民共和国建筑法》第二十一条的规定，建筑施工企业应当根据工程设计要求，严格按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。
在本案中，乙公司在施工过程中发现甲公司提供的办公楼图纸存在多处不合理之处，导致装修工程无法顺利进行。
第1篇一、背景随着我国社会主义市场经济的不断发展，合同法律制度在维护市场经济秩序、保障合同当事人的合法权益方面发挥着越来越重要的作用。
合同作为市场经济中的一种基本法律形式，其法律属性、合同法的基本原则、合同的内容与形式等都是合同法律制度的重要组成部分。
本文将以一个具体的合同案例为切入点，对合同法律概述进行案例分析。
二、案例分析（一）案例简介甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物，总价款为100万元。
合同约定，甲公司应在收到乙公司支付50万元预付款后30日内发货，乙公司在收到货物后15日内支付剩余的50万元货款。
合同签订后，甲公司收到乙公司支付的50万元预付款，但在约定的时间内未发货。
乙公司多次催促甲公司发货，但甲公司以各种理由推脱。
乙公司遂向人民法院提起诉讼，要求甲公司履行合同义务，交付货物并承担违约责任。
（二）合同法律概述1. 合同的法律属性合同是一种民事法律行为，是指当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同具有以下法律属性：（1）合同是民事法律行为，其主体是具有民事权利能力和民事行为能力的自然人、法人或其他组织。
（2）合同是平等主体之间的协议，其内容应当符合法律规定和公序良俗。
（3）合同是具有约束力的协议，当事人应当履行合同约定的义务。
2. 合同法的基本原则合同法的基本原则包括：（1）平等原则：合同当事人地位平等，不得以欺诈、胁迫等手段订立合同。
（2）自愿原则：合同当事人应当自愿订立合同，不得强迫他人订立合同。
（3）诚实信用原则：合同当事人应当诚实守信，履行合同义务。
（4）公平原则：合同当事人应当公平分担合同风险和责任。
3. 合同的内容与形式合同的内容包括：（1）标的：合同当事人所约定的权利义务所指向的对象。
（2）数量：合同当事人所约定的标的的数量。
（3）质量：合同当事人所约定的标的的质量标准。
（4）价款或者报酬：合同当事人所约定的标的的价款或者报酬。
合同法案例分析的详细内容是什么
第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。
这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。
如今在经济交易关系建立的时候合同在方方面面都体
现出了非常重要的作用，这种正常的交易秩序几乎也都是通过书面合同才得以保证双方的责任跟义务的。
所以我国制定的合同法对维护市场秩序关系有着很重要的意义，很多因为合同引发的纠纷通过相关案例的分析，大家从中也能够总结到相关经验的。
那么，合同法案例分析的详细内容是什么?
▲合同法案例分析的详细内容是什么?
▲一、案例简介
2005年2月，甲公司就废旧钢材、物资的出售发出公开招标邀请，投标保证金为30000元，付款方式为付款提货。
提货要求为：到甲公司提货必须服从公司管理，按公司专职人员指定的货物装车，并由司磅员过磅，检查人员检查核实确认无误签字后到分管领导签字，而后去财务部缴款凭财务发票提货联方可出门。
违反上述规定的，投标保证金概不退还。
乙公司于2005年2月22日交纳30000元投标保证金，
并于当日中标后与甲公司订立了工矿产品购销合同，合同总金额为138200元，结算方式为货物装车过磅后，由司磅员、检查员、保管员、分管领导签字后到财务付款，付款后凭发票出门联出公司大门，招标文件和合同一并生效，具有同等法律效力。
合同订立后，乙公司去提货，货物装车后因甲公司的地磅出现问题，双方协商到附近煤厂磅秤上进行称重。
甲公司的车辆跟在乙公司车辆的后面出门，当甲公司的车到煤厂时，乙公司却将车开到煤厂对面的地铁公司的磅秤上去称重，甲公司对称重结果不认可，要求到煤厂重新称重，但乙公司以货物已称重为由，将货车开回乙公司所在地。
甲公司立即与乙公司领导联系，乙公司领导在货车回到所在地后指示驾驶员将车开回甲公司门口，甲公司以货物明显减少为由，没有接收，并依法向当地公安机关报案。
此后，乙公司因索要投标保证金未果，依法向人民法院起诉，要求甲公司退还30000元投标保证金。
一审法院审理后认为：合同有效，在甲公司人员未到达煤厂磅房时，乙公司将车开到煤厂对面的地铁公司磅房，在甲公司人员未赶到核实的情况下，单方在地铁公司磅房进行称重，违反了双方约定定的到煤厂磅房称重的约定。
当甲公司对称重结果不予认可，要求到煤厂重新称重时，乙公司未经甲公司许可，擅自将货车开走，违反了“提货应服从甲公司管理”的约定。
因甲公司人员未在货车中押车，且无证据证实阻止乙公司货
车离开，在乙公司货车返回甲公司后，甲公司在无证据证实货物明显减少的情况下不再予以处理，故甲公司存在疏于管理的情形，并应对此负主要责任。
故判决甲公司退还乙公司保证金30000元。
甲公司不服上述判决，依法提出上诉，甲公司上诉认为合同法中的违约责任为严格责任，一审法院既然确认乙公司违约了，就应当判决乙公司承担违约责任。
▲二、判定结果
二审法院经过审理后认为：
(一)甲公司与乙公司买卖合同中约定的30000元投标保证金的性质及适用问题。
根据合同违约责任条款的约定，按招标文件执行即招标须知第二条1.1项规定，提货必须服从甲公司管理、装车、过磅、检查核实确认、签字等，违反该规定，保证金概不退还。
且该保证金已实际交付甲公司。
从以上的约定和实际情况看，该30000元保证金符合合同法第115条有关定金的规定，系违约定金，应适用定金罚则。
同时，根据合同标的，违约定金超过20%部分无效。
(二)甲公司是否存在疏于管理的问题。
从合同履行诚信角度看，乙公司未能接受甲公司的管理，违反了合同的规定;甲公司在变更称重中的管理系事前管理，并未疏于管理。
虽然事后乙公司将货物送回，甲公司人员置之不理，但甲公司进行了报案等措施，其有权选择处理的方式，并不能认定其疏于管理。
因此，乙公司与甲公司的买卖合同约定中除定金超过20%以上外合法有效，乙公司在履行合同中拒不接受甲公司的管理，严重违反了合同的约定及对甲公司财产权的侵犯，应当承担违约责任，亦是导致整个合同不能履行的原因。
根据定金罚则，乙公司请求退还30000元违约保证金的主张不能成立，只能退还超过规定部分2360元，原审判令全部退还不当予以纠正。
故二审法院判决：
1、撤销原审判决;
2、甲公司于本判决生效之日后十日内退还乙公司保证金2360元。
▲三、案例反映出的问题
(一)违约责任的内涵界定及其特点
违约责任，是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
在英美法中违约责任通常被称为违约的补救。
而在大陆法中则被包括在债务不履行的责任之中，或者被视为债的效力的范畴。
违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有密切联系，合同义务是违约责任产生的前提，违约责任则是合同义务不履行的结果。
我国《合同法》第七章专设违约责任，规定了预期违约及实际违约等所应承担的法律责任。
违约责任具有以下特点:
第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责。
