审计职业判断研究
- 格式:doc
- 大小:62.50 KB
- 文档页数:13
经济飞速发展下审计职业判断存在问题及对策研究文/韩文照随着我国经济飞速发展,大国与大国之间的经济一体化进程也在逐步加快,在国内外审计环境的变化下,企业内部的经济活动也变得越来越复杂多样。
尤其在企业的日常经济业务事项的处理中审计职业判断能力显得更为重要。
本文深入探究审计职业判断存在的问题,着重分析原因并给出相应的建议,以期做出恰当的审计职业判断,为审计工作注入新鲜血液。
一、审计职业判断的定义审计工作的核心是审计职业判断能力的体现,审计人员一般为了审计工作的顺利完成,能够达到预期的审计目标都会在审计工作实施过程中,根据同行业的标准和审计工作人员自身的经验积累对审计单位做出客观公正的评价,因此具备良好的审计职业判断能力能帮助审计工作人员在工作时提高审计的职业警惕,避免出现过大的偏差,并且可以直接切入审计工作的重点和难点,尽快得出恰当的审计结论。
但是与其他工作也有很大的不同之处,这些不同之处在于审计工作并没有一成不变的规律可循,没有一个固定的模板套路让你去参照,审计职业判断简单一点来说就是一个做出估计的思维过程,它会因人而异,虽然说起来简单,但是需要注册会计师拥有足够扎实的专业知识功底才能使审计工作完成的更出色。
二、审计职业判断的特点(一)审计职业判断在全程审计工作中均可见。
注册会计师需要完成的工作有很多,比如评价被审计单位的风险导向、内部控制、重要性程度等等。
除去计划准备阶段,在真正审计工作开始实施的过程中,也需要运用审计职业判断。
(二)审计职业判断具有渐进性。
之所以说审计工作具有渐进性,是因为在同一项审计工作中,由于受到审计资源、审计时间等等各种因素的限制,需要的审计工作的信息不可能第一时间同时拿到,因此根据所获取的资料做出的判断也是有限的,随着时间的推移,掌握的资料信息越来越多,对于审计工作的了解也越来越深入,也就更能做出一些更加具有权威性的审计职业判断。
(三)审计职业判断主观色彩浓厚,并且需要很强的经验作支撑。
审计人员职业判断调查报告
根据调查报告,审计人员的职业判断主要涉及以下几个方面:
1. 分析能力:审计人员需要具备较强的分析能力,能够深入研究和理解被审计对象的
业务模式和运营情况,分析会计核算方法和财务报表的准确性以及合规性。
2. 判断能力:审计人员需要在实践中积累丰富的专业知识和经验,能够准确判断被审
计对象的风险状况和问题,以及对审计工作中可能出现的困难和挑战做出正确的判断。
3. 逻辑思维:审计人员需要具备良好的逻辑思维能力,能够综合考虑各种因素和证据,建立和验证合理的思维框架,以保证审计结论的客观和准确。
4. 判断公正:审计人员需要具备较高的职业道德和独立性,能够保持公正的态度和立场,不受外部干扰和压力,真实客观地反映被审计对象的真实状况。
5. 风险识别:审计人员需要具备敏锐的风险识别能力,能够在审计过程中及时识别潜
在风险,并采取相应的措施进行风险控制和管理。
综上所述,审计人员的职业判断是基于其深入的专业知识和经验,借助分析能力、判
断能力、逻辑思维、判断公正和风险识别等方面的能力来判断被审计对象的财务状况
和问题,并提出具备说服力的审计结论。
审计人员职业判断调查报告3篇审计人员职业判断调查报告第1篇所谓审计职业判断是指审计人员通过调查了解被审计单位及其相关情况,依据有关法律、法规和规章等客观、适当、公允的标准,分析判断被审计单位可能存在的问题及其重要性等,从而确定审计事项和审计应对措施的一系列审计分析和决策过程。
审计职业判断对于公允、适当地执行审计工作是必不可少的。
审计人员在编制审计工程方案和实施审计等阶段,都应当运用职业判断。
审计署新公布实施的《国家审计准那么》第六十七条规定,"审计人员应当结适宜用的标准,分析调查了解的被审计单位及其相关情况,判断被审计单位可能存在的问题。
"即判断审计风险领域或者风险点。
该准那么第六十八条又规定,"审计人员应当运用职业判断,根据可能存在问题的性质、数额及其发生的具体环境,判断其重要性。
"即判断审计重要风险领域或者重要风险点。
下面,笔者就审计职业判断的主要依据和职业判断的具体内容分别进展阐述。
一、审计职业判断的主要依据审计人员在调查了解被审计单位及其相关情况的过程中,应中选择具有客观性、适用性、相关性和公认性的标准,作为审计职业判断的依据。
审计职业判断所选用的标准可以大致分为三大类,其一是国家层面的有关标准,主要包括:国家现行的有关的法律、法规、规章和其他标准性文件;国家有关方针和政策;国家有关会计准那么和会计制第1 页共10 页度;国家有关技术标准等。
其二是同行业层面的有关标准,主要包括:具有行业权威的公认的业务惯例或者良好的实务指南;专业机构或者同行业专家的鉴定意见;同行业通行的有关技术标准等。
其三是审计对象自身层面的有关标准,主要包括:被审计单位年度预算、方案和重要经济合同;被审计单位的管理制度和绩效考核目标;被审计单位的历史经济指标数据和经营业绩等。
审计人员在审计实施过程中,需要持续关注用于审计职业判断的主要标准的适用性。
所谓适用性即要求用于审计职业判断的标准具有可靠性和有效性,即所引用的标准必须是合法的、可靠的和现行有效的。
工作研究论审计人员职业判断■宋艳霞一、审计人员职业判断的方法审计职业判断是审计职业的精髓,是审计人员在审计过程中,为实现审计目标,凭借自身的经验、知识以及职业敏感,依据审计准则等相关法律法规,通过比较、分析、识别等方法,对审计事项所做的估计、选择及断定。
(-)直觉判断法有一定审计经验的审计人员,他的大脑中储存着以往的审计案例以及累积的实践经验,在某个审计环境中不自觉的会出现直觉,这种直觉是较强的专业能力和丰富经验积累的体现。
例如,注册会计师在审计某企业时,发现其资金流与业务信息不匹配,企业银行账期初、期末余额与银行对账单期初期末余额一致,但账面利息收入较少,与银行存款余额不成比例,直觉暗示这里或许有问题。
通过核实,该单位近三年来在不同的银行,不断开户、销户,将资金进行定期存款,存款利息不入账,形成“小金库”,这种账外设账对国家、社会及个人危害极大,不仅侵占了国有资产,而且让个别领导干部走上贪污腐败的不归路。
(二)比较判断法比较法是对一事物以及和其相联系的其他事物,通过分析、对比以认识其本质以及差异点、共同点的方法。
例如,对财务报表的审计是一个重复性的工作,每年内容非常相近,审计人员一般借鉴以往的工作经验及审计结果,通过查看比较分析判断被审单位的财务报表是否按照公认的会计原则和统一的会计制度编制、是否遵循一贯性会计原则、被审单位的各种财务报表是否真实、公正地反映了它在某个期间的财务状况和经营成果等等,比较其相同和不同的情况,作出被审计单位的控制风险水平的判断。
(三)计算机辅助判断法我们在审计业务中利用开发的审计软件,或者利用Foxpro、Excle等数据库、电子表格常规软件中的一些功能,帮助审计人员计算、复核、分析审计数据,特别是嵌入审计程序采集数据技术,帮助审计人员短时间内全方面采集到审计关心的数据,不仅节约审计时间、提高效率、增加准确性还减轻了审计人员的工作量。
例如:审计署驻GZ特派员办事处在对某国有银行YY省分行进行年度资产负债表及信贷资产质量审计中,发现14家关联企业联合骗贷3亿多元,就是利用计算机辅助审计得到的结果。
审计职业判断能力的培养及提高研究'判断是指审计人员根据其专业知识和,通过识别和比较,对审计事项和自身的行为所作的估计、判断或选择。
审计职业判断是一种思维形式,受主观影响比较大,其质量很大程度上取决于审计人员自身的素质,即审计人员的职业判断能力。
随着的日趋复杂,审计风险的不断扩大,审计人员要想在错综复杂的经济现象面前不迷失方向,抓住实质要害,做出客观的判断,就必须在审计业务中真正实现由过去简单的“审计程序执行”到位理念向“审计风险控制到位”理念转变,将审计风险控制到最低。
审计人员必备的素质有两个方面:一是基本素质,即作为一名审计人员应具备的道德素质和专业知识;二是综合素质,即职业判断能力,它是审计人员学识、经验、能力和道德水平的综合反映。
为此,应通过不断的业务理论学习和审计,从以下三方面培养和提高审计人员的职业判断能力。
一、培养正确的审计职业判断意识审计职业判断在审计和审计方案制定,审计证据收集、评价和整理,内部控制系统的评审,抽样审计,分析性复核等具体实践中有很重要的作用。
审计人员要面对实际中不断出现的新的经济事项,依据有关规定,做出专业判断,并对这种事项进行记录和反映,而且还要向决策者提供决策的备选方案,因此,审计人员在主观上树立职业判断意识,是提升职业判断能力并能够真正运用职业判断能力的前提条件。
审计人员必须要从过去只需要根据审计制度的明确规定作简单的是非判断向职业判断迈进,面对不断变化的新形势,从更广泛和开放的视角思考审计环境。
二、提高审计职业判断能力审计判断的基础是审计人员的专业知识和经验的积累,审计人员应具备深厚的专业知识,即审计理论、审计准则、原理、经济、操作及数据库、技术等知识,这是提高审计职业判断能力的基础。
内部审计人员可以通过持续的自学、后续、外出培训,吸收新知识,更新知识结构,从书本中学习有关审计判断的理论和方法,学习和领悟他人审计判断的技巧,以及形成审计结论的逻辑思维过程和判断过程,把握审计方法和审计程序,把握企业内部控制制度建立健全的内在规律,明确审计责任,提高审计人员的综合素质,并能够最大限度地有效完成工作。
审计职业判断及其在实践中的应用研究审计职业判断是指审计人员针对企业的财务信息,通过一定的分析、判断和推断等方法,对企业的财务状况和财务信息真伪的判断能力。
这是审计实践中非常关键的一个能力,因为审计人员需要根据自己的专业知识和判断能力来判断企业的财务信息是否真实、准确和完整,从而保证审计工作的有效性和可靠性。
在实践中,审计职业判断主要涉及以下几个方面:第一,对企业的财务信息进行分析和比较,包括对企业的资产、负债、收入、支出等进行比较和分析,找出其中的异常情况,以及对企业的财务数据进行验证和核实。
第二,对企业的内部控制进行评估和测试,包括对企业的内部控制进行评估,找出其中的弱点和问题,并采取相应的措施进行改进。
第三,对企业的经营管理进行评估和推断,包括对企业的经营管理进行评估,找出其中的问题和隐患,以及对企业的未来经营情况进行推断和预测,从而对企业的经营风险进行评估和控制。
第四,根据自己的专业判断和经验,对企业的财务信息进行综合分析和评估,找出其中的问题和风险,提出相应的建设性意见和建议,全面提高企业的财务管理水平和财务信息披露水平。
在实践中,审计职业判断的应用非常广泛,可以应用到各个领域和行业中,如金融、制造业、服务业、教育、医疗等。
具体来说,审计职业判断可以应用在以下几个方面:第一,对银行和其他金融机构的风险进行评估和控制,从而保证银行和金融机构的经营稳健和资产安全。
第二,对制造业企业的成本和财务状况进行评估和监控,从而提高企业的财务管理水平和经营效益。
第三,对服务业企业的财务状况和管理水平进行评估和监控,从而提高企业的服务品质和客户满意度。
第四,对教育和医疗机构的财务状况进行评估和监控,从而保证教育和医疗机构的财务安全和服务质量。
总之,审计职业判断是审计实践中非常重要的一个能力,它可以帮助审计人员对企业的财务信息做出准确的判断和评估,从而保证审计工作的有效性和可靠性。
在实践中,审计职业判断可以应用到各个领域和行业中,发挥重要的作用,帮助企业提高财务管理水平和经营效益。
审计人员职业判断调查报告标题:审计人员职业判断调查报告1. 背景介绍审计人员是负责进行企业内部审计或外部审计的专业人士,其职责是评估和确认企业财务报表的真实性和准确性。
审计人员需要具备专业知识和技能,以及良好的职业判断力,以便有效地发现潜在的风险和问题。
2. 调查目的本报告旨在评估审计人员在职业判断方面的能力,并提供相关建议,以帮助他们提高职业判断水平。
3. 方法通过问卷调查的方式,收集了来自各个企业和不同级别的审计人员的意见和看法。
调查涵盖了以下几个方面:- 专业知识与技能:评估审计人员在审计方法、财务报表分析、风险评估等方面的知识和技能水平。
- 职业道德和独立性:评估审计人员对职业道德和独立性的重视程度。
- 问题识别能力:评估审计人员在发现潜在问题和风险方面的能力。
- 决策和推荐能力:评估审计人员在处理问题和提出推荐解决方案方面的能力。
4. 结果和讨论根据收集的调查数据,得出以下结论:- 大多数审计人员在专业知识和技能方面具备较高水平,能够熟练运用审计方法和工具进行工作。
- 大多数审计人员对职业道德和独立性十分重视,意识到保持中立和客观的重要性。
- 尽管大部分审计人员在问题识别能力方面表现良好,但仍有一部分人在这方面存在改进空间。
- 决策和推荐能力是审计人员职业判断的关键要素之一,需要更多的培训和实践来提升这方面的能力。
5. 建议基于以上结论,我们向审计人员提出以下建议:- 持续学习和提高专业知识和技能,关注最新的审计准则和规范的变化。
- 加强对职业道德和独立性的培养和意识,确保工作中的中立和客观。
- 加强问题识别能力的培训和实践,如通过案例分析和模拟演练等方式。
- 提高决策和推荐能力,培养审计人员在面对问题时能够迅速做出准确和有效的决策。
6. 结论本报告评估了审计人员在职业判断方面的能力,并提出了相关建议。
通过加强专业知识和技能的学习、培养职业道德和独立性、加强问题识别能力的训练和提高决策和推荐能力,审计人员可以提高职业判断水平,更好地履行其审计职责。
【审计实操经验】浅析审计工作中重要性水平职业判断本文论述了重要性水平的含义、正确认识重要性水平的标准、职业判断的含义及成因,并重点对会计报表层次重要性水平的职业判断和对账户、交易层次重要性水平的职业判断进行了分析,着重强调了确定两个层次重要性水平时影响审计职业判断质量的一些关键因素。
一、重要性水平的性质(一)重要性的含义各国对重要性的认识基本是一致的,即如果信息的错报或漏报可能影响到会计报表使用者的决策,该信息即被视为“重要”。
我国独立审计准则对重要性的定义是:“本准则所称重要性,是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
”(二)正确认识重要性水平的标准重要性水平作为重要性的具体标准,可分为实际重要性水平、计划重要性水平和评价重要性水平。
据成本的大小进行分配,对于出现错误的实际重要性水平是指相对于每一被审计的会计报表而言客观存在的,将会影响大多数报表使用者的理性判断或决策的重要性水平,是会计报表本身的重要性水平,具有客观性和不可能知性。
实际重要性水平与审计风险存在反向关系。
实际重要性水平越高,审计风险越小;实际重要性水平越低,审计风险越大。
计划重要性水平是审计人员通过被审计单位的了解、结合审计目的和信息使用者的要求进行专业判断,对实际重要性水平的估计,并依此确定实质性测试审计程序的性质、时间和范围。
计划重要性水平越低,审计人员要执行的审计程序越细致,收集的审计证据也越多,审计风险越小;反过来,计划重要性水平越高,审计人员执行的审计程序就越粗略,收集的审计证据也相对较少,审计风险会越大;计划重要性水平和审计风险存在正向关系。
评价重要性水平是审计人员用来评价审计结果、发表审计意见的重要性水平。
若评价重要性水平过低,审计人员可能将不会影响会计报表使用者判断和决策的错报或漏报看作是重要而发表不恰当审计意见;若评价重要性水平过高,审计人员又可能会对一部分重要的错报或漏报缺乏足够的关注而发表不恰当审计意见,所以评价重要性水平过高、过低均会导致审计风险。
浅谈审计职业判断在报表审计中的应用审计职业判断是指审计人员基于对被审计对象的审计工作进行全面、系统地分析和评价,并在审计过程中根据自己的专业知识和经验作出合理的判断和决策的过程。
在报表审计中,审计职业判断起着至关重要的作用。
本文将从审计职业判断的概念、特点及在报表审计中的应用等方面进行探讨。
一、审计职业判断的概念1. 客观性。
审计职业判断需要审计人员在审计过程中客观的对待审计对象的财务报表和相关信息,不受外部干扰和利益冲突的影响,保持独立和公正。
2. 综合性。
审计职业判断需要审计人员综合运用财务、管理、经济、法律等领域的专业知识,并结合审计实践经验对被审计对象进行全面、深入的评价和分析,以确定审计意见的形成依据。
3. 风险性。
审计职业判断需要审计人员面对审计风险,包括审计对象的虚假陈述、管理层欺诈、内部控制缺陷等,进行科学评估和应对,以保证审计质量。
4. 灵活性。
审计职业判断需要审计人员在审计过程中根据具体情况灵活运用各种审计方法和技术,包括抽样检查、比较分析、事实查证等,以保证审计工作的顺利进行和审计意见的准确形成。
1. 对财务报表的真实性进行评估。
在报表审计中,审计人员需要对被审计对象所提供的财务报表进行真实性的评估,包括财务报表是否存在虚假陈述、账目是否真实可靠、资产负债表是否真实反映了公司的财务状况、利润表是否真实反映了公司的经营业绩等,这就需要审计职业判断的发挥。
2. 对内部控制的有效性进行评价。
在报表审计中,审计人员需要对被审计对象的内部控制制度进行评价,包括内部控制的制度设计是否合理、内部控制的执行是否有效、内部控制是否存在缺陷等,这就需要审计职业判断的发挥。
3. 对审计证据的充分性和可靠性进行评估。
在报表审计中,审计人员需要对审计程序所获得的审计证据的充分性和可靠性进行评估,包括审计证据的获取是否全面、审计证据的真实性和可信度等,这就需要审计职业判断的发挥。
1. 提高专业知识水平。
浅谈审计职业判断的论文目前,西方国家对于审计判断研究有比较长的时间,已经取得了丰硕的成果,特别是在审计判断的研究中借鉴了认知心理学,扩展了审计的研究领域,无论是对丰富审计理论还是对提高审计人员的判断水平都起到了十分重要的作用。
在我国关于审计判断的研究才刚刚起步,但我国注册会计师所处的独特的环境为我国审计判断的研究提供了非常好的机会。
一、审计判断的性质审计职业判断贯穿于审计计划、审计实施以及审计报告整个审计过程,审计工作的质量就是审计判断的质量。
审计职业判断的定义。
所谓审计职业判断是指审计人员在整个审计过程中为了实现审计目标,运用专业知识,依据相关标准,在实践经验的基础上对客观审计对象和主观审计行为作出的某种认定、评价、选择和决断。
审计判断的主体是审计人员,审计判断的基础是审计人员的专业知识和积累的经验,审计判断的基本方法是识别和比较,审计判断的内容既包括事项判断,也包括审计人员的自身判断,审计判断的结果是一种估计、断定或选择。
审计中的两个核心概念——审计重要性和审计风险就是依靠审计人员的专业判断。
除此之外,在审计过程中需要审计人员作出专业判断的主要事项或活动和确定具体审计目标、确定重点审计领域和重要的会计、审计问题、对初步审计策略的选择、审计证据的收集、分析与评价、对分析性复核结果的评价、审计意见类型的选择以及对舞弊风险因素的判断。
审计判断涵盖了整个审计过程,越是审计的关键之处,越是需要审计人员准确的专业判断。
审计人员在职业判断中的地位。
在审计职业判断是审计人员在开展审计工作、作出审计结论时,以应有的职业道德和专业方法对审计项目的不确定事项和因素进行分析和判断的过程。
经济环境的多变化、审计事项的复杂化,使审计人员在审计中很难找到直接的证据对被审计单位会计报表“两性”特征加以证明,在寻找客观证据的同时,通常还需要有一定科学性的主观推测和判断。
所以,在审计领域里,职业判断是一个非常重要的审计概念,也是一项非常重要的工作内容,它贯穿于审计工作的始终。
审计职业判断及其在实践中的应用研究【摘要】审计职业判断是审计人员在实践中对信息和数据进行分析和评价,以做出正确决策的能力。
本文从审计职业判断的概念和重要性、特点和要求、应用案例分析、关键因素和影响因素、提升方法和策略等方面展开研究。
审计职业判断在实践中发挥着重要作用,能够帮助审计人员更准确地发现问题、判断风险并作出合理建议。
本文总结审计职业判断在实践中的意义,展望未来发展方向,并提出相关建议。
审计职业判断研究的不断深入将有助于提升审计工作的质量和效率,进一步推动审计行业的发展。
【关键词】审计职业判断、审计实践、应用研究、概念、重要性、特点、要求、案例分析、关键因素、影响因素、提升方法、策略、意义、发展方向、总结、建议。
1. 引言1.1 审计职业判断及其在实践中的应用研究审计职业判断是审计人员在执行审计工作时所做出的理性分析和决策过程,是判断、推理和决策的综合应用。
审计职业判断在审计实践中起着至关重要的作用,直接影响审计工作的质量和效果。
审计职业判断能力的发挥,需要审计人员具备扎实的专业知识和丰富的审计实践经验,并且具备良好的逻辑思维能力、判断能力和决策能力。
在实践中,审计职业判断不仅仅是简单的逻辑推理,更需要审计人员结合实际情况进行综合分析,充分考虑各种可能性和差异性,做出正确的决策。
审计职业判断的准确与否直接关系到审计工作的成效和价值。
本研究旨在探讨审计职业判断及其在实践中的应用,从概念、特点、要求、案例分析、关键因素、提升方法等多个角度进行研究和分析,旨在提高审计人员的审计职业判断能力,促进审计工作的质量和效率。
通过深入研究审计职业判断的理论基础和实践应用,为推动审计工作的现代化发展提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 审计职业判断的概念和重要性审计职业判断是审计人员在执行审计工作时所需运用的认知和决策能力,其核心是基于专业知识和经验对被审计单位的财务信息进行评价和判断。
审计职业判断的重要性不言而喻,它直接影响着审计工作的质量和效果。
审计职业判断及其在实践中的应用研究审计职业是一个重要的职业领域,在商业活动中具有重要的作用。
审计职业人员需要具备专业的技能和知识,通过对企业的财务报表进行验证和分析,评估其真实性和准确性,为企业提供审计意见和建议,从而保障企业的财务健康和透明度。
审计职业的判断和决策过程是复杂而且具有挑战性的,需要审计人员具备丰富的经验和专业知识,才能在实践中取得良好的效果。
本文旨在探讨审计职业判断及其在实践中的应用研究,通过对审计职业的相关理论和实践进行分析,以期为提升审计职业水平和效益提供一定的参考。
一、审计职业判断的基本原理审计职业判断是审计人员在实践中对审计问题进行认识、分析和评价的过程,是审计工作的核心和关键。
审计职业判断的基本原理包括客观性、独立性、专业性和谨慎性。
审计职业判断需要保持客观性。
审计人员在进行审计判断时,需要根据客观事实和证据,而不是主观臆断和偏见。
客观性是审计工作的基本准则,也是审计质量的保障。
审计职业判断需要保持独立性。
审计人员在进行审计工作时,需要保持独立的立场和观点,不受外界压力和影响。
只有保持独立性,审计人员才能做出公正和客观的判断。
审计职业判断需要具备高度的专业性。
审计人员需要通过专业的培训和学习,掌握审计理论和方法,提升自身的专业水平和能力。
只有具备高度的专业性,审计人员才能做出准确和可靠的判断。
审计职业判断是一个复杂而且具有挑战性的过程,在实践中需要审计人员结合相关理论和方法,运用专业知识和技能,进行科学和准确的判断。
审计职业判断的应用研究主要包括以下几个方面:1.审计风险评估审计风险评估是审计职业判断的重要组成部分,通过对企业环境、内部控制和经营活动进行评估,分析其存在的风险和可能的影响,为审计工作提供依据。
审计风险评估需要审计人员结合企业的实际情况和行业特点,进行综合评价和分析,准确把握审计风险的本质和影响。
2.审计程序设计审计程序设计是审计职业判断的关键环节,通过对审计程序的设计和安排,确定审计的范围和重点,保证审计工作的有序进行。
随着我国资本市场的逐步完善,注册会计师审计已成为利益相关者判断会计信息可靠性及保护自身利益的重要手段。
作为注册会计师,为会计信息可靠性提供合理保证,其审计意见实际上就是对会计信息质量进行综合判断的结果。
如果说独立性是审计人员的灵魂,那么审计职业判断就是审计工作的核心。
只有通过审计职业判断,注册会计师才能以独立、客观、公正的身份,对财务报表发表专业性意见。
伴随着我国市场化程度的进一步提高,经济活动方式及会计信息处理方法也变得越来越复杂化、多样化。
经济事项的不确定性日趋增多,使得会计判断的使用也越来越重要。
而审计职业判断是对会计判断的一种再判断,因而,为了保证审计质量、降低审计风险,客观上要求审计人员必须提高职业判断能力。
AICPA指出:“在执行审计工作的过程中,审计专业判断是一项最为重要的因素。
”伴随着我国新的会计及审计准则的实施尤其是风险导向审计模式的运用,更要求CPA在保持应有的职业怀疑态度的基础上,充分运用职业判断做出决策。
因此,研究审计职业判断具有十分重要的意义。
1审计职业判断的含义及其特征1.1审计职业判断的含义延用逻辑学上对判断的定义,我们可以这样解释职业判断,即从事某项工作的人,对其工作过程中的某种事物是否存在或是否具有某种属性进行肯定或否定的思维过程。
职业是以高水平的技术胜任能力和内在职业过程中的责任程度为其特征的,它需要运用成熟的、合乎逻辑的判断。
中外理论界到目前为止还没有对审计职业判断的含义有一个统一的看法。
国内外关于审计职业判断含义的主要论述有以下几种:1、Kenchel的定义:(审计)判断是个体思考决策问题相关方面的过程。
2、Giibbins和Emby的定义:(审计)判断是导致决策和行动的过程,(审计)判断是决策和行动的基础。
3、杰宾斯和梅森的定义:如果做出财务报告决策的过程是分析性的,基于经验、知识(包括认知某人自身的缺陷和相关准则)、客观的、谨慎的,并且决策时都保持正直的态度,而又同时意识到对受到决策结果影响的他人承担的责任,那么这个在财务报告中做出决策的过程就可称作“职业判断”。
这种职业判断在复杂的、界定不清楚或动态的情况下,特别是在准则本身不完善的情况下,最有价值。
这种职业判断通常还包括向其他在行的人咨询,确定潜在的后果,并记录形成决策的分析过程。
4、秦荣生的定义:注册会计师的专业判断是指注册会计师从多种可能的方案中,运用审计及相关学科的知识和经验,做出取舍的决策。
5、刘国常的定义:专业判断是逻辑判断在审计中的应用,已是确定被审计事项是否具有某种属性的思维过程,是审计人员在审计工作中必不可少的思维形式。
6、肖文八、程庆的定义:审计人员的专业判断是审计人员为了实现审计目标,依据有关标准,在审计实践和感性认识的基础上,通过自身智力和一系列的思维过程,对客观审计对象和主观审计行为做出的某种认定、评价和决策。
7、赵保卿的定义:注册会计师的职业判断是指注册会计师在执业的过程中依照执业标准、凭借自身经验对被审计事项及相关内容进行分析、鉴定、以确定其是否具备某种审计特性的过程。
8、张继勋的定义:审计判断是审计人员根据其专业知识和经验,通过识别和比较对审计事项和自身行为所作的估计、断定或选择。
综合以上各位学者对审计职业判断的定义,我们认为审计职业判断(Audit Judgement)是审计人员为了实现审计目标,依据特定的标准,在审计实践和感性认识的基础上,通过一系列思维过程,对客观审计对象和主观审计行为所做出的某种认定、判断和评价。
它既是对被审计单位会计资料、其他经济资料以及这些资料所反映的经济活动的真实性、合法性、效益性做出的判断,又是对审计人员自身的主观审计行为的适当性、有效性做出的判断;既要在检查某个证据线索时加以运用,又贯穿于整个审计工作的全过程。
可以说,整个审计过程就是一连串的判断过程,明智公允的判断意味着审计人员采取的审计程序不但能节约成本,归避风险,而且能提高审计质量,同时还能与客户保持着良好的关系,最终在激烈的同行竞争中立于不败之地。
1.2审计职业判断的特征综合起来,审计职业判断具有如下几方面的典型特征。
1.2.1审计职业判断贯穿于审计全过程审计职业判断贯穿于整个审计的全过程中。
从开始了解被审计单位的基本情况起,会计师事务所的负责人就应该对本所注册会计师的独立性、保持职业谨慎的能力职业胜任能力、以及对被审计单位管理当局的诚信能力等做出判断,以确定是否接受委托。
在审计的计划阶段,注册会计师要评价被审计单位的内部控制、分析审计风险、确定重要性水平,这些都需要运用审计的职业判断。
在审计实施阶段,注册会计师同样会大量使用职业判断。
比如在决定使用审计抽样时,必须依靠职业判断来决定是使用非统计抽样还是统计抽样,而不管是统计抽样还是非统计抽样,都要对所抽取样本的代表性及特征做出判断。
在得到审计证据之后,必须要对所获取证据的充分性和适当性做出判断,以及判断哪些证据有可能是伪证,哪些证据放在一起可以得到新的证据等等。
在审计报告阶段,注册会计师必须正确运用职业判断,综合所收集的各种证据,根据独立审计准则,形成恰当的审计意见,以此来出具审计报告。
1.2.2审计职业判断具有主观性判断是思维的一种方式,具有强烈的主观色彩。
审计职业判断受审计者的知识程度、性格习惯、认识能力、心理状态以及实践经验等因素的影响,再加上有些审计判断领域里既无有效的规范和权威的技术,也没有约定俗成的合理判断和决策可供审计人员遵循,因此,不同的人对同一事项的判断结果可能会不相同,甚至差别很大。
同时人都有一些容易导致判断错误的心里倾向,产生判断偏差难以避免,这也是由人的局限性导致的。
因此,审计判断的质量在很大程度上取决于审计主体自身的素质,也就是说审计判断具有很强的主观性。
1.2.3审计职业判断具有复杂性审计判断的复杂性是由判断内容的复杂性、判断过程的复杂性和判断标准的模糊性所决定的。
从判断过程来看,审计职业判断是一种复杂的心理过程,并且这个过程建立在审计人员的实践经验、专业素质、分析、筛选、归纳、评价、决策、解决问题等能力的基础上,同时也还受环境以及个人内在因素的影响。
从判断内容上来看,审计职业判断包含在审计的全部过程中,它的范围非常广。
从判断标准来看,审计职业判断现在还没有明确的标准,多数工作几乎完全依靠审计人员的判断力和执业经验来做出结论。
1.2.4审计职业判断具有渐进性和延续性审计职业判断的渐进性是指在同一审计过程中,由于审计资源和审计时间的限制,审计人员不可能在收集到所有所需信息之后再进行判断,而是在掌握了一定的信息之后就要先做出初步的判断。
这一初步判断并不是最后的结论,随着审计人员在此之后得到新的信息,原来最初的判断还要进行恰当的调整。
例如随着审计过程中审计人员证据的积累,审计人员可能会对风险的初步评估结果进行修正,并相应修改原计划实施的进一步审计程序。
审计职业判断的延续性是指在每次审计业务结束之后,审计人员所做的判断要么以工作底稿的形式被记录下来,要么作为审计人员的经验被总结了下来,从而持续到下一次审计任务中,对下一次审计任务产生影响。
审计职业判断的渐进性和延续性表明在审计过程中细致准确地记录判断过程,并且不断地积累和总结审计经验会有助于提高审计职业判断的质量。
1.2.5审计职业判断具有风险性审计判断和审计风险之间存在着及其密切的联系。
只要有判断,就会有判断正确或错误以及判断被接受或拒绝的问题,相应地就会有风险。
审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。
审计结论是以审计职业判断为基础的,这一判断结果可能导致报表使用人因信赖经其审计过的财务报表而做出错误的决策并造成损失,那么遭受损失的人很可能要求对他们的损失予以赔偿,从而使审计人员及其会计师事务所遭受审计风险,并承担法律责任。
中外审计史上的审计人员承担法律责任的案例很多,并且几乎都与审计失误有关。
1.2.6审计职业判断具有可验证性在审计判断的过程中,虽然判断主体的经验起着重要的作用,具有不同知识水平和经验的审计人员做出的判断之间会存在一定的差异,但是如果给定的条件相同,不同审计人员对同一判断事项的判断应得到大致相同的结果,即可以相互证实,也即审计判断是可以验证的。
否则的话审计判断的结果和质量就失去了评价标准,审计工作将失去可信性,也无法明确审计人员的责任,那么审计的意义也就荡然无存。
因此,可验证性为检验审计判断的质量提供了依据和可能性。
2审计职业判断的影响因素职业判断是一个过程,在这个过程中会受到许多环境因素和人为因素的影响。
同时,职业判断又是一个复杂的动态的过程。
根据Einhorn与Hogarth(1981)和Libby(1983)的研究,审计判断业绩受知识、能力、环境和激励这四个因素的影响。
在《财务报告中的职业判断》中提出“本研究支持将职业判断描述成一个依赖于知识、经验、分析和具体情形的过程,它受到感知、风险、不确定性、压力、咨询和学习的影响。
”国内学者的研究考虑了更多复杂的因素。
例如,张继勋(2002)在分析和总结了前人研究的基础上,提出审计判断业绩受到主体因素、任务因素、环境因素三方面因素的影响,其中主体因素包括性格、陈述性知识、智力技能或经验、努力程度。
任务因素包括任务的复杂性、重复性、规范化程度、类型等。
环境因素包括影响审计判断主体和客体的各种环境因素,既包括会计师事务所的内部环境因素,也包括会计师事务所之外的环境因素。
在对以前研究回顾的基础上,我接下来从主体因素、客体因素、被审计单位因素、环境因素四个方面对审计职业判断进行分析。
2.1主体因素审计职业判断是任务、注册会计师和环境的函数,而注册会计师是其中最积极的因素,是审计职业判断的核心。
注册会计师自身方面的可能影响职业判断的因素,包括以下几个方面:1.独立、客观、公正。
对审计人员而言,独立性是审计的灵魂,超然独立的立场是保持客观、公正心态的基本前提,这种独立性既要求保持形式上的独立,又要保持实质上的独立。
2.专业技能。
技能是人在活动中运用已有的知识经验,通过练习而形成的稳定复杂的动作方式系统,它包括智力技能和动作技能。
对于注册会计师来说,开展审计工作所需的专业技能是一种智力技能。
审计行业是一个高度知识密集型的行业,具备审计、会计、法律等专业知识是对审计人员最基本的要求。
同时,注册会计师还应该具备一定的与所审计行业相关的知识,这样才能更丰富的认识相关经济现象。
当然,拥有知识并不代表就拥有了技能,技能是与实践相联系的。
也可以这样解释来审计专业技能,就是把专业知识与审计实践相结合,进行审计职业判断,从而形成审计结论。
丰富的知识储备和过硬的专业技能体现着一个注册会计师的专业水平。
专业技能是一个动态变量,它不是一次性就可以获得的,而是一个连续的过程。