场地稳定性和工程建设适宜性评价

场地工程地质评价1、1、场地总体稳定性和建筑适宜性1、场地总体稳定性场地位于地震基本烈度小于6度的地区，属非设防区；场区属岩溶坡积地貌，无区域活动性断裂通过；场地总体稳定性较好。

2、场地地段稳定性(1)、建筑地段位于残坡积平台上，地貌单一，地势宽阔，地形平坦，排水条件好；(2)、建筑地段无地下采空区、滑坡等不良地质灾害现象；上覆土层厚度较大，不均匀；(3)、场地水文地质条件简单，排水条件较好，地表水及地下水对场地无不良影响。

各拟建、构筑物地段稳定性较好。

3、地基稳定性(1)、上覆第四系素填土厚度变化大，不均匀，结构松散，压缩性高，土层地基稳定性较差；(2)、红粘土层厚度变化较大，不均匀。

(3)、下伏基岩浅部岩溶现象（溶沟、溶槽及裂隙、鹰咀、悬臂）较发育，地表内无大型岩溶现象存在，岩石地基稳定。

地基稳定性较好。

4、建筑适宜性根据场地的稳定性，水文地质及环境工程地质条件，建筑物安全等级，岩土构成，地震基本烈度等因素，综合评价场地的工程建筑适宜性为适宜类别。

1.2、岩土工程特征及力学性质1、素填土：杂乱堆填，回填年限不足1年，孔隙度大，压缩性高，尚未完成自重固结。

2、硬塑状红粘土该层红粘土场地分布不均匀，埋藏深度较大，大兴工业园17号地与大兴中学处于同一地质单元，借鉴大兴中学综合楼对该层的室内试验进行综合评价，试验统计见下表：经计算：ck=36.45kPa，φk=15.56°，取 b=3m，d=0.5m， r=17.7kN/m3；据建筑地基基础设计规范GB50007—2002计算式：f a=M b rb+M d r m d+M c c k，计算得该层承载力特征值f ak=235.90 kPa。

结合取芯情况及勘察过程中实际情况综合推荐该层红粘土（硬塑）承载力特征值f ak=200 kPa。

3、强风化白云岩：岩质较软，岩体较破碎，结合拟建筑物结构荷载特征，据当地建筑经验及相邻建筑物勘察结果综合推荐该层承载力特征值f a =400kPa 。

1，地形地貌，有无活动性断裂，场地是否稳定
2，我们这样写：本场地抗震设防烈度为7度，根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）第4.1.7条规定，可忽略发震断裂错动对地面建筑的影响。

本场地位于宝坻区天宝工业园宝盈电脑机械有限公司院内，地势总体较平坦，地层结构较简单，地基土分布较均匀稳定，地貌类型比较单一，可排除因构造运动引起的地面沉降；场地地层除③1粘土为全新统新近组冲积层外，其余土层均为正常固结土，因本层厚度约1米，在自重压力作用下固结作用可忽略不计；工业区内没有开采地下水导致地下水位大幅下降，不存在大面积堆载，没有大范围密集建筑群，自然及人为引起的地面沉降可忽略不计；场地内没有活动断裂和滑坡等，不存在因地形、地貌等造成建筑地基侧限消弱或不均衡，不存在影响场地整体稳定性的不良地质作用，故判定拟建场地属稳定场地，适宜本工程建设。

3，介绍下场地是否稳定有没有特殊情况是否能进行建筑如果不能处理后能否建筑
是否存在新活动断裂，有无影响场地稳定的不良地质现象，古河道、沟浜、采空区、滑坡、
崩塌及泥石流灾害等，。

回复评分新鲜事
4，。

4.1场地稳定性评价
据现场勘察及调查，拟建场地及其附近范围内无活动断裂，无泥石流、滑坡、崩塌、液化、天然洞穴、活动断裂等不良地质作用，无地质灾害存在，属建筑抗震有利地段，综合评价该场地为工程建设稳定场地。

注：1、场地稳定性分为四个级别，分别为稳定、基本稳定、稳定性差和不稳定，以上述内容为例，应结合场地实际条件评价后划分。

2、场地稳定性评价从不稳定开始，向稳定性差、基本稳定、稳定推进，以最先满足的为准。

4.2场地适宜性评价
拟建场地稳定；地形平坦，地貌简单，地面坡度小于10%；岩土种类单一，分布均匀，工程性质良好；地下水对工程建设无影响，地表排水条件良好。

综合评价该场地为工程建设适宜场地。

注：1、场地适宜性分为四个级别，分别为适宜、较适宜、适宜性差和不适宜，以上述内容为例，应结合场地实际条件评价后划分。

2、场地适宜性评价从不不适宜开始，向适宜性差、较适宜、适宜推进，以最先满足的为准。

4.3地基土评价
第①层杂填土（Q4ml）：分布在拟建场地表层，灰色，主要成份以角砾为主，含大量建筑垃圾及少量的生活垃圾，结构松散，力学性质不均。

基础开挖时全部挖除,不作持力层评价。

第②层角砾（Q4al+pl）：拟建场地范围内均有分布，成层较稳定，分布较均匀，物理力学性质较好，适宜性较好，可作为拟建建筑物基础持力层。

第③层细砂（Q4al+pl）：成层较稳定，分布较均匀，物理力学性质较好，适宜性较好，可做为拟建建筑物基础持力层及下卧层。

在实际施工中采用了不同的基础型式相结合，成功的避让和解决了在岩溶地区修建大型项目的工程地质问题，下面是小编搜集整理的一篇探究岩溶地区场地工程地质条件与岩土工程地质评价的，供大家阅读查看。

1、前言拟建场地位于万盛区万东镇莲池村小湾社，拟建工程为8栋6F安置房，场地已有省级公路直达重庆，且綦万高速公路位于场地南侧约1km通过。

勘察区交通便利。

2、场地工程地质条件拟建场区总体地势东高西低，北东侧地面最高标高为322.26m，西侧地面最低标高为307.13m，相对高差为15.13m，地形坡角3°左右。

勘察区属丘陵地貌，地形较简单，地貌单一。

拟建区位于莲花石向斜东翼，岩层产状为287°∠58°。

场区内未见次生褶曲和断层，地质构造较简单。

拟建场区不良地质现象主要为岩溶问题，根据调查该区为岩溶强烈发育区，岩溶在地表的分布均据有局限性，岩溶沿顺层发育、集中运动，岩溶管道一般顺岩层走向发育的特点，并沿水平发育。

区内岩溶以孤立管道为主，水力坡度大，纵向畅通，横向极差。

由于本区新构造运动以间隙性上升为主，故岩溶发育具“多层性”，从南桐地区溶蚀槽谷以及相应的溶洞层分布规律来看，大致可划分为四个发育阶段:(1)风岩期，当侵蚀基准面接近标高800米时，新构造运动有一个停顿时期，发育了一层溶洞。

此期相当于Ⅱ级剥夷面。

(2)银碗槽期，当侵蚀基准面在标高700米时，发育了一层溶洞。

(3)兴隆场期，当侵蚀基准面在标高500米时，发育了一层溶洞，相当于Ⅲ级剥夷面。

(4)藻渡河期，当侵蚀基准面在标高300米时，发育了一层溶洞，相当于Ⅳ级剥夷面，本勘察区地面表为307.13～322.26m。

经勘察期间地面调查，地表未发现溶洞、漏斗等岩溶现象。

根据钻探和物探资料显示，该场地溶蚀现象较发育，岩溶主要形态表现为溶蚀裂隙、溶洞，石灰岩面多被浸蚀，部分岩面有小溶孔发育。

在勘察中在ZY31、ZY33发现发育溶洞，其中ZY33竖向发育2个溶洞，发育标高分别为301.18～299.98、299.38～298.68m，ZY31竖向发育6个大小不等的溶洞，发育标高296.60～289.29m，位于最下层的溶洞洞径最大，其揭露洞径为1.40m，根据钻探揭露以上溶洞均为不含水溶洞，溶洞内无充填物，除此其它钻孔均未揭露有溶洞发育。

岩土工程勘察中应进行分析\评价的内容摘要：工程岩土体的物理力学性质及其稳定性，会直接影响建(构)筑物的安全、稳定和正常使用，因此，在建筑物设计和施工前，必须对建筑场地进行岩土工程勘察，查明建筑场地的工程地质条件，分析和论证有关的岩土工程问题，对场地的稳定性、适宜性做出正确评价。

关键词：稳定性、分析、评价世界上任何建(构)筑物都是修建在地表或地表下一定深度范围的岩土体中，作为建筑结构、建筑材料和建筑环境的工程岩土体的物理力学性质及其稳定性，会直接影响建(构)筑物的安全、稳定和正常使用。

因此，在建筑物设计和施工前，必须对建筑场地进行岩土工程勘察，查明建筑场地的工程地质条件，分析和论证有关的岩土工程问题，对场地的稳定性、适宜性做出正确评价，为岩土体的整治、改造和工程的设汁、施工提供详细、具体、可靠的地质资料。

工程建设场地和地基稳定性的评价主要内容如下：一、场地稳定性评价一般从以下几个方面加以论述：（一）场地所处的地质构造部位,有无活动断层通过,附近有无发震断层。

（二）地震基本烈度,地震动峰值加速度。

（三）场地所在地貌部位,地形平缓程度,是否临江河湖海,或临近陡崖深谷。

（四）场地及其附近有无不良地质现象,其发展趋势如何。

（五）地层产状,节理裂隙产状,地基土中有无软弱层或可液化砂土。

二、岩土工程勘察中水文地质评价内容岩土工程勘察中水文地质调查的主要内容包括地下水位埋深、地下水的类型和腐蚀性、补给排泄条件、主要含水层以及渗透性能、地表水与地下水的水利联系、近五年的地下水位变化情况与主要影响因素、工程区域的气象资料等。

在地基基础、地下结构施工中，应考虑地下水对主体结构的上浮作用；验算边坡稳定性时，考虑地下水及其动水压力对边坡稳定性的影响；在地下水位上升时要考虑岩土的回弹和附加浮托力；在地下水水位下降时要考虑可能的地面沉降以及引起的其它工程地质灾害。

三、地基均匀性的评价（一）地基均匀性的评价范围对天然地基的均匀性评价时应首先确定其评价的平面范围和深度范围，天然地基的均匀性评价平面范围多以建筑物水平投影面积范围为标准，也即通常以建筑物角点包络线所占的面积为评价范围；但地基均匀性的评价深度范围应掌握以下几条原则：1、地基主要受力层情况：对于条形基础为基底下3b(b为基础底面宽度)，对于独立基础为基底下1．5b，且评价深度均不小于5m； 2、在压缩层深度范围：对于天然地基浅基础，独立基础或条形基础其压缩层深度按变形比法确定其评价深度；3、对于桩基础按等效实体深基础的底面积按应力比确定评价深度。

工程勘察通用规范General code for engineeringinvestigation2021-09-08发布 2022-04-01实施《工程勘察通用规范》(GB 55017-2021)目次1 总则 (1)2 基本规定 (2)3 勘察要求 (3)3.1 勘察纲要 (3)3.2 地基基础工程 (4)3.3 地下工程和基坑工程 (5)3.4 边坡工程 (6)3.5 不良地质作用 (6)3.6 特殊性岩土 (10)3.7 地下水 (13)4 勘探和取样 (15)4.1 一般规定 (15)4.2 勘探作业安全 (15)4.3 勘探技术要求 (17)4.4 取样 (17)5原位测试和室内试验 (19)6分析评价和工程勘察报告 (20)6.1 分析评价 (20)6.2 工程勘察报告 (22)《工程勘察通用规范》(GB 55017-2021)1总则1.0.1为保证工程勘察质量，保障工程、人身、财产和公共安全，保护生态环境，满足工程监督管理基本需要，制定本规范。

1.0.2 工程勘察必须执行本规范。

1.0.3 工程勘察应根据工程建设不同阶段的要求，进行策划、实施，勘察成果应正确反映工程地质条件，查明不良地质作用，提供资料真实、结构完整、评价合理、结论可靠、建议可行的勘察报告。

1.0.4 工程建设所采用的技术方法和措施是否符合本规范要求，由相关责任主体判定。

其中，创新性的技术方法和措施，应进行论证并符合本规范中有关性能的要求。

《工程勘察通用规范》(GB 55017-2021)2基本规定2.0.1 工程勘察的策划和实施应符合下列规定：1应取得拟建工程设计资料，搜集与工程建设相关的地质资料和环境资料，编制勘察纲要；2应调查场地不良地质作用的类型、成因、分布范围、发展情况和危害程度；3应查明拟建工程场地地形地貌和工程影响范围内岩土层的类型、分布、工程特性，调查对工程不利的地下埋藏物；4应查明对工程有影响的地下水分布特征，分析地下水对工程的影响，评价地下水和土对建筑材料的腐蚀性；5应分析地质条件可能造成的工程风险，提出防治措施的建议，提供设计和施工所需岩土参数；6应提供工程勘察报告。

苍溪航标站房场地稳定性及适宜性评价场地稳定性及适宜性评价是岩土工程勘察评价中的一项重要内容，评价结论恰当与否，对工程可行性和造价将造成直接影响，而当前交通水运行业相关规范中未给出相应的评价细则，技术人员在作相关评价时往往缺少依据，从而造成评价结论随意性较大。

本文以站房为例，结合其工程特点和个人工程经验，通过综合参考工程性质相近行业（水电、城乡规划）的相应规定及站房地灾评估专项，对站房场地稳定性和适宜性的评价方式进行了详细介绍，评价结论将为后续的岩土工程评价和设计提供合理的依据支撑，也为交通水运及公路行业同仁提供参考，以期获得共识。

标签：场地;区域稳定性;场地稳定性;场地适宜性;评价0引言拟建苍溪站房位于苍溪县南侧约5 km、嘉陵江南岸的陶家村附近，其场地后方为高约40 m（坡度约40°）的陡坡，陡坡顶部发育有高约20 m的陡崖，地形落差较大，陡崖下方陡坡、平台处可见崩积块石，最大块径约3 m，该悬崖主要由白垩系砂巖组成，节理裂隙较发育，存在3处危岩体，危岩方量1～5 m3不等。

在地震、降水、风化等外营力作用及岩体自重作用影响下，危岩易松动滚落，形成崩塌，将对拟建构筑物形成直接威胁。

因此，场地稳定性及适宜性评价结论显得尤为重要，是设计方案的重要参考依据。

1地质慨况苍溪站房处嘉陵江近东西向展布，江面宽约250～500 m，岸坡坡度约20°～30°，南侧地形以缓坡平台、陡坎及悬崖地貌为主。

站房所处平台地形平缓，局部见1～2 m陡坎，平台后方为60～70 m的悬崖。

工程区内覆盖层主要为第四系全新统崩坡积堆积层：含块石粉质黏土、粉质黏土，厚约2.0～5.0 m，下伏基岩为白垩系下统苍溪组（K1c）砂岩。

工程区大地构造位于扬子准地台四川台拗之川中台拱和川北台陷。

苍溪站房位于苍溪向斜南翼，距离向斜轴线最近约3 km，岩层单斜，地层平缓（产状170°∠1°～2°）。

1.场地的稳定性和适宜性怎么评价在《建筑岩土工程勘察基本术语标准》中是这样：场地稳定性：拟建场地是否存在能导致场地滑移、大的变形及破坏等严重情况的地质条件。

在实际进行评价时又要牵涉到工程的类型、规模、场地的工程地质条件、地形地貌等诸多因素。

例如在平原土质地基，就没有必要去考虑岩溶、土洞、崩塌等问题。

工程实践中的场地的稳定性和适宜性评价大致如下：一、场地的稳定性评价。

就是看场地及其临近又没有影响场地性稳定性的因素。

1、不良地质作用和地质灾害：岩溶、土洞、滑坡、泥石流、崩塌、大的沉降、地下洞室（采空区、人防洞室等）、断层、地震效应等等；2、有无边坡稳定性问题；3、有无可能影响拟建物安全的地形地貌。

二、场地的适宜性：这个问题与场地的稳定性密切相关。

但从理论的角度说，没有不能建筑的场地。

有的场地虽然存在稳定性问题或其他不利条件，但经过工程处理，仍然可以建筑，问题是需要处理的工程量和造价与拟建物的价值比。

例如我们要建一栋投资500万的多层建筑，但勘察发现场地处于一滑坡体上，如果要对滑坡进行处理，需要1000万的投资，显然不合适。

我就遇到过这类问题，最后建筑方放弃了该场地的使用。

我们在做场地和地基基础的选择评价时所要尊守的原则就是：技术经济原则。

也就是在技术上可行，经济上合理。

场地的适宜性评价还要考虑一个水的问题。

这里的水包括了地面水与地下水。

林宗元先生给我们讲过一个工程实例。

早年一个厂区在建设时由于考虑不周，选在了一个沟谷里，结果发生大的山洪，造成灾害，最后不得不迁建。

这类事例在媒体上也时有报道。

三、有些朋友在对场地进行评价时忽略了地基均匀性与稳定性的评价，这也是场地的适宜性评价必须考虑的一个方面。

例如场地总体稳定性较好，但地基存在局部均匀性与稳定性的问题，仍然会对拟建物产生不良影响。

所以我们在勘察报告中，地基均匀性与稳定性的评价是不可或缺的内容。

2.岩土工程勘察报告编写提纲与具体内容参考岩土工程勘察报告编写提纲与具体内容参考根据《岩土工程勘察规范》GB50021-2001，特别是其中14.3.3条关于岩土工程勘察报告规定的内容，结合CECS99：98《岩土工程勘察报告编制标准》，参考众多勘察报告中的优秀者，提出下面这个编写提纲及每个标题应有的内容和数据，以使勘察报告内容更充实，论证更合理，岩土参数更有适用性和可靠性，特编写本勘察报告编写提纲及有关内容指南，供勘察单位参考。

5。

1.1拟建场地的稳定性评价1）根据本次钻探及水工环地质测绘的结果，对拟建场地工程地质与水文地质条件进行分析可知,拟建场地稳定性评价如下: 区域内不存在可溶性岩，因此区域内不存在岩溶。

根据钻探探矿期间的揭露,第四系铁冒层下部因长期受地下水的浸蚀作用而偶见土洞，但在本次勘察期间未发现.经此次勘察期间的调查与测绘工作,区内未发生过滑坡、泥石流等地质灾害。

拟建场地皮带廊沿线虽然有7处陡崖，陡崖高一般1.5~5。

0m，最高处8。

6m，陡崖均为奥陶系砂岩，岩石强度高，成厚层状，虽然层理发育，但构造裂隙发育较少，因此陡崖部分砂岩的稳定性好，极少可能发生崩塌现象。

当地虽然存在采取地下水的现象,但都为村民生活用水，采取量小,采取深度有限，通过此次勘察期间的调查，未发现区内有大的沉降。

当地虽然矿产资源丰富，但多为地表残坡积铝土矿,未出现人类在地下活动的痕迹,因此不存在地下洞室(采空区、人防洞室等）。

经此次勘察及测绘工作，拟建场地内及其附近未发现影响场地稳定性的活动性断裂。

2）拟建场地内自然边坡勘察期间对拟建场地内的地形地貌进行了水工环地质测绘，同时对31处自然边坡进行了详细调查，调查结果表明，拟建场地内除局部砂岩出露部分出现陡崖外，自然边坡坡角一般小于10度，最大坡角为21。

3度(Wele河东岸，边坡倾向西北，距离河岸约50m)。

Wele河西岸，自然边坡倾向东南，最大坡角为18～19度，一般坡角小于10度.Wele河东岸,50m范围内，坡度较缓,一般为1~5度,50m 之外出现拟建场地内最大坡角21.3度.通过钻探揭露及测绘工作,Wele 河两岸未发现自然边坡失稳的现象，两岸自然边坡是稳定的。

拟建皮带沿线两次跨越Yirematode河。

北部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南,最大坡角13度,一般小于8度；南岸自然边坡倾向东北，坡角小于8度。

南部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南，最大坡角15。