不动产能否成为盗窃罪的对象

北京盗窃罪定罪量刑标准指引（2020年最新最全）一、什么是盗窃？盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

二、盗窃罪的构成要件（一）客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。

这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》的规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。

盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。

”盗窃罪侵犯的对象是公私财物，这种公私财物的特征是：（1）能够被人们所控制和占有。

能够被人们所控制和占有的财物必须是依据五官的功能可以认识的有形的东西。

控制和占有是事实上的支配。

这种支配不仅仅是单纯的物理的有形的支配。

有时占有可以说是一种社会观念，必须考虑到物的性质，物所处的时空等，要按照社会上的一般观念来决定某物有没有被占有。

有时即使在物理的或有形的支配达不到的场合，从社会观念上也可以认为是占有。

例如，在自已住宅的范围内一时找不到的手表、戒指，仍没有失去占有。

如没有回到主人住所和主人身边习惯的牲畜即使离开了主人的住所，仍属主人占有。

震灾发生时，为了暂时避难而搬出去放置在路边的财物，仍归主人由有。

放养在养殖场的鱼和珍珠贝归养殖人出有。

这里所说的手表、戒指、牲畜、鱼等仍可成为盗窃罪侵犯的对象。

随着科学技术的发展，无形物也能够被人们所控制，也就能够成为盗窃罪侵犯的对象，如电力、煤气、大哥大码号等。

不能被人们控制的阳光、风力、空气、电波、磁力等就不能成为盗窃罪侵犯的对象。

（一）对象要素该罪行的对象是公共和私有财产的所有权。

侵权的对象是国家，集体或个人的财产，通常是指动产，但不动产的附属物可以与不动产分开，例如，田野上的农作物，山上的树木，门上的窗户建筑物等，也可能是这种犯罪的对象。

此外，诸如电力和天然气之类的能源也可能是这种犯罪的对象。

盗窃的对象是公共财产和私有财产的所有权。

所有权包括拥有，使用，收入，处置和其他权力。

这里的所有权通常是指合法所有权，但有时也有例外。

根据最高人民法院关于审理盗窃案件中法律具体适用的若干问题的解释（以下简称《解释》）：“凡盗窃违禁品，不论其数额如何，均应视为偷窃。

根据案情轻重判刑。

犯罪分子非法拥有的违禁品或盗窃财产也构成盗窃。

”盗窃的对象是公共财产和私有财产，其特征是：（1）可以被人控制和拥有。

人们可以控制和拥有的财产必须是能够根据五种感官的功能来识别的有形事物。

控制和占有实际上是支配地位。

这种支配不仅是纯粹的物理和有形支配。

有时，占有可以说是一种社会概念，有必要考虑事物的性质，事物所处的时间和空间等，并根据一般概念来决定是否占有某物。

社会上。

有时，即使无法实现实际的或实际的控制，从社会的角度来看也可以将其视为拥有。

例如，在自己的住所范围内暂时找不到的手表和戒指仍然没有丢失。

即使不离开所有者的住所，不习惯返回所有者住所和所有者一方的牲畜仍属于所有者。

地震灾难发生时，财产移出并放在路边临时避难所仍归所有者所有。

农场里养的鱼和珍珠壳归农民所有。

这里提到的手表，戒指，牲畜和鱼类仍然可能是盗窃的目标。

随着科学技术的发展，人们可以控制无形的物体，它们可以成为盗窃的目标，例如电力，天然气，手机代码等。

阳光，风，空气，无线电波，磁力等不能由人控制的不能成为盗窃的目标。

（2）具有一定的经济价值，是客观的，可以用货币等有价证券计量。

具有主观价值（例如纪念字母）且价值很小的事物。

在我们国家，这不可能是盗窃的对象。

如果小偷窃取了这些毫无价值的财产，并通过出售或交换获得了有价值的财产（相当于被盗物品的金额），而且金额很大，则应判盗窃罪。

刑法第二百三十六条刑法第二百三十六条规定了“盗窃罪”的构成要件和量刑标准。

下面我将从以下几个方面对该条款进行详细解读：一、构成要件该条规定了盗窃罪的四个构成要件：盗窃行为、财物、占有和非法占有。

具体而言，盗窃是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。

财物是指一切动产、不动产和其他财产权利。

占有是指能够支配该财物的实际控制力，而非所有权。

非法占有是指没有合法理由占有他人财物，不必是完全剥夺了原占有人的占有权。

盗窃罪的构成要件十分明确，容易被证明。

一旦证实了以上四个要素，即可认定被告人犯有盗窃罪。

二、量刑标准该条规定了盗窃罪的量刑标准。

根据犯罪情节和犯罪后果的轻重，法院可以判处盗窃罪的以下刑罚：1、情节较轻的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；2、情节较重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；3、情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并可以并处罚金。

从刑罚的具体分配可以看出，刑法对情节较轻、较重和严重的盗窃案件量刑标准进行了区分，这是符合实践要求的。

三、关于抢劫罪与盗窃罪的区别抢劫罪和盗窃罪都属于财产犯罪，但两者存在较大的区别。

抢劫罪是指以暴力、胁迫或其他手段，在公共场所或者其他场所抢夺他人财物的行为。

而盗窃罪则是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。

抢劫罪的构成要素比盗窃罪多了一个暴力或胁迫，且更具侵害性。

因此，抢劫罪的刑罚要重于盗窃罪，情节恶劣者可判处无期徒刑或死刑。

综上所述，刑法第二百三十六条规定的盗窃罪构成要件和量刑标准都十分明确，有助于司法实践的进行。

同时，我们也应该注意抢劫罪与盗窃罪的明确区分，以便更好地适用法律。

盗窃防伪标识的法理分析[摘要]盗窃罪是刑事司法实践中最常见、最多发的犯罪类型之一。

我国刑法将盗窃罪的犯罪对象界定为“公私财物”，即金钱和实物，盗窃防伪标识实际上侵害了商品所有权人的财产性权利，仍然可以成为盗窃罪的侵害对象。

[关键词]防伪标识；盗窃；犯罪对象；公私财物防伪标识是指能够粘贴、印刷、转移在标的物表面，或标的物包装上，或标的物附属物（如商品挂牌、名片以及防伪证卡）上，具有识别真伪作用的标识。

防伪标识的基本特征：1.惟一性。

一般一件商品只有一个防伪标识身份码，不可以复制，防伪标识身份码一次使用就会破坏，不能转移使用或者再次使用。

2.防伪力度。

防伪力度由防伪识别特征的数量、防伪技术独占性的数量、仿制难度和仿制成本大小四要素构成。

作为市场经济主体的企业想要更有力地保护自己品牌的权益，防止假冒伪劣产品的出现，就必须为自己品牌产品加大防伪标识的防伪力度。

3.识别性能。

识别性能是指防伪技术产品都能通过人的感官或者专门的机器（仪器）设备（如防伪鉴别灯等）在要求的识别时间内正确识别。

二、盗窃罪中的“公私财物”的界定众所周知，作为刑法中的“财物”与日常生活观念中的财物并不完全等同。

日常用语中的“财物”是指“钱财和物资”，它既不表示一种权利，也不表示某种义务，只表示单纯的物，一般理解为具有一定经济价值的物。

而刑法中的“财物”除表示物本身的含义外，还表示对该物的一种法律关系，即财产所有权关系，具体体现在占有、使用、收益、处分过程中。

刑法规定的公私财物包括公共财物与公民个人合法所有的财物，通常理解为具备如下特征：首先能够被控制和占有。

被控制和占有是事实上的支配，是依据感觉器官功能可以认识的有形的东西，如公民所有的住房、车辆等物体和手机号码、煤气等无形物。

不能被人们控制、存在于大自然的阳光、风力、电波、磁力等就不能成为盗窃罪侵犯的对象。

其次，具有可以用货币来衡量的经济价值。

有价值的东西刑法才有保护的必要，无价值的东西不能成为盗窃罪的犯罪对象。

名义登记人盗卖他人不动产的行为构成盗窃罪作者：田然来源：《中国学术研究》2014年第02期摘要：不动产借名登记是指不动产的登记人与实际出资人不一致的情形。

名义登记人擅自处分登记在自身名下实为他人所有的不动产的行为，从民法理论上评价构成无权处分；从刑法理论上评价，登记人违背借名登记之约定，在所有人不知情的情况下转移占有了他人不动产的行为，符合盗窃罪之构成要件。

根据所有权的属性，无论是动产亦或者是不动产都不可能因盗窃行为而取得所有权，盗窃罪是一种改变、转移财产占有关系的犯罪，其侵害的法益是占有权能而非所有权。

不动产的占有权也常常受到侵害，因而不动产也应成为盗窃罪的犯罪对象。

关键词：借名登记；转移占有；不动产盗窃；善意取得随着市场经济的发展，越来越多的人有能力购房置产。

由于现实原因，人们不便将房产登记在自身名下，因而借名登记现象屡见不鲜。

但借名登记常常导致所有人和登记人不一致，该类型案件过程复杂、民刑交叉，给司法审判工作带来极大挑战。

本案便是一则典型借名登记案件：谢某出资购买一处房产，2008年为获取银行贷款，谢某将房产过户到俞某名下，房产证及贷款银行卡均由谢某保管，所获贷款由谢某使用并负责偿还。

谢某与俞某之间曾写下一份《证明》，证实上述房产实际为谢某所有，俞某、俞某妻子及谢某三人在《证明》上签名。

2010年9月，俞某未经谢某同意，挂失补办了户名为俞某的房产证，挂失并补领新的贷款银行卡。

同年12月，俞某与吴某夫妇签订房地产买卖合同，将该房产卖给吴某夫妇并办理了过户手续，收取吴某支付的购房款人民币186万元。

俞某获得房款后，将其中的人民币100万元偿还其向担保公司的借款，余款人民币86万元用于偿还其他债务、赌博及消费。

本案经调查还存在以下补充情节：1、吴某妻弟与俞某存在非法债权债务关系，俞某与吴某签订的房屋买卖合同明显低于市价；2、吴某并未实际支付购房款，而是借签房屋买卖合同来向银行申请购房抵押贷款186万元并转交给俞某；3、俞某被公安机关传唤协助调查后，二人到法院就房屋买卖打了一场官司，请求吴某返还12万购房尾款，获得了支持并拿到了生效的民事判决书，通过这种方式确认了两人签订的房屋买卖合同是合法有效的合同，而不是虚假买卖。

一、盗窃罪定义根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。

本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

二、盗窃共同犯罪的认定在行为人实施盗窃的过程中，其他人在犯罪之前起到了教唆行为人盗窃或者在行为人盗窃的过程中起了提供工具、望风等作用的，都可以认定属于盗窃罪的帮助犯。

所谓共同犯罪行为，是指各共同犯罪人的行为都指向同一犯罪事实，彼此联系，互相配合，它们与犯罪结果之间都存在因果关系。

第一，各共同犯罪人所实施的行为，必须是犯罪行为。

本案中，祝某等人盗割电信通信电缆线涉案金额达到盗窃罪的立案标准，属于犯罪行为。

第二，各共同犯罪人的行为形成一个互相配合的统一的犯罪活动整体。

按照共同犯罪的分工，共同犯罪行为表现为四种方式，即实行行为、组织行为、教唆行为与帮助行为。

第三，共同实施的犯罪是结果犯时，在发生犯罪结果的情况下，每一共同犯罪人的行为都与犯罪结果之间存在因果关系。

三、共同犯罪处理在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。

审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理:⑴对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚⑵对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。

⑶对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本法第?7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

刑法修正案草案（八）第三十七条将刑法第二百六十四条关于盗窃罪的表述修改为：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

”从此可以看出此次修正案对盗窃罪的几个显著变化：一、取消了现行刑法关于盗窃罪中特别加重情节可以判处死刑的规定修正案草案（八）取消了现行刑法关于盗窃罪中盗窃金融机构，数额特别巨大的和盗窃珍贵文物，情节严重的两个可以判处死刑的情节。

这无疑是立法的进步，是符合人权保护精神的。

盗窃罪属于侵犯财产权类型犯罪，侵犯的客体仅仅是他人的财产权益，不涉及人身身体健康等其他相关权利，刑罚的目的既要依法打击犯罪保护合法权益，也要保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的法律所赋予的各项权利，二者不可偏废，立法机关应寻求合理的制衡点。

如果仅仅因为侵犯财产权，不论侵犯程度多么严重，就动用刑法剥夺行为人的生命权来惩罚和修复被破坏的财产关系，难免有本末倒置的嫌疑，违背罪行相适应的处罚原则。

生命权和财产权相比，显然生命权的价值远远大于财产权，即使造成的财产损失特别严重，也不能和生命权划等号。

二、增加了入户盗窃、携带凶器盗窃两种行为方式现行刑法只列举了多次盗窃的行为方式，修正案草案（八）增加了入户盗窃、携带凶器盗窃两种方式，至此盗窃罪的行为方式有三种：多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃。

增加入户盗窃、携带凶器盗窃的行为方式，与同是侵犯财产类型犯罪的抢劫罪、抢夺罪的行为方式相对应，完善了盗窃罪的立法体系。

我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的……有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……”。

刑法第二百六十七条规定“抢夺罪中携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

盗卖他人房屋如何定罪玉门市人民检察院张桂花一、主要案情2008年8月27日，刘某未办理任何手续，将玉门油田物业公司矿区物业站位于玉门市民族路六村的一排平房卖给马某并与马某签订拆除房屋协议一份，刘某获款7000元。

经对拆除后的房屋建筑材料进行价格鉴定，被盗房屋价值12720元。

二、分歧意见对刘某的行为如何定罪量刑？存在如下几种不同意见：第一种意见认为，不动产不能成为盗窃的对象，因而，刘某的行为不构成盗窃罪而构成诈骗罪。

理由是：刘某具有非法占有的故意，虚构房屋产权已归自己的事实，使马某产生错觉，以为刘某是房屋所有人，于是自愿购买了被拆除的房屋材料。

刘某最终骗得了7000元，侵犯了房屋所有权和购买人的利益，其行为构成了诈骗罪。

第二种意见认为，刘某的行为既构成盗窃罪，又构成诈骗罪，是想象竞合犯，应以盗窃罪一罪定罪量刑。

出于一个犯罪故意，实施一个危害行为，同时触犯了数个罪名的，是想象竞合犯。

本案中，刘某出于一个非法占有的故意，以房屋所有人的名义秘密实施了拆除并出售房屋这样一个危害行为。

所谓“秘密”，是针对真正的房屋所有权人而言。

刘某正是乘房屋所有权人没有察觉的情况下，偷偷地拆除并出售了房屋，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪。

同时，被告人刘某为了真正非法占有他人财物，顺利地实现其目的，采用虚构房屋产权人身份的手段，骗取马某的信任，取得销售款，构成了诈骗罪。

本案正是一个危害行为构成了实质上的数罪，刑法理论和司法实践认为，想象竞合犯虽然触犯了数个罪名，但它不是通常的数个独立的犯罪，也不是单犯一罪，其社会危害性大于一罪，小于数罪，应“从一重处”，即以盗窃罪定罪量刑。

第三种意见认为，本案应定盗窃罪，以实际盗窃数额相应的量刑幅度对被告人定罪量刑。

理由是：一、不动产可以成为盗窃犯罪的直接客体。

就盗窃犯罪所侵犯的公私财物所有权而言,一般是指动产所有权，建筑物等不动产一般不存在被窃的可能，但对于不动产上的附着物，可与不动产分离的，却可成为盗窃的对象。

论盗窃罪的边界于佳佳一、问题之提出随着生产力的进步和社会经济的发展，财产利用形态和存在状态不断变化，侵害财产的方式变得多种多样。

有效的刑事法律制度永远要追随时代的需要，对新的财产侵害行为作出反应。

从历史和比较的角度看，财产犯罪的边界被不断调整、重新设定。

犯罪边界的变化通常有两种表现形式。

第一种是，通过修正犯罪构成要素的含义，来改变罪名的适用范围。

第二种是，发现新的可保护利益，规定新的可罚行为，在原有罪名圈定的罪刑法定边界之外，划定刑法规范的新边界。

改变罪名边界的基本手段有两种。

第一种是立法手段，即通过立法或者立法解释改变犯罪边界。

第二种是司法解释手段，即通过司法解释适用已有的法律条文处罚新出现的违法行为。

为了解决相同的问题，不同国家改变犯罪边界的手段和形式可以不同；同一种违法行为归入哪一种犯罪，不同国家的决定也可以不同。

犯罪边界的变化说明，一方面，刑法规定并非一成不变；另一方面，保持法律的确定性和稳定性是常态，罪刑法定或者遵循先例原则限制着犯罪边界的变动过于激进地进行，使刑法干涉的扩张保持相对的克制。

那么，犯罪的边界为什么会变，犯罪的边界是怎样变的，这种变化对刑法的适用产生了怎样的影响，本文以盗窃罪边界的演变为例，探讨刑法边界的变化规律。

二、盗窃罪的衍生历史上看，随着财产的利用形态由供个人使用发展到商品交易的对象，为了保护委托、借贷、交换等经济活动中的财产，盗窃罪边界上衍生出新的罪名。

（一）普通法中的盗窃罪盗窃罪是普通法中最古老的犯罪之一，由英国法官创设而非立法创设。

最初普通法中的盗窃罪只包括两个要件：客观方面要求有一个侵入性获取的行为（a trespassory taking），主观方面要求有偷的意图（animus furandi）。

英国《1916年盗窃法案》（Larceny Act 1916）第一次以立法形式定义了盗窃罪。

根据该法律，盗窃罪是指，未经所有者同意，欺骗性的并且无善意的权利请求，以永久剥夺所有者权利的故意，获取并且拿走任何能够被盗的物的行为。

中外盗窃罪犯罪行为之比较由于世界各国关于盗窃罪的法律规定及理论认识存在着较大差异，所以盗窃罪犯罪行为的表现相差甚远。

本文从盗窃罪的实行行为以及犯罪对象两个方面对具有代表性的国家盗窃罪犯罪行为进行比较。

标签：窃取；占有；非法获取；不动产；无形财产根据我国刑法第264条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。

英国《1968年盗窃罪法》规定任何人怀有永久剥夺他人财产的故意，不诚实地将他人的财产据为己有的，构成盗窃罪。

美国《规范刑法典》所规定的盗窃罪其范围极为宽泛，是名副其实的大盗窃罪。

在大陆法系国家中，也存在关于盗窃罪含义的差异。

法国刑法中的盗窃罪属于广义的盗窃罪，包含盗窃、抢夺、抢劫等行为；德国刑法和日本刑法仅指狭义的窃取他人财物的行为，又由于德日两国的刑法没有规定抢夺罪，抢夺行为被视为盗窃的一种。

由于各国关于盗窃罪的法律法规及理论知识存在较大差异，故而，其犯罪行为的表现必定相差甚远。

一、盗窃罪之实行行为在我国，盗窃罪的实行行为表现为以秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下，并非法占有。

其行为方式是秘密窃取，即行为人采用自认为不使人发觉的方法占有他人财物。

只要行为人主观上是意图秘密窃取，即使客观上已被他人发觉或者注视，也不影响盗窃性质的认定。

秘密窃取，可以是被害人不在场时实施，也可以是物主在场，乘其不备时实施。

例如，甲在车站等车，随手将旅行包放在脚边，乙乘甲向前看车之际，迅速将甲的旅行包拉走。

这一行为就是秘密窃取。

但是，利用欺诈的手段窃取财物的行为能否构成盗窃罪的实行行为？例如：某农村年近七十岁的袁某听说黄某能将面值小的钱变成面值大的钱，便将家中的1000元现金交给黄某，让黄某当场变成1万元。

黄某用红纸包着1000元钱，随后“变”来“变”去，趁机调换了红包，然后将调换过的红纸包交给袁某，让袁某1小时后再打开来看。

袁某等黄某走了近1小时后，打开红包发现是餐巾纸。