丧偶儿媳替夫伺候公婆,是否享有继承权发展与协调
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:4
丧偶儿媳尽责赡养,是否享有继承权丧偶儿媳尽责赡养,是否享有继承权随着社会的发展,家庭结构也不断发生变化,儿媳成为一个不可或缺的家庭成员。
对于丧偶儿媳来说,尽责赡养老人,不仅是一种道德责任,也是一种法律义务。
但是,丧偶儿媳是否享有继承权,这一问题并没有一个明确的答案,需要通过深入研究各种法规以及实际情况来得出结论。
首先,我们需要了解一下目前国家的相关法律规定。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定,继承人的顺位为:配偶、子女、父母、兄弟姐妹。
由此可见,作为配偶,丧偶儿媳具有继承的权利。
但是,这并不代表她一定会继承遗产,因为在实际操作中,还需要考虑到继承的具体情况和遗嘱的存在。
假设某位老人去世后,留下了一笔遗产,他有两个儿子和一位丧偶儿媳。
此时,如果老人没有留下遗嘱,那么按照法律规定,遗产分配的重点在于继承人的顺位。
因此,老人的配偶(即丧偶儿媳)应该是第一位继承人,其次为两位儿子。
如果丧偶儿媳能够证明她曾经尽力照顾老人,那么她在分配遗产时可以得到更多的份额。
然而,如果老人在去世前留下了遗嘱,情况就会有所不同。
在遗嘱中,老人可以规定继承权的比例以及具体继承人。
如果老人在遗嘱中写明了丧偶儿媳不应该继承遗产,那么丧偶儿媳将失去继承的权利。
这也说明了遗嘱对于继承的分配具有重要作用。
除了法规,我们还需要考察一下社会现状。
随着人们对于道德、文化、伦理等方面的关注不断加强,丧偶儿媳是否享有继承权的问题也越来越受到重视。
在现实生活中,我们可以看到越来越多的家庭选择把遗产留给丧偶儿媳,以此表示对儿媳的感激和认可。
在一些地区,也出现了一些民间的“规定”,即认为丧偶儿媳应该优先继承遗产。
这主要是因为,在许多家庭中,丧偶儿媳成为了家庭的中心人物,承担着照顾老人的重任。
她们通常会牺牲自己的事业、家庭和自由时间,全心全意地为老人服务,体现了孝道的精神。
因此,她们应该得到应有的尊重和回报。
那么,在实际操作中,丧偶儿媳享有继承权吗?结论是:根据法规来看,丧偶儿媳确是具有继承权的。
⼉⼦死了,媳妇有没有继承公婆遗产的权利⼉⼦死了,媳妇也是有继承公婆遗产的权利的。
根据民法典第⼀千⼀百⼆⼗九条的规定,丧偶⼉媳对公婆,丧偶⼥婿对岳⽗母,尽了主要赡养义务的,作为第⼀顺序继承⼈。
关于⼉⼦死了,媳妇有没有继承公婆遗产的权利的问题,下⾯店铺⼩编为您进⾏详细解答。
⼀、⼉⼦死了,媳妇有没有继承公婆遗产的权利1、⼉⼦死了,媳妇也是有继承公婆遗产的权利的。
根据民法典第⼀千⼀百⼆⼗九条的规定,丧偶⼉媳对公婆,丧偶⼥婿对岳⽗母,尽了主要赡养义务的,作为第⼀顺序继承⼈。
2、法律依据:《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百⼆⼗九条【丧偶⼉媳、丧偶⼥婿的继承权】丧偶⼉媳对公婆,丧偶⼥婿对岳⽗母,尽了主要赡养义务的,作为第⼀顺序继承⼈。
⼆、哪些⼈有权继承遗产1、配偶享有继承权,主要因为配偶是家庭成员的核⼼,是家庭财产的主要创造者,他们联结上下三代⼈的关系,共同担负着养⽼育幼的义务。
2、⼦⼥享有继承权,主要因为⼦⼥是⽗母是亲近的晚辈直系亲属,⽗母⼦⼥间存在着最密切的经济联系。
此处所称的⼦⼥,包括婚⽣⼦⼥、⾮婚⽣⼦⼥、养⼦⼥和有抚养关系的继⼦⼥。
3、⽗母享有继承权,主要是因为⽗母是⼦⼥的最亲近的长辈直系亲属,⽗母不仅是家庭财产的主要创造者,⽽且也担负着赡养⽼⼈、抚育⼦⼥的主要责任。
此处所说的⽗母,包括⽣⽗母、养⽗母和有抚养关系的继承⽗母。
4、兄弟姐妹享有继承权主要因为兄弟姐妹关系,是旁系⾎亲中亲等最近的亲属关系。
此处所说的兄弟姐妹,包括同⽗母的兄弟姐妹、同⽗母或同母异⽗的兄弟姐妹、养史弟姐妹、有抚养关系的继史弟姐妹。
5、祖⽗母、外祖⽗母享有继承权主要是因为,祖⽗母、外祖⽗母除了⽗母以外的最近的长辈直系亲属。
此处所说的祖⽗母、外祖⽗母包括⽣祖⽗母、⽣外祖⽗母、养祖⽗母、养外祖⽗母,有抚养关系的继祖⽗母、继外祖⽗母。
⽇常⽣活当中现在还是存在着很多重男轻⼥的现象,但是男⼥的性别并不能够影响继承的顺序,也就是说根据法律层⾯上的规定,男⼥都是可以对⽗母的财产来精神继承的,但是具体约定的遗产不同的话还需要按照遗嘱来继承。
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 丧偶儿媳和丧偶女婿有继承权吗儿媳和女婿不是公婆或岳父母的法定继承人,一般不享有继承权,但是,根据《继承法》第12条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》的有关规定,丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母生活提供了主要经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务而作为第一顺序继承人具有继承权。
并且,不管他们是否再婚,其子女可以代位继承。
本文由屋檐人家-文章资源站收集整理版权归原作者和原出处所有乡镇党委先进材料微子镇党委先进事迹材料近年来,我们微子镇党委紧紧围绕农村党建“三级联创”,长治市委“高全强”党建目标和潞城市委“四创”党建工作新机制要求,抓住农村党建这一重点,确立了“夯实基础,完善机制,强化管理,分类指导,整体推进”的工作思路和“抓重点,促全局”的工作方法,在实践中抓落实,在创新中求提高。
围绕建设三晋一流文明镇的目标,在全镇扎实有效地开展了“两创三强”活动,全镇35个党支部基本1 / 12达到阵地高标准、制度规范化、活动经常化,为全镇改革、发展、稳定提供了坚强的组织保证。
一、抓班子,强化党委自身建设乡镇党委是基层党组织的龙头,在“三级联创”活动中处于承上启下的重要位置。
抓好乡镇党委的自身建设,对于建设高标准的农村基础党组织至关重要。
因此,我们首先从自身抓起。
一是不断加强学习。
坚持中心组学习制度,每月党政班子成员集中学习不少于2次,每次不少于90分钟,做到集体学习有记录,个人学习有笔记、有心得。
通过常抓不懈的学习,班子成员的政治理论水平和业务水平都有了明显提高。
二是严格党的组织生活。
按照“三会一课”制度要求,班子成员都要过组织生活会,认真开展批评和自我批评,使民主生活会成为交心会、团结会和鼓劲会,从而增强了班子的整体合力。
再婚儿媳尽心赡养公婆终老,即取得继承权某单位职工张某与前夫李某经人介绍于2000年结婚,2007年李某因车祸不幸去世,因李某的妹妹李某某于2002年远嫁国外很少回来,为方便照顾公婆,张某仍与二老在一起生活,并照顾两位老人的饮食起居。
2010年初张某再婚,但婚后仍与公婆住在一起,也没有间断对老两口的照顾。
2010年底,两位老人相继故去,遗留下三居室房屋一套。
此时,远在国外的李某某赶回来称要继承全部房产。
张某认为自己照顾公婆多年,应该有权继承部分房产,李某某则认为张某已改嫁,无权再继承她父母的房产,遂诉至法院。
法院经审理认为,张某尽到了对公婆的主要赡养义务,公婆遗留的房产她有权继承。
2011年1月19日,法院判定张某公婆遗留的房产由张某和李某某共同继承。
根据我国继承法第十条规定:“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母;第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
”因此,一般情况下,丧偶的儿媳对公、婆的遗产是没有继承权的。
但是,我国继承法第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第二十九条也规定,丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的,无论其是否再婚,都可以作为第一顺序的继承人。
可见,儿媳在丧偶之后无论是否改嫁,只要仍然对公婆履行了赡养义务,就可以继承公婆的遗产。
需要注意的是,根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定:“对被继承人生活提供了主要的经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
”如果儿媳在丧偶后只是偶尔来看望一下公婆,或赡养了一段时间就不再赡养了,就不能认定为“尽了主要的赡养义务”,也不能作为第一顺序的继承人来继承公婆的遗产。
本案中,张某在丈夫去世后的三年里一直没有间断对公婆的照顾,即使在改嫁后也仍然照顾两位老人到去世为止,应该认定为“尽了主要的赡养义务”。
所以,张某有权作为第一顺序的继承人继承公婆的遗产。
案例七:丧偶儿媳对公婆的遗产有继承权吗?
一、案例简介
吴某(女)与丈夫张某1980结婚,婚后两个人一直和张某的母亲生活在一起。
1998年张某因车祸去世。
2002年,吴某在同村再婚,因张某的母亲身边没有亲人,吴某像女儿一样照顾老人,几乎每天都去看望,请医问药。
2010年,张某的母亲因病去世,吴某又为她料理了后事。
不久,张某母亲的侄子陈某闻讯赶来,要继承她的遗产,五间平房和一万元存款,他认为,吴某是外姓人,并且已经再嫁,不能再继承张某母亲的遗产。
吴某想知道,像这样情况有继承遗产的权利吗?
二、案例解答
吴某对婆婆尽了主要赡养义务,有权利继承她的遗产,并且是作为第一顺序继承人。
三、案例分析
丧偶儿媳与公婆之间不存在血缘上的关系,而是姻亲关系。
所谓姻亲关系是指以婚姻为中介而产生的亲属。
法定继承是以血缘关系和姻亲关系为基础。
正常情况下,配偶一方
死亡,随着姻亲关系的结束,另一方就丧失了法定继承权,但是我国立法上鼓励丧偶女婿、儿媳对岳父母、公婆承担赡养义务,规定了在其尽了主要的赡养义务的情况下,可以作为第一顺序继承人继承岳父母、公婆的遗产,其他任何人不得剥夺这种权利。
《继承法》明文规定,丧偶儿媳对公婆无论其是否再婚,只要是尽了主要赡养义务的,就可以作为第一顺序继承人,并且不影响其子女的代位继承。
并且对什么是尽了主要赡养义务做出了界定,即对被继承人生活提供了主要经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。
吴某再婚后,仍一如既往的照顾婆婆,并且为她养老送终,符合《继承法》的有关规定,应当作为第一顺序继承人。
丧偶儿媳尽责赡养,是否享有继承权?
问:我老公在前几年就去世了,我一直住在婆婆家,精心照料孩子和婆婆的饮食起居,一直未再嫁,尽了必要的赡养扶助义务。
婆婆在上个月去世了,留下一房产,现在我老公的弟弟以我是寄宿在他们家为由,认为我没有继承遗产的权利,请问我尽到了赡养义务,是否享有继承权?
平乐:欧女士
答:对于这类问题,根据《中华人民共和国继承法》第十二条明确规定,丧偶儿媳对公婆,丧偶女婿对岳父岳母,尽了主要赡养义务的,转为第一顺序继承人。
丧偶儿媳、丧偶女婿与公婆、岳父母之间本来仅是姻亲,不属于法定继承人范畴,但前者对后者尽了主要赡养义务的,转为第一顺序继承人。
这是我国继承法上的特色制度,是对丧偶儿媳、丧偶女婿尽了赡养义务的一种鼓励。
所以,根据上述规定,欧女士你作为丧偶儿媳,为婆婆养老送终,尽了主要赡养义务,应作为第一顺序继承人参与继承,其应享有相应份额的遗产继承权。
由此可见,你丈夫的弟弟以你是寄宿在他们家由认为你没有遗产继承权的说法是不符合法律规定的。
作者单位:广西壮族自治区平乐县人民法院
1/ 1。
第1篇随着社会的发展和观念的变迁,家庭关系中的赡养问题日益受到关注。
在我国,法律规定了子女对父母的赡养义务,但对于儿媳赡养老人这一特殊群体,相关法律规定尚不完善。
本文将从儿媳赡养老人的法律规定、赡养责任、赡养方式以及法律责任等方面进行探讨。
一、儿媳赡养老人法律规定概述1. 《中华人民共和国婚姻法》《婚姻法》第二十一条规定:“子女有赡养父母的义务,不得虐待、遗弃父母。
”这一规定明确了子女对父母的赡养义务。
2. 《中华人民共和国老年人权益保障法》《老年人权益保障法》第十四条规定:“子女有赡养父母的义务,子女应当依法履行赡养义务。
”该法明确了子女对父母的赡养义务,但并未明确儿媳赡养老人的法律规定。
3. 《中华人民共和国继承法》《继承法》第十三条规定:“子女应当依法继承父母的遗产。
”该法明确了子女对父母的遗产继承权,但并未明确儿媳赡养老人的法律规定。
4. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第一千零六十七条规定:“子女有赡养父母的义务,子女应当依法履行赡养义务。
”该法明确了子女对父母的赡养义务,但并未明确儿媳赡养老人的法律规定。
二、儿媳赡养老人责任分析1. 传统观念影响在我国传统观念中,儿媳对公婆的赡养被视为一种美德,但并非法定义务。
因此,在现实生活中,儿媳赡养老人往往受到传统观念的影响。
2. 法律责任缺失由于相关法律规定不完善,儿媳赡养老人的法律责任难以界定。
在实际操作中,儿媳赡养老人往往缺乏法律保障。
3. 家庭关系复杂家庭关系复杂是导致儿媳赡养老人责任难以界定的重要原因。
在现实生活中,儿媳、公婆、子女之间的关系错综复杂,容易引发赡养纠纷。
三、儿媳赡养老人方式探讨1. 经济赡养经济赡养是儿媳赡养老人最基本的方式。
儿媳应当承担起家庭经济责任,确保公婆的基本生活需求得到满足。
2. 生活照料儿媳应当关心公婆的生活,协助他们处理日常生活事务,如洗衣、做饭、打扫卫生等。
3. 情感慰藉儿媳应当关心公婆的身心健康,给予他们精神上的慰藉,如陪伴、聊天、关心他们的兴趣爱好等。
论丧偶儿媳和丧偶女婿的法定继承权摘要:我国《继承法》第12条规定:“丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人。
”此规定直接导致了一些实践中继承结果的不公平现象,也与继承理论有所偏颇。
可以考虑将第12条修改为:“丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的,没有代位继承人时,作为第一顺序法定继承人参加继承;有代位继承人时,可以请求分得部分遗产。
本法所称的对公、婆或者岳父、岳母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或者丧偶女婿作为第一顺序法定继承人的,不论其是否再婚都享有权利。
”关键词:丧偶儿媳和女婿;法定继承;第一顺序继承人中图分类号:d923.5 文献标志码:a 文章编号:1002-2589(2013)18-0121-02纵观世界各国继承法,只有我国将丧偶儿媳和女婿作为第一顺序继承人入法,这种规定在激励儿媳和女婿对老人的赡养上起到了极大的积极作用,与此同时也产生了诸多继承结果不公平的现象。
一、现行立法解读(一)丧偶儿媳或丧偶女婿继承老人遗产的构成要件1.丧偶是儿媳、女婿享有法定继承权的前提。
我国《继承法》第12条规定中的双方当事人之间是姻亲关系,从权利义务方面来说,前者并没有赡养后者的义务,一般来说,儿媳和女婿与自己的配偶一起赡养老人被认为是一种美德,符合传统的敬老、爱老的传统和价值伦理。
在发生丧偶情形时,儿媳或女婿则可以按照第12条以自己的名义作为第一顺序继承人继承老人的遗产。
2.丧偶儿媳和女婿对老人尽了主要的赡养义务。
对于尽了主要赡养义务的判断标准上,最高人民法院的继承法实施意见规定,“对被继承人生活提供了主要经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定为尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
”在实践中,确定已尽了主要的赡养义务的,一般从以下三个方面来看:一是对老人进行了生活上的照料和精神上的抚慰;二是对老人进行了经济上的扶助和供养;三是对老人的赡养具有长期性、经常性和稳定性[1]。
公司诉讼
理由
是什么?
丧偶儿媳替夫伺候公婆,是否享有继承权?
基本案情:
被继承人李某爱人早逝,其有三子,长子李大,次子李耳,三子李山。
长子李大于2004年先被继承人亡故,其媳张某自丈夫去世后,便与李耳、李山一起承担了赡养被继承人的义务。
但被继承人李某生前有收入和自理能力,较少向儿子及儿媳提出经济或劳务上的要求,儿媳张某也如小叔子李耳、李山一样平常不断前往被继承人的住处探望老人。
只是在被继承人李某临去世前三、四个月,李某因病住院累及子媳,直至亡故。
儿媳张某不仅在老人生病疗养期间与李耳、李山轮替伺候,还承担了老人三分之一的丧葬费。
后在处理老人的遗物时发现有三万元现金,但李耳、李山持有该三万元后不同意分配给张某,形成纠纷,张某遂诉至法院,要求按第一顺序继承人的身份继承遗产。
分歧意见:
该案在审理过程中形成分歧,第一种意见认为:张某享有继承权。
理由如下:一、本案中,张某作为被继承人的儿媳,其与李某的关系在法律上是姻亲关系,是基于张某与李某的长子李大的结婚事实而产生的。
在李某的长子李大亡故的情况下,这种姻亲关系也随之消灭,则张某与被继承人李某在法律上互不承担任何责任和义务。
但张某并未因不用承担义务而放弃对被继承人的赡养,而是在事实
上承担了其丈夫应尽的义务。
国家为鼓励这种行为,于《中华人民共和国继承法》中明确规定:丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、母进了主要赡养义务的,作为第一顺序继承人(第十二条)。
故,张某享有继承权是有法律依据的。
二、承认张某享有继承权并让其据此分得一部分遗产,这恰好也体现了我国民法所强调的权利义务相一致的原则。
如前所述,作为丧偶儿媳的张某本无赡养李某的义务,其对李某不尽任何义务都不会受到法律的责难。
但她履行了一定的义务,那么在法律上也就应当让她享有一定的权利。
而丧偶儿媳、丧偶女婿在合乎法定条件的情况下享有继承权,这种中国特有的继承制度恰能解决这一问题,这即顺乎人情,又符合法理。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条“对被继承人生活提供了了主要经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
”该条的规定已有一定的滞后性,不适用当前的实际情况。
因该解释出台时我国尚处于计划经济时代,社会保障体制尚不完善,国民的养老问题主要满足于吃饱穿暖。
至于亲情赡养、精神慰藉,当时考虑尚少。
而如今,社会保障体系日趋完善,老年人生活条件多有改善,他们缺乏的不是物质而是精神慰藉,目前日渐增多的精神赡养案即是明证。
本案中,被继承人李某有收入又有自理能力,其在物质方面的需求并不大。
倒是在儿子亡故的情况下,儿媳能去探视,这无异能给其极大的安慰。
更何况儿媳承担了三分之一的赡养义务。
是故,应当承认张某享有继承权并分配给其一份遗产。
第二种意见认为:张某不享有继承权,但享有酌情分得遗产权。
理由如下:一、最高人民法院关于丧偶儿媳享有公婆遗产继承权的法定条件是“对被继承人生活提供了主要经济来源或在劳务方面给予了主要帮助”。
具体而言是指经济上给予老人生活费、医疗费等方面的资助,生活上与老人共同生活,经常照料,把老人日常生活料理的井井有条。
并且这种行为具有长期性、经常性。
本案中张某的行为显然没有达到上述要求。
二、张某不享有继承权,不意味者她的行为在法律上遭到了否定。
法律作为评价人们行为的规范,对具有积极意义的行为还是持肯定态度的。
我国继承法第十四条后项规定:继承人以外对继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产。
适用该条,酌情分配给张某部分遗产,同样体现了我国民法所贯彻的权利义务相一致的原则。
设若张某与其亡夫有子女,则张某与其子女代位继承分得的遗产可为三分之一强,设若张某无子女,则其分得遗产可为三分之一弱。
这样,较之张某直接享有继承权更有利于处理此类纠纷。
评析:
笔者赞同第二种意见,认同的原因除上述理由外,还有以下两方面的考虑。
第一,关于法定继承的法律性质。
法定继承是对已经亡故的被继承人意愿的一种法律推定,而继承权的享有则是基于同被继承人的血缘或身份关系。
一般来说,一个家庭中,无论是感情交流,经济联系,抑或是从法定的权利义务来看,夫妻关系最密切,子女、父母次之,再次是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
所以也就存在法定的第一顺序继承人第二顺序继承人之别。
因此,当被继承人死亡时,尽管他们没有做出如何处分财产的意思表示,但从他们的亲属关系和生前的思想感情出发,推定由他们最亲近的人继承。
这符合人们生活的一般情理,也符合死
者的意愿,更符合我国的法律制度。
作为儿媳,其与公婆在法律上几无权利义务可言,更何况是丧偶儿媳,其与公婆仅有的姻亲法律关系也随其丈夫的亡故而消灭。
故,丧偶儿媳要做为第一顺序继承人,对被继承人而言,要做到“视同己出”,这不是短期赡养行为所能达到的。
第二,量变与质变的比较。
丧偶儿媳要质变为第一顺序继承人,离不开赡养行为的量变。
而在量变的过程中,被继承人无义务为丧偶儿媳创造让其尽孝道从而获得继承权的机会。
也即让被继承人在有收入又有自理能力,且有其他子女赡养的情况下,放弃这些优越的条件去接受本无继承权人的赡养,这与长情相桲,也与现实不符。
所以,我国司法解释法定了丧偶儿媳、女婿取得继承权应得到的“量”,即为老人提供了主要的经济来源或劳务。
而关于精神慰藉则无法从客观上予以考量的。
所以,司法解释关于丧偶儿媳、女婿取得继承权的规定仍具有其合理性。
这种中国特色的继承制度对于构建和谐社会仍具有积极意义,并不因社会的发展而滞后。