下载文档原格式
116我国国民收入分配格局优化研究*金媛媛河南财经政法大学河南郑州摘要：合理的国民收入分配格局是一国经济持续健康发展的关键，也是实现社会和谐稳定的前提，这就需要更加重视对于国民收入分配格局的研究。
回看我国的收入分配格局，发现无论在初次分配还是再分配都呈现出类似趋势，即住户部门的份额明显下降，企业和政府部门份额明显提高，因此，国民收入分配中各主体收入所占的比例理论上应该存在一个最优值，本文的目的就是找到这个最优值。
本文利用19922018年的数据建立计量模型，来估算最优的国民收入分配格局，然后与现存的收入分配格局对比，进而提出针对性建议。
关键词：最优分配格局；收入分配，计量模型一、研究背景根据给定依据将一段时间内所产生的社会总生产成果进行合理化的分配，这种经济现象就被称为收入分配，它包括个人收入分配和国民收入分配，各个部门以及个人之间的收入进行合理化配置称为收入分配格局。
一个合理的收入分配格局是社会和谐稳定的基础，是经济良好发展的前提，因此研究我国收入分配格局就极为重要。
在党的十六大报告中明确地提出了我国收入分配方面仍还存在问题。
2020年十九届五中全会提出了十四五时期经济社会发展的主要目标，即在经济方面：经济发展取得新成效，经济结构更加优化等；在民生方面：民生福祉达到新水平，同时提高居民收入和经济发展水平，平衡城乡区域发展进度等。
十四五规划中已经明确提出对居民收入和城乡发展协调性的要求，这更需要合理的收入分配格局。
二、研究意义近年来我国的经济水平不断发展，但同时也伴随产生了各类经济问题，物价水平高、居民消费能力弱、城乡发展不协调、收入分配不均衡等。
近期以来，已有一些学者研究了我国的收入分配格局，表明无论从宏观还是微观层面，我国的收入分配格局都呈现了失衡现象。
收入分配失衡给我国经济和社会发展带来了很大负面影响，影响经济发展和社会的长期稳定。
对于收入分配已经存在的部分情况，我国已经出台了规范收入分配秩序的政策，相比之前，政策的提出在一定程度上推动了我国经济的发展，但是在一些方面仍然存在问题，我们需要探究更为合理的国民收入分配格局来解决这一问题，进而对实现中华民族伟大复兴的中国梦提供重要的理论意义和实践意义。
聊城大学管理学院函授《劳动经济学》习题一一、名词解释1. 劳动力市场2. 派生需求3.基本工资4.一般培训5.菲利浦斯曲线二、单项选择题1.一般来说，人口总量增多，则劳动力资源（）。
A．增加 B．减少 C．不变 D．不确定2.新古典学派的（）提出了创立关于劳动力需求和供给的关键性理论概念。
A．马歇尔 B．舒尔茨 C．亚当·斯密 D．希克斯3.两种劳动力间为总互补关系时，其交叉工资弹性为（）。
A．正 B．负 C．零 D．任意值4.我国实行的最低工资制度是（）。
A．统一数额的最低工资标准 B．不同行业中规定不同的最低工资标准C．只在某些部门中实行最低工资标准 D．按地区规定不同的最低工资标准5.实行计件工资制，工人低生产率的风险主要由（）承担。
A．企业 B．工人 C．政府 D．社会6.一般培训的成本通常由（）来支付。
A．企业 B．员工C．政府D．社会7.集体谈判的双方为（）。
A．雇主和员工 B．雇主和工会C．雇主和政府D．政府和工会8.现代社会保障制度是工业社会的产物，发源于（）。
A．英国 B．德国C．法国D．美国9.劳动资源的稀缺性，是( )。
A．相对的 B．绝对的C．既不相对也不绝对的 D．既相对也绝对的10.下列关于无差异曲线的论述，不正确的是( )。
A．无差异曲线随主体偏好不同而具有不同的形状B．同一主体的无差异曲线绝对不能相交C．离原点越远的无差异曲线所代表的效用越低D．无差异曲线的斜率恒为负值三、判断题1.劳动力就是指人的劳动能力。
（）2.在劳动力供给假设中，劳动者追求收入最大化。
（）3.在长期中，所有的生产要素都可以进行变动。
（）4.最低工资立法维持了公认的基本生活需要，增加了社会就业数量。
（）5.工会的作用主要体现在它是工人经济利益的代表。
（）6.充分就业是指一个国家或社会的就业率达到了100%。
（）7.目前世界各国普遍采取投保资助模式的养老保险，费用由国家、企业、个人三方共同承担。
2010.6中国区域农业生产要素的投入产出弹性测算*——基于空间计量经济模型的实证吴玉鸣内容提要：本文基于扩展了的新古典增长模型，运用空间计量经济学模型分析了中国省域农业生产的空间分布模式和空间依赖性，测算了农业生产要素的投入产出弹性及规模报酬情况。
得到的结论有：中国省域农业产出存在明显的空间依赖性，空间分布表现为局域集聚的特征；劳动投入对农业产出的弹性为0.50，资本投入对农业产出的弹性为0.43，而土地的贡献不显著，劳动和资本是中国省域农业产出最为主要的决定因素，农业生产要素投入处于规模报酬递减阶段。
研究区域农业产出行为不应忽视空间效应，在制定农业政策时，需要考虑邻近省域之间的农业生产互动，引导各个区域合理地投入农业生产要素，提高要素的空间配置效率，促进区域农业综合生产能力的提高。
关键词：区域农业产出弹性空间计量经济模型一、引言改革开放以来，中国微观经济主体的生产效率和宏观经济的运行效率有了大幅度提高，农村家庭联产承包责任制的实行，极大地解放了农村生产力，调动了农民的生产积极性；农产品市场经济体系的建立，对调节各个区域的农产品供求及资源配置发挥了重要作用；农业基本建设的迅速发展，极大地改善了农业生产条件，提高了农业生产效率，促进了农业生产的全面发展。
而农业综合生产能力的提高主要决定于农业生产要素投入量的增长和农业要素生产率的提高。
因此，通过提高农业生产要素投入的贡献，实现农业产出的持续稳定增长，对中国整体经济的持续健康发展非常关键。
在中国农业持续增长的过程中，劳动、资本、土地等生产要素的投入对农业产出的贡献如何？农业生产要素投入处于规模报酬递增还是递减阶段？就这些问题展开定量研究，对实现中国农业的持续发展意义重大。
本文主要运用空间计量经济学模型，对中国农业生产要素的贡献进行实证研究。
本研究的特点主要表现在两个方面：①鉴于中国农业市场体系日趋完善，农业生产要素的空间流动性较大，农业产出的跨区域流动明显，本文利用空间计量经济（spatial econometrics）模型，充分考虑了农业生产的空间效应（spatial effects），对中国31个省域的农业生产要素产出弹性进行测算。
劳动与资本投入对中国经济增长贡献的测度分析内容摘要：柯布道格拉斯生产函数是测算国民收入在劳动和资本之间分配的最优方法，很多学者估计了中国的柯布道格拉斯生产函数，但实践表明是不正确的，当前中国国民收入分配向资本倾斜，劳动者不能得到应有的回报，其报酬仅占国民收入的%。
因此，应发挥政府在提高劳动者收入中的重要作用，建立正常的工资增长机制，逐步推行工资集体协商制度，改变目前劳动力价格低的局面，让民众分享到更多的经济发展成果。
关键词：经济增长贡献劳动报酬资本报酬柯布道格拉斯生产函数是求得劳动和资本对经济增长贡献率的方法。
根据该函数，国民生产总值增长的目的是不断改善和提高人们的生活水平，因此国民收入在不同人群之间的分配，或是归于生产产品的劳动者，或是归于资本所有者。
从这个意义上说，柯布道格拉斯生产函数更适合测算国民收入在劳动和资本之间的分配。
很多学者对中国的柯布道格拉斯生产函数进行了估计，其结果表明中国过去的经济增长主要支撑要素是资本和全要素生产率，劳动投入的贡献仅为%左右（邹至庄，；张军扩，）。
这显然是不正确的，因为在增长核算中产出增长多大程度上归因于全要素生产率的改进，以及多大程度上归因于投入的增长，依赖于构造投入度量的方法（e·赫尔普曼，）。
柯布道格拉斯生产函数的理论与实践自从柯布道格拉斯生产函数诞生以来，许多研究都支持生产过程能被要素替代弹性的线性齐次函数很好描述的假设（paul h. doulas，）。
柯布及其合作者先后对美国、澳大利亚等许多国家和地区的生产函数进行了测量，其结果都表明劳动和资本投入的弹性值较好地拟合了劳动收入份额和资本收入份额。
道格拉斯首先描述了年美国制造业固定资本、劳动供给和产值以年为的增长情况，在此基础上，柯布拟合了产值、劳动和资本投入指数三者之间相互关系的生产函数。
道格拉斯以固定资本衡量美国制造业的资本投入、以雇员人数衡量劳动投入。
他认为，资本包括以机器和建筑形式存在的固定资本、以原材料和存货形式存在的流动资本以及土地。
要素市场化如何影响劳动者收入的变动？——基于CES生产函数的分析摘要：沿袭阿罗等（Arrow et al,1961）的思路，这里构建了包含劳动和资本技术进步的人均收入增长CES函数。
使用柯布——道格拉斯生产函数对我国居民收入及其中劳动者收入增长的估计存在一定的误差，这主要体现为对劳动和资本替代率的假设上。
在重新测算1999~2010年全国30个省（直辖市和自治区）的劳动和资本替代率基础之上，分别对存在劳动和资本技术变化的环境中总量人均收入以及结构上劳动者收入份额进行了分析，并估算了全国30 个省（直辖市和自治区）1999~2010年的最优劳动收入份额。
结论显示，劳动和资本的替代率及其技术变化，对人均总收入及其主要部分劳动者报酬具有较为重要的影响。
在劳动和资本技术变化的环境中，劳动者收入份额提升的方式存在机制上的差异。
关键词：替代率人均总收入劳动收入份额误差JEL分类号: D31; D33; E01 中图分类号：F0144一、引言1978~2012年，收入分配制度最为显著的变化，是丰富了按劳分配的原则，即要素①参与分配开始逐渐被认可，并成为按劳分配的重要补充。
要素参与分配是多种分配方式中的一个重要方面。
②要素分配的实际份额，既与要素的初始数量有关，也与要素的所有权划分以及市场化程度密切相连。
其中，除却统计口径因素的影响，劳动要素获得体面和相称的回报是增加劳动收入占国民收入比重的重要方面。
在多元化分配价值观下，要素的市场化过程、要素权利划分方式及其实现途径深刻而全面的影响着其所有者收入的合理性与持续性。
但是，由于市场体系改革不彻底，要素价格扭曲和市场主体扭曲，导致资源错配，使劳动者地位相对恶化，③并产生了不合理的高收入，破坏了收入分配秩序。
（李实等，2011；余斌，2011；杨娟等，2011）在微观层面上，劳动者工资决定机制仅仅说明了个体劳动者收入获得的合理性以及公平性。
①在本文的研究中，主要着眼于劳动和资本要素的市场化过程及其具体分配方式。
例1（一元线性回归模型） 令kids 表示一名妇女生育孩子的数目，educ 表示该妇女接受过教育的年数。
生育率对教育年数的简单回归模型为：µββ++=educ kids 10（1）随机扰动项µ包含什么样的因素？它们可能与教育水平相关吗？（2）上述简单回归分析能够揭示教育对生育率在其他条件不变下的影响吗？请解释。
解答：（1）收入、年龄、家庭状况、政府的相关政策等也是影响生育率的重要的因素，在上述简单回归模型中，它们被包含在了随机扰动项之中。
有些因素可能与增长率水平相关，如收入水平与教育水平往往呈正相关、年龄大小与教育水平呈负相关等。
（2）当归结在随机扰动项中的重要影响因素与模型中的教育水平educ 相关时，上述回归模型不能够揭示教育对生育率在其他条件不变下的影响，因为这时出现解释变量与随机扰动项相关的情形，基本假设4不满足。
例2（一元线性回归模型） 已知回归模型µβα++=N E ，式中E 为某类公司一名新员工的起始薪金（元），N 为所受教育水平（年）。
随机扰动项µ的分布未知，其他所有假设都满足。
（1）从直观及经济角度解释α和β。
（2）OLS 估计量αˆ和满足线性性、无偏性及有效性吗？简单陈述理由。
βˆ（3）对参数的假设检验还能进行吗？简单陈述理由。
解答：（1）N βα+为接受过N 年教育的员工的总体平均起始薪金。
当N 为零时，平均薪金为α，因此α表示没有接受过教育员工的平均起始薪金。
β是每单位N 变化所引起的E 的变化，即表示每多接受一年学校教育所对应的薪金增加值。
（2）OLS 估计量αˆ和仍满足线性性、无偏性及有效性，因为这些性质的的成立无需随机扰动项βˆµ的正态分布假设。
（3）如果t µ的分布未知，则所有的假设检验都是无效的。
因为t 检验与F 检验是建立在µ的正态分布假设之上的。
例3（一元线性回归模型） 对于人均存款与人均收入之间的关系式t t t Y S µβα++=使用美国36年的年度数据得到如下估计模型，括号内为标准差：)011.0()105.151(067.0105.384ˆtt Y S +=2R ＝0.538 023.199ˆ=σ（1）β的经济解释是什么？（2）α和β的符号是什么？为什么？实际的符号与你的直觉一致吗？如果有冲突的话，你可以给出可能的原因吗？（3）对于拟合优度你有什么看法吗？（4）检验是否每一个回归系数都与零显著不同（在1%水平下）。
ces生产函数CES生产函数是一种常用的经济学模型，用于描述生产过程中产出与产入之间的关系。
它由罗伯特·E·哈洛德和西塞罗·W·科什在1962年提出，并被广泛应用于经济学研究和政策制定领域。
CES生产函数的全称是“常规弹性系数生产函数”（Constant Elasticity of Substitution Production Function），它是一种广义的生产函数形式，可以描述不同生产要素的替代弹性。
该函数的表达式如下：Y = A [αL^ρ + (1-α)K^ρ]^((1/ρ))其中，Y表示总产出，A表示全要素生产率，L表示劳动投入，K表示资本投入，α表示劳动在总产出中的比重，(1-α)表示资本在总产出中的比重，ρ表示替代弹性系数。
CES生产函数的特点之一是能够刻画劳动与资本间的替代关系。
当ρ=1时，劳动和资本的替代弹性为恒定值，即替代弹性系数为1，表示劳动和资本的比例不会受到产出规模的改变而发生变化。
当ρ>1时，劳动和资本的替代弹性会随着产出规模的扩大而增加，即劳动和资本的替代弹性系数会增大。
当ρ<1时，则替代弹性系数会减小。
除了劳动和资本的替代关系外，CES生产函数还能描述规模报酬不变与递减的情况。
当ρ=1时，生产要素的组合变化对产出的影响与产出规模无关，即规模报酬不变；当ρ>1时，随着生产要素投入的增加，产出的增加速度递减，即规模报酬递减。
CES生产函数在实际经济中的应用非常广泛。
它可以帮助研究者分析产出变动对生产要素需求的影响，评估生产要素的替代弹性以及规模报酬的特征。
同时，它也可以用于制定经济政策和进行经济预测。
通过对CES生产函数的参数估计和变量的分析，政府和企业可以更好地了解产出增长的驱动因素，制定相应的政策措施。
然而，CES生产函数也有一些局限性。
首先，它假设生产要素之间的替代弹性是恒定的，这与实际情况可能存在差异。
