行政复议论文

《行政复议决定制度研究》篇一一、引言行政复议是我国法治建设中的一项重要制度，其设立的初衷是为了纠正行政机关不当或者错误的行政行为，以维护公民、法人及其他组织的合法权益。

随着我国社会法制环境的日益完善，行政复议在处理公民与行政机关之间争议中的重要性逐渐凸显。

因此，本文将重点对行政复议决定制度进行研究，以期为相关制度的完善提供理论支持。

二、行政复议决定制度的概述行政复议决定制度是指公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为有异议时，向上一级行政机关或特定的复议机关提出申请，由这些机关根据事实和法律对申请人的申请进行审查，并作出最终决定的一种制度。

这一制度是行政机关内部监督和纠错的重要手段，也是保障公民合法权益的重要途径。

三、行政复议决定制度的运行流程行政复议决定的运行流程主要包括以下几个步骤：首先，申请人提出申请，需明确申请的行政行为和理由；其次，复议机关对申请进行审查，包括事实审查和法律审查；再次，根据审查结果，复议机关作出维持、变更或撤销原行政行为的决定；最后，申请人对决定不服的，可以依法提起诉讼或申请执行。

四、行政复议决定制度的理论基础行政复议决定制度的理论基础主要来自于法治原则、公正原则和人权保障原则。

首先，法治原则要求政府的行为必须符合法律规定，当出现争议时，必须依法进行复议和审查；其次，公正原则要求在复议过程中必须公正对待各方当事人，确保程序公正和结果公正；最后，人权保障原则要求在保护公民合法权益的同时，确保其合法权益不受侵犯。

五、行政复议决定制度的问题与挑战尽管行政复议决定制度在保障公民权益、监督行政行为等方面发挥了重要作用，但仍存在一些问题与挑战。

首先，部分申请人对行政复议程序不熟悉，导致申请过程中出现困难；其次，部分复议机关在审查过程中存在偏颇或不公的情况；最后，由于缺乏有效的监督机制，部分复议决定可能存在违法或不合理的现象。

六、完善行政复议决定制度的建议针对上述问题与挑战，本文提出以下建议：首先，加强普法宣传，提高公众对行政复议制度的认识和了解；其次，完善审查程序和监督机制，确保复议机关在审查过程中公正、公平地对待各方当事人；最后，建立健全的复议结果反馈机制和责任追究机制，确保每一项复议决定都符合法律规定和公正原则。

行政复议方面的论文行政复议方面的论文导语：当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，下面由小编为大家整理的行政复议方面的论文，希望可以帮助到大家！随着我国社会、经济的不断发展，对现行行政复议法律制度的进一步完善是我国行政法制发展的必然趋势。

根据当前形势下法治实践的现状，之前从单一角度去研究行政复议法律制度的模式己经很难符合现实的要求。

因此，必须通过全面的掌握现行的行政复议法律制度存在的问题，并积极的研讨出解决策略，这样才有利于实现行政复议法律制度的现实功能。

一、当前行政复议法律制度发展存在的问题分析（一）现行行政复议法受案范围规定不合理现行行政复议法对受案范围规定存在挂一漏万现象。

例如：对行政复议范围采用列举的`方法加以规定，造成了内容上的重叠和遗漏。

列举是一种相对于概括而言的方法。

这种方法的优点在于明白清楚、易于掌握，而且能够起到明确界定范围的作用。

但是，用这种方法规定受案范围中应当受案的案件是不妥的。

（二）现行行政复议受案范围内容过于狭窄现行行政复议法存在着一个突出的问题，那就是在受案范围上依然囿于对具体行政行为可以单独提起复议，将抽象行政行为、内部行政行为、准行政行为、行政司法行为等行政行为排除在行政复议范围之外。

对一些行政行为性质的界定不清也是产生我国行政复议范围局限性的一个很重要的原因。

例如：对交通事故责任认定、医疗事故鉴定行为、价格鉴定行为等行为的性质没有做出明确的界定。

由于立法者对这几种行为未形成普遍共识，没有将上述行政行为纳入行政复议的范围中来。

以至于使得现行的行政复议受案范围过于狭窄。

二、当前行政复议法律制度发展的对策建议（一）建立服务型行政复议行政复议机关加强服务性，也是行政复议存在乃至发展的要求。

在行政相对人存在多种救济途径时，行政复议只有增强服务性，能够达到节省时间、精力和费用，才能达到建立行政复议法律制度的目的，才能吸引广大群众选择行政复议并真正通过行政复议解决行政争议。

《论我国行政复议程序的不足与完善》篇一一、引言行政复议作为我国法治体系中的一项重要制度，是保障公民、法人及其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的重要手段。

然而，在实践中，我国行政复议程序仍存在一些不足，制约了其有效发挥应有的作用。

本文旨在分析我国行政复议程序的不足，并提出相应的完善措施，以期为推进我国法治建设提供参考。

二、我国行政复议程序的现状及不足（一）程序不够完善当前，我国行政复议程序在立法和实践中存在诸多不足。

首先，行政复议的程序性规定较为笼统，导致实际操作中缺乏明确性。

例如，行政复议的申请条件、受理范围、审理期限等缺乏具体的法律规定，给实际操作带来了一定的困难。

（二）公正性有待提高公正性是行政复议程序的核心。

然而，由于部分行政复议机关的独立性不够强，容易受到外部因素的干扰，导致行政复议的公正性受到影响。

此外，部分行政复议人员素质不高，对法律的理解和运用能力有限，也影响了行政复议的公正性。

（三）效率性有待提升在现实中，行政复议的效率性也存在一定的问题。

由于程序繁琐、审理周期长等原因，申请人往往需要等待较长时间才能得到结果。

这不仅影响了申请人的合法权益，也降低了行政复议制度的权威性。

三、完善我国行政复议程序的建议（一）完善程序性规定首先，应制定更为详细、明确的行政复议程序规定，使实际操作更具可操作性。

例如，明确规定申请条件、受理范围、审理期限等具体内容，确保行政复议程序的有序进行。

（二）提高公正性为提高行政复议的公正性，应加强行政复议机关的独立性，使其能够独立、公正地行使职权。

同时，加强对行政复议人员的培训和管理，提高其法律素质和业务能力。

此外，还应建立有效的监督机制，对行政复议过程进行监督，确保其公正、公平。

（三）提升效率性为提高行政复议的效率性，应简化程序、缩短审理周期。

例如，可以引入电子化手段，实现网上申请、在线审理等便捷方式。

同时，加强行政复议机关的内部管理，提高工作效率。

此外，还可以建立快速处理机制，对紧急、重要的案件进行优先处理。

《行政复议决定制度研究》篇一一、引言行政复议是我国法治建设中的一项重要制度，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。

本文将对行政复议决定制度进行深入研究，分析其理论基础、实施现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、行政复议决定制度的理论基础行政复议决定制度是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以向上一级行政机关提出复议申请，由上一级行政机关对原具体行政行为的合法性和适当性进行审查并作出决定的制度。

该制度具有权利救济、权力监督和行政纠错等功能，是法治社会中的重要一环。

三、行政复议决定制度的实施现状（一）制度架构与流程我国行政复议决定制度的架构主要包括复议申请、受理、审查和决定等环节。

公民、法人或其他组织可以向有管辖权的行政机关提出复议申请，行政机关在收到申请后应当进行审查，并在法定期限内作出复议决定。

（二）实施效果行政复议决定制度在实施过程中，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权起到了积极作用。

然而，由于种种原因，该制度在实际运行中仍存在一定问题。

四、行政复议决定制度存在的问题（一）受理范围有限目前，我国行政复议的受理范围主要限于具体行政行为，对于部分抽象行政行为和部分行政不作为等情形尚无法申请复议。

这导致部分公民、法人和其他组织的合法权益无法得到有效保障。

（二）审查标准不明确在审查过程中，由于缺乏明确的审查标准，导致不同行政机关在审查时可能存在差异，甚至出现同案不同判的情况。

这不仅影响了行政复议的公正性，也降低了行政复议的权威性。

（三）决策程序不够透明当前，行政复议决定程序尚不够透明，公民、法人和其他组织对复议决定的过程和结果缺乏足够的了解和监督。

这可能导致部分复议决定存在不公、不平等的问题。

五、完善建议（一）扩大受理范围为更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益，应适当扩大行政复议的受理范围，将更多类型的具体行政行为和部分抽象行政行为纳入复议范围。

行政复议范文
尊敬的行政复议委员会：
我是某某公司的法定代表人，我对贵委员会作出的某某决定不服，特申请行政复议。

我在此陈述理由如下：
一、案件的基本情况。

某某公司在某某年某月某日向某某行政机关申请办理某某手续，经过某某程序，某某行政机关于某某年某月某日作出了某某决定。

然而，我认为该决定存在某某问题，故特向贵委员会提出行政复议
申请。

二、案件的理由。

1. 某某行政机关在作出该决定时，未充分听取我公司的意见和
申辩，违反了《行政复议法》的规定。

2. 某某行政机关在作出该决定时，未能充分调查事实，对相关
证据未能充分审查，导致决定的事实认定不准确。

3. 某某行政机关在作出该决定时，未能正确适用法律，导致决
定的法律适用错误。

综上所述，我认为某某行政机关作出的某某决定存在某某问题，故特向贵委员会提出行政复议申请，希望贵委员会能依法予以复议，撤销该决定。

特此申请。

申请人，某某公司法定代表人，某某日期，某某年某月某日。

以上是一份行政复议的范文，仅供参考。

在实际申请中，申请
人可根据具体情况进行修改和完善。

同时，申请人在申请行政复议时，应当提供充分的证据和理由，确保申请的合法性和有效性。

希
望贵委员会能够依法公正审理，对申请人的合法权益给予保护。

不服的行政复议范文行政复议是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，要求行政机关重新审查、改正或者撤销的一种法律救济途径。

在行政复议过程中，合理、准确地表达不服意见十分重要。

本文将为读者提供一篇不服的行政复议范文，以供参考。

尊敬的***行政复议办理人员：我是***公司的法定代表人，就贵机关于**年**月**日作出的**号行政处罚决定不服，特此提出行政复议申请。

首先，我要对贵机关对我公司的处罚决定提出异议。

根据我公司近年来的运营情况，我们始终严格遵守国家相关法律法规，并且注重企业社会责任，积极履行自身义务。

贵机关在作出处罚决定前，是否调查清楚我公司的实际经营情况和相关实施情况？是否充分听取我公司的详细解释和阐述？我坚信，对于我公司来说，贵机关所作出的行政处罚决定存在不少不当之处。

其次，我要申请贵机关对我公司的处罚决定进行复议。

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定，我公司作为当事人有复议的权利。

我希望贵机关在复议过程中能够认真听取我公司的陈述和申辩意见，充分保障我公司的合法权益。

最后，我要求贵机关撤销对我公司做出的行政处罚决定。

我公司作为一家合法合规的企业，为国家经济发展做出了积极贡献。

我诚恳地希望贵机关能够重新评估、调查我公司的情况，并做出符合实际情况的处理决定。

我对贵机关的公正、公平和公开行政复议程序充满信心，相信在贵机关的妥善处理下，我公司将能够得到公正的裁决。

同时，也愿意积极配合贵机关的工作，提供相关的证据材料和经营资料，以促进行政复议的顺利进行。

最后，我希望贵机关能够尽早受理我公司的行政复议申请，并在法定时限内作出复议决定。

我会及时关注贵机关的复议进展，并积极配合贵机关的相关工作。

谢谢您对我公司行政复议申请的关注和支持！此致***公司法定代表人：日期：**年**月**日。

行政复议法论文行政复议论文从程序公正角度探求我国行政复议制度完善途径摘要：我国目前的行政复议制度存在的诸多问题可以归结为公正性的缺乏，而要实现实体公正，其最重要的保证就是程序公正，因此从程序公正角度探求行政复议制度的完善途径更有利于行政复议目的的达成。

关键词：程序公正；行政复议；完善途径一、从程序公正角度完善我国行政复议制度的有效性分析（一）程序公正的实现有利于减少行政争议程序公正是实现实体公正的重要保证，实体公正的主要内容就是结果公正。

行政复议是行政复议机关根据公民、法人和其他组织的申请依法对引起争议的行政行为的合法性与适当性进行审查，并做出行政复议决定的活动。

该活动的结果是否公正直接关系着申请人合法权益的实现，是影响申请人态度的重要方面，决定着申请人接下来的行为。

为了避免结果不公正带来的申请人不满或敌对情绪，这就需要一种公正的程序，可以控制行为的方向，使其朝着预期的公正目标发展，最终实现公正的结果。

（二）程序公正的要求有助于实现权力监督和权利救济程序公正要求行政机关作出影响行政相对人权益的行政行为，必须遵循公正的程序，具体可以解释为五个规则。

一是“自己不做自己的法官”，即裁判者要是一个中立的主体；二是说明理由，即要求行政机关作出任何行政行为，尤其是对相对人不利的行为，除有法律规定外，必须通过书面或口头方式说明该行政行为的依据和相关影响因素；三是听取陈述和申辩，即行政机关作出任何行政行为，尤其是对相对人不利的行为，必须听取相对方意见；四是信息公开；五是保障相对人的救济权。

这些是程序公正的最低要求，也是保障相对人合法权益和监督行政权力的重要手段。

二、我国行政复议制度存在的问题首先，行政复议主体不合理。

在我国，行政复议决定最后由行政复议机构所在的行政复议机关做出，行政复议机构无权做出复议决定，这样形成了“自己做自己的法官”的局面。

此外我国许多复议人员缺少专业的法律知识，有的复议机关甚至未配置专职复议人员，从而很难保证行政复议主体的公正性。

《论我国行政复议程序的不足与完善》篇一一、引言行政复议是我国行政法律体系中的重要组成部分，其目的是为了保障公民、法人和其他组织的合法权益，及时纠正错误的行政行为，提升政府的工作效率。

然而，随着我国法治体系的逐步完善，当前行政复议程序还存在诸多不足之处。

本文将从实际出发，对我国行政复议程序的不足进行分析，并提出相应的完善措施。

二、我国行政复议程序的不足（一）复议程序相对繁琐目前，我国行政复议程序相对繁琐，申请者需要经过一系列的申请、受理、审查、决定等环节，这无疑增加了申请者的时间和经济成本。

此外，由于缺乏明确的程序指引和规定，导致部分申请者在申请过程中感到迷茫和困惑。

（二）复议审查标准不明确在行政复议过程中，审查标准的模糊性导致审查结果的不确定性。

这既可能造成对某些明显错误的行政行为难以进行纠正，也可能导致对某些合理但存在争议的行政行为过度干预。

这种不确定性不仅影响了行政复议的公正性，也降低了公众对行政复议的信任度。

（三）缺乏有效的监督机制当前，我国行政复议程序缺乏有效的监督机制。

一方面，对于行政复议过程中的违法行为和不当行为缺乏明确的法律责任和惩罚措施；另一方面，公众对于行政复议过程的监督和参与程度较低，这进一步削弱了行政复议的公正性和权威性。

三、完善我国行政复议程序的措施（一）简化行政复议程序为提高行政复议的效率和便捷性，应简化行政复议程序。

首先，要明确各个阶段的办理时限和要求，避免因时间过长而导致的效率低下；其次，要提供明确的程序指引和规定，帮助申请者更好地理解和完成申请过程；最后，应推行电子化申请和办理方式，降低申请者的时间和经济成本。

（二）明确审查标准为确保行政复议的公正性和准确性，应明确审查标准。

首先，要制定详细的审查规则和标准，明确哪些因素是审查的重点；其次，要加强对审查人员的培训和管理，提高其业务能力和职业道德水平；最后，要建立完善的案例指导制度，通过典型案例的指导作用来统一和规范审查标准。

《论我国行政复议程序的不足与完善》篇一一、引言行政复议是我国行政法律体系中的重要组成部分，旨在保障公民、法人和其他组织在行政行为受到侵害时，能够通过合法途径寻求救济。

然而，随着社会经济的快速发展和法治建设的不断推进，我国行政复议程序在实践中也暴露出一些不足。

本文将从我国行政复议程序的现状出发，分析其存在的不足，并提出相应的完善建议。

二、我国行政复议程序的现状目前，我国行政复议程序已经形成了一套相对完善的制度体系，包括申请、受理、审查、决定等环节。

这一制度在保障公民合法权益、促进政府依法行政等方面发挥了积极作用。

然而，随着社会形势的不断发展，行政复议程序在实践过程中也遇到了一些问题。

三、我国行政复议程序的不足1. 申请条件过于严格：当前，我国行政复议程序的申请条件较为严格，导致部分受害者因不了解具体规定而无法顺利申请。

2. 审查程序不够透明：在审查过程中，部分环节的透明度不够，容易导致权力的滥用和腐败现象的发生。

3. 决定执行力度不足：虽然行政复议程序能够作出决定，但在执行过程中存在一定难度，导致受害者的权益无法得到充分保障。

4. 缺乏有效的监督机制：对行政复议程序的监督不够严格，容易导致程序的不公正和滥用。

四、完善我国行政复议程序的建议1. 简化申请条件：降低申请门槛，使更多受害者能够顺利申请行政复议。

同时，加强宣传教育，提高公众对行政复议程序的认识和了解。

2. 提高审查透明度：建立公开、透明的审查机制，加强对审查过程的监督，防止权力滥用和腐败现象的发生。

3. 加强决定执行力：建立健全的执行机制，确保行政复议决定的顺利执行，保障受害者的合法权益。

4. 建立有效的监督机制：加强对行政复议程序的监督，建立独立的监督机构，对程序的不公正和滥用行为进行及时纠正。

五、结论行政复议程序是保障公民合法权益、促进政府依法行政的重要制度。

针对我国行政复议程序存在的不足，我们应该从简化申请条件、提高审查透明度、加强决定执行力以及建立有效监督机制等方面进行完善。

《行政复议决定制度研究》篇一一、引言行政复议决定制度是现代国家行政法律体系中的重要组成部分，它为公民、法人和其他组织提供了对行政行为进行申诉和救济的途径。

这一制度不仅有助于保障公民的合法权益，还能促进政府依法行政，提高行政行为的公正性和透明度。

本文将对行政复议决定制度进行深入研究，分析其重要性、运行机制及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、行政复议决定制度的重要性行政复议决定制度在保障公民权益、促进政府依法行政等方面具有重要作用。

首先，它为公民提供了对行政行为进行申诉和救济的途径，保障了公民的合法权益不受侵犯。

其次，这一制度有助于促进政府依法行政，提高行政行为的公正性和透明度。

此外，行政复议决定制度还能有效预防和化解行政争议，维护社会稳定。

三、行政复议决定制度的运行机制行政复议决定制度的运行机制主要包括申请、受理、审查和决定等环节。

首先，申请人需向行政复议机关提出申请，说明复议请求、事实和理由。

其次，行政复议机关对申请进行审查，核实相关证据和材料。

然后，根据审查结果，行政复议机关作出维持、改变或撤销原行政行为的决定。

最后，如果申请人对决定不服，还可以通过其他途径进行救济。

四、存在的问题及分析尽管行政复议决定制度在保障公民权益、促进政府依法行政等方面发挥了重要作用，但仍存在一些问题。

首先，申请条件较为严格，导致部分申请人无法顺利申请行政复议。

其次，审查过程中存在信息不对称、权力滥用等问题，影响了审查结果的公正性和准确性。

此外，行政复议机关的独立性和权威性不足，导致部分决定难以得到有效执行。

五、完善建议针对上述问题，本文提出以下完善建议：1. 放宽申请条件：降低申请行政复议的门槛，使更多人能够享受到这一制度带来的权益保障。

2. 完善审查机制：建立信息共享平台，减少信息不对称问题；加强监督和制约机制，防止权力滥用。

3. 提高行政复议机关的独立性和权威性：确保行政复议机关在审查过程中能够独立、公正地作出决定；加强司法监督，确保决定的合法性和有效性。

关于行政复议的论文关于行政复议的论文古典文学中常见论文这个词，当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称为论文。

关于行政复议的论文，我们来看看。

1 行政复议制度存在的问题及原因分析1.1 对行政复议的性质定位不明确行政复议的性质关系到行政复议立法的价值取向，也关系到整个行政复议制度的构架，以及行政复议工作的发展方向。

因此，对行政复议正确定性非常重要。

一直以来，对行政复议的性质定位主要存在两种观点：一种观点认为行政复议制度，是行政机关内部上级对下级的层级监督和纠错机制，称为监督说另一种观点认为，行政复议制度是一种行政救济制度，是行政管理相对人对行政机关所作的具体行政行为有异议时，申请复查及纠正的救济制度，属于通常所说的民告官的范围，称为救济说。

虽然二者并不对立，但层级监督是行政机关的内部行为，在性质上以行政手段为主导;而救济是外部行为，独立于行政执法机关之外，在性质上以司法手段为主导，理论上二者不能共存。

1.2 行政复议范围还需完善随着社会生活的发展，出现了一些新情况，有些界限需要进一步明确，特别是有些热点、难点问题。

如:《行政复议法》没有将内部行政行为纳入行政复议范围，因而导致公务员合法权益受到侵犯时，不能得到及时、有效的救济。

保护公务员的合法权益与保护普通公民的合法权益一样，两者都应该有充分的救济途径和救济手段。

国家公务员虽然可以通过行政申诉来维护自己的合法权益，但申诉与行政复议制度的功能不可同日而语，后者的救济更加有效。

《行政复议法》将公务员合法权益的救济排除于复议之外，这是我国行政复议制度的一大缺陷。

随着我国加入WTO，在司法行政方面也相应的出现了一些新问题，这也迫切要求我们完善《行政复议法》，与国际接轨。

1.3 行政组织机构设置不合理，工作机制不顺畅，且缺乏独立性按照复议法规定，我国的行政复议机构是各级行政复议机关的法制工作机构。

从表面上看，法制工作机构不同于行政机关内部的其他执法机构，较之其他业务机构相对独立，从而在复议审查过程中主持人与执法者身份相分离，从而体现法律审查中的自然公证法则。

不服的行政复议范文行政复议经常被用作一种行政争议解决的途径，它是在行政机关内部进行的第一阶段行政诉讼，旨在保障公民、法人及其他组织的合法权益。

当人们对行政机关的具体行为不满意或认为被其侵犯了自己的合法权益时，可以通过行政复议来寻求公正和公正。

本文将以一个不服的行政复议范文为例，探讨如何以高质量的方式进行行政复议。

尊敬的行政复议机关：我是某某公司的法定代表人，来函是关于我公司因某行政决定而引发的争议。

本函是对该行政决定提出不服的行政复议申请。

首先，我公司在行政决定中被授权的权限和权益被明显侵犯。

根据相关法律法规和政策规定，我公司有权享受某种特殊的税收优惠政策。

然而，该行政决定剥夺了我公司享受这一优惠政策的权利，导致我公司承担了不必要的税负。

这一行政决定违背了公平、公正原则，损害了我公司的合法权益。

其次，该行政决定存在明显的程序违法问题。

根据法律规定，行政机关在行使行政权力的过程中必须遵守相应的程序。

然而，在该行政决定的制定过程中，行政机关并未充分听取我公司的陈述和辩解意见，未提供充分的证据来支持其决定，同时也未向我公司提供复议和申诉的机会。

这种程序上的违法行为严重损害了我公司的合法权益，不符合法律法规的规定。

最后，该行政决定存在明显的事实错误。

根据相关的事实证据，我公司在行政决定中被错误地归为某特定行业，导致我公司被要求履行与其无关的义务和责任。

这明显违背了事实真相，并使我公司不必要地承担了责任和成本。

此外，该行政决定还对我公司的经营和发展造成了负面影响，严重干扰了我公司的正常运营。

综上所述，针对该行政决定，我公司对其提出不服的行政复议申请，希望能得到您的公正、公平的评判。

希望行政复议机关能认真核实和审查我公司的申请，撤销该行政决定，并恢复我公司的合法权益。

同时，我公司也将继续坚持维权，在必要的情况下采取进一步的法律行动，以维护自身的合法权益。

我们对您在行政复议过程中的公正、公平评判，以及对我公司合法权益的保护，充满了信心。

行政复议范文
《行政复议》
尊敬的复议委员会：
我是某某某先生/女士，于某年某月某日向贵机构提出了行政
复议申请，要求对某某行政行为进行复议。

现我在此陈述原因，并希望能够得到您的认真审议。

我作为申请人，对该行政行为存在以下几点异议：
1.某某行政行为的合法性。

该行为涉及到我个人的权益和利益，但在进行该行为时，相关法律法规未得到充分的遵守。

我对此表示强烈异议，并希望得到合理解释。

2.某某行政行为的合理性。

该行为对我的生活和事业造成了严
重影响，我认为该行为的合理性存在疑虑，需要进行深入的审议和讨论。

3.某某行政行为对我的权益和利益造成的损害。

正是因为该行
为的实施，我的个人权益和利益受到了严重侵害。

我希望在复议过程中，能够得到合理的赔偿和修复。

针对以上问题，我特此向贵机构提交复议申请，并期待得到您的认真审议和处理。

我相信，您会正视我的诉求，公正、合理地进行复议，并给予我一个公正的裁决。

最后，我希望贵机构在进行复议时，能够尽快对此事进行处理，并尽快给我一个满意的答复。

谢谢贵机构的重视和支持！
此致
敬礼
某某某敬上。

摘要：行政复议作为行政争议解决的重要途径，在维护公民、法人和其他组织的合法权益中发挥着至关重要的作用。

本文从行政复议申请书的意义出发，分析了其撰写要点，旨在为相关人员提供参考。

关键词：行政复议；申请书；撰写要点一、引言随着我国法治建设的不断推进，行政复议作为解决行政争议的一种有效途径，越来越受到公民、法人和其他组织的关注。

行政复议申请书是申请人向行政复议机关提出复议请求的重要文件，其质量直接关系到复议结果的公正性和合理性。

因此，了解行政复议申请书的重要性及其撰写要点具有重要意义。

二、行政复议申请书的重要性1. 维护申请人合法权益：行政复议申请书是申请人向行政复议机关提出复议请求的正式文件，有助于维护申请人的合法权益。

2. 保障行政复议机关依法行使职权：行政复议机关依据申请书审查具体行政行为，确保其依法行使职权。

3. 促进行政机关依法行政：行政复议申请书有助于行政机关发现问题、改进工作，提高依法行政水平。

4. 维护社会稳定：行政复议申请书有助于解决行政争议，避免矛盾激化，维护社会稳定。

三、行政复议申请书撰写要点1. 标题：标题应明确、简洁，如“行政复议申请书”。

2. 申请人信息：包括姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号码、联系电话等。

3. 被申请人信息：包括被申请人的名称、地址、法定代表人、职务等。

4. 案由：写明申请行政复议的具体事项、要求达到的最终目的。

5. 事实和理由：（1）事实：简要叙述案件的事实经过，包括具体行政行为的时间、地点、主体、内容等。

（2）理由：从法律、法规、政策等方面论证具体行政行为的违法性、错误性，阐述申请复议的必要性。

6. 证据：提供与案件相关的证据材料，如合同、协议、证明文件等。

7. 请求：明确提出撤销、变更或确认具体行政行为的请求。

8. 结尾：按信函格式写此致“xxx机关”，并署名和日期。

9. 附件：包括申请书副本、原处理决定书、其他证明文件等。

四、结论行政复议申请书是解决行政争议的重要工具，撰写质量直接影响复议结果。

行政复议制度发展分析论文一、改革开放30多年我国行政复议制度的发展轨迹改革开放以来,随着民主与法制建设的不断发展，我国行政法制建设也取得了长足的发展。

同其他法律制度一样，行政复议制度也经历了一个不断发展与完善的过程。

其每一个发展阶段，都标志着我国行政复议制度的日益健全与完善，在依法治国和行政法治化的进程中发挥着重要的作用。

（一）行政复议制度的恢复阶段20世纪50年代，我国已有了行政复议制度，但没有专门的立法。

60年代至70年代后期，由于左倾冒进和法律虚无主义影响，加之“”给我国社会主义法制建设造成的破坏，行政复议制度与新中国成立以来逐步建立并正在发展中的其他制度一样，几乎夭折。

1978年底，党的十一届三中全会召开，总结了新中国建立以来正反两方面的经验教训，在我国社会主义法制建设的历史上第一次确认了法制在社会生活中的作用，提出了加强社会主义法制建设的战略任务。

[滕明荣．《行政复议法》对我国现行行政复议制度的新发展[J]．宁夏大学学报(人文社会科学版)，2000(2)：75．]行政复议制度作为社会主义法制建设的一项重要内容重新被提到议事日程上来，并得到迅速发展，行政复议制度由此进入复兴时期。

据统计，至1989年4月4日《行政诉讼法》颁布以前，我国当时已有近百部法律、法规和规章对行政复议作了规定，其内容涉及公安、工商管理等20多种行政管理活动。

行政复议作为一种制度具有的普遍性已经展现在人们面前。

行政复议制度对维护公民、法人和其他社会组织的合法权益，加强行政机关自身的监督，树立政府的形象，发挥了积极作用。

但是，这一时期的行政复议具有以下缺陷：第一，大多是原则性的规定，操作性差，而且每一部规范性文件只针对某一类型的行政行为规定不服可以申请行政复议，缺乏一部对行政复议的基本原则、范围、管辖、程序等作出统一规定的行政复议基本法。

第二，行政复议的名称不统一，有的称申诉，有的称复议，还有一些其他的称谓。

第三，规定行政复议制度的规范性文件的效力层级高低不同，有的是法律，有的是行政法规，还有的是部门规章。

行政复议制度研究论文一．行政管理的规范化催生行政复议制度党的十一届三中全会后，我国的经济基础发生了巨大的变革，随着我国经济体制改革的不断深化，与之相适应的政治体制改革也逐步展开。

1979年至1989年的十年间，全国人大及其常委会颁布了60余部法律，国务院制定发布了600余项行政法规，国务院各部委和省级人民政府还制订了大量的规章。

1987年10月党的十三大报告在提出改革的目标和任务的同时，强调“法制建设必须贯穿于改革的全过程”。

实践证明，法制的建立既可使改革的成果得到巩固，又在为改革试点提供规范化的前提下促进新政策的出台，逐步形成经济、政治和社会生活的新规范。

从计划经济向社会主义市场经济的转换和发展，以及新的经济体制的确立，必然要求政府行政管理职能的转变，于是政府运用经济、法律和行政手段管理社会事务，便成为政府实现行政管理的主要措施。

在政府运用法律手段管理社会事务方面，政府通过立法，制订了大量的行政管理规范，行政执法部门，遵循行政管理规范，实施行政管理，必然涉及管理相对人的权利和义务（主要是经济利益），一旦管理相对人认为其利益受到行政机关侵害，自1990年10月1日起可提起行政诉讼；1991年1月1日起便可申请行政复议。

从立法上讲，这似乎在管理者与被管理者之间建立了一个第三方公正调处的平台。

然而，十几年来的实践证明，这个平台的作用与设计时的初衷相去甚远。

二．行政复议因与行政诉讼过多的雷同性，其作用正逐渐被信访制度所取代《行政诉讼法》和《行政复议法》的立法宗旨都是以监督、保障和救济为目的，换言之也叫做“保护弱者”。

公民、法人和社会组织相对于行政机关（管理者与被管理者）处于弱势地位。

行政机关作为行政法律关系中的行政主体，依照国家法律、法规（规章）的授权，独立行使行政管理权，无需征得管理相对人的同意。

如果，这种行政职权行使不当，又没有给行政管理相对人“评理”的渠道，势必叠加逆反情绪，造成社会的不稳定因素，危及政权的巩固。

《行政复议决定制度研究》篇一一、引言行政复议制度是我国社会主义法律体系的重要组成部分，旨在为公民、法人和其他组织提供救济途径，保护其合法权益免受不当行政行为的侵害。

这一制度作为法治政府建设的基石，既有助于监督行政机关的执法行为，也确保了行政决定的公正、公平和合法性。

本文将对行政复议决定制度进行深入研究，探讨其概念、特征、重要性及具体应用，以更好地理解和掌握这一制度。

二、行政复议决定制度的概述1. 概念行政复议决定制度是指公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为持有异议时，依法向上一级行政机关申请复议，由上一级行政机关对原行政行为进行审查并作出复议决定的制度。

该制度的核心在于保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进政府依法行政。

2. 特征（1）监督性：行政复议决定制度对行政机关的执法行为进行监督，确保其依法行使职权。

（2）公正性：复议决定由上一级行政机关作出，具有公正性和权威性。

（3）时效性：申请人需在法定时限内提出复议申请。

（4）法定性：复议程序和结果需符合法律法规的规定。

三、行政复议决定制度的重要性1. 保护公民合法权益：通过行政复议决定制度，公民的合法权益得到保护，避免因不当行政行为而受到损害。

2. 促进政府依法行政：行政复议决定制度对行政机关的执法行为进行监督，促进政府依法行政，提高政府公信力。

3. 维护社会稳定：通过公正、公平的复议程序，化解社会矛盾，维护社会稳定。

四、行政复议决定制度的实际应用1. 申请与受理：公民、法人和其他组织对具体行政行为持有异议时，可依法向上一级行政机关申请复议。

申请需符合法定条件，包括申请人的资格、申请期限等。

受理机关在收到申请后，需对申请材料进行审查，符合条件的予以受理。

2. 审查与决定：受理机关对原行政行为进行全面审查，包括事实认定、法律依据等方面。

审查过程中，可进行听证、调查等程序。

审查完毕后，受理机关需在法定期限内作出复议决定。

3. 执行与救济：复议决定作出后，当事人需履行决定内容。