下载文档原格式
行政管理毕业论文：办公室规范化精细化管理中存在的问题及对策作为一个机构的中枢大脑——办公室对整个单位的管理有着非常重要的作用,发出正确指令,整体机构运作的科学化、规范化、精细化可以使一个单位有机运行,各部门协同配合,对外树形象,促发展,对内提工效,促创新,言行一致,有机统一,动作一致,成绩斐然。
也就是说要使整个集体这个大机械的齿轮协调运作润滑有序,需要执行一个口令,才能达到高效率,这就需要一个优秀的团队来执行,把这种管理方式常态化制度化。
在团队内部要强化工作能力、服务质量和管理水平,有提速提效的意识,充分发挥所属单位及每名员工的意识,把规范化、精细化意识贯穿其思想中,发掘每个人的能动力。
单位职工不能游离于管理之外,要把他们列入工作的对象,因为管理本身就是管人的事,只有把每个部门每个人发动起来,大家都成为规范化、精细化的实施者,那么整个单位的整体表现出来的就是规范、精细、科学、一体。
本文对办公室规范化、精细化管理中可能出现的问题进行剖析,探讨在办公室实践工作中如何推行规范化、精细化,把其作为常态化显得尤其重要。
一、办公室规范化精细化管理中存在的问题(一)办公室管理存在岗位不清职责交叉。
办公室能否高效地运作,与办公室的整体管理机制息息相关。
办公室每名职工都需要明确岗位的特殊性,明白办公室在单位这个大集体当中的作用及应该承担的责任。
这是发挥整个团队协同作战的思想基础,也是推进规范化、精神化管理的前提。
在办公室的实际工作中,许多工作人员明显做不到这一点,人员个人情况复杂,擅长工作性质不同,业务量繁杂多样,有些职责没有人去承担,存在着岗位空缺的问题。
而大众化可替代性的职责却有多个人在做,造成职责重叠,甚至还出现互相扯皮的现象,每项工作不能明确到个人身上,而真正做到分工不分家是非常不容易的。
岗位定位不明确,就会出现岗位重叠和岗位空缺并存的现象。
各个岗位之间要做到一体,就需要互相配合、密切合作,这样才能构成整体,促进整个办公室的工作提速提效。
浅析事业单位预算精细化管理中存在的问题事业单位预算精细化管理在当前社会发展中占据着重要的地位，它直接关系到事业单位的财务稳定和发展方向。
在实际操作中，我们也发现了一些问题，这就需要我们进行深入剖析，找出其中的问题所在，以期能够更好地解决这些问题，实现预算精细化管理的最佳效果。
我们需要了解什么是事业单位预算精细化管理。
预算是指在一定时期内，预先确定各项收入、支出和经济事业的数量和质量的各项计划。
而预算精细化管理是指在预算编制、执行、检查核算等方面，力求在细节上，实现定向、精确、科学管理的一种管理方法。
这种管理方法，最终目的是为了让单位更加合理地利用资源，提高效益，实现可持续发展。
在实际操作中，我们发现了以下几个问题：第一，信息不完整。
在制定预算计划时，可能存在一些部门或个人没有提供完整的信息, 这就会对预算计划的精细化管理造成困难。
信息不完整的情况下，就很难准确预测各项收入、支出和经济事业的数量和质量，就会影响到预算的精细管理。
第二，缺乏有效的监督机制。
在预算执行的过程中，可能出现一些不符合预算计划的情况，而缺乏有效的监督机制就会导致这些情况无法得到及时的纠正。
这就进一步加大了预算精细化管理的难度，也影响了实际执行效果。
执行不到位。
有些预算计划在制定时看似合理，但在执行中可能会出现各种不可预料的困难，导致预算计划无法得到充分的执行。
这就导致了预算计划的精细化管理无法得到充分的体现第四，流程冗杂。
在预算管理的实施过程中，存在着一些流程冗杂的情况，这就增加了工作量和难度，也会耽误一些重要的预算管理事务。
这就需要对流程进行优化。
以上问题是事业单位预算精细化管理中普遍存在的一些问题，那么我们又应该如何才能解决这些问题呢？在此我们提出以下几点建议：加强信息管理。
在预算编制的过程中，应该加强信息的管理和收集，尽可能地将各个部门和个人的信息收集齐全。
对于信息不完整的情况，可以通过建立信息采集制度加以解决。
还可以加强对信息的审核和监督，确保信息的真实性和完整性。
精细化管理的认识误区与对策作者：暂无来源：《经营者》 2017年第7期在现代社会不断发展的过程中，人们越来越认识到精细化管理可以有效提升工作的质量，因此越来越多的管理者尝试在管理的过程中进行精细化管理。
但是，对于精细化管理的认识还存在一些误区，人们并没有真正认识到什么是精细化管理，如何才能够有效做到精细化管理，因此必须解决这些问题，帮助人们重新认识精细化管理。
只有这样才能够真正发挥精细化管理的价值，也只有通过这样的方式，才能够在不断探索的过程中找到不断提升生产力、发挥人的价值的最有效的方式。
所以认识精细化管理的误区是很有必要的，要在认识误区的基础上找到解决问题的方法。
一、存在的一些误区（一）不求实际，盲目跟风有些企业在内控管理上不是结合实际找出适合企业的管理方式，而是紧跟着最新的潮流，盲目地推行一些管理理念，比如精细化管理、5S，很难在一定时期内确定一个相对合适的管理方式，不断变化的管理理念让企业职工无所适从，难以执行。
其实，这种盲目跟风的做法是很难奏效的，每个企业都经历了独特的发展历程，都会面临一些实际问题，企业实施精细化管理必须与其现状相适应，适应企业生存发展的客观规律，按部就班、循序渐进，照搬照抄任何先进的管理理念并不能包治百病。
（二）浅尝辄止，徒有其名有些企业推行精细化管理只是一阵风似的运动，并没有把精细管理的要求落到实处，企业的管理人员只是喊喊口号、做做样子，一些具体的措施却流于形式，成为表面文章，忽视了理念和制度体系的完善，不但工作被动，并且还挫伤了企业职工参与管理的积极性和主动性，严重影响了管理质量和生产效率。
（三）绩效管理存在诸多问题例如，只重结果的事后管理，不重视过程控制的所谓“承包责任制绩效管理”；只重视考核绩效而缺乏绩效沟通的管理；只重视员工的绩效，而忽视部门绩效管理；只重视短期绩效考核而忽视绩效管的持续改善等，不一而足。
在管理实践中，绩效管理的问题往往与组织文化有关。
目前国内组织对组织文化多有偏见，或是仅仅走形式，重口号而无文化；或是急功近利，提倡所谓的“牺牲精神”；或是搞个人崇拜性质的所谓“组织文化”，从而使得绩效管理实践产生各种偏差。
城市精细化管理存在的问题和不足城市精细化管理是指通过科技手段和创新方式，对城市内部各个方面进行全面、准确、高效的管理和运营。
这一管理模式在提高城市发展水平、提升居民生活品质方面具有重要意义。
然而，在实践过程中，城市精细化管理也暴露出了一些问题和不足，需要及时加以解决。
首先，城市精细化管理存在的一个问题是数据收集和共享不足。
城市精细化管理需要大量的数据支撑，包括人口、交通、环境等各个方面的数据。
然而，目前的城市管理部门在数据收集和共享方面还存在很大的不足。
一方面，各部门之间信息孤岛现象较为严重，数据往往无法实现共享和交流；另一方面，由于隐私和安全等问题，部分数据无法很好地获取和应用。
这导致了城市精细化管理的数据基础不稳定，影响了管理效果的提升。
其次，城市精细化管理在技术应用方面还存在一些不足之处。
虽然城市精细化管理需要借助先进的科技手段和工具，但目前的技术应用仍然存在一些问题。
例如，城市管理系统中的传感器技术虽然可以实时监测城市各项指标，但传感器的供电和维护等问题仍然没有得到很好的解决，导致系统的稳定性不高。
此外，人工智能和大数据分析等技术在城市管理中的应用也还存在一定难度，需要进一步完善和提升。
第三，城市精细化管理中的多部门协同存在不足。
城市管理涉及多个部门和机构，需要各部门之间进行协同合作。
然而，在实践中，这种协同合作不够顺畅，相关制度和机制还不够完善。
部分部门在推行新的管理模式时存在利益分配难题，导致合作意愿不强。
同时，不同部门之间的信息共享和沟通也不够畅通，导致资源的利用效率不高。
这些问题都制约了城市精细化管理的有效实施。
第四，城市精细化管理在公众参与方面还有待提升。
城市管理不仅仅是政府的责任，也需要公众的参与和支持。
然而，在目前的城市精细化管理中，公众参与度较低。
一方面，公众在城市管理决策过程中的参与程度不高，导致政策的制定与实施与公众需求的契合度不够。
另一方面，公众对城市管理的监督和评估力度不够，一些管理问题得不到及时的解决。
地方政府社会管理创新中有什么误区社会管理创新是指在现有社会管理条件下，运用现有的资源和经验，依据政治、经济和社会的发展态势，尤其是依据社会自身运行规律乃至社会管理的相关理念和规范，研究并运用新的社会管理理念、知识、技术、方法和机制等，对传统管理模式及相应的管理方式和方法进行改造、改进和改革，建构新的社会管理机制和制度，以实现社会管理新目标的活动或者这些活动的过程。
社会管理创新既是活动，也是活动的过程，是以社会管理存在为前提的，其目的在于使社会能够形成更为良好的秩序，产生更为理想的政治、经济和社会效益。
[摘要] 近两年来，各地政府针对社会管理体制机制改革行动风生水起，创意颇多，造就了一大批创新典型案例。
然而，透视地方政府的管理创新情况发现，一些地方对社会管理内涵的理解有失偏颇，要么窄化了社会管理的本意，要么出自某种管理主体需要转换了社会管理应有的意义。
由于对社会管理本体认识的差异，创新行动也走入一些误区，既偏离了社会管理的本质,也带来了政策上的困惑，甚至可能制造新的管理问题。
澄清偏差，对实现社会管理价值目标，构建公平正义社会的意义重大。
[关键词] 社会管理;地方政府;创新;观念误区近年来，为应对当下经济社会发展中出现的种种社会矛盾问题，地方政府纷纷出台调整性政策，重建社会管理结构，应用新型管理机制，改善刚性管理方式，以谋求统治弹性程度和适应压力能力提升。
例如，从各地案例观察，多数地方政府选择“网格管理”模式作为社会管理创新的优先策略，形成自上而下的管理资源整合联动架构。
“网格管理”以信息化、数字化技术为基础，以信息流采集、整合、传导、响应为介质，通过划分管理片区及相应管理人员分组“包片”的结合，实施对管理辖区内人与物、部件与事件的全覆盖、动态实时监控，从而建构起地方政府中枢指挥、多层级联动、管理嵌入基层的纵向垂直管理体系，承载了“一上两下”的社会管理功能。
“一上”是基层信息采集并将问题上传到决策或中枢指挥系统的过程。
市政工程精细化管理存在的问题及解决措施探讨摘要：伴随着国家经济的高速发展，国家城镇的发展速度越来越快，城镇的功能也越来越重要。
然而，伴随着城市化进程的加快，施工过程中出现的一些问题也越来越多，给人们的工作、工作带来了极大的方便，因此，加强施工过程中的施工质量问题已经迫在眉睫。
关键词：市政工程；精细化管理；问题；解决措施引言在城市化进程中，为了适应城市建设的需要，城市的道路和交通质量必须得到改善。
如果我们的城市发展出现问题，那将会影响到全国。
要实现“精准化”，必须有一套完备的动力学体系。
单凭一种粗放型的经营方式，是无法适应一个城市发展的需求的，所以要构建一种健全的管理体制，使之变得更为规范、更为细致，这就要求我们对这座城市进行更细致的管理，唯有如此，才能保证这座城市的持续发展。
一、精细化管理概述精细化管理的理念来自国外的一些先进的公司，它是指在公司的日常管理过程中，采用了精细化的工作分工和精细化的管理方式，能够提高公司的工作品质，并在公司的日常管理中不断地进行改善，进而推动公司迅速发展。
在日常工作中，对公司进行精细化管理，不仅可以减少公司的投入费用，而且可以节省公司的资源。
通过提高工作效率，降低成本，做好资源处理工作，可以对企业的各项工作进行精细化的管理，从公司的总体来看，可以明确各部门的责任，也可以集中控制公司的管理风险，保证公司的正常发展。
在实施精细化管理的过程中，可以对各部门、各工作人员的职责进行精确的分工，以更好地实现责任体系。
当前，国内有些公司在运营和管理中并未实行精益化的管理，也未在具体的运作中做到精细化，所以，要想提升城市管理的工作效能，就必须实行并强化精细化的管理。
二、城市建设项目精细管理的重要性(一)提高项目质量在市政工程建设中，管理者自己也要对市政工程中的各个环节进行监督和管理，从而推动市政工程项目的顺利进行，提高其质量。
在城市公共建设中，建设的质量是一个非常关键的问题，其好坏将影响到整个城市公共建设的成败。
关于机关政务工作精细化管理的思考第一篇：关于机关政务工作精细化管理的思考关于机关政务工作精细化管理的几点思考现代管理学以“细节决定成败”这一基本理念，诠释了一个颠扑不破的真理：注重细节、把握细节是成功之本。
德鲁克在《卓有成效的管理者》一书中说：“管理好的企业，总是单调无味，没有任何激动人心的事件。
那是因为凡是可能发生的危机早已被预见，并将它们转化为例行作业。
”这是企业管理追求的境界，机关政务工作也同样可以借鉴。
如何做到让政务工作管理归于“平淡”，让平时可能发生的问题都转化为“例行作业”，关键是要切实贯彻精细化管理的思想。
一、机关政务工作精细化管理的基本内涵精细化管理，又称精细管理、精益管理、零缺陷管理，作为现代工业化时代的一个管理概念，最早是由日本的企业在20世纪50年代提出来的。
从字面上看，“精”者，就是精心、精致、精美，不断提炼，精心筛选，从而找到解决问题的最佳方案；“细”者，就是细致、细心、细思，深入下去，究其根由，由粗及细，从而找到事物内在的联系和规律。
将两者“化”在一起，则变得内涵丰富起来。
当它与“管理”联系在一起，则是对规范化、标准化管理格调的追求。
作为机关政务工作来讲，所谓“精细化管理”，就是要按照精确、细致、深入的要求，运用系统理论，明确职责分工，优化业务流程，完善岗责体系，加强协调配合，不断提高管理效能。
1、机关政务工作精细化管理是一种流程管理。
机关政务工作精细化管理是一种流程导向式管理。
机关政务工作精细化管理，就是按照专业化分工的要求，由流程导向代替职能导向，对每一项工作都可以运用模板管理法，明确工作链、绘制流程图、搞好过程控制，推动内部管理专业化和工作运转程序化，使每一个环节既是过程又是结果。
2、机关政务工作精细化管理是一种人本管理。
机关政务工作始终要靠人来开展，机关政务工作成绩最终要靠人来体现。
机关政务工作精细化管理，就是要在各相关环节建立激励人、鞭策人的机制，既保证各项工作的顺利完成、各种目1标的顺利实现，又兼顾“人”在机关政务工作各流程中“活”的作用。
浅析事业单位预算精细化管理中存在的问题事业单位预算精细化管理是指通过引入现代管理理念和方法，加强预算编制、执行和监督，实现预算使用的精细化管理。
当前我国一些事业单位在预算精细化管理中存在诸多问题，如预算编制不科学、执行不到位、监督不力等，给事业单位的发展带来了一定的负面影响。
有必要对事业单位预算精细化管理中存在的问题进行浅析，以期能够引起相关部门和管理者的重视，加强预算管理，提高事业单位的运行效率和管理水平。
一、预算编制不科学在一些事业单位中，预算编制过程存在较大的问题。
预算编制缺乏科学性，没有充分考虑单位的实际经营状况和市场环境，导致预算数字脱离实际，不够准确可靠。
预算编制缺乏民主性，少数管理者独断专行，不注重与单位员工和相关部门的沟通和协商，导致预算计划无法得到全面的反馈和修正。
预算编制过于简单化，缺乏系统性和综合性，忽视了预算对单位发展的指导作用，难以切实发挥预算的管理功能。
二、执行不到位预算执行是预算管理的关键环节，但在一些事业单位中，存在执行不到位的问题。
单位领导对预算执行不够重视，缺乏对预算执行过程的有效监督和指导，导致预算执行无法有效地贯彻到各个部门和员工。
部门之间协调不畅，信息共享不够，导致预算执行中出现信息不对称、资源浪费等问题，影响了整体预算执行效果。
员工积极性不高，对预算执行缺乏主动性和紧迫感，导致预算计划的实施效果大打折扣。
三、监督不力预算管理中的监督机制是保证预算执行的关键环节，但在一些事业单位中，监督机制存在着较多问题。
单位单位监督体系不完善，相关部门对预算执行缺乏有效的监督手段，导致预算执行情况无法得到及时和全面的监督。
监督流于形式，缺乏实质性的监督内容和效果，导致监督结果的真实性和准确性受到质疑。
监督责任不明确，相关部门对预算管理责任认识不够清晰，导致监督效果受到一定的制约。
城市精细化管理存在的问题和建议城市精细化管理对于提升城市运行效率和生活品质至关重要。
然而，当前的城市精细化管理面临一些挑战，主要体现在以下几个方面：1. 基础设施：部分地区基础设施不完善，如排水系统、道路维护、垃圾处理等，这些问题给城市精细化管理带来了很大的不便。
2. 环境保护：随着城市化进程的加速，环境问题日益突出，例如空气污染、噪音污染、垃圾污染等，这些都对城市居民的生活质量造成了影响。
3. 公共服务：公共服务供给不足或不平衡，例如医疗、教育、文化活动等，这制约了城市居民的生活品质提升。
4. 城市规划：部分城市规划不合理，导致交通拥堵、住房紧张等问题，这给城市精细化管理带来了很大的挑战。
针对以上问题，以下是一些建议：1. 加大基础设施投入：政府应加大对基础设施的投入，特别是那些与人民生活息息相关的设施，如排水系统、道路维护、垃圾处理等。
同时，应注重设施的日常维护和更新，确保设施的正常运转。
2. 强化环境保护：政府应加强环境保护工作，通过立法、政策引导、科技创新等方式，解决空气污染、噪音污染、垃圾污染等问题，提升城市居民的生活环境质量。
3. 优化公共服务供给：政府应优化公共服务供给，加大医疗、教育、文化活动等领域的投入，满足城市居民的基本需求。
同时，应平衡公共服务供给，避免某些地区供给过剩或某些地区供给不足的问题。
4. 科学规划城市：政府应科学规划城市，合理布局交通、住房、商业等功能区，避免城市拥堵、住房紧张等问题。
同时，应注重城市的可持续发展，为未来的城市发展预留空间。
总之，城市精细化管理需要政府和社会各界的共同努力。
只有通过科学的规划、完善的基础设施、优质公共服务、良好的环境保护等措施，才能实现城市的可持续发展和居民生活质量的提升。
浅析事业单位预算精细化管理中存在的问题事业单位是指依法成立并纳入政府预算管理的公共服务机构，其预算精细化管理是提高公共服务质量和效率的关键。
但在实际操作中，事业单位预算精细化管理中存在许多问题，主要表现在以下几个方面。
一、预算编制理念不够先进当前，大多数事业单位在编制预算时仍采用传统的“底线思维”，即以过去的支出为基础，适当增加“压岁钱”或“雪中送炭”等“保底支出”，预算编制时缺乏科学性和系统性，往往存在预算控制过紧、投资不足等问题，影响了公共服务的质量和效率。
二、预算执行流程不够规范事业单位负责人在预算执行中常常不注意预算控制、预算执行、预算监督等环节的规范性，导致预算执行过程中产生了无法审计、资金管理混乱、投资决策不合理等问题。
此外，任务分配、责任明确、资金监督等方面也存在不足之处，导致预算执行过程中无法严格按照预算安排进行。
三、内部管理制度不足事业单位在预算精细化管理中还存在内部管理制度不足的问题。
具体表现为预算编制、执行、监督等各个环节之间缺乏沟通和协调，预算执行的流程和标准没有得到足够的表述和维护，相关部门和人员对预算制度的理解和认识不足，缺乏更加科学化和灵活化的管理方式。
四、信息化水平不高信息化是事业单位预算精细化管理的必要手段，但目前，在许多事业单位中，信息化水平不高，信息化建设缺乏统一规划、标准和指导，信息系统的安全性、准确性还有待提高，这影响了预算管理的精细化和规范化。
综上所述，事业单位预算精细化管理中存在的问题还很多。
为了促进事业单位预算精细化管理的提升，需要进一步加强对预算编制、执行、监督等方面的规范和监管，完善预算内部管理制度和信息化建设，注重沟通协调、诚信守信的文化建设，提高公共服务质量和效率，建设更加优质和高效的公共服务机构和服务体系。
