下载文档原格式
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析在当今的经济环境中，我国上市公司的投资决策对企业的发展和经济的稳定增长都具有至关重要的意义。
然而，过度投资现象在上市公司中屡见不鲜，给企业和社会带来了诸多负面影响。
一、我国上市公司过度投资的表现1、盲目多元化许多上市公司为了追求规模扩张和短期利益，不顾自身的核心竞争力和资源优势，盲目进入多个不相关的业务领域。
这种多元化投资往往导致企业资源分散，管理难度加大，协同效应难以发挥，最终使得新业务无法盈利，甚至拖累了原有主业的发展。
2、大规模并购一些上市公司在并购过程中缺乏理性判断，仅仅为了扩大规模而进行大规模的并购活动。
然而，并购后的整合难度往往被低估，导致企业在文化、管理、财务等方面出现冲突，无法实现预期的协同效应，反而增加了企业的财务风险和经营压力。
3、过度固定资产投资部分上市公司在固定资产投资方面缺乏科学的规划和评估，过度投资于新厂房、新设备等。
这种投资不仅造成了资源的浪费，而且在市场需求变化时，这些固定资产可能会闲置，降低企业的资产回报率。
二、我国上市公司过度投资的原因1、代理问题在上市公司中，股东与管理层之间存在着代理关系。
管理层可能为了追求自身的利益，如更高的薪酬、职位晋升等，而做出过度投资的决策。
他们可能更关注短期的业绩增长，而忽视了投资项目的长期效益和风险。
2、信息不对称管理层相对于股东和外部投资者往往拥有更多关于公司的内部信息。
这种信息不对称可能导致管理层做出不利于股东利益的投资决策，而股东和外部投资者难以有效监督和约束。
3、资本市场的压力上市公司面临着来自资本市场的业绩压力。
为了满足市场对业绩增长的预期，管理层可能会采取过度投资的策略来追求短期的利润增长，以维持公司的股价和市场形象。
4、政府干预在某些情况下，地方政府为了推动本地经济发展，可能会鼓励或干预上市公司进行投资。
这种非市场化的干预可能导致企业做出不符合经济规律的投资决策。
三、我国上市公司过度投资的影响1、降低企业价值过度投资会导致企业资源的低效配置，使得投资项目无法获得预期的回报，从而降低企业的盈利能力和资产质量，最终损害企业的价值。
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析在当今的经济环境中，我国上市公司的投资行为备受关注。
其中，过度投资这一现象不仅影响着企业自身的可持续发展，也对整个经济市场的资源配置效率产生了重要影响。
一、我国上市公司过度投资的表现（一）盲目多元化扩张许多上市公司为了追求规模的快速增长，不顾自身的核心竞争力和资源优势，盲目进入多个不相关的业务领域。
例如，一些原本专注于制造业的企业，突然涉足房地产、金融等热门行业，结果由于缺乏相关经验和专业人才，导致投资失败，资源浪费。
（二）大规模并购行为并购是企业扩张的常见手段，但过度的并购往往带来不良后果。
有些上市公司在短时间内进行大量的并购活动，仅仅为了增加市场份额或追求所谓的协同效应，而没有充分考虑并购对象的真实价值和整合难度。
最终，不仅未能实现预期的效益，还背上了沉重的债务负担。
（三）重复建设与产能过剩在某些行业，上市公司之间存在着严重的重复建设现象。
比如，钢铁、水泥等传统行业，众多企业纷纷投资扩大产能，导致市场供过于求，产能严重过剩。
这不仅降低了行业的整体利润率，也使得大量固定资产闲置，资源无法得到有效利用。
二、我国上市公司过度投资的原因（一）代理问题在现代企业制度中，所有权与经营权的分离导致了代理问题的产生。
管理层为了追求自身的利益，如在职消费、扩大权力范围等，可能会做出违背股东利益的投资决策，从而导致过度投资。
（二）信息不对称管理层相对于股东和外部投资者往往拥有更多关于企业内部情况和投资项目的信息。
这种信息不对称使得管理层能够轻易地推动一些看似有利可图，但实际上风险巨大或效益不佳的投资项目。
（三）资本市场的不完善我国的资本市场在融资机制、监管制度等方面还存在一些不完善之处。
例如，企业融资相对较为容易，而对投资项目的审核和监督不够严格，这在一定程度上助长了上市公司的过度投资行为。
（四）地方政府的干预一些上市公司受到地方政府的行政干预，为了完成地方政府设定的经济增长目标或产业发展规划，不得不进行一些不符合企业自身发展战略的投资项目。
国有上市公司治理中的过度投资分析【摘要】国有上市公司治理中的过度投资是一个长期存在的问题，影响着公司的盈利能力和长期发展。
本文从国有上市公司存在的过度投资问题、治理结构对过度投资的影响、监管机制探讨等方面进行了分析。
过度投资不仅会影响公司的财务状况，还可能导致资源浪费和管理不善。
为解决这一问题，文章提出了一些改进建议，包括完善治理结构、加强监管机制等。
通过对国有上市公司治理中的过度投资问题进行深入研究和探讨，有望为公司的可持续发展提供有益的启示和建议。
未来，需要进一步加强国有上市公司治理中过度投资问题的研究，探索更有效的解决方案，促进公司治理水平的提升和优化。
【关键词】国有上市公司，过度投资，治理结构，监管机制，影响，改进建议，解决方案，展望，总结1. 引言1.1 国有上市公司治理中的过度投资分析国有上市公司治理中的过度投资是一个备受关注的问题。
过度投资不仅会浪费企业资源，导致资金使用效率低下，还会增加企业的财务风险，影响企业长期发展。
研究国有上市公司治理中的过度投资问题，对于提高企业治理水平，促进企业可持续发展具有重要意义。
过度投资问题在国有上市公司中普遍存在。
一方面，国有上市公司往往受到政府的干预和指导，导致企业投资决策受到政治因素影响。
国有上市公司治理结构复杂，所有者、经营者和监管者之间存在利益冲突，容易导致过度投资行为的发生。
国有上市公司治理结构对过度投资有着直接影响。
缺乏有效的内部监管机制和独立董事监督，容易导致经营者滥用权力，偏向于进行过度投资。
国有上市公司治理中监管机制的不完善也是过度投资问题的重要原因之一。
过度投资对国有上市公司的影响主要体现在资金使用效率下降、企业财务风险增加、企业市场竞争力下降等方面。
解决过度投资问题，需要国有上市公司改善治理结构，加强内部监管，建立有效的监管机制，促进企业管理层的理性决策，提高企业整体竞争力。
是一个复杂而深刻的课题，需要多方共同努力，才能找到有效的解决方案。
国有上市公司过度投资行为分析国有上市公司过度投资行为指的是以国有资产为主体的上市公司在经营过程中，出现了过度投资的情况。
该行为可能会导致公司资金的浪费和效益的下降，对国家经济和社会发展造成一定的负面影响。
下面将从几个方面对国有上市公司过度投资行为进行分析。
首先，过度投资可能导致资金的浪费。
国有上市公司在新项目的投资决策过程中，往往倾向于追求规模效益和市场份额的扩大，而忽视了投资项目的经济效益。
他们只关注于项目能否实现盈利，而忽视了投资项目的成本、市场需求、竞争情况等因素的综合考虑，导致了许多无效的投资。
这些无效的投资不仅浪费了公司的资金，也浪费了国家和社会的资源。
其次，过度投资还可能导致公司效益的下降。
国有上市公司过度投资往往是为了追求短期的规模扩张和利润增长，而忽视了投资项目的可持续性和长期价值。
他们可能通过借贷来筹集资金投入到新项目中，但往往无法实现预期的盈利水平，导致了资金的流动性问题和财务压力的增加。
这种情况下，公司的盈利能力和经营效益将受到明显影响，甚至可能陷入经营困境。
此外，过度投资还可能对国家经济和社会发展造成一定负面影响。
由于过度投资会导致资源的浪费和效益的下降，从而减少了可用于其他领域的投资和社会发展的资金，影响到国家经济的长期发展。
同时，由于过度投资可能导致产能过剩和市场竞争加剧，加大了行业和公司间的恶性竞争，不利于行业的健康发展和市场的良性竞争。
为解决国有上市公司过度投资问题，需要采取一系列的措施。
首先，加强公司治理，提高决策的科学性和有效性。
应建立完善的投资决策机制和内部控制制度，确保投资决策的专业性和合理性。
其次，加强企业内部的风险管理和内部控制，注重投资项目的风险评估和经济效益分析，避免盲目投资和不良资产的形成。
同时，加强对国有上市公司的监管和监督，加大对过度投资行为的处罚和惩治力度，形成有效的约束机制。
总之，国有上市公司过度投资行为对于公司自身和国家社会发展都有一定的负面影响。
我国上市公司过度投资行为原因及对策分析近年来，我国上市公司存在着过度投资的现象。
这一现象的主要原因是多方面的，包括资金过剩、盈利压力、信息不对称等。
为了解决这一问题，需要采取相应的对策。
首先，资金过剩是导致我国上市公司过度投资的重要原因之一、由于国内银行信贷过于宽松，导致很多上市公司获得了大量低成本的融资渠道。
这使得一些上市公司产生了过度投资的动力。
因此，我们应该加强对金融市场的监管，控制银行信贷的规模和方向，避免资金过剩。
其次，盈利压力也是导致过度投资的原因之一、在资本市场的压力下，上市公司追求高速增长和高利润率，过度投资成为了一种方式。
为了解决这个问题，我们应该加强对上市公司的监管，引导上市公司合理制定盈利目标，鼓励上市公司长期稳定发展。
此外，信息不对称也是导致过度投资的原因之一、上市公司在信息披露方面存在着不透明和不充分的情况，这导致投资者难以准确评估上市公司的价值。
为了解决这一问题，我们应该加强对上市公司信息披露的监管，推动上市公司提高信息透明度，方便投资者参与市场，并提高市场的有效性。
对策方面，要解决上市公司过度投资问题，可以从以下几个方面入手：首先，加强监管。
相关监管部门应该加强对上市公司的监管力度，完善上市公司信息披露制度，加强对上市公司财务报表的审核，防止上市公司虚假宣传、管控风险。
其次，引导投资者理性投资。
投资者应该根据公司的实际情况和价值进行投资，而不是盲目追逐热点。
同时，加强对投资者的教育和引导，提高其风险意识和投资专业知识，减少投资盲目性。
再次，加强对公司治理的监督。
引入独立董事、独立审计等机制，加强对上市公司的监督，提高公司治理水平，减少过度投资的问题。
最后，加强市场监管。
监管部门应该加强对资本市场的监管，建立健全的市场监管体系，严禁内幕交易、操纵市场等违法行为，维护市场秩序，保护投资者权益。
综上所述，我国上市公司过度投资存在的原因包括资金过剩、盈利压力和信息不对称。
要解决这一问题，需要加强监管、引导投资者理性投资、加强公司治理监督和加强市场监管。
国有上市公司过度投资行为分析引言国有上市公司作为我国经济的重要组成部分，扮演着重要的角色。
然而，在管理层面，一些国有上市公司存在着过度投资的问题。
本文将对国有上市公司过度投资行为进行分析，旨在了解其原因和衍生的风险。
过度投资行为的定义过度投资行为是指国有上市公司在投资决策中超出合理范围的投资行为。
这些公司可能会过度投资于新项目、扩大生产能力、收购其他企业等。
过度投资的目的可能是为了追求成长、规模扩张或者满足政府的要求。
过度投资行为的原因分析1. 政绩考核压力国有上市公司面临着政府和股东的双重考核压力。
在政绩考核中，投资规模通常被用作衡量企业绩效的重要指标。
为了在考核中取得好成绩，管理层可能会过度投资，以追求规模扩张和利润增长。
2. 利益驱使国有上市公司的管理层通常与企业的利益相密切相关。
管理层可能会利用过度投资来获得更多的权力、薪酬和其他利益。
投资项目的规模越大，管理层可能获取的好处也就越多。
3. 不完善的监管机制在国有上市公司的治理结构中，监管机制存在一定的不完善。
监管机制不健全可能导致监督不力，管理层在投资决策中过度自主。
缺乏有效的监管机制会使得过度投资行为得以发生。
4. 信息不对称国有上市公司的管理层通常比普通投资者更了解公司内部的信息。
这种信息不对称可能使得管理层在投资决策中保留更多的信息，以便权衡风险和利润。
如果市场对公司内部信息不了解或不能有效评估，长期存在的信息不对称可能会导致过度投资。
过度投资行为带来的风险1. 资金浪费过度投资行为可能导致公司大量的资金被投入到低回报或无回报的项目中。
这种资金浪费会使得公司的财务状况受到影响，长期来看可能对公司的发展产生负面影响。
2. 财务风险增加如果公司过度投资导致负债过高，公司的财务风险将增加。
过高的负债水平可能使得公司难以偿还债务，甚至面临破产的风险。
3. 投资回报率下降过度投资可能导致项目投入过高，回报率下降。
这将直接影响公司的盈利能力和股东权益。
上市公司过度投资的原因及对策第一篇：上市公司过度投资的原因及对策上市公司过度投资的原因及对策过度投资是指企业投资于净现值为负的项目投资行为，过度投资是公司投资非效率性的一种主要特征。
目前我国市场经济尚处于不成熟阶段，加之股权结构不合理，一些上市公司“过度投资”行为更为明显和严重，“过热投资”已成为制约我国上市公司质量提升和长期持续发展的主要因素，本文主要研究“过度投资”的界定及形成原因和对策分析。
关键词：过度投资形成原因对策分析过热投资一、过度投资的界定（一）npv是否大于等于0（二）是否具有成长机会（三）自由现金流量（四）是否达到最佳投资水平二、我国上市公司过度投资的原因分析（一）两权分离（二）信息不对称（三）管理者的过度自信除上述三个影响因素外还有：从众心理等非理性因素致使过度投资；管理者为了迎合非理性的市场预期而进行过度投资；股权结构；负债融资、股利政策等。
三、提出我国上市公司有效投资建议针对上述原因分析，可以从四个方面采取措施来抑制我国上市上市公司的过度投资。
（一）减少直接行政干预，采用市场化手段行政干预一方面不利于国有经济的长远发展；另一方面，行政干预常常附带有一定的补贴和优惠，从而违背了公平竞争的宗旨，也扭曲了资源配置行为。
因此，应该减少对国有上市公司的直接行政干预，采用按照项目提供优惠或者补贴等市场化的手段来合理引导各类企业按照自身的实际情况积极参与国家投资计划，从而实现资源的合理配置，降低国有上市公司的过度投资行为。
（二）完善公司治理制度，有效监督和激励管理层1．完善独立董事制度2．优化经理人激励约束机制3．充分发挥负债融资的监督作用4．提高现金股利支付水平，减少内部人可随意支配的现金流（三）从制度上克服过度自信引起的过度投资问题心理学的研究认为人们倾向于对自己控制之中或者自己高度在意的事项表现过度自信，而信息反馈可以逐步修正过度自信心理。
因此，应该：(1)改变单一的利用股票、期权的激励方式，强化诸如债务杠杆等替代激励机制；(2)分散控制权以减少管理者过度自信造成的危害，比如强化国有上市公司独立董事、相关监管机构对重大投资的咨询或者审批；(3)提高管理者投资决策信息的反馈频率等。
浅谈国有企业财务投资过度化行为CATALOGUE 目录•业务介绍•财务业绩•竞品分析•未来展望•总结和建议CHAPTER业务介绍国有企业财务投资业务构成由于缺乏有效的投资管理机制和市场分析能力，国有企业财务投资往往难以获得预期的收益，甚至可能产生亏损。
财务投资状况投资效果投资领域CHAPTER财务业绩总体营收持续增长01营收结构多样化02营收质量高03资产规模持续增长资产结构合理资产质量高现金流持续增长现金流结构合理现金流质量高经营现金流合并净利润净利润持续增长净利润结构合理净利润质量高CHAPTER竞品分析利润率对比收入增长对比成本结构对比030201同行业财务数据对比品牌影响力销售渠道和客户关系产品或服务优势核心竞争要素分析成功案例分析失败案例分析成功案例与失败案例分析CHAPTER未来展望全球经济环境变化随着全球经济的不断变化，国有企业所面临的行业发展趋势也呈现出不断变化的状态。
这种变化不仅包括经济环境的变化，也包括政策环境、技术环境等的变化。
在数字化转型的推动下，国有企业需要紧跟时代步伐，积极推进数字化转型，以便更好地适应市场需求和行业变化。
为了响应全球绿色发展的趋势，国有企业需要积极推进绿色发展，加强环保投入，推动企业可持续发展。
数字化转型绿色发展行业发展趋势预测多元化发展随着中国经济的崛起，国有企业可以积极实施国际化战略，拓展海外市场，提高企业的国际竞争力。
国际化战略创新驱动企业战略规划投资组合多样化通过投资组合多样化来降低风险，是国有企业财务投资策略调整的重要方向之一。
风险管理国有企业需要加强对财务投资风险的管理，建立完善的风险管理体系，避免因财务投资过度化而带来的风险。
强化绩效评估通过对财务投资的绩效评估，可以有效地衡量投资效果，为未来的投资决策提供参考。
财务投资策略调整方向CHAPTER总结和建议总结建立健全的财务管理体系，完善内部控制制度，强化风险意识，提高风险控制能力。
建立科学的投资决策机制，完善投资项目评估和审批流程，避免过度投资和盲目投资。
探讨我国上市公司过度投资的现象及现状分析咱们今天就来好好唠唠我国上市公司过度投资这个事儿。
您说这上市公司啊，本来应该是精明得很，可有时候还真就犯糊涂，搞起过度投资来。
就拿我认识的一个朋友所在的公司来说吧。
他们是一家上市企业，原本效益不错，在行业里也算是有头有脸的。
有一阵子，他们公司的高层不知道哪根筋搭错了，看着市场上某个新兴领域好像挺红火，啥都没搞清楚，就一股脑地砸钱进去。
咱先说说这过度投资是咋回事。
简单来讲，就是公司投出去的钱远远超过了它实际该投的，或者投的那些项目根本就没啥前途，回报还赶不上投入。
这就好比您兜里有一百块钱，正常来说您花个五六十买有用的东西，可您非得全花出去，甚至还借一百再花，这不是瞎折腾嘛。
在我国，不少上市公司都有这毛病。
有的是被市场的热闹给忽悠了，觉得别人能赚钱自己也能，也不看看自己有没有那金刚钻。
有的呢，是公司管理层为了追求个人的业绩或者面子工程，不管不顾地乱投资。
您瞅瞅那些过度投资的上市公司，财务报表一塌糊涂。
资金紧张得要命，到处借钱，利息负担重得能把公司压垮。
而且因为钱都投到那些不靠谱的项目上了，主营业务也没心思好好搞，市场份额逐渐被别人抢走。
员工们也跟着倒霉，福利下降，工作不稳定，人心惶惶。
再回到我朋友那公司，他们投的那个新兴领域，技术门槛高得很，他们又没啥核心竞争力，进去就是被人碾压的份儿。
钱花了一大把，产品却没啥市场，积压在仓库里卖不出去。
公司的现金流一下子断了，供应商的钱付不出来，员工工资都发得艰难。
原本好好的一个公司，被这过度投资折腾得元气大伤。
这过度投资的危害可不止这些。
从宏观层面看，它浪费了社会资源，本来这些钱可以用到更有价值的地方，结果打了水漂。
而且还影响了整个资本市场的健康发展，让投资者对上市公司失去信心。
要解决这个问题，上市公司自己得先清醒清醒，做好投资决策前的调研和分析，别盲目跟风。
监管部门也得加强监管，不能让他们胡来。
投资者们也得擦亮眼睛，别被那些表面风光的公司给骗了。
精品范文-国有上市公司过度投资行为分析行为分析上市公司广大朋友们，关于“国有上市公司过度投资行为分析”是由论文频道特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的帮助!（一）、过度投资概述xx年Lang和Lizen berger从股利政策角度提出了过度投资假说，并在研究中界定了过度投资公司：拥有大量自由现金流量，以致于会接受一些NPV0的投资机会的公司。
此后，学术界所广泛使用的过度投资概念也多源于此。
潘敏、金岩（2xxx）认为，从投资决策效率化的角度来看，把资金投资于各种效益并非理想的新投资项目以扩大投资规模，甚至将资金投入到一些企业原本并不熟悉与企业主营业务无关的领域，这类投资行为均属于过度投资行为。
综合以上观点，过度投资是指接受NPV0的投资机会，将资金投资于各种效益并非理想的新投资项目，降低资金配置效率的一种低效率投资决策行为。
（二）、国有上市公司过度投资的动因分析（1）、政府干预与国有上市公司过度投资由于国有上市公司的国有背景，使得政府干预成为导致国有上市公司过度投资的一个重要原因。
（1）地方政府干预国有上市公司过度投资的动机。
第一，企业投资扩大规模会直接增加地方GDP。
我国“十一五”规划中，年均GDP增长率预期目标为（7）、5%，全国各省市也制定了各自的GDP预期增速。
因此，为了达到设定值，政府不得不对辖区内企业进行干预，造成过度投资。
第二，企业扩大投资可以满足地方政府财政需要。
我国实行分税制，营业税属于地方税，增值税属于共享税（中央占75%，地方占25%）。
由于营业税和增值税是以基数法为基准，为了扩大税收收入，必须依靠投资规模的扩张，因而政府会干预，过度投资在所难免。
第三，企业投资规模扩张可以创造更多的就业岗位，解决社会问题。
因此，地方政府很有理由干预行政区域内的国有上市公司进行过度投资，以达到政府的目标。
第四，对于政府官员而言，国家实施的政府官员激励机制，由于考察非经济指标成本过高，所以一般都以考核经济指标为主，即GDP增长率、税收、就业率等。
为了增加升迁的砝码，政府官员很有理由运用手中的权利进行政府干预，导致过度投资。
（2）地方政府干预国有上市公司过度投资的能力。
财政分权和财税体制改革使得地方政府被赋予了相当大的财政支配权，其结果是导致地方政府尽可能地要求地方企业加大投资，以增加当地的财政收入。
过度投资存在于自由现金流充足的情况之下。
由于国有上市公司与中央和地方政府的天然联系，而当地政府对于财政又具有了较大的自主权，国有经济是国民经济的主体，同时它的发展好坏又会影响到政府的业绩，所以地方政府就会出于自身的考虑来对国有上市公司进行财政激励，直接导致国有上市公司盲目扩大规模甚至投资于自身并不了解和与本公司并无关联的项目，造成资源的浪费。
这种盲目过度投资带来的国有上市公司亏损现象，政府出于各种利益又会对国有上市公司进行财政补贴，使得地方国有上市公司不必担心盲目投资的后果。
而如果投资带来的收益即使很小，地方政府也会夸大这种现象，盲目进行奖励促使国有上市公司过度投资现象更加严重。
（2）、管理者与过度投资（1）管理者过度自信等非理性行为。
行为金融理论认为，国有上市公司的过度投资等非效率投资行为可能与管理者自身的心理因素和决策行为特质密切相关。
不管是个体投资者，还是拥有大量理论知识背景和信息优势的机构投资者都会受到各种认知和心理情绪偏差的影响。
国有上市公司是国有企业中的优秀代表，其管理者的选择也必然经过大量的筛选，是企业管理者中的优秀人员。
因此，尽管经理人致力于实现企业价值最大化的时候，也可能由于管理者的过度自信等非理性对投资前景的判断错误而发生过度投资行为。
国有上市公司的管理者也可能出于树立和维护声誉、节约搜寻和加工信息的成本、推卸责任、减少恐惧等原因而采取从众行为，面对国家大规模的经济振兴投资计划，国有上市公司很可能因此而过度投资。
（2）经理出于自身利益过度投资。
国有上市公司名义属于国家，但其必须授予其管理层来进行经营管理，而经理人会有追求自己私人目标的动机。
与此同时，经理人与作为投资人的政府之间存在着信息不对称。
政府公司所有者没有足够的信息和能力来识别经理人是否尽责，从而导致经理人可以从自身的利益出发进行过度投资。
国有上市公司规模的扩大有助于经营者获得更多的在职消费以及其他隐形激励。
所以，经理人出于自身利益而进行过度投资。
（3）管理者为了迎合非理性的市场预期而进行过度投资。
行为金融认为投资者的情绪也会影响到企业的投资行为。
首先，投资者情绪会通过融资机制而影响到企业的投资。
投资者情绪高涨时，会导致股价高估，企业倾向于进行股权融资，在存在大量自由现金流的情况下，常常导致过度投资。
其次，由于国有上市公司对于管理者的考核、接管、解雇等外部威胁的存在，使理性的管理者有时也被迫屈从于投资者情绪进行决策。
当投资者对于企业前景过分乐观时，管理者即使了解真实情况，也会担心由于拒绝投资人看好的项目造成股价下跌，引发接管风险，或使自己遭到国有上市公司解聘。
这种迫于投资者情绪的投资决策常常导致过度投资。
（三）、我国国有上市公司过度投资产生的现实基础（1）、国有股“所有者缺位”、法人治理机制失衡目前，上市公司国有股的产权代理链条一般有全民、政府、国有资产管理公司或授权企业集团上市公司四个层次组成。
从法律上讲，全体人民是国有股的最终所有者，似乎不存在所有者缺位问题。
但在实际操作中，国有上市公司实际上并没有一个合格的最终所有者。
就国有资产管理公司而言，它被授权代表国家行使股东权利，其可行性也令人怀疑。
资产管理公司有着自己的行政目标，所有者目标并不是他们的主要目标，当两者发生冲突时，他们可能以行政目标代替所有者目标，令所有者利益受损。
就法人股代表行使公司治理权而言，法人股代表控股公司的经理，在大多数情况下，常常由国家大股东任命，从而具有双重身份与人格。
因此，无论是从国家股还是法人股而言，都存在着“所有者缺位”问题，导致法人治理机制失衡。
（2）、市场体系不够健全，发育不够完善目前，我国虽然已经建立了社会主义市场经济体系的基本框架，商品的市场化程度也已达到很高的水平，但要素市场的发育水平总体还不高，也不够完善。
首先，我国证券市场信息有效性差、投机性强，股价经常偏离国有上市公司的业绩，使证券市场的发现功能大受影响。
其次，我国证券交易制度还存在着重大缺陷，约有2/3股票不能上市流通，使证券市场的收购、兼并功能基本失灵。
再次，我国经理人市场发育严重滞后，国有上市公司高管人员的聘任和评价都没有实现市场化，市场对经营者的外部约束作用还十分微弱。
由于市场体系不够健全，投资在很大程度上取决于经营者的判断，而经营者和作为国有上市公司控股股东的中央及政府存在着很大的信息不对称。
这就使得经营者为了扩大业绩，而盲目进行投资，导致国有上市公司过度投资现象严重。
（3）、扭曲的资本市场和过强投机性行为我国发展资本市场的初衷主要是为了解决国有企业的资金短缺问题。
特别是众多地方政府纷纷将帮助企业包装上市作为协助企业摆脱困境、促进地方经济发展的“捷径”。
发行股票上市圈钱成了包治百病的良药。
另外，大多数的投资者没有专业深度，这样使大多数公司不用担心股利等资金成本问题，投机为投资收益的形成提供了“好环境”，使得投资者为了赢得更大的差价导致过度投资现象的发生。
由于国有上市公司的国有背景，使得国有上市公司与其公司所在地的政府之间存在着必然的关系，也与当地政府的政绩息息相关，所以地方政府出于自身利益的考虑也会协助国有上市公司扩大业绩而进行过度投资。
（四）、国有上市公司过度投资的治理（1）、减少直接行政干预采用市场化手段，合理引导国有上市公司的投资行为，行政干预一方面不利于国有经济的长远发展。
另一方面，行政干预常常附带有一定的补贴和优惠，从而违背了公平竞争的宗旨，也扭曲了资源配置行为。
因此，应该减少对国有上市公司的直接行政干预，采用按照项目提供优惠或者补贴等市场化的手段来合理引导各类企业按照自身的实际情况积极参与国家投资计划，从而实现资源的合理配置，降低国有上市公司的过度投资行为。
（2）、完善公司治理制度、改变国有股一股独大的局面完善公司治理机制是防止国有上市公司管理层为谋取私利而过度投资的关键。
（1）完善独立董事制度。
董事会是保护股东利益的重要治理机制，尤其是独立董事在监督中发挥更为重要的作用，但目前我国的独立董事存在缺乏独立性，获取信息渠道不畅等问题。
因此，应该从独立董事的提名、任职家数、职责履行、信息获取、经济激励等制度上保证独立董事的独立性和信息获取权，从经济上激励独立董事投入更多的时间和精力对公司的活动进行监督，从而真正发挥独立董事的监督作用。
（2）改变国有股一股独大的局面，形成非国有性质的大股东对国有大股东的监督制约机制。
国有上市公司的大股东是国家，存在所有者缺位的情况，所有产权代表对经理的监督收益与监督成本不匹配，从而弱化了对经理的监督。
但当大股东非国有性质时，其既有动力又有一定的能力对经理层实施有效监督，从而有效约束过度投资行为。
梅丹（2xxx）发现第二至第五大股东持股比例增加对过度投资具有制衡作用。
（3）从制度上克服各种行为导致的过度投资。
改变单一的利用股票、期权的激励方式，强化诸如债务杠杆等替代激励机制；分散控制权以减少管理者过度自信造成的危害，比如强化国有上市公司独立董事、相关监管机构对重大投资的咨询或者审批；提高管理者投资决策信息的反馈频率等。
对从众心理来说，可以采取的政策措施包括：调整管理者业绩衡量办法和报酬结构，加强投资信息披露、增加信息反馈频率，减少投资中的不确定性，减少信息收集加工成本和交易成本等。
缓解证券市场投资者情绪对管理者造成的过度投资压力及针对投资者情绪对国有上市公司过度投资的压力。
（3）、健全国有上市公司监管机制，推行高管薪酬制度改革完善我国国有上市公司高层管理者的行为约束机制，一方面依靠国有上市公司内部完善的公司治理结构，另一方面可以通过改革国有上市公司高层管理者的薪酬制度来制约。
高管持股和高管年薪制相结合，可以有效降低高层管理者为了追求业绩，获得更大的升职空间而不断努力扩大公司规模的意愿。
可以将高管薪酬划分为三个部分：基本薪酬、绩效薪酬、福利薪酬。
其中基本薪酬可以延续目前普遍的年薪制做法；绩效薪酬与一年以来管理的国有上市公司的利润率，销售收入增长率等指标相结合；福利薪酬包括高管缴纳社会保险和经验决策失误的核查机制。
这样设计的高管薪酬制度，最大的意义在于对经营决策失误行为进行核查，判断其决策失误的原因，并提出相应的惩罚方式。
国有上市公司过度投资行为分析就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！《国有上市公司过度投资行为分析》。
