专利审查指南修改-实质审查及复审与无效请求审查的修改内容-杨克菲
- 格式:ppt
- 大小:7.69 MB
- 文档页数:92
专利审查指南2023修订对照专利审查指南是专利审查员在审查专利申请时的指导手册,它包含了专利审查的标准、程序、要求等方面的规定。
随着科技的发展和专利审查实践的不断总结,专利审查指南需要不断修订和更新。
2023年修订的专利审查指南对比原来版本进行了较大的调整和完善,本文将对照2020年版和2023年版的专利审查指南进行详细对比,以便读者更加清晰地了解新版指南的变化和优化。
一、修订内容的概述2023年版专利审查指南相对于2020年版进行了大量的修订,主要包括以下几个方面的内容:一是对法律法规、政策文件的最新要求进行了更加详细和全面的解读,确保专利审查工作符合最新的法律政策;二是对专利审查中出现的一些争议性问题进行了进一步明确和规范,以便为审查员提供更加明确的指导;三是对一些专利审查标准和程序进行了修正和调整,以适应当前专利审查工作的需要。
二、主要修订内容的对比分析1.标准和要求的更新在2023年版的专利审查指南中,对于专利申请的标准和要求进行了更加详细和全面的解读,特别是对于一些新兴技术和领域的专利申请标准进行了更新和调整。
比如,在人工智能、生物科技、新能源等领域的专利申请,新版指南对于技术水平、创新性、实用性等方面的要求进行了更加详细和严格的规定,以确保专利审查工作能够更加科学和客观地进行。
2.争议性问题的解决在专利审查实践中,常常会出现一些争议性问题,比如对于发明的创新性、实用性、审查标准的解释等方面。
在2023年版的专利审查指南中,对于这些争议性问题进行了更加明确和规范的解读,以便为审查员提供更加明确的指导。
同时,也对于一些常见的审查拒绝理由进行了更加全面和细致的解释,确保专利审查工作尽可能减少争议。
3.标准和程序的调整在专利审查工作中,标准和程序的调整是不可避免的,而这些调整往往需要在指南中进行明确的规范。
在2023年版的专利审查指南中,对于一些审查程序和标准进行了修正和调整,比如对于审查期限、补正意见书的要求、异议申请的程序等方面进行了详细和全面的解释,以保证专利审查工作能够更加顺利和高效地进行。
专利审查指南2023修订版对比表
一、引言
专利审查指南2023修订版是专门为了规范专利审查工作而制定的指南。
本文将对比2023修订版与之前版本的差异,并重点介绍新版指南的主要变化。
二、背景
专利审查指南的修订是为了跟上科技和法律的发展,以确保专利审查工作的公正性和高效性。
每一次修订都是经过广泛讨论和专家评审的,以确保指南的准确性和可行性。
三、主要变化
3.1 对于专利申请的要求
新版指南对专利申请的要求进行了一些调整。
例如,明确了对于发明创造的技术性问题的要求,以及对于专利权利要求书的格式和内容的规定。
这些变化旨在提高专利申请的质量和清晰度。
3.2 对于专利审查的程序
新版指南对专利审查的程序进行了一些优化。
例如,明确了审查员在审查过程中应注意的重点问题,并提供了相关的指导意见。
这些变化旨在提高审查的效率和准确性。
3.3 对于专利权利的保护范围
新版指南对专利权利的保护范围进行了一些解释和细化。
例如,明
确了对于专利权利要求的解释原则,以及对于权利要求的范围的界定。
这些变化旨在提高专利权利的保护水平和可预见性。
四、总结
通过与之前版本的对比,可以看出2023修订版的专利审查指南在多个方面都进行了一些调整和优化。
这些变化旨在提高专利申请的质量和清晰度,提高审查的效率和准确性,以及提高专利权利的保护水平和可预见性。
我们期待这些变化能够进一步促进创新和知识产权的保护。
五、参考文献
[1] 专利审查指南2023修订版
[2] 专利法实施细则。
2019年《专利审查指南》修改解读文章属性•【公布机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.10.30•【分类】法规、规章解读正文2019年《专利审查指南》修改解读新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行,为更好地引导专利申请和审查实践,现对本次指南修改的主要内容进行介绍和解读。
一、修改背景为深入落实习近平总书记关于“提高知识产权审查质量和审查效率”的重要指示,全面贯彻国务院深化“放管服”改革的具体部署,国家知识产权局启动了《专利审查指南》(下称《指南》)修改工作。
此次修改充分考虑了新技术快速发展的需要,积极回应了创新主体对审查规则和审查模式的新诉求,认真总结了审查工作中的有益经验,同时也对现行规定中的不清楚事项进行了澄清和优化,力图实现提高审查质量和效率、支撑创新驱动发展的目标。
二、修改过程2017年底我局启动《指南》完善性修改工作。
在充分调研社会主体需求、总结审查实践问题的基础上,形成《专利审查指南(征求意见稿)》,并于2019年4月4日至5月5日向社会公开征求意见。
在收到意见后,经整理、归纳、分析和论证,对合理意见予以采纳,并据此对草案作进一步修改完善,形成了《专利审查指南修改草案(送审稿)》。
2019年8月,《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》经审议通过,于2019年9月23日由国家知识产权局第三二八号公告发布。
新修改的《专利审查指南》将于2019年11月1日起施行。
三、修改内容(一)关于发明专利申请初步审查相关内容的修改1.明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间(第一部分第一章第5.1.1节(3))《指南》修改进一步明确按审查意见提出再次分案申请的递交时间应当以该存在单一性缺陷的分案申请为基础审核,并且进一步简化再次提出分案申请的手续,取消了提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书的复印件的要求。
修改解读现行《指南》规定申请人需要针对分案申请再次提出分案申请的,再次提出的分案申请的递交时间仍应当根据原申请审核,但是因分案申请存在单一性的缺陷,申请人按照审查员的审查意见再次提出分案申请的情况除外。
关于专利审查指南第二部分第九章的修改专利审查指南第二部分第九章的修改,是为了更好地规范专利审查的程序和要求,保障专利申请者的权益,促进创新和发展。
本文将对该章节的修改进行详细讨论。
首先,对于申请人在申请专利时需要提供的文件和信息进行了明确的规定。
在修改前的版本中,对申请文件的要求没有具体细化,容易导致申请人提交不完整或不合规范的申请文件。
通过修改,明确了申请人需要提交的文件清单,包括申请书、说明书、权利要求书、摘要以及附图等。
同时,对于文件的格式和要求也进行了明确规定,以确保审查人员能够更加高效地进行审查。
其次,修改强调了对优先权的保护。
在修改前的版本中,对优先权的规定相对模糊,容易导致申请人的优先权受到侵害。
通过修改,明确了申请人需要提供的优先权证明文件,并规定了优先权的有效期限和使用细则。
这样一来,申请人在提出后续申请时,能够更好地维护其先前申请所获得的优先权。
第三,修改增加了对专利申请的撤回和放弃的规定。
在修改前的版本中,对于申请人撤回或放弃专利申请的规定相对不明确,容易导致申请人在撤回或放弃时面临一些困惑和障碍。
通过修改,明确了申请人可以在什么情况下撤回或放弃专利申请,并规定了相应的程序和要求。
这样一来,申请人在需要撤回或放弃申请时,能够更加清楚地了解整个流程和要求。
第四,修改增加了对加速审查的规定。
在修改前的版本中,对加速审查的规定较少,容易导致申请人在需要快速审查的情况下无法得到及时的响应。
通过修改,明确了加速审查的适用条件和程序,并规定了审查人员需要在什么时间内给出审查意见。
这样一来,申请人在需要加速审查时,能够及时获得审查结果,提高了专利申请的效率和可操作性。
综上所述,专利审查指南第二部分第九章的修改,通过对申请文件、优先权、撤回和放弃、加速审查等方面的明确规定,使得专利审查的程序更加规范和高效,保护了申请人的权益,促进了创新和发展。
同时,修改也为审查人员提供了更加明确的操作流程和要求,提高了专利审查的质量和效率。
2023年专利审查指南修改对照页根据2023年的专利审查指南修改对照页,以下是修改的内容和议题的简要说明。
本文将详细阐述每个修改的内容,并分析对专利审查过程的影响。
1.审查标准的修改在审查标准的修改中,主要涉及以下方面的变化:1.1修改明确的审查准则和条款在2023年的指南中,明确了一些审查准则和条款,旨在提供更明确的指导。
例如,明确了对于软件相关的发明,评估其技术效果和技术方案是否具有创新性的要求。
这将有助于提高专利审查的准确性和客观性。
1.2增加对技术效果和技术方案的要求2023年的指南还强调了评估发明技术效果和技术方案的重要性。
鼓励审查员在评估专利申请时更加关注技术效果和技术方案,特别是在软件和计算机相关的发明中。
这一修改有助于确保专利审查的客观性和科学性。
1.3强化对技术贡献的评估为了提高专利审查的质量和有效性,2023年的指南进一步强调评估发明技术贡献的重要性。
对于具有广泛前置技术或技术难度不大的申请,审查员需要更加详细和具体地评估技术贡献。
这一修改有助于减少低创新性申请的通过率,提高专利审查的质量。
2.流程和要求的修改在流程和要求的修改中,主要涉及以下方面的变化:2.1修改了某些申报材料的要求2023年的指南对某些申报材料的要求进行了修改,以提高审查的效率和准确性。
例如,在软件相关的发明申报中,要求申请人提供详细的源代码和相关文档,以便审查员在评估时更好地理解发明的技术特点和创新点。
2.2增加了对外观设计专利审查的特殊要求在对外观设计专利审查的特殊要求中,2023年的指南引入了更加详细和具体的审查标准。
例如,对于类似设计和与现有设计相似的外观设计申请,审查员需要更加详细地评估其在外观上的差异和创新点。
这一修改有助于提高外观设计专利审查的准确性和科学性。
3.审查考量的修改在审查考量的修改中,主要涉及以下方面的变化:3.1修改了对发明的技术效果和技术方案的考量2023年的指南明确了在审查过程中对发明的技术效果和技术方案的考量。
审查指南公报(第一号)
正文:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 审查指南公报
(第1号)
关于《审查指南》第一部分第一章的修改
《审查指南》第一部分第一章3.2.1.4后一申请的申请人(包括3.2.2.4)节的内容作如下修改:
“要求优先权的后一申请的申请人与在先申请文件副本中记载的申请人应当一致,或者是在先申请的申请人之一(后者只适用于要求外国优先权的情形)。
申请人不一致的,后一申请的申请人应当在提出后一申请的同时,提交优先权转让证明文件;与后一申请同时提交有困难的,应当自后一申请提出之日起三个月内补交,并说明理由。
优先权转让证明文件应当由在先申请的全体申请人签名,该文件应当在提出后一申请之前签署。
后一申请的申请人逾期未提交证明文件或者提交的证明文件不符合规定的,审查员应当作出视为未要求优先权的通知。
”
1993年10月16日
——结束——。
2020年《专利审查指南》第二部分第九章修改解读2020年《专利审查指南》的第二部分第九章是关于“修改”的说明,本篇文章将对该章节进行解读并进行相关补充和说明。
一、修改的种类及条件《专利法》中规定,申请人在专利申请文件递交之日起到受理通知书发出之前,可以对申请文件中的错误、不妥之处进行修改,但是不得超出原披露内容的范围。
对于已经被发表的实用新型或发明专利申请,申请人同样可以申请修改,但是修改的内容不得涉及新的技术方案。
根据《专利审查指南》的规定,修改可以分为正式修改和补正修改。
正式修改一般被视为初次修改,补正修改则是根据审查员要求所进行的修改。
此外,改变专利声明、手续费和文件要求的修改都是可以进行的。
二、修改和审查的关系修改和审查是紧密相关的。
在审查过程中,申请人有义务遵循审查员的要求进行修改,而在审查过程中做出的修改也会影响审查的结果。
因此,在修改时,申请人必须谨慎对待,对于不当的修改容易导致审查的失败或引起后续的纠纷。
在提交修改之前,申请人必须明确专利申请文件已经发表或授权的情况,确保修改的合法性和有效性。
此外,申请人应当仔细审查待修改的文件,确保修改的正确性和规范性。
三、修改的缺陷及如何避免1. 修改范围错误修改的范围应当严格遵循原披露内容的范围,不得超出原有的范围。
如果超出范围,审查员可以拒绝修改,严重的话可能会影响之后的审查。
为了避免这种情况的发生,申请人需要精心审查申请文件和专利说明书,确保修改的范围在合理范围内。
2. 修改不完整或错误字词修改时,需要对实质性的部分进行修改,但也要注意确保修改的正确性和完整性,以免造成后续的困扰。
为了避免这种情况的发生,申请人需要认真审查修改内容,确保语言表述准确,避免错字和用词不当等问题。
3. 修改与先前修改不一致如果申请人在申请过程中做出多次修改,修改的内容最好是一致的,以免给审查员带来困扰。
为了避免这种情况的发生,申请人需要确保修改的内容是一致的,避免修改的错误和混乱。
专利审查指南申请文件修改《专利审查指南与申请文件修改》
哎呀呀,说起专利审查指南和申请文件修改,我就想起了我之前经历的一件事儿。
那时候我有个特别棒的小发明,就想着去申请专利呀。
我精心准备了申请文件,觉得自己可厉害了。
结果呢,到了审查的时候,人家说这里要改改,那里要调整调整。
我当时就有点懵了,这可咋整呀。
就好比说,我在申请文件里描述我的小发明像个超级厉害的小机器人,能做这个能做那个,结果审查的人说,你得把这个小机器人具体怎么工作的细节说得更清楚呀,不能含糊其辞。
我这才恍然大悟,原来申请文件得这么细致呀。
于是我就开始一点点修改,把小发明的每一个小零件、每一个动作都详细地描述出来,就像我在跟别人讲我亲眼看到这个小发明工作的全过程一样。
我把我怎么想到这个发明的,过程中遇到了什么困难,怎么解决的,都一股脑儿地写进去了。
经过我这一番折腾呀,终于把申请文件修改好了。
再提交上去,嘿,还真就通过审查啦!我当时那个高兴呀,就像中了大奖一样。
所以呀,大家可别小瞧了专利审查指南和申请文件修改这档子事儿,得认真对待,把每一个细节都照顾到,这样才能让咱的好发明顺利拿到专利呀!以后我再搞什么发明,肯定会更仔细地对待申请文件修改这一块啦!哈哈!。
专利审查指南(2010年修订)文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2010.01.21•【文号】国家知识产权局令第55号•【施行日期】2010.02.01•【效力等级】部门规章•【时效性】已被修改•【主题分类】专利执法正文国家知识产权局令(第55号)根据《中华人民共和国专利法实施细则》第一百二十二条的规定,对2006年5月24日公布、2006年7月1日起施行的审查指南进行修订。
现将修订后的专利审查指南予以公布,自2010年2月1日起施行。
局长田力普二○一○年一月二十一日专利审查指南(2010)(2010年1月21日国家知识产权局令第55号公布自2010年2月1日起施行)前言国家知识产权局作为国务院专利行政管理部门,委托国家知识产权局专利局(以下简称专利局)受理、审批专利申请,专利局以国家知识产权局的名义作出各项决定。
国家知识产权局设立专利复审委员会,负责复审及无效宣告请求的审查并作出决定。
为了客观、公正、准确、及时地依法处理有关专利的申请和请求,国家知识产权局依据专利法实施细则第一百二十二条制定本专利审查指南(以下简称本指南)。
本指南是专利法及其实施细则的具体化,因此是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准,也是有关当事人在上述各个阶段应当遵守的规章。
本指南是在2006年版的基础上,根据2008年12月27日颁布的《中华人民共和国专利法》和2010年1月9日颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》以及实际工作需要修订而成,作为国家知识产权局部门规章公布。
使用说明1.本指南包括前言、使用说明、略语表、目录、正文、索引、修订说明和附录。
2.本指南正文共分五个部分:第一部分(初步审查)、第二部分(实质审查)、第三部分(进入国家阶段的国际申请的审查)、第四部分(复审与无效请求的审查)和第五部分(专利申请及事务处理)。
第一、二、四部分按专利申请的审批流程顺序排列,第三部分为进入国家阶段的国际申请审查的具体规定,第五部分为适用各程序的通用规则。
2023专利审查指南修改对照2023年专利审查指南的修改对照主要包括以下几个方面的变化:一、申请人资格要求的修改根据2023年修订的专利法,对申请人资格做出了一些修改。
2023年指南中明确规定,申请人必须为中国公民或者依法在中国设立的企业、组织。
此外,对于外国申请人来说,必须在委托代理机构的协助下进行申请。
这一修改旨在加强对申请人资格的控制,以保护国家安全和知识产权的权益。
二、专利申请材料要求的修改在2023年修改后的指南中,对于专利申请材料的要求做出了一些修改。
首先,申请人需要提供更加详细和准确的描述以及相关的技术数据,以便专利审查员进行判断和评估。
其次,对于涉及到国家安全、重大方向修正以及特殊事项的专利申请,申请人需要提供更加充分的说明和证明材料,以满足审查的需要。
这些修改旨在提高专利审查的质量和效率,防止申请人滥用专利制度。
三、专利审查程序的修改2023年修改后的指南对专利审查程序进行了一些修改。
首先,明确规定了申请人提交补正材料的期限和要求,加强了对申请人的要求和责任。
其次,在对发明内容的审查时,引入了更加科学和严谨的评估方法,加强了对技术创新和实用性的评估。
此外,对于涉及到外观设计的专利申请,修改后的指南明确了审查要点和标准,提高了审查的准确性和一致性。
这些修改旨在提高专利审查的公正性和透明度,保护权利人的合法权益。
四、专利审查员的培训与监督为了提高专利审查的质量和效率,2023年修改后的指南还对专利审查员的培训和监督进行了一些调整。
指南明确规定了专利审查员必须具备一定的专业知识和审查经验,并定期进行培训和考核。
此外,增加了对专利审查员行为的监督和纪律处分的机制,以保证专利审查工作的公正和规范。
这些修改旨在提高专利审查人员的素质和能力,进一步优化专利审查工作。
综上所述,2023年专利审查指南的修改对照主要包括申请人资格要求、专利申请材料要求、专利审查程序和专利审查员的培训与监督等方面的变化。