浅谈苏联对斯大林模式的调整与改革

斯大林模式对苏联的经济发展和改革的影响斯大林模式对苏联的经济发展和改革的影响斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林推行的一种经济和政治模式。

这种模式在苏联历史上占据了重要地位，对苏联的经济发展和改革产生了深远的影响。

一、强调重工业发展斯大林模式的重要特点之一就是强调重工业的发展。

斯大林认为，重工业是国家独立、强大和经济繁荣的基础，因此他实行了一系列的经济政策，以促进重工业的发展。

这些政策包括集体化和工业化运动、建设五年计划、工业化的卡车计划、钢铁和煤炭生产的增长等。

他还通过集中化和国有化手段，实行国有企业高度垄断，掌握了大量的主导产业。

这种过于强调重工业的发展导致了苏联农业发展缓慢，导致了20世纪20年代和30年代的饥荒、农村生产能力的低下和农民的贫困。

而且这种经济模式不能持续生产消费品，人民在物质方面生活质量下降，民生同样遭受了很大的影响。

由此可以看出斯大林模式对苏联经济产生了不同程度的负面影响。

二、国家垄断、计划经济、军事优先斯大林模式的另一个重要特点是实行了国家垄断、计划经济和军事优先原则。

斯大林认为，国家必须掌握垄断权和计划经济的决策权，以便进行突发事件的控制和管理，比如经济危机、政治危机和国防危机等。

这种政治经济模式的实行，使得国民经济高度集中化，所有资源和资本的配置都由国家计划部门进行统一管辖。

同时，军事工业和战备也成为国家重要的投资领域和支出领域，这使得苏联拥有了比较强大的经济实力和军事战斗能力，也对国家经济发展产生了一定的促进作用。

然而，由于国家垄断权力过大，资本、资源和劳动力的配置效率很低。

军事优先与人民的经济生活竞争，对整个社会的优先权产生了不良影响，干扰了国民经济的正常发展，造成了苏联高度动员经济特征的这一负面结果。

三、宣扬“党内民主集中制”斯大林模式的另一个特点是宣扬“党内民主集中制”。

斯大林认为，党必须具备集中统一的领导体系，共产党的领导地位必须得到充分维护和巩固，以实现国家建设和人民生活的目标。

斯大林模式的措施
斯大林模式是苏联在20世纪30年代应用的一种经济发展模式。

它通过采取更加强制的政治和经济措施来实现国家的快速工业发展，从而使国家更加强大。

1、社会主义经济体制：斯大林模式将苏联的经济体制从市场经济转变为社会主义经济体制。

为此，当时有数千家企业被国有化，劳动力也被集中在各个行业，原有的农牧业都被取消。

2、垄断经济：斯大林模式将经济中的竞争制度取消，以政府的垄断经济体制取而代之，财政，价格，生产，银行，运输，保险，贸易等方面都由政府垄断，以保证计划经济的顺利运行。

3、计划经济：斯大林模式实行计划经济，政府将决定经济发展的方向，采取更多的强制性措施来控制生产，管理财政，确保资源安排的效率。

4、国家化：斯大林模式实行政治上的国家化，国家对经济的控制力极其强大，尤其是对财富的控制力更是强大。

此外，斯大林模式还实行文化国家化，以增强共产主义的意识形态。

斯大林模式在苏联经济体制改革中的作用和局限斯大林模式在苏联经济体制改革中的作用和局限苏联在经济建设中采用了斯大林模式，这一模式的基本特点就是国有化和集体化。

这种模式带来了苏联工业化的急速发展，使苏联成为世界强国之一。

但是，斯大林模式也带来了许多不可避免的局限，这些局限严重阻碍了苏联经济的长期发展。

首先，斯大林模式打破了私有制，将所有资源都收归国家所有。

这一措施解决了扶植本国经济的问题，但国有化带来的一个极为严重的问题是缺少竞争。

在一个全是国有企业和集体企业的市场中，没有市场竞争来管制产品的质量和价格，卖家没有动机来提供消费者想要的服务或产品。

因此，在苏联，市场缺乏多样性和选择，人们只能买到有国家为他们安排的产品。

这种市场限制助长了制造劣质产品、懒惰和浪费。

其次，斯大林模式推行的是集体化农业。

这一政策的成效好在于农业规模化、设备化，从而提高了农产品的批量和质量，减轻了农民的负担。

但在实践中，集体化的政策常常在对农民的生产和消费权利上加以限制。

无论是在分配上还是掌握农业生产决策的权利上，集体化的农业一直存在种种问题。

由于集体化农业的生产与管理机制上没有好的设计，落实集体化制度引发了大量的社会与经济问题，其中可能最明显的问题就是缺少粮食。

除了集体化的问题，斯大林模式的第三个重要局限在于中央集权。

斯大林执政时期，中央政府充分控制了苏联经济中的所有要素。

国有企业和集体企业的所有生产规划和决策都由中央政府集中确定，这样的管理方式一方面确保了生产效率，而另一方面妨碍了现代企业管理和创新。

中央集权取消了市场自由的管理机制，使经济发展没有多样性和灵活性。

总的来说，斯大林模式在苏联经济体制改革中扮演着重要作用，为苏联当时的工业化和快速生产做出了重要的贡献。

然而，斯大林模式的实实在在的局限也极为明显，导致了许多生产和供应的问题，严重妨碍了苏联经济的长期发展。

最终，这一体制的局限性导致了苏联的经济衰败，成为了苏联和同盟国的乌托邦。

[摘要]：戈尔巴乔夫改革时期，苏联在意识形态领域掀起了一场批判斯大林的运动。

这是由戈尔巴乔夫主导的，丑化斯大林以及批判苏共其他领导人的活动。

对斯大林以及苏共其他领导人的批判，严重破坏了苏联领袖的形象，搞乱了思想意识，带来信仰危机。

揭露历史“空白点”引发了各种社会矛盾，是苏共垮台、苏联解体的重要思想因素。

戈尔巴乔夫改革时期，在苏联以“民主化”、“公开性”为旗号，进行了一场意识形态领域的批判运动，批判的矛头首先指向斯大林，也指向苏共早期其他领导人，实质是指向苏联社会主义制度。

这场批判运动不仅歪曲历史、完全丑化了斯大林等前苏联领导人的形象，也严重损害了苏联共产党的威信，从意识形态和社会政治领域动摇了苏维埃国家的根基，是苏联解体的重要思想因素。

苏联解体不久，俄罗斯学界与政界在分析苏联解体原因时，开始了对历史的反思，反思当年对斯大林等领袖的批判。

进入新千年前后，在俄罗斯出现了重新评价斯大林的社会思潮。

这种重评不仅仅是对斯大林个人的重新评价，也是对苏联时期的历史、苏联共产党的功绩与过失的重新看待。

在一定意义上，又是对戈尔巴乔夫改革时期被摧毁的社会价值观的再建。

一、戈尔巴乔夫改革时期苏联对斯大林的批判1986年初，戈尔巴乔夫提出“民主化”、“公开性”和“舆论多元化”的口号。

在中央，戈尔巴乔夫要求把一些有关30年代大清洗的材料公开，因为“党和社会还不知道斯大林制度的全部罪行，要接受事实的教训，必须将那一时期的真相公诸于众。

”一批历史档案开始对外开放，成立了许多专门委员会为斯大林时期的受害者恢复名誉，大批持不同政见者和政治犯也逐渐从劳改营或国内流放地释放回来，他们成了国家实行“政治迫害”的“活证据”。

1987年1月，戈尔巴乔夫在苏共中央全会上提出要扩大公开性，还提出在苏联历史中“不应该有被遗忘的人物和空白点。

”他对著名的史学家、哲学家、经济学家中没有人公开站出来感到不满意，于是，在这几个领域里进行了批判斯大林的动员。

对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。

它是各种因素合力作用的结果。

斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。

一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。

十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。

在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。

列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。

后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。

列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。

2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。

新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。

在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。

尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。

伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。

……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。

”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。

“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。

斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。

高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。

苏联解体与斯大林模式关系之分析十月革命的胜利，苏联建立了世界第一个社会主义国家。

但在二十世纪，这个曾经的超级大国解体了，这是具有深远影响的政治事件，它给各国共产党人和世界人民留下了许多值得深思的问题。

因此，有必要研究苏联失败的原因，及值得我们借鉴的经验教训。

斯大林时期苏联形成了高度集权的社会主义体制，尽管这种体制在苏联社会主义建设的过程中发挥过其积极意义，但随着社会主义建设的发展，越来越显现它自身存在的矛盾和弊端。

在赫鲁晓夫和勃列日涅夫分别成为苏联领导人之后，对斯大林时期苏联的经济、政治的方针、政策进行了一定的调整，在一定程度上改善了当时的状况，使苏联国民经济在一定时期好转，人民生活得到一定的改善。

但由于没有从根本上解决旧体制的弊端，再加上决策上的一些失误，使苏联国民经济在70年代中期后的增长速度明显出现下降趋势，国民经济再次面临严重困境。

1985年，在召开的苏共中央非常全会上，选举戈尔巴乔夫担任苏共书记。

苏联的剧变主要发生在戈尔巴乔夫改革的后期，从1988年苏共第十九次代表会议开始。

剧变同戈尔巴乔夫实行“人道的、民主的社会主义”路线有密切关系，它们基本上是同一个过程。

这大体上又可分为三个阶段。

先是以“人道的、民主的社会主义”作为指导思想，后是两种政治力量激烈斗争，最后是苏联共产党垮台和苏联解体。

苏联解体是多种原因作用的结果，下面从解体的内因与外因，直接原因与根本原因对苏联解体进行分析：（1）内因与外因。

在苏联剧变和解体的原因上，苏联社会本身的问题是内因，西方国家的和平演变战略是外因，其中内因具有决定性和根本性的意义。

本人认为苏联解体的首要原因是以斯大林体制或模式为特征的苏联高度集中的政治经济体制在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力，进而阻碍了生产力的发展。

到20世纪80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。

苏联传统模式迟迟得不到更新，导致社会内部危机日渐加重。

其次，戈尔巴乔夫“新思维”的提出和政策的转变，其社会背景是苏联同美国军备竞赛和经济竞赛双失败，是苏联传统政治经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。

斯大林模式的内容斯大林模式，又称苏维埃模式，是20世纪中叶，苏联的领导人约瑟夫斯大林所采取的一种政策。

它指的是苏联的社会主义经济体的改革。

它的宗旨是快速的经济发展，使俄罗斯超越西方国家的经济繁荣。

斯大林模式伴随着严苛的政治管控，尤其是绝对的思想审查。

斯大林模式有三个核心要素：一是国家对经济的全面控制；二是五年计划；三是集体农业和工业化。

首先，苏联政府实施了加强国家对经济的控制的政策，否则就不能达到快速经济发展的目的。

为了实现这一目标，斯大林将重要的行业和设施归结为国有产业，从而垄断和控制整个经济体系。

国家一切行业的产能都由政府决定，价格也由政府控制。

政府还设置了大量的行政机构，统一管理经济活动，确保经济发展按照政策要求进行。

其次，斯大林政府实施了五年计划，来加强重要行业的发展。

根据政府的计划，每年政府精心计划，安排重大的建设和投资项目，以提高国家的工业化水平，实现快速的经济发展。

最后，斯大林模式的实施推动了苏联的农业社会化和工业化，以最大限度地提高农业生产。

国家采取一系列措施，将农业社会化，把大片土地、农具、畜牧及农业资金整合在一起，并由中央决定。

政府还大力推行技术改造，使农业更加有效率，从而大量提高了产量。

同时，政府还大力推进工业化，把苏联经济发展由农业转向工业，加快经济发展的步伐。

斯大林模式在一定程度上促进了苏联的经济发展，使它的工业化和农业社会化的程度超过其它国家，这使俄罗斯比西方国家更具竞争力，也更加成熟。

然而斯大林模式也带来了许多负面影响，如对自由经济活动和思想言论进行严格审查、低效的经济管理等，总的来说，斯大林模式不具备长期的可持续性。

综上所述，斯大林模式的实施有效地推动了苏联的经济发展，但它也引发了许多负面影响，它不具备足够的长期可持续性。

斯大林模式的特点在于全面的政府控制，采取五年计划，加强集体农业和工业化。

它的宗旨是快速的经济发展，使俄罗斯超越西方国家的经济繁荣，这是它最大的贡献。

斯大林模式对苏联社会发展的影响一、斯大林模式的提出和实施斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在其担任苏联领导人期间对国家政治、经济和社会生活进行的一系列重大改革和政策实施。

这一模式主要包括集体化运动、工业化计划、大清洗等政策，以及对苏联社会结构和文化体系的重塑。

1.1 集体化运动斯大林在苏联农村地区实施了大规模的农业集体化运动，通过强制征收和集体化农业生产，剥夺了农民私有财产，使农民失去了对土地和生产资料的控制权。

这一政策对农民造成了严重的经济损失和生活困扰，导致了苏联农村社会的动荡和不稳定。

1.2 工业化计划斯大林实施了一系列的工业化计划，通过国家计划经济的手段对苏联工业进行大规模的调整和重组，以推动工业化进程。

这一过程中，苏联进行了大规模的工厂建设和基础设施投资，但也出现了严重的资源浪费和效率低下的问题。

1.3 大清洗斯大林在1930年代进行了大规模的政治清洗和镇压，通过对政治异见者和反对派的镇压和迫害，使自己掌握了苏联的绝对权力。

这一政策造成了大量的冤假错案和政治迫害，导致了苏联社会的特殊恐惧和不信任氛围。

二、斯大林模式对苏联社会发展的影响斯大林模式对苏联社会发展产生了深远的影响，主要体现在以下几个方面：2.1 经济影响斯大林模式在一定程度上推动了苏联的工业化和现代化进程，但也造成了严重的资源浪费和效率低下的问题。

集体化运动剥夺了农民的生产资料和私有财产，导致了农村的动荡和不稳定，农业生产受到了严重的影响。

这些政策对苏联经济产生了持续的负面影响。

2.2 社会结构斯大林模式对苏联社会结构进行了深刻的改革，实施了对农民和工人等社会阶层的深远影响。

集体化运动和工业化计划使农民和工人失去了对生产和生活的控制权，而大清洗造成了大量知识分子和政治精英的被迫害和失去信任。

这些政策造成了苏联社会结构的严重动荡和不稳定。

2.3 文化体系斯大林模式对苏联文化体系进行了深刻的改革和重塑，通过宣传和教育机构的控制，对苏联的文化进行了意识形态的重建。

斯大林模式的成果与失误斯大林模式是苏联领导人斯大林在20世纪30年代推行的计划经济模式，该模式在一定程度上促进了苏联的经济发展，但也存在很多失误和问题。

一、成果1. 工业化斯大林模式在重工业方面取得了成功，苏联工业从不足的“新经济政策”时期飞跃到工业强国。

例如，在斯大林时期，1950年苏联的钢产量占全球的26.3%，煤产量占全球的31%，在此基础上，苏联的工业水平可以说是相当显著的。

2. 国防建设斯大林模式还曾在国防方面有所作为，苏联在二战期间树立了“抗击法西斯侵略”的主题，在数年的压力下，苏联工业体系得以迅速进步，打造了一支强大的军队，扭转了战局并最终帮助盟军取得胜利。

3. 教育和科技发展斯大林模式也为苏联发展提供了良好的教育和科技环境，该模式推进大规模的科学事业计划，并创造了许多与教育和科技相关的机构，让苏联成为世界上最具竞争力的科技实验室之一。

二、失误1. 集权政治体系斯大林模式实行了高度集权的政治体系，并将权力的决策和实践掌握在中央委员会之中，这导致了把大量权力对外并且忽视了地方官员和政治领导能力。

同时，这导致中央和地方之间的失衡问题尤为显著，导致政治信任和自然资源分配问题的紧张。

2. 人为的干预和指挥经济斯大林模式上的另一个失误是人为的干预和指挥经济，市场无法运作，决策者的处罚制度和财务奖励制度相互竞争，导致资源的浪费和分配的不合理。

3. 农业问题在斯大林模式下，农业成为苏联发展的障碍，由于农民抵制，并把他们逐出自己的土地，从而使标准化的工业和农业计划不能有效结合。

爆发了大饥荒，使数百万农民死亡。

综上所述，苏联的斯大林模式在一定程度上促进了经济和国防的发展，使苏联在二战时期变得更加强大。

然而，该模式也存在很多问题和失误，导致了政治、经济和社会的深度问题。

最终，苏联在经历多年变革后，结束了斯大林模式，开始走向市场化经济。

作为医疗事业的重要组成部分，医学研究一直在探索着更为高效、精准、安全的治疗方法和手段。

浅析斯大林模式【摘要】斯大林模式是一种高度集中的政治、经济体制，是苏联领导人斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义发展模式，是对斯大林执政时期苏联社会主义建设的指导思想、理论体系、体制政策等的总称。

这种发展模式为前苏联工业化和经济发展过程中所采用并延续70余年，作为世界上第一个社会主义现在化建设的模式，它的存在必然有其历史合理性以及时代局限性。

【关键词】斯大林模式高度集中计划经济体制社会主义建设斯大林体制是一种高度集中的计划经济模式，即通过国家权力，全面干预和管理国民经济各部门，通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动。

具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定全社会的产、供、销和企业的人、财、物等。

由于苏联是在斯大林取得领导权后开始全面执行计划经济，斯大林从理论上对计划经济进行了概括，并使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想。

一、斯大林模式形成和发展的历史过程斯大林模式虽然是以斯大林的名字命名的，但是斯大林模式却不是斯大林个人社会活动的产物，而是以斯大林为领袖的苏联人民进行艰苦卓绝的社会主义实践的产物。

任何重要的历史事物的出现都有着一定的社会条件和深刻的思想根源，斯大林模式也如此。

（一）斯大林模式的初步形成1924年，斯大林开始执政，此时苏联仍继续实行新经济政策。

1928年，国家开始开始面临缺粮危机等，进而导致工业生产建设跟不上发展的步伐，经过政治局成员的一致同意后，斯大林开始执行在农村强行征粮等“非常措施”来缓解经济压力，对农业经济进行大力度的管理。

在工商业和农业都实行计划管理之后，私人工商业皆被驱逐，市场商品流通被排斥。

苏联对全国的工业、农业和商业的绝大部分的经济活动都进行了严格的部门管理，高度集中的计划经济体制初步形成。

在政治体制方面，反对派全线溃败，使斯大林在党内的权利得到了空前加强。

原来托洛茨基，加密涅夫等人分别占据的党、正、军的高级职位，都由斯大林的得力亲信所执掌，一个权利高度集中的政治体制开始出现。

斯大林模式对苏联的影响斯大林是苏联历史上的重要领导人物，他领导苏联走上了一条特殊的发展道路——斯大林模式。

斯大林模式在苏联的影响十分深远，本文将就此进行论述。

首先，斯大林模式在苏联的政治上发挥了重要作用。

斯大林通过集权化的方式来确保国家的政治稳定和统一。

他通过镇压异见分子，限制媒体的自由度，加强国家机构对社会的控制来达到这一目的。

这种模式的实施彰显了国家权力的无限性，同时也制约了公民的自由与民主。

其次，斯大林模式在苏联的经济上也有很大的影响。

他实行了“五年计划”，并试图通过国家的计划经济来实现工业化和农村集体化。

这种经济模式为苏联经济的发展奠定了基础，但也造成了一些弊端，如计划经济催生了腐败与浪费，社会生产率与创新能力下降等。

另外，斯大林模式还影响了苏联的文化、教育和科研领域。

他取消了私人教育机构和非国家机构所开的课程，实行全国统一教育，使教育体系变得更统一。

但是，这种教育和文化的高度集中和精英主义也对苏联科学家、艺术家和普通民众带来了很大的压力。

最后，斯大林模式在全球范围内也有着深远的影响。

苏联的经验和模式吸引了许多第三世界国家的关注与学习，如中国、东欧、拉丁美洲等地，在一段时间内，斯大林模式在许多国家被视作一种现代化的路径。

而这种模式所带来的权力高度集中、媒体言论限制等行为对这些国家和民众的发展和自由产生了负面影响，并在国际上引起了不少争议。

总之，斯大林模式虽然对苏联经济、教育、文化、政治等方面有着深远的影响，但其并不是一种完美的发展路径，蕴含的自由、民主精神的缺失以及权力集中问题等不可忽视。

历史总是会不断地探寻发展道路，探究出一条更为理想的发展路径。

医疗事业一直是人类的重要需求之一，在现代社会中，随着科技的不断发展，医疗事业也发生了翻天覆地的变化。

其中某些领域的进步离不开一些人的辛勤工作和不断的探索。

本文将从医疗领域的角度探讨一些人和事为医疗事业所带来的巨大贡献。

首先，许多重要的科学家与医生在为医疗事业做出了突出的贡献。

浅谈苏联对斯大林模式的调整与改革（1952-1990）斯大林模式是苏联在30年代建立起来的一种高度集中的社会主义政治经济体制。

①在经济体制方面，斯大林模式实行高度集中的部门管理体制，排斥价值规律，实行指令性计划经济，以行政手段管理经济；在政治体制方面，在全国建立高度集中的党领导体制，实行自上而下的干部委派制，缺少有效的人民监督，后来发展到极端则是个人崇拜的盛行与肃反运动的发生。

斯大林模式在长达半个多世纪里左右着苏联的发展。

斯大林留给苏联的也是一个问题成堆的、病态的社会。

尽管苏联领导人几次试图改革创新，但始终未能触及体制的根本痼疾。

而戈尔巴乔夫最后的一剂“猛药”，最终导致苏联分崩离析。

一、斯大林晚年至马林柯夫执政时期(1952-1955)：改革之风拂起斯大林模式，是苏联在当时的社会现实、国际环境、历史传统和民族传统等特定历史条件下形成的。

它对苏联在短时间内赶超一些老牌帝国主义国家，保证工业化的实现以及卫国战争的胜利等方面起了重要的作用。

但也并非完美，例如，这种模式不利于地方和企业的主动性和创造性的发挥；不利于企业精打细算，提高经济效益等等。

这些弊病，其实苏联早在战前就已经发觉，并酝酿进行改革。

但由于战争的到来，这种酝酿被暂时搁置。

战后初期，由于忙于国民经济恢复，也无暇顾及到此。

但是，斯大林模式的消极影响随着卫国战争的结束愈来愈突出的事实却是无法抹煞的。

1952年2月1日，斯大林写了《苏联社会主义经济问题》一书②，讨论了社会主义社会里的经济建设问题，对计划经济、价值规律、商品生产等问题都作了研究。

这表明，斯大林在其生前已经意识到苏联社会主义模式的某些问题。

在这本书中，斯大林肯定了社会主义制度下经济规律的客观性；提出了社会主义社会的基本经济规律；肯定了社会主义制度下仍然要有商品生产，价值规律也仍然要起作用；肯定了苏联社会主义社会里生产力和生产关系存在着矛盾。

斯大林突破了过去社会主义条件下必须消灭商品生产的旧观念。