水环境风险源识别和评估研究进展综述

《新型有机污染物研究进展》篇一一、引言随着工业化和城市化的快速发展，新型有机污染物逐渐成为环境科学和公共卫生领域的重要研究课题。

这些污染物来源广泛，包括工业生产、农业活动、城市污水和家庭用品等，对生态环境和人类健康构成了严重威胁。

因此，对新型有机污染物的研究显得尤为重要。

本文将就新型有机污染物的定义、分类、研究方法及当前研究进展进行综述。

二、新型有机污染物的定义与分类新型有机污染物是指近年来新出现或新发现的，具有生物毒性、环境持久性、生物累积性和长距离迁移能力的有机化合物。

这些污染物主要包括持久性有机污染物（POPs）、内分泌干扰物、药品和个人护理产品（PPCPs）等。

三、研究方法针对新型有机污染物的研究，主要采用的方法包括：环境监测、化学分析、生态风险评估和毒理学研究等。

其中，环境监测和化学分析用于确定污染物的分布、浓度和来源；生态风险评估用于评估污染物对生态系统的潜在影响；毒理学研究则用于了解污染物对生物体的毒性作用机制。

四、新型有机污染物研究进展1. 持久性有机污染物（POPs）POPs是一类具有高稳定性和生物累积性的有机化合物，如多氯联苯、二噁英等。

近年来，研究人员在POPs的来源、迁移、转化和归宿等方面取得了重要进展。

例如，通过大气传输，POPs 可以长距离迁移至偏远地区，对全球生态环境造成影响。

此外，微生物在POPs的降解过程中发挥了重要作用，为治理POPs污染提供了新的思路。

2. 药品和个人护理产品（PPCPs）PPCPs是一类常见的新型有机污染物，包括抗生素、激素、抗炎药等。

近年来，关于PPCPs在环境中的分布、归宿和生态风险的研究日益增多。

研究发现，PPCPs可以通过污水处理厂、农业活动和家庭排放等途径进入环境，对微生物群落、水生生物和土壤生态系统产生潜在影响。

此外，PPCPs的生态风险评估和治理技术也是当前研究的热点。

3. 其他新型有机污染物除了POPs和PPCPs外，还有其他新型有机污染物值得关注，如微塑料、纳米材料等。

工程建设项目风险管理与评价研究文献综述风险管理的研究由来已久，并在各行业中的得到广泛的应用。

国际标准化组织(ISO 31000(2009))指出，风险是“不确定性对目标的影响”。

项目管理协会(PMI)指出，风险是“一种不确定的事件或条件，如果它发生，对一个或多个项目目标有积极或消极的影响”。

随后，学术界开始对风险管理理论进行丰富，并提出各种方法模型评估项目的风险，如层次分析法、蒙特卡洛模型、风险矩阵、模糊集理论和故障树等。

在工程项目建设中，EPC模式逐渐被采用。

作为一种快速项目交付模式，EPC方法可以促使承包商能够同时承担完成设计、采购和施工任务，达到实现早期建设者参与、节约成本和缩短工期的目的。

然而，与传统的设计-投标-建设(DBB)方法相比，EPC方法存在更多的不确定性，这可能使EPC项目具有风险，尤其是对于总承包商来说，外部风险(社会政治风险、经济风险、自然灾害)、客户的组织行为(付款不及时、变更订单、处理效率低)、合同中的项目定义(工程范围不明确、技术规范不明确)等因素都可能导致EPC项目的失败。

由此可见项目风险管理对EPC项目的实施至关重要，国内外诸多学者对项目风险管理进行了丰富研究，并为电缆线路工程EPC项目风险管理提供理论和方法借鉴。

1风险识别方面研究现状风险可以定义为项目生命周期中面临的不确定性或未知因素。

尽管“风险”一词通常意味着威胁视角或负面含义，但风险也可以对项目目标的完成也具有一定的积极影响。

通过风险识别、评估和控制，可以防止或减少项目的估计和实际成本、时间和质量之间可能的差距。

在EPC项目中，风险管理的实施贯穿项目所有工作流，从客户需求、工程阶段、项目管理方面、采购阶段、供应商范围、材料控制、阶段制造/施工、试运行阶段及项目工作安全和环境等方面涉及的风险。

在项目风险管理整个流程中，风险识别是风险管理的关键且重要的第一步。

Buganova等人认为对主要风险和子风险的有效识别可以在风险意识、风险分担、主动决策和实施方面更好地进行风险管理。

多源数据的水土污染风险评价管控研究进展目录一、内容综述 (2)（一）当前水土污染现状及风险评价重要性 (3)（二）多源数据在污染风险评价中的应用前景 (4)（三）研究意义及目的 (5)二、多源数据获取与处理技术研究 (6)（一）多源数据获取途径与方法 (7)1. 遥感技术获取 (8)2. 地面监测站点获取 (9)3. 社交媒体及网络数据获取 (10)（二）数据处理技术与方法 (11)1. 数据清洗与预处理 (13)2. 数据融合与集成 (14)三、水土污染风险评价模型构建与分析 (15)（一）风险评价模型构建原理 (16)（二）风险评价模型构建方法 (18)1. 基于传统统计学的评价方法 (20)2. 基于机器学习的评价方法 (21)（三）模型应用与案例分析 (22)四、水土污染风险管控策略及措施研究 (23)（一）污染源头控制策略 (24)（二）过程监控与预警体系建设 (26)（三）应急响应与治理措施 (27)五、多源数据在水土污染风险管理中的应用进展 (28)（一）多源数据在风险评估中的应用现状 (29)（二）多源数据在预警与决策支持中的应用进展 (30)六、存在问题与展望建议研究重点方向探讨分析 (32)一、内容综述随着全球经济的快速发展，人类对自然资源的需求不断增加，导致水土污染问题日益严重。

为了保护环境、实现可持续发展，各国政府和科研机构纷纷开展多源数据的水土污染风险评价管控研究。

本文将综述近年来在这一领域的研究进展，包括数据来源、方法论、应用案例等方面的内容。

本文介绍了多源数据的概念及其在水土污染风险评价中的重要性。

多源数据是指来自不同类型和层次的数据，如环境监测数据、气象数据、地质数据、社会经济数据等。

这些数据相互补充、相互印证，有助于更全面、准确地评估水土污染风险。

本文分析了多源数据在水土污染风险评价中的应用现状，研究者主要采用遥感技术、GIS技术、统计分析法等方法进行多源数据整合和分析。

城市洪涝灾害风险评估研究进展摘要：超标准降雨是导致城市内涝发生的根本原因，城市社会管理水平直接关系到内涝灾害的轻重。

从提升城市内涝灾害抵御能力，避免或减轻内涝损失，保障人民生命和财产安全出发，着眼于城市内涝防治的社会管理侧，本文阐述了城市洪涝灾害研究进展，其次分析了城市洪涝灾风险评估方法，并加强了城市洪涝灾害措施。

关键词：城市洪涝；灾害风险引言城市洪涝灾害指城市范围内因降雨过多、上游洪水侵袭、排水能力不足、江河洪水或潮水顶托导致地表积水而产生的洪灾涝灾及其引发的次生灾害的总称。

洪灾、涝灾密不可分，二者之间存在相互作用甚至相互转化的关系，既有因洪致涝也有因涝致洪，故一般不作严格划分。

深入全面分析城市洪涝灾害风险评估方法。

并加强城市洪涝灾害优化。

1城市洪涝灾害研究进展随着计算机技术和遥感技术的进步，围绕城市洪涝灾害风险评估的研究广度和深度不断拓展。

但还存在一些不足：①社会学、心理学、经济学方法引入城市洪涝灾害评估的探索还待加强。

灾害相关利益者涉及政府部门、受灾人群、潜在影响人群、城市基础设施等多个方面，不同群体对灾害的认知与理解不同，准确分析灾害与人类社会的相互作用对进一步准确评估灾害风险意义重大。

国内外学者在这方面的研究相对薄弱。

②城市洪涝灾害评估中对间接损失的评估尚存短板。

因间接损失的致灾机制相对更加复杂，涉及的主体和范围更加广泛，较难准确评估。

当前常用经验系数法和调查估值法等的评估方法相对比较粗糙，国内外学者虽从城市洪涝灾害造成的交通、通信线路中断以及产业关联分析的角度初步探讨了间接影响，但还不够深入。

③城市洪涝灾害风险评估在城市管理中的应用还不足。

风险评估的最终目的是为了避免灾害风险或尽量减小灾害事件带来的损失，这也是政府决策者关注的重中之重。

2城市洪涝灾害风险评估方法2.1基于遥感的模型评估方法随着科技的发展，洪水数值模拟、遥感和GIS技术在洪水灾害评估中得到广泛应用，通过遥感监测可以定位洪涝发生地点，确定洪水影响范围和地物类型。

环境风险评估报告1. 研究目的本报告旨在对环境风险进行评估，以确定可能对环境造成不利影响的因素，并提出相应的风险管理建议。

2. 方法和数据来源评估过程中采用了以下方法和数据来源：- 文献综述：对相关文献进行综合分析，了解环境风险的概念和评估方法。

- 实地调查：对目标区域进行实地考察，收集相关数据和信息。

- 数据分析：通过统计分析和模型计算， quantifying 确定可能的环境风险。

- 专家咨询：与相关领域的专家进行讨论，获取他们的意见和建议。

3. 环境风险评估结果根据以上的研究方法和数据分析，我们得出以下环境风险评估结果：1. 水资源污染风险：目标区域的水资源受到了工业废水和农药的污染，可能对水生态系统和人类健康产生不利影响。

2. 大气污染风险：目标区域存在大气污染物排放源，如工厂烟囱和车辆尾气，可能对空气质量和生态平衡造成负面影响。

3. 土壤污染风险：工业废弃物和农药的使用导致目标区域土壤受到污染，可能对农田和生态系统产生不利影响。

4. 生物多样性丧失风险：由于人类活动和栖息地破坏，目标区域的生物多样性面临丧失的风险。

4. 环境风险管理建议根据环境风险评估结果，我们提出以下环境风险管理建议：1. 水资源管理：加强对工业废水和农药的监管和治理，确保水资源的质量和可持续利用。

2. 大气污染控制：采取有效措施减少工厂和车辆的排放，提高大气质量。

3. 土壤保护：加强土壤监测和污染治理，减少土壤污染对生态系统和农田的影响。

4. 生物多样性保护：加强栖息地保护和恢复工作，促进生物多样性的保护。

5. 结论综上所述，根据环境风险评估的结果，目标区域存在水资源污染风险、大气污染风险、土壤污染风险和生物多样性丧失风险。

为了保护环境和生态系统，我们建议采取相应的环境风险管理措施。

第！4卷第1期Vol . 34 No . 1水资源保护WATER RESOURCES PROTECTION2018年1月Ja n . 2018DOI :10. 3880/j . issn . 1004 -6933. 2018. 01 13水环境中PPCPs 检测技术及风险评价研究进展姚晶晶\吴东海2!陆光华1!2,周超2!沈兴厚3(1.西藏农牧学院水利土木工程学院，西藏林芝860000;2.河海大学环境学院，江苏南京210098;3.河南省水文水资源局，河南郑州450004)摘要：概述了目前水环境中药物及个人护理品（PPCPs )的检测技术，对比分析了常用的水样前处理 方法和仪器分析技术的原理、优缺点，介绍了 PPCPs 的风险评价体系，总结了人体健康风险和生态 风险的评价方法，并综述了不同PPCPs 的风险水平。

指出多技术联合、精准定量的检测技术和综 合风险评价方法是今后环境领域PPCPs 研究的重点。

关键词！药物及个人护理品；前处理；仪器分析技术;人体健康风险；生态风险中图分类号：X 830 文献标志码：A 文章编号= 1004-6933 (2018)01 -0076 -07Research progress of aquatic PPCPs detection technology and risk, assessmentYAO Jingjiiig 1，WU Donghai 2，LU Guanghua 1，2，ZHOU Chao 2，SHEN Xinghou 3(1.College of Hydraulic and Civil Engineering ，Tibet Agriculture and Animal Husban Linzhi .60000，China ; 2. College of Environment ，Hohai University ，Nanjing 210098，China ; 3. Hyd r+0#7and Water Resources Bureau of Henan Province ，Zhengzhoo 450004，China )Abstract ： The detection technology of aquatic pharmaceuticals and personal care products ( PPCPs ) were summarized . The principles ，advantages and disadvantages of the sample pretreatment method and instrument analysis technology were a nalyzed and compared . The risk assessment systems of aquatic PPCPs were introduced and the methods of human health risks and ecological risk assessment were summarized . PPCPs was reviewed . It is pointed out tliat multi-technique combination ，precise quantitative de and comprehensive risk assessment method are the key points of PPCPs research in the Keywords ： pharmaceuticals and personal care products (PPCPs ); sample pretreatment ; instrument analysis technology ; human health risk ; ecological risk药物及个人护理品（pharmaceuticals andpersonal care products ，PPCPs )广泛应用于医药、工 业、畜牧业、农业、水产养殖等领域[1]。

新污染物以及其在水环境中的检测技术综述目录一、新污染物的概述 (2)1. 新污染物的定义与特点 (3)2. 新污染物的来源与分布 (4)二、水环境中的新污染物 (5)1. 水环境与新污染物的关系 (6)2. 水环境中新污染物的种类 (6)三、新污染物的检测技术 (7)1. 荧光法 (9)2. 生物传感器法 (11)3. 高效液相色谱法 (12)4. 气相色谱-质谱联用法 (14)5. 核磁共振法 (15)6. 其他检测技术 (16)四、新污染物检测技术的应用与发展趋势 (18)1. 新污染物检测技术在环境监测中的应用 (19)2. 新污染物检测技术的研究进展 (20)3. 新污染物检测技术的未来发展趋势 (21)五、结论 (23)1. 新污染物在水环境中的重要性 (24)2. 新污染物检测技术的挑战与机遇 (24)一、新污染物的概述随着工业化和城市化进程的加速，新污染物问题日益严重，对生态环境和人类健康构成严重威胁。

新污染物是指那些具有内分泌干扰、生殖危害、神经毒性、生物累积性等特性，在环境中广泛存在且难以降解的有机化合物。

这些化合物可能来自工业生产、农业污染、城市垃圾处理等过程，通过大气沉降、废水排放等方式进入水体环境。

新污染物种类不断增加，包括持久性有机污染物（POPs）、重金属、抗生素、农药等。

这些新污染物在水环境中的分布广泛，且具有较高的浓度和生物毒性，对生态系统和人类健康造成长期影响。

开展新污染物及其在水环境中的检测技术研究，对于了解新污染物的来源、迁移转化规律及其生态风险具有重要意义。

在水环境中，新污染物通常以各种形态存在，如溶解态、悬浮态和沉积态等。

这些形态的新污染物在环境中的行为和归宿各不相同，给检测带来一定困难。

发展高效、灵敏、准确的检测技术对于新污染物监测至关重要。

为应对新污染物污染问题，各国政府和国际组织正加强新污染物的监测和研究工作，制定相关法规和标准，推动新污染物的管理。

水环境中PPCPs 的识别㊃风险评价与控制技术综述任丙南1,2㊀(1.三亚学院翟明国院士工作站,海南三亚572000;2.三亚学院健康产业管理学院,海南三亚572000)摘要㊀药物和个人护理用品(pharmaceutical and personal care products ,PPCPs )作为一类新兴的污染物,在环境中的存在㊁迁移已引起特别关注,成为环境领域热点研究方向㊂综述液相色谱-质谱联用㊁气相色谱-质谱联用两类分析检测技术的选择㊁应用和发展,风险评价重难点和风险评价方法的选择,活性污泥法㊁膜处理工艺㊁碳吸附法等常用控制技术的研究进展㊂指出水环境中PPCPs 污染物识别的标准体系不完善㊁方法不统一,风险评价无法全面㊁客观与准确地反映PPCPs 的生态影响,控制技术还需进一步加强和提升㊂关键词㊀PPCPs ;污染物识别;风险评价;控制技术中图分类号㊀X 824㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)07-0010-03doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.07.003㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Overview of PPCPs Identification ,Risk Assessment and Control Technology in Water EnvironmentREN Bing-nan 1,2㊀(1.ZHAI Mingguo Academician Workstation,University of Sanya,Sanya,Hainan 572000;2.School of Health Industry Management,University of Sanya,Sanya,Hainan 572000)Abstract ㊀Pharmaceuticals and personal care products (PPCPs)are receiving public concerns and scientific interest since they were as the emerging pollutants.This paper reviews the selection,application and development of liquid chromatography-mass spectrometry and gas chromatography-mass spectrometry,key and difficult points of risk assessment and selection of risk assessment methods,research progress of common control technologies such as activated sludge process,membrane treatment process and carbon adsorption process.It is pointed out that the standard system of PPCPs pollutant identification in water environment is not perfect and the methods are not unified.The risk assessment cannot comprehensively,objectively and accurately reflect the ecological impact of PPCPs.And the control technology needs to be further strengthened and improved.Key words ㊀Pharmaceuticals and personal care products (PPCPs);Pollutant identification;Risk assessment;Control technology基金项目㊀海南省自然科学基金项目(420RC673)㊂作者简介㊀任丙南(1978 ),男,山西太原人,教授,博士,从事污染物的污染行为与环境效应研究㊂收稿日期㊀2022-09-08㊀㊀人类活动引起的水环境问题一直是全球变化研究的热点和学术前沿㊂当前,研究者对人类活动产生的水体污染物的关注不再局限于传统的污染物,而是延伸到与人类日常生产生活密切相关的新兴污染物,如药品及个人护理用品(pharmaceuticals and personal care products,PPCPs)㊂大多数PPCPs 具有易溶于水㊁弱挥发性㊁难降解和生物累积性的特点,在低剂量长期暴露下对生物将产生内分泌干扰效应㊁发育毒性和生殖毒性,对生态系统和人类健康形成威胁[1]㊂PPCPs 在环境中主要通过水相传递,虽然半衰期较持久性有机污染物短,但由于人类活动中大量频繁使用,使水环境中PPCPs 呈现出 持续存在 的状态,在水环境中的生态毒性仍然不容小觑[2-3]㊂农作物的生长发育离不开水体灌溉,灌溉用水中残留的PPCPs 会导致农作物生长受影响,并伴随着农作物的食物链传递,进而影响人类健康㊂因此,该研究对水环境中PPCPs 污染物的识别㊁风险评价与控制技术的研究进展进行了综述,分析研究现状,指出存在的问题和研究展望,为该领域学术研究提供参考㊂1㊀水环境中PPCPs 污染物的识别先进的分析检测技术,是有效识别与去除PPCPs 污染物的前提和基础,有利于增强PPCPs 处理效率,实现目标污染物的精准去除㊂现阶段水环境PPCPs 污染物识别技术主要采用质谱联用分析技术(HPLC /MS)㊁气相色谱与质谱技术(GC /MS)两大类㊂其中,HPLC /MS 技术一般适用于如阿司匹林㊁咖啡因㊁双氯芬酸等具有亲水性㊁挥发性差与极性强的物质检测;GS /MS 技术一般适用于如多环芳香族碳氢化合物等挥发性强㊁极性弱的物质检测[4]㊂也有学者根据PPCPs 组分log K ow 值的不同选择检测方法,如Singh 等[5]提出log K ow 值在-2.10~3.18的PPCPs 污染物适宜采用HPLC /Ms 检测,如退热净㊁双氯芬酸㊁咖啡因㊁碘普罗胺㊁碘氨类药物㊁立痛定等;log K ow 值在3.18以上的PPCPs,适宜采用GC /MS 检测领域,如加乐麝香㊁麝香酮等物质㊂采用log K ow 进行PPCPs 检测方法的区分,使得PPCPs 检测方法的选择更为精准㊂HPLC /MS 质谱联用分析技术以较强的专属性㊁极高的灵敏度㊁高分离能力属性,在水环境PPCPs 污染物检测中表现出良好的应用前景,其基本原理为选取具有分离功能的仪器为质谱仪的 进样器 ,将PPCPs 分离为纯组分导入质谱仪,利用质谱仪获取PPCPs 组分的分子量㊁分子结构特征[6]㊂为验证HPLC /MS 技术用于PPCPs 识别的可行性,国内外学者通过文献研究㊁量化研究㊁实验分析㊁定性阐述等多种手段,进行技术的研究论证㊂吴刚等[7]以污水处理环境为例,采用HPLC /MS 构建了PPCPs 转化产物识别分析流程框架,主要包含样品获取(实验室小试㊁污水厂采样)㊁样品前处理(固相萃取㊁固相微萃取㊁液液萃取)㊁样品检测(DDA㊁DIA㊁离子淌度)㊁数据分析(可疑物筛查㊁非靶向筛查),该流程基本体现了污水环境中PPCPs 的转化特征,明确了PPCPs 在各个阶段转化产物识别的关键技术㊂张盼伟等[8]采用HPLC /MS 技术,建立了阿奇霉素㊁林可霉素㊁卡马西平等10种PPCPs 化合物的检测方法,该检测方法对于PPCPs 化合物检测有着较好的适用性,且回收率与检测效率高㊂Hao 等[9]通过总结近7年HPLC /MS 的检测分析方法,认为在常㊀㊀㊀安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(7):10-12,21规的PPCPs组分分析中,样品制备㊁采样程序是薄弱环节,而在检测过程中,关于样品检测限度相关的数值同样是影响检测精准性的关键,这些是HPLC/MS检测分析的一个难点㊂在GC/MS气相色谱质谱技术层面,国内外学者开展了大量的研究工作,研究重点主要涉及PPCPs组分检测原理㊁检测步骤㊁检测成效等㊂GC/MS属于分离科学研究范畴,通过对PPCPs污染物中的化学成分分离,测定不同化学成分的含量,在水环境药物检测中表现出较高的灵敏度与可靠性,但GC/MS由于自身技术条件的限制,对于检测物质组分的性质也有着一定的要求[10]㊂Abdul Mottaleb[11]以洗漱用品二甲苯麝香为例,发现GC/MS适合易挥发㊁憎水性的PPCPs成分检测,而对于亲水性㊁极性强的物质则难以保证检测效果㊂杨林等[12]建立了具体的PPCPs污染物检测流程,可同时对多个目标污染物成分测定,经实验分析平均回收率达到了89.81%,最低检测限10~40ng/L㊂Usenko等[13]认为PPCPs 等污染物检测技术的发展离不开检测技术和样品制备技术优化及定量分析技术的支持,来提升GC/MS检测分析的效率与精确度㊂基于HPLC/MS㊁GC/MS两大PPCPs技术的研究基础,一些学者对PPCPs污染物检测技术进行了改良优化㊂贺德春等[14]提出了一种新的地下水系统PPCPs污染源识别方法,解决了传统PPCPs污染源识别中存在的计算模型复杂㊁需大量数据运算㊁识别范围有限的缺陷㊂隋倩等[15]基于排放源特征指数设计了PPCPs污染源溯源识别方法,基本原理为:对不同排放源的PPCPs进行筛选,利用数学模型的构建与推导,获得不同污染源占据混合样品总数的百分比,从而对地表水中的PPCPs污染物进行定量溯源与快速识别㊂这些技术的运用,是对常规PPCPs污染物识别技术的补充与拓展,为PPCPs污染物识别技术的发展与技术创新打下了坚实的基础㊂2㊀水环境中PPCPs的风险评价绝大多数水环境中的PPCPs浓度低,急性毒性发生概率低,但由于长期存在产生毒理效应的积累,对微生物㊁动物及人类存在慢性毒性的可能㊂以抗生素类药物为例,水中残留会抑制微藻类微生物叶绿体及蛋白质的合成,导致生态湿地㊁河道生态堤岸两侧的植物发芽率受影响[16]㊂PPCPs对动物及人体都有着不可忽视的生态毒性㊂Kar等[17]以大量水生生态毒理学实验数据为基础,对226种抗生素在水环境中的生态毒性进行评价,发现44.00%的抗生素具有危害性, 16.00%的抗生素具有剧毒性,50.00%的抗生素具有毒害作用,33.33%的抗生素有着较强的毒性,多数抗生素类PPCPs 的生物富集作用强,易深入人体及动物细胞,表现出一定的细胞毒性㊂对水环境中的PPCPs进行科学的风险评价,成为制定有效控制措施的前提㊂在PPCPs风险评价方面,研究者致力于构建健全的PPCPs风险评价体系,研究主要聚焦风险评价的重难点㊁风险评价方法等㊂为了更有效地评价PPCPs污染物的生态风险,研究者从PPCPs组分类型㊁迁移转化机制㊁生态影响的角度,开展了针对性的研究工作㊂由于PPCPs种类繁多,对于PPCPs污染物的生态风险,不能仅以去除率作为评价的依据,还要综合考虑气候㊁环境以及PPCPs的性质等因素形成的综合影响,这是风险评价的重点和难点㊂Lin等[18]以饮用水处理厂为例,通过对39种PPCPs发生㊁去除过程的系统化监测,选取罗红霉素和磺胺甲恶唑2种PPCPs为参考性指标,发现不同PPCPs的风险有着明显的差异,由于PPCPs去除效率无法反映单个PPCPs的风险控制,去除率无法表征风险评价的效果㊂Gopal等[19]发现季风期沉积物稀释和后期沉积物的吸附因素,均会影响目标PPCPs的测定结果,在风险评价中要考虑季节㊁温度㊁环境等因素㊂王丽等[20]对东江下游PPCPs污染物进行风险评估,研究以水杨酸㊁布洛芬㊁双氯芬酸㊁甲芬酸㊁萘普生等非甾体类抗炎药和氯纤维酸等脂质调节剂为样本,认为PPCPs在风险评价中应考虑PPCPs的性质㊁分布特征等对生态环境的微观及宏观影响㊂风险评价方法的选择对于PPCPs风险评价的结果影响很大㊂目前较多采用的评价方法是风险熵值法㊁全生命周期等㊂张智博等[21]对水环境中22种PPCPs的多介质分布特征进行分析,开展了健康风险及生态风险评价,虽然健康风险熵值(HQ)<1,但环境中长期排放与积累的状况,PPCPs的风险程度可能上升㊂张芹等[22]测定了骆马湖水体中32种PPCPs类物质的污染水平㊁分布特征,采用风险熵值法评价了生态环境风险,并利用单叠加模型计算PPCPs的联合毒性风险熵,评价了对水生生物和人体健康的影响㊂De García 等[23]以生命周期评估理论(LCA)开展了PPCPs对淡水及人类的潜在生态毒理影响,PPCPs的生态蓄积性㊁降解速率㊁物理化学特性等是PPCPs风险评价的核心因素㊂Ngo等[24]以半定量风险评估方法对越南某河流内的PPCPs的生态风险进行了评估,PPCPs对水生生物的潜在生态风险为中等风险,需着重对中等风险的PPCPs进行监测和控制㊂大量的研究已经证实PPCPs对微生物的生长和生存有着直接或间接的影响㊂PPCPs在环境中的存在㊁迁移转化非常复杂,水环境中存在PPCPs污染物是否对人体有显著健康影响,目前学术界仍需进行进一步的深入研究,但普遍认可不断积累的PPCPs已经成为人体健康的威胁因素㊂3㊀水环境中PPCPs污染物的控制技术近年来,水环境中PPCPs污染物的去除与控制受到了研究者的高度重视,其中活性污泥法㊁膜处理工艺㊁碳吸附法是当前研究的重点㊂活性污泥法去除技术是利用聚合物㊁多孔结构的絮体状污泥,将PPCPs进行吸附处理,以达到降低PPCPs浓度与生态危害的目的㊂Salgado等[25]采用了活性污泥法吸附PPCPs,研究表明多数PPCPs污染物在活性污泥法吸附处理中,取得了良好的效果,少数PPCPs污染物无法利用该方法予以去除㊂Deng等[26]的活性污泥法去除PPCPs试验,表明该方法并不能适用于全部样品的污染物去除,如甲氧苄氨嘧啶和卡马西平㊂李想等[27]建立了生物膜模型和活性污泥模型,预测污水中PPCPs的去除率,研究中通过微生物组分的1151卷7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀任丙南㊀水环境中PPCPs的识别·风险评价与控制技术综述确定㊁动力学方程与参数校准优化探明了不同微生物对PPCPs的降解性能与污水中PPCPs的生物降解机制,认为活性污泥法等PPCPs去除方法的运用,应注重微生物组分㊁数学模型建立方法及关键参数确定与校准,以保证PPCPs的去除效率㊂不同于活性污泥法通过吸附的方式去除污泥,膜处理工艺可通过超滤㊁微滤㊁纳滤㊁反渗透等多元化的手段降低PPCPs浓度[25]㊂膜处理技术与常规PPCPs去除技术相比,膜处理技术具有经济节能㊁运行稳定的优势,但膜处理技术同时也有着成本高和二次污染的不足,这给膜处理技术的选择和应用带来了挑战[28]㊂碳吸附法也是PPCPs污染物去除的重要技术,由于不少PPCPs中具有易于被吸附的胺基和苯环成分,活性炭吸附可以快速㊁高效地去除PPCPs㊂Zhang等[29]研究发现,粉状活性炭与颗粒状活性炭在饮用水PPCPs去除中,均表现出了较好的吸附效果,去除率达到了90%以上,但吸附效率有时会受到水环境中天然有机物的影响㊂同时活性炭吸附法与同类技术相比,在去除过程无副产物产生,其去除效率主要受到活性炭颗粒大小㊁疏水性㊁电荷及吸附剂表面化学特性㊁空间结构的影响[30]㊂除上述PPCPs去除技术以外,学术界还提出了人工湿地法处理PPCPs污染物的研究实践,人工湿地法处理时出水水质稳定㊁工艺简单,但投资成本高昂,且占地面积大,而且需要配套人工湿地的建设,常常会因场地条件的限制,难以起到理想的去除效果[27]㊂4　问题与展望虽然学术界在水环境PPCPs污染物识别㊁风险评价与干预对策研究中,取得的了丰硕的成果,但还存在一系列的问题:(1)现阶段水环境中PPCPs污染物识别的理论研究不成熟,标准体系不完善,导致在实践中方法不统一,未有明确的标准制约,PPCPs识别的精准性与可靠性还有待进一步提升㊂(2)当前PPCPs污染物风险评价的手段相对单一,欠缺先进的技术体系支持,尤其是数学模型法㊁定量分析评价手段不足,无法全面㊁客观与准确地反映PPCPs的生态影响㊂(3)目前关于何种PPCPs污染物去除方法与干预措施更为行之有效,还未有明确的定论,这将是研究有待加强和提升的方向㊂在未来的PPCPs领域研究中,应着眼于PPCPs污染物识别㊁风险评价㊁控制技术研究的缺陷与不足,依托PPCPs污染物识别行业标准的构建㊁系统性的风险评价及多元化的控制措施,不断丰富和拓展现行的理论体系,力争为水环境中PPCPs风险的控制与监测提供参考依据㊂参考文献[1]MACKAY D,BARNTHOUSE L.Integrated risk assessment of household chemicals and consumer products:Addressing concerns about triclosan [J].Integrated environmental assessment&management,2010,6(3):390-392.[2]王丹,隋倩,赵文涛,等.中国地表水环境中药物和个人护理品的研究进展[J].科学通报,2014,59(9):743-751.[3]BRAUSCH J M,RAND G M.A review of personal care products in the a-quatic environment:Environmental concentrations and toxicity[J].Chem-osphere,2011,82(11):1518-1532.[4]吴颖虹,张国华,汪磊.水体中药物和个人护理品污染监测分析[J].中国公共卫生,2009,25(11):1291-1293.[5]SINGH G,SINGH A,SINGH P,et al.Sources,fate,and impact of pharma-ceutical and personal care products in the environment and their different treatment technologies[M]//KUMAR A,SINGH V K,SINGH P,et al.Mi-crobe mediated remediation environment contaminants Duxford:Woodhead Publishing,2021.[6]殷哲云,闵露娟,金立涛,等.HPLC-MS/MS测定3类污水处理厂污泥及污水中的8种药物[J].环境化学,2018,37(8):1720-1727. [7]吴刚,耿金菊,李想,等.污水生物处理过程药品及个人护理品转化产物识别研究进展[J].环境化学,2022,41(1):57-69.[8]张盼伟,赵高峰,周怀东,等.超声波萃取-高效液相色谱-串联质谱同时测沉积物中10种PPCPs化合物[J].中国环境监测,2014,30(1): 138-143.[9]HAO C Y,ZHAO X M,YANG P.GC-MS and HPLC-MS analysis of bioac-tive pharmaceuticals and personal-care products in environmental matrices [J].Trac trends in analytical chemistry,2007,26(6):569-580. [10]RUBAYE D,SANCHEZ A,YONKOS L,et al.Investigating the sorption of pharmaceutical and personal care products on high-density polyethylene and polypropylene microplastics[R].2020.[11]ABDUL MOTTALEB M e of LC-MS and GC-MS methods to measure emerging contaminants pharmaceutical and personal care products (PPCPs)in fish[J].Journal of chromatography&separation techniques, 2015,6(3):1-9.[12]杨林,李科林,赵高峰,等.环境样品中药物和个人护理品的分析检测方法[J].中国石油和化工标准与质量,2011,31(5):41-42. [13]USENKO S,SUBEDI B,AGUILAR L,et al.High-throughput analysis of PPCPs,PCDD/Fs,and PCBs in biological matrices using GC-MS/MS [J].Comprehensive analytical chemistry,2013,61:143-158.[14]贺德春,杨剑,吴根义,等.一种地下水系统中新型污染物的污染源识别方法与应用:CN201711295981.7[P].2018-05-08.[15]隋倩,梅雪冰,冯声涯,等.一种基于排放源特征指数的地表水中药物和个人护理品溯源方法:CN201910860388.5[P].2020-02-07. [16]PAROLINI M,PEDRIALI A,BINELLI A.Application of a biomarker re-sponse index for ranking the toxicity of five pharmaceutical and personal care products(PPCPs)to the bivalve Dreissena polymorpha[J].Archives of environmental contamination and toxicology,2013,64(3):439-447.[17]KAR S,SANDERSON H,ROY K,et al.Ecotoxicological assessment of pharmaceuticals and personal care products using predictive toxicology approaches[J].Green chemistry,2020,22(5):1458-1516. [18]LIN T,YU S L,CHEN W.Occurrence,removal and risk assessment of pharmaceutical and personal care products(PPCPs)in an advanced drinking water treatment plant(ADWTP)around Taihu Lake in China [J].Chemosphere,2016,152:1-9.[19]GOPAL C M,BHAT K,RAMASWAMY B R,et al.Seasonal occurrence and risk assessment of pharmaceutical and personal care products in Ben-galuru rivers and lakes,India[J/OL].Journal of environmental chemical engineering,2021,9(4)[2022-04-25].https:///10.1016/j.jece. 2021.105610.[20]王丽,陈凡,易皓,等.东江下游药物和个人护理品污染特征及风险评价[J].河南师范大学学报(自然科学版),2014,42(6):79-85. [21]张智博,段艳平,沈嘉豪,等.长三角一体化示范区青浦区水环境中22种PPCPs的多介质分布特征及风险评估[J].环境科学,2022,43(1): 349-362.[22]张芹,张圣虎,汪贞,等.骆马湖表层水体中32种PPCPs类物质的污染水平㊁分布特征及风险评估[J].环境科学,2017,38(1):162-169. [23]DE GARCÍA S O,GARCÍA-ENCINA P A,IRUSTA-MATA R.The poten-tial ecotoxicological impact of pharmaceutical and personal care products on humans and freshwater,based on USEtox TM characterization factors.A Spanish case study of toxicity impact scores[J].The science of the total environment,2017,609:429-445.[24]NGO T H,VAN D A,TRAN H L,et al.Occurrence of pharmaceutical and personal care products in Cau River,Vietnam[J].Environmental science and pollution research,2021,28(10):12082-12091.(下转第21页)21㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。

国内外水资源评价的研究现状1. 引言1.1 研究背景水资源是生命之源，是人类社会发展的基础。

随着人口的增长和经济的发展，水资源的管理和评价变得愈发重要。

国内外水资源评价的研究已经取得了一定进展，但仍面临一些挑战和问题。

在国内，随着城市化进程的加快和工业化的发展，水资源的供需矛盾日益突出，水资源评价成为保障水资源安全的重要手段。

国内水资源评价研究中存在着定量评价方法不够系统、技术应用不够普及等问题，亟待解决。

在国外，发达国家在水资源评价方面积累了丰富经验，各种先进的评价方法和技术得到了广泛应用，为我国的水资源评价提供了宝贵的借鉴。

国际间水资源评价标准的差异、数据共享的不足等问题也给水资源评价带来了挑战。

深入研究国内外水资源评价的现状及存在的问题，对于推动我国水资源评价研究的发展具有重要意义。

1.2 研究意义水资源评价作为当前研究热点之一，在国内外都得到了广泛关注。

其研究意义主要表现在以下几个方面：水资源是人类生存和发展的基础，水资源评价研究对于科学合理地利用和管理水资源具有重要意义。

通过对水资源的评价，可以更好地了解水资源的供需状况、水质状况以及水资源的动态变化趋势，为制定科学的水资源管理政策提供依据。

水资源评价研究有助于提高水资源利用效率，减少水资源浪费和污染。

通过对水资源的评价，可以发现水资源利用存在的问题和瓶颈，制定相关的优化措施，实现水资源的可持续利用。

水资源评价研究对于保护水生态环境具有重要作用。

水资源评价可以帮助我们更好地了解水环境的质量状况，及时采取有效的措施，保护水资源生态系统，维护水生态平衡。

水资源评价研究的重要意义在于为科学管理和有效保护水资源提供理论支持和技术支撑，为实现可持续发展和生态文明建设作出贡献。

2. 正文2.1 国内水资源评价研究现状水资源是人类生存和发展的重要基础，而对于水资源的评价研究也是为了更好地保护和管理水资源，确保水资源的可持续利用。

国内水资源评价研究现状主要包括以下几个方面：1. 水资源数量评价：国内水资源评价研究多集中在水资源的总量、地下水资源、地表水资源等方面，采用水文统计、模型模拟等方法对水资源量进行评价。

《工程项目环境风险管理效率及绩效评价研究》篇一一、引言随着全球对环境保护的重视日益增强，工程项目环境风险管理成为了工程领域研究的热点。

本文将探讨工程项目环境风险管理的效率及绩效评价问题，通过深入研究分析，为提高工程项目的环境风险管理水平提供参考依据。

二、研究背景与意义随着经济全球化和工业化进程的加快，工程项目面临的环境风险日益复杂。

这些风险包括但不限于气候变化、生态破坏、资源枯竭等，对工程项目的顺利实施和可持续发展带来巨大挑战。

因此，开展工程项目环境风险管理效率及绩效评价研究具有重要的理论意义和实践价值。

三、文献综述过去的研究主要集中在环境风险识别、评估、应对策略等方面。

然而，对于环境风险管理的效率及绩效评价研究尚不够充分。

当前，随着管理科学的不断发展，越来越多的学者开始关注工程项目环境风险管理的效率及绩效评价问题。

这些研究为本文提供了重要的理论依据和参考。

四、研究方法与数据来源本研究采用定性与定量相结合的研究方法，包括文献分析、实地调查、案例分析等。

数据来源主要包括国内外相关文献、工程项目实际数据、政府部门发布的环境政策等。

通过对数据的收集、整理和分析，本研究将全面了解工程项目环境风险管理的现状及问题。

五、工程项目环境风险管理的效率分析1. 效率评价指标体系构建本部分将构建一套全面的工程项目环境风险管理的效率评价指标体系。

该体系包括风险识别与评估、风险管理策略制定、风险管理实施、风险管理效果评价等方面。

通过这些指标，可以全面反映工程项目环境风险管理的效率。

2. 效率评价模型与方法本研究将采用数据包络分析（DEA）、随机前沿分析（SFA）等定量方法，对工程项目环境风险管理的效率进行评价。

通过建立数学模型，对各指标进行量化分析，从而得出工程项目环境风险管理的效率评价结果。

3. 实证分析以具体工程项目为例，运用上述效率评价指标体系和评价模型，对工程项目的环境风险管理效率进行实证分析。

通过对比分析，找出影响工程项目环境风险管理效率的关键因素，为提高管理效率提供参考依据。