价格认定结论书的性质分析

价格认定结论书不是鉴定意见在生活中，我们时常会遇到一些纠纷，涉及到价格认定的问题。

在处理这些问题的过程中，价格认定结论书和鉴定意见是两个重要的文件。

有些人对这两者的概念不够清晰，容易混淆。

本文旨在明确价格认定结论书与鉴定意见的区别，并阐述价格认定结论书的法律意义和作用。

我们先来介绍一下价格认定结论书和鉴定意见的概念。

价格认定结论书是指经鉴定专家组经过综合测算、核算，根据企业的各项会计数据、实物数据和经济情况，对企业的价格进行认定的书面结论。

这种结论书是在对企业的生产经营状况、资产负债状况、成本等进行综合评估后，对企业价格进行综合认定。

而鉴定意见是由专业的鉴定机构或鉴定人员对某一事务的真实性、合理性或者价值进行评定时的书面意见。

鉴定意见主要是对某一特定的事务进行鉴定分析后的结论，包括对于事务的认定、评定和建议等。

可以看出，价格认定结论书和鉴定意见在概念上是具有一定的差别的。

价格认定结论书主要是对企业价格进行认定，是以企业自身的实际情况为基础进行认定的，具有一定的客观性和权威性。

而鉴定意见则是对某一事务进行鉴定的结论，可以是对价值、真实性、合理性等方面的鉴定。

价格认定结论书具有法律意义和法律效力。

在我国法律体系中，价格认定结论书具有强制执行的效力，并且具有一定的司法效力。

根据《中华人民共和国鉴定定价法》的规定，对于价格认定结论书的内容，法律规定了其必须要包括的内容，包括认定结论的具体项、相关的事实依据、鉴定过程和鉴定结论等。

价格认定结论书具有公正、权威的特点，是对于价格问题认定的重要文件，具有相对的法律效力。

价格认定结论书在企业生产经营中具有一定的作用。

企业生产经营中，价格是一个非常重要的因素，价格认定结论书的出具，可以对企业的经营活动产生一定的指导作用。

价格认定结论书的出具，有利于企业的合法权益的维护，可以在一定程度上避免因为价格纠纷而导致的经济损失，保障企业的合法权益。

THE CHINESE PROCUR ATORS中画卷疹疇75I 判案研读I 责任编辑：陈冰周某某涉嫌盗窃罪案价格认定结论书不是鉴定意见•李超7文摘要:价格认证部门出具的价格认定结论书因缺少认定人员签名而不被法院采信，影响到对被告人的定罪量刑。

这已成为当前司法实践中普遍存在的问题：价格认定结论书不是鉴定意见，而是价格认证部门依职权出具的公文书证，只要符合法定形式就应依法被采信。

关键词：价格认定结论书 鉴定意见书证［基本案情及判决结果］2018年3月，H 市A 县人民检察院以被告人周某某涉嫌盗窃罪提起公诉。

辩护人提出，涉案财物的价格认定结论书⑴缺少鉴定人员签名不应采信。

A 县人 民法院认为，价格认定结论书既没有鉴定人员的签字， 也没有相关鉴定机构及鉴定人员资质证明，根据《最 高人民法院关于适用 < 中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第85条之规定，该份价格认定结论书不予采信。

A 县人民检察院对此提出抗诉，认为价格认定结论书虽缺少鉴定人员签字和鉴定人员的资质证明，但 庭审时已针对该情形提交了情况说明，一审法院未经充分调查核实直接不予采信，系证据采信错误。

H 市 人民检察院支持抗诉。

此案办理过程中，法、检两家均与A 县价格认证部1'1就相关人员签名问题进行沟通，A 县价格认证中心拒绝签名的主要理由有：(1)价格认定结论书是依职权作 出，不是认定人员个人行为，认定人员签名是不合适的；(2)不签名符合上级文件精神，价格认定结论书有国家发改委价格认证中心下发的规范格式，该规范格式没有 要求认证人员签名；(3) 2016年以前签名系因当时的文件要求签名，现该文件已被废止。

因此，价格认定中心的认定人员不在认定结论书上签名符合行业要求。

经H 市人民检察院支持抗诉，H 市中级人民法院在没有相关人员签名的情况下最终采信了该份价格认定结论书。

［裁判理由及法理评析］(一)价格认定结论书不属于鉴定意见价格认定结论书是否应有认定人员签名的问题，本质上是价格认定结论书是否属于鉴定意见的问题。

价格认定结论书不是鉴定意见我们需要明确的是，价格认定结论书和鉴定意见是两种不同的概念。

价格认定结论书是根据一定的标准和方法，对特定问题或物品进行评估分析，并作出相应的结论和建议的文书。

而鉴定意见则是对某一问题或物品进行专业鉴定和评估，最终形成专家鉴定意见的一种书面陈述。

价格认定结论书和鉴定意见在内容和形式上存在着明显的区别。

价格认定结论书和鉴定意见在实际应用中有不同的作用。

价格认定结论书主要用于商业谈判、财务管理、法律诉讼等场合，以提供有关价值、成本、效益等方面的评估数据和结论，帮助相关方作出决策。

而鉴定意见则主要用于司法鉴定、产品质量鉴定、知识产权鉴定等方面，以提供专业的鉴定结论，作为法律和管理工作中的重要依据。

我们可以清楚地看到，价格认定结论书和鉴定意见虽然在某些方面有一定的联系，但在实质和作用上是有明显区别的。

尤其是在法律领域，更需要严格区分这两种文书，并且根据具体情况采取相应的法律手段进行处理。

我们也需要注意到，价格认定结论书和鉴定意见的专业性和权威性是不同的。

价格认定结论书是由经济学家、财务专家、市场营销专家等专业人员根据市场规律和企业经营实际情况进行评估和结论的，其专业性主要体现在对商业运作和财务状况的理性评估。

而鉴定意见则是由相关领域的专家学者或资深从业人员根据专业标准和方法进行鉴定评估的，其权威性主要体现在对特定问题或物品的专业鉴定与结论。

在实际工作中，我们需要根据具体情况正确对待价格认定结论书和鉴定意见，并且避免将它们混淆使用。

特别是在商业谈判、财务管理、法律诉讼等方面，正确理解和使用价格认定结论书和鉴定意见将会对相关方的决策和行为产生重要影响。

价格认定结论书和鉴定意见虽然在某些方面存在联系，但在实质和作用上是有明显区别的。

我们需要正确理解和使用价格认定结论书和鉴定意见，以充分发挥它们在商业和法律等领域中的作用，为相关方的决策和行为提供有力支持。

希望本文能对大家有所帮助，加深对价格认定结论书和鉴定意见的理解。

价格认定结论书不是鉴定意见在日常生活中，我们经常会遇到需要鉴定价格的情况，比如在买卖房屋、贵重艺术品、古董等高价值物品时，鉴定价格就显得尤为重要。

而在这个过程中，常常会涉及到价格认定结论书和鉴定意见两个词汇，它们在法律上的定义和作用是不同的。

本文将针对这一问题进行详细阐述，希望能够帮助大家更加清晰地认识这两者之间的差别。

我们来了解一下价格认定结论书和鉴定意见的概念。

价格认定结论书是指国家或者政府机构对特定物品或者财产进行评估和价格认定后所形成的文件。

而鉴定意见则是专业人士根据其专业知识和经验，对特定物品进行判断和鉴定后所做出的意见。

从定义上来看，价格认定结论书主要是依据权威机构的评估，而鉴定意见则主要是依赖于专业人士的判断。

价格认定结论书和鉴定意见在法律上的作用也不同。

价格认定结论书通常是在司法、行政、经济、财政等领域被广泛应用，具有一定的法律效力。

例如在房地产交易中，买卖双方可以根据国家规定的价格认定结论书进行房屋的交易。

而鉴定意见则更多地用于商业、艺术品交易中，其作用是帮助买卖双方更好地了解物品的真实价值，从而达成公平的交易。

在司法诉讼中，法院也会根据专业人士的鉴定意见来确定案件的事实和责任。

价格认定结论书和鉴定意见的制作流程也存在着差异。

价格认定结论书主要是通过权威机构进行评估和认定，比较正规化和标准化。

评估过程中会考虑到相关的政策法规、市场行情、物品的实际价值等因素。

而鉴定意见则更多地依赖于个人的专业判断和经验，通常由行业内的专家学者、鉴定机构等进行鉴定并出具意见。

价格认定结论书和鉴定意见在实际应用中需要慎重对待。

价格认定结论书虽然是依据权威机构的评估，但也并非绝对准确，仍然可能存在一定的误差。

在使用价格认定结论书的时候，仍需谨慎对待，可以结合市场行情和其他相关因素来进行判断。

而鉴定意见虽然是根据专业人士的判断，但同样也需要考虑到其可能存在的主观因素，以及个人意见的不同。

在使用鉴定意见时也需要做好充分的调查和论证。

价格认定结论书不是鉴定意见价格认定结论书是根据具体的市场情况和相关法律法规，对某一物品、服务或者资产进行价格评估和确定的书面文件。

它是企业或者机构在进行投资、贸易、竞价、征收税费、计入财务报表等方面的重要依据。

与之相对的是鉴定意见，它是特定领域专家对某一事物的特征、质量、真实性或其它相关问题进行判断和鉴定的意见。

不同于鉴定意见，价格认定结论书主要通过市场调查、价格比较、数据分析等手段对价格进行评定，是一种对于市场交易中的价格问题作出的中立和客观的认定。

价格认定结论书一般包括以下几个方面的内容：1. 价格背景和目的：说明价格认定的背景和目的，即为什么需要进行价格认定，以及价格认定的具体目标是什么。

2. 价格认定依据：说明进行价格认定的主要方法和标准，包括市场调查、数据分析、价格比较等方法，以及相应的法律法规依据。

3. 价格认定过程：详细描述进行价格认定的具体步骤和流程，包括取样调查、数据分析、价格比对等过程。

4. 价格认定结果：给出对该物品、服务或者资产的价格认定结论，通常以具体价格或者价格范围的形式呈现。

5. 价格认定依据的可行性和有效性分析：对所使用的价格认定方法和标准进行可行性和有效性分析，评估其是否满足价格认定的需求。

6. 价格认定结论的适用范围：说明价格认定结论的适用范围和限制条件，指导用户在实际操作中的使用。

需要注意的是，价格认定结论书并非鉴定意见。

虽然它们都是对特定事物进行评价和判断的书面文件，但是价格认定结论书更加注重对价格问题的客观认定，而鉴定意见则更加注重对事物特征和质量的专业鉴定。

价格认定结论书和鉴定意见在内容、方法和目的上存在一定的差异。

价格认定结论书是一种对市场交易中价格问题作出的中立和客观的认定，它对于企业和机构的投资、贸易、竞价、征收税费等方面具有重要的指导作用，并且在司法和财务事务中也具有一定的法律效力。

价格认定结论书是属于鉴定意见还是书证？问题：价格认定结论书是属于鉴定意见还是书证？咨询类别：普通犯罪检察咨询内容：价格认定结论书是属于鉴定意见还是书证？怎么审查价格认定结论书的形式要件？咨询人：西藏区院林芝市院米林县院康晓龙高检院专家组解答：第一，价格认定结论书在证据属性上有别于鉴定意见。

国家发改委中心于2016年印发了《价格认定行为规范》（下称《规范》），其中删除了价格认定人的责任规范和在价格认定书中签名等规定。

此后，实践中，各地价格认定机构都以此为据，在出具的价格认定结论书中，均只有价格认定机构的该章，而没有价格认定人的签名。

根据刑事诉讼法第147条、第192条第3款，鉴定意见应当由鉴定人签名，鉴定人需对鉴定意见负责，并且需根据法庭决定出席法庭接受询问。

第二，价格认定结论书不能认定为书证。

书证是指在案件发生时以纸面材料形成的证明案件事实的客观的证据。

价格认定书虽然与案件事实存在关联，如对盗窃物价值的认定，但并非案件发生时形成的，而是在案发后形成的对物品价值的认定参考。

此外，书证是客观存在的文字或者符号，而价格认定书则凝聚着价格认定人的主观判断，因此价格认定书不宜认定为书证。

第三，关于价格认定结论书的证据属性存在争议，高检院法律政策研究室在与发改委、最高法院相关部门工作沟通中，目前较为倾向的意见将其视为“准鉴定意见”。

理由：一是具有更多鉴定意见的特点。

根据发改委2016年《规定》第2条，价格认定是指是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为。

从自然属性上看，价格认定结论书是价格认定人进行思维和认知活动后形成的主观认识记录。

更类似于鉴定人经过主观思维活动后出具的鉴定意见。

第四，关于价格认定书的审查。

经与最高人民法院研究室工作层面沟通，我们认为，可以适用下列规定予以审查。

《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第87条第1款规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。

价格认定结论书不是鉴定意见5篇第1篇示例：价格认定结论书不是鉴定意见在日常生活中，我们经常会接触到各种各样的文件和文书，其中价格认定结论书和鉴定意见是两种常见的文件。

很多人对这两者的区别并不清楚，甚至会混淆这两者的概念。

在本文中，我们将详细探讨价格认定结论书和鉴定意见的区别，以帮助读者更好地理解和区分这两种文件。

我们先来看看价格认定结论书是什么。

价格认定结论书是指根据相关法律法规和规定，对某一物品、产品的价格进行认定的书面结论。

价格认定结论书通常由相关行政机关或专门机构出具，其目的是为了明确物品或产品的价格，保障消费者的权益，维护市场秩序。

价格认定结论书涉及的内容主要是价格的确定和认定，通常具有行政性质，具有一定的法律效力。

而鉴定意见则是一种针对某一特定事物或情况的专家意见或结论。

鉴定意见一般由相关专业机构或专业人员出具，其目的是为了对事物或情况进行评估和判断，提供专业的意见和建议。

鉴定意见通常是针对特定的问题或疑点，具有很强的专业性和客观性，通常被用于法律诉讼、商务谈判等场合。

从上述对价格认定结论书和鉴定意见的定义和介绍可以看出，价格认定结论书和鉴定意见在性质、对象和目的上存在着明显的区别。

价格认定结论书是针对商品价格的认定，具有行政性质，主要是为了保障消费者利益和维护市场秩序；而鉴定意见则是针对特定事物或情况的专业意见，具有很强的专业性和客观性，通常用于法律诉讼、商务谈判等场合。

需要注意的是，价格认定结论书和鉴定意见在形式和内容上也存在一定的差异。

价格认定结论书通常是由相关行政机关或专门机构出具，其语言和格式比较正式和规范；而鉴定意见则是由专业机构或专业人员出具，其表达方式和内容更加专业化和深入。

在阅读和处理这两种文件时，需要根据文件的性质和目的加以区分和理解，避免混淆和错误。

价格认定结论书和鉴定意见是两种不同性质和目的的文件，需要根据具体情况加以区分和理解。

在日常生活中，我们应该根据实际需要和情况合理运用这两种文件，充分发挥它们的作用和价值。

价格认定结论书不是鉴定意见价格认定结论书与鉴定意见有着不同的含义和作用。

价格认定结论书是国家权力机关或者企事业单位根据相关的法律规定，对于合同、交易等进行价格的认定和确定，以决定正常交易中的价格水平和交易结果等。

而鉴定意见则是指专业鉴定人根据相关的专业标准和技术规范，对于特定的问题或者事件进行的认定和解释，以提供司法、行政或者技术支持等。

价格认定结论书是一种法律文书，其依据的是法律法规和行政规定，对于价格的认定和确定具有权威性和约束力。

价格认定结论书的主要作用在于调节市场价格，维护市场秩序，保护消费者合法权益，促进市场健康稳定发展。

价格认定结论书的内容包括价格的认定标准、认定过程、认定结果等，具有明确性、规范性和权威性。

价格认定结论书还可以作为法律文书提交法院或者仲裁机构，具有强制执行力和法律效力。

相比之下，鉴定意见是一种专业性判断和解释，其依据的是专业技术规范和技术标准，对于特定的问题和事件进行解释和说明。

鉴定意见的主要作用在于提供技术支持和专业认定，对于司法和行政决策等起到重要作用。

鉴定意见的内容包括鉴定对象、鉴定过程、鉴定结果等，具有科学性、权威性和可靠性。

鉴定意见还可以作为法律证据提交法院或者仲裁机构，但其权威性和强制力受到一定的限制。

因此，价格认定结论书和鉴定意见在性质、作用和依据等方面存在明显的区别。

价格认定结论书具有明确性、规范性和权威性，依据的是法律法规和行政规定，主要作用在于维护市场秩序和保护消费者合法权益。

而鉴定意见具有科学性、权威性和可靠性，依据的是专业技术规范和标准，主要作用在于提供技术支持和专业认定。

因此，在具体应用中应注意对两者的区分和正确使用，以确保相关经济活动和法律判决的科学合理性和合法性。

价格认定结论书不是鉴定意见价格认定结论书是指根据相关法律法规和政策规定、市场行情和评估方法等，经过专业评估人员评估，并出具价格认定结论的书面文件。

它在价格评估中扮演着重要的角色，可以为参与方提供合理公正的价格参考。

与鉴定意见相比，价格认定结论书在性质和目的上存在一些区别。

价格认定结论书主要通过运用专业的评估方法和技术，结合市场行情和政策规定，对特定物品或服务的价格进行评估和认定。

它的主要任务是为交易双方提供价格参考，帮助双方达成公平有效的交易。

其核心是通过价值评估来确定价格，根据市场供需关系、交易环境等因素进行推测，是一种定性和定量综合评估的结果。

相比之下，鉴定意见主要是对特定物品或服务的属性、性能、质量和真实性等方面进行评判和鉴定。

它通常由专门鉴定机构或专家进行，具有一定的权威性和专业性，其结论往往是经过一系列鉴定手段和实验验证的结果。

鉴定意见的目的是为法律、纠纷调解或诉讼提供证据，对相关事物进行准确评估和判断，从而维护公正和权益。

价格认定结论书和鉴定意见在使用范围和依据上也存在差异。

价格认定结论书主要适用于商业交易、税收征收、行政审批等与价格相关的领域。

它的依据主要是相关法律法规、市场行情和评估方法等。

鉴定意见则适用于质量检验、知识产权、科技成果等领域。

它的依据主要是专业的鉴定手段、实验验证和相关技术标准。

价格认定结论书和鉴定意见在发表形式和权威性上也有所区别。

价格认定结论书一般由价格评估机构或专家出具，具有一定的权威性和公正性。

但它并非法律文件或官方文件，只是一种专业结论。

鉴定意见则一般由专门鉴定机构或鉴定专家出具，具有较高的权威性和证明效力。

它通常是法律诉讼或纠纷解决的重要依据。

价格认定结论书不是鉴定意见。

它们在性质、目的、使用范围、依据和权威性等方面存在差异。

了解这些差异可以帮助我们正确理解和使用价格认定结论书和鉴定意见，避免产生混淆和误解。

价格认定结论书不是鉴定意见1. 引言1.1 价格认定结论书不是鉴定意见的重要性价格认定结论书是在价格认定过程中所做出的最终结论和决定，其具有极为重要的法律效力和约束力。

然而，需要明确的是，价格认定结论书并非同鉴定意见一样，仅仅是对事实的认定和描述，而是对价格认定结果的最终确认和规定。

因此，正确理解价格认定结论书不是鉴定意见的重要性，对于参与价格认定工作的相关各方具有重要意义。

首先，价格认定结论书的性质和目的决定了其不同于鉴定意见的特点。

鉴定意见通常是对事实、问题的分析和认定，而价格认定结论书则是对价格认定结果的确认和规定，具有较高的法律效力。

因此，在价格认定工作中，价格认定结论书的撰写和内容必须准确无误，具有明确的法律约束力。

其次，价格认定结论书的作用体现了其不同于鉴定意见的重要性。

价格认定结论书是价格认定过程的最终结果，对于参与价格认定的各方具有明确的约束力和执行力。

因此，在价格认定工作中，正确理解价格认定结论书与鉴定意见的区别，遵循价格认定结论书所做出的结论和规定是至关重要的。

综上所述，正确理解价格认定结论书不是鉴定意见的重要性，有助于规范价格认定工作，确保价格认定结果的准确性和公正性。

只有充分认识价格认定结论书的特点和作用，才能更好地维护价格认定工作的合法性和公正性，保障各方的合法权益。

2. 正文2.1 价格认定结论书的内容和特点价格认定结论书是根据实际审计、检验或评估结果，结合相关法律法规和规章对价格进行认定和说明的书面文件。

其内容主要包括以下几个方面：1. 价格认定的对象和方案：价格认定结论书应明确认定的价格对象，如产品、服务或者项目等，同时应说明认定价格的具体方案和依据。

2. 认定价格的标准和方法：价格认定结论书应明确所采用的价格认定标准和方法，包括市场调研、成本核算、比较分析等，确保价格认定的公正、合理和准确。

3. 价格认定的结果和依据：价格认定结论书应详细说明价格认定的结果，并提供充分的依据和证据支撑，确保认定结果的可靠性和可信度。