下载文档原格式
【8848的失败分析】红郎电脑科技8848创始人：王峻涛8848简介8848成立于1999年5月18日，创始人：王峻涛。
16万起家，市场上融资6000万美元后强劲发展。
是早期的中国电子商务企业。
在1999年至2000的两年多时间里，8848飞速成长，公司在对企业客户、消费者及经销商的网上销售及渠道销售方面取得了显著的成就、积累了丰富的经验。
2001年9月，8848与电商数据（中国）有限公司宣布合并，成立珠穆朗玛电商数据有限公司。
2003年9月，8848重新开始筹备新的业务发展规划，将业务重点转向建立中国第一个专业购物搜索引擎——8848购物引擎，服务于中小商户的8848网上商店，以及为企业用户拓展业务提供电子商务解决方案。
2003年11月底，8848完成技术、产品一期开发。
8848购物引擎囊括了几千个网上购物及电子商务网站，能为广大网民和浏览者提供数百万条详细商品介绍和比较购物信息；8848电子商务运作体系网上超市、信息系统、电子结算系统、全国配送系统。
失败原因分析（1）内部原因舍本逐末，失去重心。
在2000年互联网泡沫中，有一批曾风生水起的网站倒闭，8848也未能幸免。
为了上市而放弃B2C而转做B2B的8848，在2001年又放弃B2B业务转向系统集成和电子政务。
最终未能找到自己的商业模式，而走向末路。
（2）外部原因8848的不能坚持是其失败的一个方面，但并不是全部，更主要的方面来自于外部--国内整体的电子商务环境。
十年前，网络支付、物流配送体系不够发达，用户无法安全、便捷地支付，同时收货又需要等待较长时间，在8848上的一次网络购物动辄半个月才收到货，严重影响到电子商务的用户体验。
当时，王峻涛提出了电子商务“三座大山”的说法。
一是当时中国网民只有400万人，决定了电子商务商业机会有限；二是配送的难题；三是最大的困难就是网上支付难题以及远距离购买的信任危机。
总结分析其中内部原因又是其失败的根本原因！后面淘宝的成功有力的说明了B2c模式其实是可以做强做大的，只是8848的战略和策略错了。
![案例分析[五篇]](https://uimg.taocdn.com/a26408b8d1d233d4b14e852458fb770bf68a3b70.webp)
案例分析[五篇]第一篇：案例分析案例分析案例：2008年中国奶制品污染事件（或称2008年中国奶粉污染事件、2008年中国毒奶制品事件、2008年中国毒奶粉事件）是中国的一起食品安全事件。
事件起因是很多食用三鹿集团生产的奶粉的婴儿被发现患有肾结石，随后在其奶粉中被发现化工原料三聚氰胺。
根据公布数字，截至2008年9月21日，因使用婴幼儿奶粉而接受门诊治疗咨询且已康复的婴幼儿累计39,965人，正在住院的有12,892人，此前已治愈出院1,579人，死亡4人，另截至到9月25日，香港有5个人、澳门有1人确诊患病。
事件引起各国的高度关注和对乳制品安全的担忧。
中国国家质检总局公布对国内的乳制品厂家生产的婴幼儿奶粉的三聚氰胺检验报告后，事件迅速恶化，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内的多个厂家的奶粉都检出三聚氰胺。
该事件亦重创中国制造商品信誉，多个国家禁止了中国乳制品进口。
9月24日，中国国家质检总局表示，牛奶事件已得到控制，9月14日以后新生产的酸乳、巴氏杀菌乳、灭菌乳等主要品种的液态奶样本的三聚氰胺抽样检测中均未检出三聚氰胺。
2010年9月，中国多地政府下达最后通牒：若在2010年9月30日前上缴2008年的问题奶粉，不处罚。
2011年中国中央电视台《每周质量报告》调查发现，仍有7成中国民众不敢买国产奶。
根据我们现学的管理学来分析，我认为有以下几个重因素：一、首先是管理，在此次的毒奶粉事件中，由于高层缺乏对于人员与产品材料的妥善管理，导致一些人钻了空子，导致了事件的发生，这种情况的出现，企业应该从自身内部出发寻找原因，在生产环节出现了问题，就应该对这个层面的人员进行合理的调配甚至做出处理，还应该重新拟定不同的收购线和生产线，以保证后续的产品质量；二、其次是社会责任感的缺失，由于管理者的社会责任不强，并且似乎更看重经济利益，在这些条件下，导致了当事件发生时，管理者并没有立即处理反而是想法设法去隐瞒事实，以希获得更多的利益，正因如此，当事情严重时，管理者已经来不及处理事件，最终导致了三鹿集团的破产；三、最后是三鹿集团的应对措施，根据新闻事实可总结为以下几点：1“.堵”住消费者的嘴；2对上级部门隐瞒实情；3 造假获得“质量安全”； 4 暗箱操作；5死不承认，推脱责任；6.公开道歉，但并未认识到自身问题。
^`UDEC 实例翻译与命令解析翻译：珠穆朗玛1 地震诱发地层坍塌 Seismic-Induced Groundfall1.1 问题描述本例展示使用 UDEC 模拟分析地震诱发地层坍塌的一类的问题,模型见图 1.1,该模型基 于加拿大安大略省萨德伯里市鹰桥公司弗雷则矿 34-1-554 切割断面的一个剖面图的结构和 尺寸. 用二维平面应变模型代表垂直于超采轴向方向的平面效应,超采面高 5m,宽 10m.假定两个连续节理交叉平面分析:一个角度为 45 度,另一个为-9 度,两者节理间距均为 5m,为了演示的目的,一个近似垂直的“虚拟节理”也被添加到块体内开挖面顶部以增强不稳 定性。
围岩参数来自试验室平均测试数值，假定岩石块体参数如下：假定块体仅具有弹性行为，节理假定符合库伦滑动准则，选择典型的教课书数值作为节 理参数，如下：初始应力状态按各向同性估计为24Mpa（假定垂直荷载由覆盖深度大约800m 的岩层产生）。
1.2 UDEC 分析UDEC 模拟顺序分三个阶段,首先,模型在初始应力状态下进行无超采固结.其次,进行开挖并且模型循环至平衡状态.本阶段超采面周围的应力分布见图1.2.超采正上方和下方的块体滑动后稳定.在第三阶段.估计了两个不同的峰值速度的地震事件.对所有地震模拟,在问题域的外周边界引入粘滞边界用以消除波的反射.从而模拟有限的岩体,地震事件用施加到模型顶部y 方向的正弦应力波表现.应力波被叠加到已存在的初始地应力上.在第一个模拟中,施加1.25Mpa 的峰值应力,应当注意的是,由于粘滞边界条件实际是在模型顶部, 施加的有效影响应力应该是1.25 MPa/2, or 0.625 MPa.0.02 秒后的开挖面拱顶的应力分布见图1.3,两点的位移被监测,1 点位于开挖面的左角,点2 位于拱顶块体的右角, 图1.4 的位移时间曲线显示两点本质上是弹性反应.本例关心的问题是在模型顶部施加的速度和计算速度的对比,下面的公式可以用以估计施加的波速.使用这个方程,施加的最大波速大概是0.04m/sec,图1.5 显示的峰值波速小于0.06m/sec. 估计的波速和监测波速的不同在于使用的围岩模量.而是没有考虑节理变形的相等变形模量.在第二个案例中,施加应力波峰值12.5 Mpa(有效应力6.25Mpa).0.02 秒后的开挖拱顶应力分布见图1.6.该图显示出拱顶岩体不受力,表面该块体已经松散并正在下落.对于关心的问题,后来三个时间的几何体和应力分布见图1.8 至图1.10.在问题的顶部预测的波速(从上面的方程)是0.4m/sec.从模型中计算的波速见图1.11,再次,由于使用的是原岩弹性模量而不是岩体的变形模量导致预测和监测的波速之间的差异.1.3 节包含了该模型的数据列表,该列表包含了一个FISH 函数(show)被用来创建坍塌的动画文件,每隔0.02 秒俘获一个显示的图片.通过改变FISH 参数time_int 可以改变动画帧的间隔.视图的总数也可以通过改变snap_shot 的数值进行改变.为了显示80 帧的显示图片而创建的该电影文件需要大概13MB 的硬盘空间.1.3 数据文件列表Example 1.1 SEISMIC.DATtitleSEISMIC INDUCED ROOF COLLAPSE 地震诱发拱顶坍塌;round 0.01; define original boundary of modeled region 定义模型区域的原始边界block -25,-20 -25,20 25,20 25,-20; generate joint pattern over entire original region 在整个原始区域生成节理形态jregion id 1 -25,-25 -25,25 25,25 25,-25jset 45,0 200,0 0,0 5.0,0 (0,0) range jreg 1jset -9,0 200,0 0,0 5.0,0 (0,0) range jreg 1; put in joints needed for the later excavation 为了后面开挖而设置的节理crack -5.01,-2.51 5.01,-2.51crack -5.01, 2.51 5.01, 2.51crack -5,-2.5 -5,2.5crack 5,-2.5 5,2.5crack 2.25,2.5 1.93,5.0; generate fdef zones and assign joint properties (mat=1 & jmat=1;default) 生成单元和设置节理参数generate edge 9.0 range -30,30 -30,30prop mat=1 d=0.00300 k=39060 g=31780prop jmat=1 jkn=20000 jks=20000prop jmat=1 jf=30.0; apply boundary conditions and initial conditions to 在地应力下施加边界条件和初始条件; consolidate model under field stressesbound stress=-24.0, 0.0, -24.0 ygrad=-0.3 0 -0.3insitu stress=-24.0, 0.0, -24.0 ygrad=-0.3 0 -0.3bound yvel 0.0 range -26,26 -21,-19grav 0.0 -10.0; track the x-displacement, and y-displacement over time 追踪位移hist solvehist xdis=0,7 ydis=0,7 type 1solve rat 1e-5; save consolidated statesave seismic1.sav; make excavationdelete range -5,5 -2.5,2.5solve rat 1e-5; save excavated statesave seismic2.sav;rest seismic2.sav; apply seismic load from top (peak velocity=0.04 m/sec);; set up nonreflecting boundarybound mat=1bound xvisc range -26 -23 -21 21bound xvisc range 23 26 -21 21bound xvisc yvisc range -26 26 -21 -19bound xvisc yvisc range -26 26 19 21; apply sinusoidal stress wavebound stress 0 0 -1.25 yhist=cos(100.0,0.0195) range -26 26 19 21 ;reset time hist disp rothist ydis (-4.48,2.57)hist ydis (0,2.57) yvel (0,2.57) yvel (4,2.57) yvel(-4.48,2.57)hist yvel (0,20) yvel (25,10) yvel (25,-10) yvel (0,-20)hist yvel (-25,-10) yvel (-25,10)hist sxx (25,10) sxx (25,-10) sxx (-25,-10) sxx (-25,10)hist syy (0,20);damp 0.1 1.0 mass; 0.02 sec.cyc time 0.02save seismic3.sav;rest seismic2.sav; apply seismic load from top (peak velocity=0.4 m/sec); set up nonreflecting boundarybound mat=1bound xvisc range -26 -23 -21 21bound xvisc range 23 26 -21 21bound xvisc yvisc range -26 26 -21 -19bound xvisc yvisc range -26 26 19 21; apply sinusoidal stress wavebound stress 0 0 -12.5 yhist=cos(100.0,0.0195) range -26 26 19 21 reset time hist disphist ydis (-4.48,2.57)hist ydis (0,2.57) yvel (0,2.57) yvel (4,2.57) yvel(-4.48,2.57)hist yvel (0,20) yvel (25,10) yvel (25,-10) yvel (0,-20)hist yvel (-25,-10) yvel (-25,10)hist sxx (25,10) sxx (25,-10) sxx (-25,-10) sxx (-25,10)hist syy (0,20);damp 0.1 1.0 masssave seismov.sav;; 0.02 sec.cyc time 0.02save seismic4.sav; 0.25 sec.cyc time 0.23save seismic5.sav; 0.50 sec.cyc time 0.25save seismic6.sav; 0.75 seccyc time 0.25save seismic7.sav;rest seismov.sav; make a movie of the groundfall;wind -12 12 -12 12set ovtol 0.05plot block vel max 2.0 blue stress max 50movie onmovie file = seismic.dcxmovie step 1000step 400003 隧道支护荷载Tunnel Support Loading3.1 问题陈述本例模拟展示了UDEC 在检查衬砌隧道方面的应用,着重强调了荷载在混凝土衬砌中的发展,本例也解释了模拟连续建造操作中独立阶段的模拟程序.隧道系统的理想几何体见图3.1.系统包含在海床下大约70m(中线)深度,中线间距12m 的两个隧道, 初始水位在隧道中线上方110m 处.服务隧道直径5.24m,衬砌厚度37cm.主隧道直径8.22m,衬砌厚度46cm.服务隧道先于主隧道开挖和衬砌.随后设置主隧道衬砌,水位上升增加到100m.施工顺序是:(1)开挖服务隧道excavation of the service tunnel;(2)衬砌服务隧道lining of the service tunnel; (3)开挖主隧道excavation of the main tunnel; (4)衬砌主隧道lining of the main tunnel; and (5)升高水位raising of the water level.分析的目的是评价每个施工阶段服务隧道和主隧道支护状况.本例的材料参数见下:岩体——开挖隧道的围岩参数为：弹性模量elastic modulus 0.89 GPa泊松比Poisson’s ratio 0.35单轴抗压强度uniaxial compressive strength 3.5 MPa粘聚力cohesion 1 MPa密度density 1340 kg/m3混凝土衬砌——弹性模量为24 GPa ，泊松比为0.19. 假定衬砌为线弹性材料。
珠穆朗玛峰区域开发与保护研究一、引言珠穆朗玛峰，也被称为世界之巅，是地球上海拔最高的山峰，位于喜马拉雅山脉的中部，被誉为登山者的圣地。
由于珠穆朗玛峰所处区域的特殊性，其开发与保护问题成为近年来学者们关注的焦点。
本文旨在通过研究该地区的开发与保护问题，探讨如何平衡经济发展与生态环境保护的关系。
二、珠穆朗玛峰区域开发与保护的背景1. 峰顶开放及登山旅游业兴起随着登山技术的提升和旅游业的发展，越来越多的人希望挑战登顶珠穆朗玛峰，从而带动了登山旅游业的兴起。
峰顶的开放为这一地区的发展提供了契机。
2. 经济发展与生态环境的冲突然而，珠穆朗玛峰所处区域的生态环境非常脆弱，一旦受到破坏，恢复将变得十分困难。
因此，如何在经济发展与生态环境保护之间取得平衡，成为摆在该地区开发者和保护者面前的挑战。
三、珠穆朗玛峰区域开发与保护的现状1. 登山旅游业的迅猛发展近年来，珠穆朗玛峰登山旅游业呈现蓬勃发展的态势。
越来越多的登山爱好者涌入该地区，推动了当地旅游经济的繁荣。
峰顶上的登山团队数量也在不断增加。
2. 生态环境遭受破坏然而，随着登山旅游业的繁荣，珠穆朗玛峰所处区域的生态环境受到了严重的破坏。
登山者带来的垃圾、破烂设备等不可降解垃圾污染了周边环境，动植物栖息地遭到破坏，破坏程度不容忽视。
四、珠穆朗玛峰区域开发与保护的挑战1. 应对气候变化的挑战珠穆朗玛峰所处区域气候恶劣，经常出现强风、低温、缺氧等极端条件，给登顶者带来极大的威胁。
全球气候变化加剧，峰顶部分冰川和积雪覆盖面积在不断缩小，进一步增加了登山风险。
2. 生态环境保护的难题保护珠穆朗玛峰所处区域的生态环境是当务之急。
然而，由于地理条件的限制，保护和监测工作相对困难，缺乏有效的管理和监管机制，导致环境保护措施难以实施。
五、解决珠穆朗玛峰区域开发与保护的途径1. 加强国际合作保护珠穆朗玛峰所处区域的生态环境需要国际合作。
各国政府应加强沟通与协调，共同制定有效的环境保护方案，并加大对该地区的技术支持和经济援助力度。
UDEC实例翻译与命令解析翻译：珠穆朗玛1 地震诱发地层坍塌Seismic-Induced Groundfall1.1 问题描述本例展示使用UDEC模拟分析地震诱发地层坍塌的一类的问题,模型见图1.1,该模型基于加拿大安大略省萨德伯里市鹰桥公司弗雷则矿34-1-554切割断面的一个剖面图的结构和尺寸. 用二维平面应变模型代表垂直于超采轴向方向的平面效应,超采面高5m,宽10m.假定两个连续节理交叉平面分析:一个角度为45度,另一个为-9度,两者节理间距均为5m,为了演示的目的,一个近似垂直的“虚拟节理”也被添加到块体内开挖面顶部以增强不稳定性。
围岩参数来自试验室平均测试数值，假定岩石块体参数如下：假定块体仅具有弹性行为，节理假定符合库伦滑动准则，选择典型的教课书数值作为节理参数，如下：初始应力状态按各向同性估计为24Mpa（假定垂直荷载由覆盖深度大约800m的岩层产生）。
1.2 UDEC分析UDEC模拟顺序分三个阶段,首先,模型在初始应力状态下进行无超采固结.其次,进行开挖并且模型循环至平衡状态.本阶段超采面周围的应力分布见图 1.2.超采正上方和下方的块体滑动后稳定.在第三阶段.估计了两个不同的峰值速度的地震事件.对所有地震模拟,在问题域的外周边界引入粘滞边界用以消除波的反射.从而模拟有限的岩体,地震事件用施加到模型顶部y方向的正弦应力波表现.应力波被叠加到已存在的初始地应力上.在第一个模拟中,施加1.25Mpa的峰值应力,应当注意的是,由于粘滞边界条件实际是在模型顶部, 施加的有效影响应力应该是1.25 MPa/2, or 0.625 MPa.0.02秒后的开挖面拱顶的应力分布见图1.3,两点的位移被监测,1点位于开挖面的左角,点2位于拱顶块体的右角, 图1.4的位移时间曲线显示两点本质上是弹性反应.本例关心的问题是在模型顶部施加的速度和计算速度的对比,下面的公式可以用以估计施加的波速.使用这个方程,施加的最大波速大概是0.04m/sec,图1.5显示的峰值波速小于0.06m/sec. 估计的波速和监测波速的不同在于使用的围岩模量.而是没有考虑节理变形的相等变形模量.在第二个案例中,施加应力波峰值12.5 Mpa(有效应力6.25Mpa).0.02秒后的开挖拱顶应力分布见图1.6.该图显示出拱顶岩体不受力,表面该块体已经松散并正在下落.对于关心的问题,后来三个时间的几何体和应力分布见图1.8至图1.10.在问题的顶部预测的波速(从上面的方程)是0.4m/sec.从模型中计算的波速见图1.11,再次,由于使用的是原岩弹性模量而不是岩体的变形模量导致预测和监测的波速之间的差异.1.3节包含了该模型的数据列表,该列表包含了一个FISH函数(show)被用来创建坍塌的动画文件,每隔0.02秒俘获一个显示的图片.通过改变FISH参数time_int可以改变动画帧的间隔.视图的总数也可以通过改变snap_shot的数值进行改变.为了显示80帧的显示图片而创建的该电影文件需要大概13MB的硬盘空间.1.3 数据文件列表Example 1.1 SEISMIC.DATtitleSEISMIC INDUCED ROOF COLLAPSE 地震诱发拱顶坍塌;round 0.01; define original boundary of modeled region 定义模型区域的原始边界block -25,-20 -25,20 25,20 25,-20; generate joint pattern over entire original region 在整个原始区域生成节理形态jregion id 1 -25,-25 -25,25 25,25 25,-25jset 45,0 200,0 0,0 5.0,0 (0,0) range jreg 1jset -9,0 200,0 0,0 5.0,0 (0,0) range jreg 1; put in joints needed for the later excavation 为了后面开挖而设置的节理crack -5.01,-2.51 5.01,-2.51crack -5.01, 2.51 5.01, 2.51crack -5,-2.5 -5,2.5crack 5,-2.5 5,2.5crack 2.25,2.5 1.93,5.0; generate fdef zones and assign joint properties (mat=1 & jmat=1;default) 生成单元和设置节理参数generate edge 9.0 range -30,30 -30,30prop mat=1 d=0.00300 k=39060 g=31780prop jmat=1 jkn=20000 jks=20000prop jmat=1 jf=30.0; apply boundary conditions and initial conditions to 在地应力下施加边界条件和初始条件; consolidate model under field stressesbound stress=-24.0, 0.0, -24.0 ygrad=-.03 0 -.03insitu stress=-24.0, 0.0, -24.0 ygrad=-.03 0 -.03bound yvel 0.0 range -26,26 -21,-19grav 0.0 -10.0; track the x-displacement, and y-displacement over time 追踪位移hist solvehist xdis=0,7 ydis=0,7 type 1solve rat 1e-5; save consolidated statesave seismic1.sav; make excavationdelete range -5,5 -2.5,2.5solve rat 1e-5; save excavated statesave seismic2.sav;rest seismic2.sav; apply seismic load from top (peak velocity=0.04 m/sec);; set up nonreflecting boundarybound mat=1bound xvisc range -26 -23 -21 21bound xvisc range 23 26 -21 21bound xvisc yvisc range -26 26 -21 -19bound xvisc yvisc range -26 26 19 21; apply sinusoidal stress wavebound stress 0 0 -1.25 yhist=cos(100.0,0.0195) range -26 26 19 21;reset time hist disp rothist ydis (-4.48,2.57)hist ydis (0,2.57) yvel (0,2.57) yvel (4,2.57) yvel(-4.48,2.57)hist yvel (0,20) yvel (25,10) yvel (25,-10) yvel (0,-20)hist yvel (-25,-10) yvel (-25,10)hist sxx (25,10) sxx (25,-10) sxx (-25,-10) sxx (-25,10)hist syy (0,20);damp 0.1 1.0 mass; 0.02 sec.cyc time 0.02save seismic3.sav;rest seismic2.sav; apply seismic load from top (peak velocity=0.4 m/sec); set up nonreflecting boundarybound mat=1bound xvisc range -26 -23 -21 21bound xvisc range 23 26 -21 21bound xvisc yvisc range -26 26 -21 -19bound xvisc yvisc range -26 26 19 21; apply sinusoidal stress wavebound stress 0 0 -12.5 yhist=cos(100.0,0.0195) range -26 26 19 21reset time hist disphist ydis (-4.48,2.57)hist ydis (0,2.57) yvel (0,2.57) yvel (4,2.57) yvel(-4.48,2.57)hist yvel (0,20) yvel (25,10) yvel (25,-10) yvel (0,-20)hist yvel (-25,-10) yvel (-25,10)hist sxx (25,10) sxx (25,-10) sxx (-25,-10) sxx (-25,10)hist syy (0,20);damp 0.1 1.0 masssave seismov.sav;; 0.02 sec. —————————————————————————————————————cyc time 0.02save seismic4.sav; 0.25 sec.cyc time 0.23save seismic5.sav; 0.50 sec.cyc time 0.25save seismic6.sav; 0.75 seccyc time 0.25save seismic7.sav;rest seismov.sav; make a movie of the groundfall;wind -12 12 -12 12set ovtol 0.05plot block vel max 2.0 blue stress max 50movie onmovie file = seismic.dcxmovie step 1000step 400003 隧道支护荷载Tunnel Support Loading3.1 问题陈述本例模拟展示了UDEC在检查衬砌隧道方面的应用,着重强调了荷载在混凝土衬砌中的发展,本例也解释了模拟连续建造操作中独立阶段的模拟程序.隧道系统的理想几何体见图3.1.系统包含在海床下大约70m(中线)深度,中线间距12m 的两个隧道, 初始水位在隧道中线上方110m处.服务隧道直径5.24m,衬砌厚度37cm.主隧道直径8.22m,衬砌厚度46cm.服务隧道先于主隧道开挖和衬砌.随后设置主隧道衬砌,水位上升增加到100m.—————————————————————————————————————施工顺序是:(1)开挖服务隧道excavation of the service tunnel;(2)衬砌服务隧道lining of the service tunnel;(3)开挖主隧道excavation of the main tunnel;(4)衬砌主隧道lining of the main tunnel; and(5)升高水位raising of the water level.分析的目的是评价每个施工阶段服务隧道和主隧道支护状况.本例的材料参数见下:岩体——开挖隧道的围岩参数为：弹性模量 elastic modulus 0.89 GPa泊松比Poisson’s ratio 0.35单轴抗压强度uniaxial compressive strength 3.5 MPa粘聚力 cohesion 1 MPa密度 density 1340 kg/m3混凝土衬砌——弹性模量为 24 GPa ，泊松比为0.19. 假定衬砌为线弹性材料。
探险遇难案例分析报告探险遇难案例是指在探险活动中发生的事故或意外导致的丧生或受伤案例。
这些案例常常使人感到震惊和惋惜，但它们也给我们提供了宝贵的教训和警示，帮助我们更好地理解探险活动的风险和安全措施的重要性。
本文将以1996年珠穆朗玛峰登顶遇难事件为例，对探险遇难案例进行分析。
1996年珠穆朗玛峰登山队遇难事件，被誉为登山史上最悲惨的事件之一。
这一事件是由于一系列意外和不可预测的因素引起的，包括突变的天气状况、队伍过于庞大和不够协调、装备和物资不足等等。
首先，突变的天气状况是导致这起事件的重要原因之一。
当登山队靠近峰顶时，天气突然急剧恶化，出现了狂风和降雪，能见度极低。
由于队伍庞大，登山者之间难以保持足够的距离，并且部分人没有适当的装备。
在这种恶劣的天气条件下，登山者很难找到正确的路线，增加了事故发生的可能性。
其次，队伍过于庞大和不够协调也是导致事故发生的原因之一。
登山队由两个组成，其中一个由新西兰导演罗伯特·李斯（Rob Hall）领导，另一个由美国导演斯科特·费舍尔（Scott Fischer）领导。
由于人数过多，导致登山者之间无法有效地通信和协调行动。
在遇到突变的天气后，队伍之间缺乏合作和支持，无法及时地做出正确的决策。
此外，装备和物资不足也给这起事件带来致命的影响。
由于物资不足，一些登山者的精疲力竭和体力不支导致他们无法继续前进。
而没有足够的装备也使登山者在恶劣的天气条件下不够保暖，增加了患病和受伤的风险。
对于这起事件，我们可以得出一些重要的教训。
首先，选择合适的登山窗口和天气条件非常重要，不能过于追求登顶而忽视安全。
其次，队伍的规模应该合适，以便更好地协调行动和通信。
另外，必须确保登山者具备足够的体力和装备，以应对突发状况和恶劣天气条件。
最后，高海拔登山活动应该得到充分的前期准备和培训，以提高登山者的安全意识和应急能力。
总之，探险遇难案例的分析能够帮助我们更好地理解探险活动的风险和安全措施的重要性。
管理学登山案例分析简介本文将从管理学的角度对登山活动进行案例分析，探讨登山中的管理学原理和实践。
登山活动是一项复杂而危险的运动，需要精心策划和高效执行，因此管理学的知识和技巧在登山中发挥着重要作用。
管理学原理在登山中的应用领导力在登山中，领导者必须具备强大的领导能力，能够激励团队成员、制定有效的计划和决策。
领导者需要在极端环境下做出正确的选择，确保团队的安全和顺利完成目标。
沟通与协调沟通是登山活动中至关重要的一环，团队成员需要清晰地传递信息、协调行动。
有效的沟通可以避免误解和冲突，提高团队的执行效率。
风险管理登山是一项高风险的活动，风险管理至关重要。
管理者需要评估风险、制定措施，确保团队安全。
尽管无法完全消除风险，但通过有效管理可以降低风险。
团队建设团队精神和合作能力对于登山活动的成功至关重要。
团队成员需要相互信任、支持彼此，共同努力克服挑战。
案例分析：珠穆朗玛峰登山以珠穆朗玛峰登山为例，可以看到管理学原理在这一高难度登山活动中的实际应用。
领导力示范在珠穆朗玛峰登山队伍中，领队必须展现出强大的领导能力，指导和激励团队成员，决定登山路线和计划。
领队需要根据天气、气候等因素做出决策，确保团队安全。
沟通与决策珠穆朗玛峰登山活动中，团队成员之间需要及时有效地沟通，传递信息并做出决策。
例如，在遇到意外情况时，团队需要迅速做出应对措施，避免陷入危险境地。
风险管理与安全意识登山过程中可能会遇到极端天气、高原反应等风险，管理者需要制定详细的风险管理计划，确保团队安全。
提前做好安全准备，备足装备和药品，提前做好应对措施等是管理者的责任。
团队合作与支持在珠穆朗玛峰登山队伍中，团队合作至关重要。
团队成员需要相互支持、互相照顾，共同努力完成挑战。
团队合作可以增强团队凝聚力，提高团队执行效率。
结论通过对管理学在登山活动中的应用进行分析，可以看到管理学原理在登山中发挥着重要作用。
领导力、沟通、风险管理和团队建设是登山活动成功的关键。
第1篇一、案件背景珠穆朗玛峰，被誉为“世界屋脊”，是地球上最高的山峰。
它位于中国与尼泊尔边界，海拔8848.86米。
近年来，随着旅游业的发展，珠穆朗玛峰吸引了越来越多的登山者。
然而，在这片神圣的土地上，也发生了一些令人唏嘘的法律案件。
二、案件一：登山者违规登山，致一人死亡2018年5月，一群来自世界各地的登山者计划攀登珠穆朗玛峰。
然而，由于部分登山者违反规定，擅自穿越中国境内未开放区域，导致一场悲剧的发生。
事件发生后，我国政府高度重视，立即展开调查。
经调查，违规登山者张某等5人在未办理相关手续的情况下，擅自穿越中国境内未开放区域，最终导致一名登山者王某在攀登过程中不幸遇难。
三、案件处理1. 违规登山者张某等5人被当地公安机关处以罚款和拘留。
2. 王某的家属向违规登山者索赔。
经法院审理，违规登山者张某等5人赔偿王某家属共计人民币50万元。
3. 我国政府进一步完善了珠穆朗玛峰的登山管理政策，严格限制登山活动，确保登山安全。
四、案件反思1. 法律的严肃性。
此案充分体现了我国法律的严肃性，对于违反规定的行为，必将受到法律的严惩。
2. 生命至上。
珠穆朗玛峰是自然界的一颗明珠，每一个生命都值得尊重。
登山者应严格遵守相关规定，尊重自然，珍爱生命。
3. 政府监管。
我国政府应加强珠穆朗玛峰的监管力度，确保登山活动的安全有序。
五、案件二：珠峰“垃圾山”引发环保争议近年来，随着登山者数量的增加，珠穆朗玛峰上出现了大量的垃圾。
这些垃圾不仅影响了珠峰的生态环境，也给登山者带来了安全隐患。
2019年，我国政府启动了珠穆朗玛峰垃圾清理行动。
然而，在清理过程中，一些登山者却对政府的行为提出了质疑。
六、案件处理1. 我国政府表示，清理珠穆朗玛峰垃圾是保护生态环境、维护国家形象的重要举措。
2. 对于质疑声音，政府表示将进一步加强与登山者的沟通，共同推进环保工作。
3. 我国政府鼓励登山者将垃圾带走，同时加强环保宣传教育，提高登山者的环保意识。
第5讲案例分析5.1 生产可能性边界与边际报酬递减：在学习中的运用案例内容美国能源部部长朱棣文上学时成绩在十名左右徘徊，而哥哥朱筑文则一直保持班级第一。
工作之后，朱棣文当上教授时哥哥是副教授，朱棣文获得诺贝尔奖时哥哥当上正教授。
杭州天长小学教师周武将这一现象称为“第十名现象”：小学期间前几名的“尖子”在升入初中、高中、大学（乃至工作之后）有相当一部分会“淡出”优秀行列，而许多名列第十名左右的学生在后来的学习和工作中竟很出人意料地表现出色。
在以培养优秀人才为己任的刘道玉看来，知识能力的过度开发会抑制人的能力和发展。
保持第一名要用掉学生太多的精力，状元不能代表什么。
南方科技大学创校校长朱清时非常赞同刘道玉的观点。
他说，数学大师陈省身生前为中科大少年班题词：不要考100分。
朱清时解释，原生态的学生一般考试能得七八十分，要想得100分要下好几倍的努力，训练得非常熟练才能不出小错。
要争这100分，就需要浪费很多时间和资源，相当于土地要施10遍化肥，最后学生的创造力都被磨灭了。
资料来源：谢湘,堵力.理想的大学离我们有多远——北大清华再争状元就没有希望.中国青年报，2012年05月03日案例分析人们的精力是有限的，不可能把所有的课程都学得最好。
而且，当成绩提高时，要进一步提高成绩，需要付出的努力就会越大。
这是因为，在学习上同样存在着边际报酬递减规律。
如果我们在横轴上测度一个学生的经济学成绩，在纵轴上测度他的数学成绩，那么会发现，他能够取得的最大成绩组合就是一条凹向原点的线，其与横轴与纵轴的交点均低于或等于100分。
在所有的分数组合中，总分最高的点一定在两个交点之外的地方，也就是说，如果他能够将时间合理分配到两门课的学习中，所得到的总分一定大于偏科学习得到的总分。
原因是什么呢？原因是学习一门课的“边际效率”最终是递减的，从而两门课程成绩的“边际转换率”是递增的。
边际转换率递增的含义是，要持续提高一门课的成绩，会导致另外一门课的成绩越来越多的下降。
资料范本本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载企业物流管理案例精选地点：__________________时间：__________________说明：本资料适用于约定双方经过谈判，协商而共同承认，共同遵守的责任与义务，仅供参考，文档可直接下载或修改，不需要的部分可直接删除，使用时请详细阅读内容中外物流运作案例精选目录一、物流案例之一——连邦的两种“连锁”和物流配送二、物流案例之二——中外运为摩托罗拉提供的物流服务三、物流案例之三——第三方物流的仿真服务四、物流案例之四——武汉触摸物流时代五、物流案例之五——第四方物流：供应链服务的创新六、物流案例之六——中国物流网的现状与发展七、物流案例之七—— IT与宝供物流八、物流案例之八—— RYDER的第三方物流一、连邦的两种“连锁”和物流配送连邦软件“赢在连锁”在软件盗版的丛林中，首创正版软件连锁经营的连邦，经过短短5年的经营，已在全国 145个城市建有近300家专卖店，销售额平均年增长率超过100％，从1994年不到500万元到1998年超过3．5亿元，成为国内软件流通的主渠道。
其独创的“连邦软件销售排行榜” 被誉为中国软件市场的“晴雨表”。
短短一年半内连获三次风险投资：中保信、香港联邦和综艺股份接踵而来。
从1999年开始，连邦开始大规模进军电子商务领域，现已建成以“珠穆朗玛”网站为核心的电子商务体系，目前首页访问人次已超过200万人次，每月的销售额已接近100万元人民币。
经过国内外众多专家的考察，商业潜力极大，成为目前国内最大、最成熟的电子商务体系。
2000年连邦提出了“一个中心，两件大事”的口号：一个中心是指继续发展“加盟连锁店”；两件大事，一件是建立“网上连邦”，开展BtoB业务。
另一件是力争在香港二板市场上市，同时向加盟者转让部分股权。
研究连邦，会发现最具特色的是其独特的“连锁经营”模式。
连邦的“连锁经营”既有“直营连锁”又有“特许加盟连锁”。
［尼泊尔］珠穆朗玛峰功大本营的绝密口述历史（下）编译：Mintina编者按-这篇文章刊载在2001年4月的Outside杂志上，比中国境内的珠穆朗玛峰商业探险活动还要早两年的时间。
珠穆朗玛峰南坡的西方商业探险活动在上世纪八十年代日臻成熟，并在九十年代到达高峰。
随着1996年导致15人死亡的山难发生之后，珠穆朗玛峰登山活动受到了一定程度的影响。
但无论如何，没有什么能够阻止人们攀登这座世界海拔最高山峰的脚步，而历史却循环往复，对人类没有丝毫怜悯之情。
1988年，Stacy Allison（左），Geoff T abinh和一位友人登顶山峰之后照片提供：Geoff Tabin我们的队伍中有一个人名为Johnny Petroske，［他］携带一个蓝白色条纹的大桶，上面涂着红色的星星，里面全部都是厕纸，他把这些带给法国电视拍摄团队，并开始告诉他们他如何从Rainier峰出发滚动这个桶。
随后是尼亚加拉瀑布，麦金利峰，现在他会把这个桶滚至珠穆朗玛峰顶端。
每当人们问及他为何要这样做时，他就这样回答，“这是我的命运！”Lydia Bradey是一位不同寻常的人物…有些放松，高难度的攀登。
她是最令人难以置信的杀手级人物。
她在大本营穿着紧身莱卡弹性纤维面料的衣裤四处走动。
她有着绝对耀眼的亮白牙齿，相当明亮的眼睛，可以说是明眸皓齿，还有金色的藏辫。
真实，俏皮，而且精神爽利。
她是有点狂野的女性。
Lydia把自己的登顶服装设计的让女性更容易应付如厕，但是我们却玩笑着表示这为其他的活动提供了便利。
而最终，她在与自己的队友发生争执之后，独自一人进行攀爬。
Lydia返回时俨然成为了女英雄。
［她］下撤，并说道，“我到达了珠穆朗玛峰顶端。
”每个人都答道，“嘿，祝贺！”Karen Fellerhoff，上世纪八十年代末美国探险公司负责人：1989年，我的宠物狗ShoSho跟随牦牛队伍到达珠穆朗玛峰大本营。
我认为它依靠食用牦牛的粪便存活下来。
珠穆朗玛峰登山与旅游开发研究第一章：珠穆朗玛峰概览珠穆朗玛峰，又称喜马拉雅山的峰峰之王，位于喜马拉雅山脉中的珠穆朗玛山地区，是地球上海拔最高的山峰，海拔8844.43米。
珠峰的高度和气候条件对登山者构成了极大的挑战。
从20世纪初以来，珠峰已经成为全球登山者和旅游者的热门目的地。
第二章：珠穆朗玛峰登山历史从1921年英国探险队开始，珠峰登山就已经成为登山界的最高挑战之一。
1924年，为寻找珠峰的登山路线，英国探险队派遣了两位登山家，他们在达到近8,500米的高度后，不幸失踪，但是留下了无数猜测和探险传说。
直到1953年，新西兰著名登山家爱德蒙·希拉里和他的尼泊尔向导登上了珠峰的山顶，成为了历史上第一支成功登顶珠峰的登山队伍。
第三章：登山路线珠峰有两个主要的攀登路线，南坡路线和北坡路线。
南坡路线主要从尼泊尔境内的珠穆朗玛山地区进入，这是珠峰登山电影《极限攀登》的主攀登路线。
北坡路线则主要从中国的西藏进入，这是很多欧洲，亚洲，澳大利亚和美洲的登山家喜欢选择的路线。
第四章：珠穆朗玛峰旅游开发研究除了珠峰登山外，珠峰地区还具有其他旅游和文化吸引力，例如珠峰大本营，古老的吉姆巴村寨和当地的藏族文化。
这些景点吸引了越来越多的国内外游客。
同时，旅游业也已经成为了尼泊尔和中国经济增长的重要来源之一。
开发珠峰地区的旅游业并不好实现，主要有以下原因：1.环境保护珠峰地区的自然环境非常独特而脆弱，长期以来，该地区经历了山体滑坡，冰川退缩和气候变化等因素的破坏。
过度的人类活动可能会导致更严重的影响，因此，必须采取措施确保旅游业对环境的影响最小化。
2.现有基础设施最重要的问题是，该地区的基础设施相对薄弱和不完善。
该地区缺少足够的住宿设施和交通运输设施，也缺乏提供安全保障的急救设备和人员。
这些问题需要当地政府和企业投入大量资金和资源解决。
3.政策限制由于珠峰地区的重要性和敏感性，尼泊尔和中国都对该地区的旅游活动制定了苛刻的政策限制。
珠峰案例的思考题1、为什么会发生这个悲剧？这次灾难的根本原因是什么？2、在珠穆朗玛峰这样的地方，发生这类悲剧是不是不可避免？3、你如何评价 Scott Fischer 和Rob Hall 两位领导者？4、经理人员从这个案例中可以得到什么启示？案例（HBS 9－303－061）：珠穆朗玛峰—1996作者：Michael A. Roberto Gina M. Carioggia1996 年春天，险恶的珠穆朗玛峰斜坡上发生了令人难以置信的成就与灾难。
98 个人成功地登上了珠穆朗玛峰顶峰，但令人悲痛的是，有15 个人在珠峰丧身。
1996 年5 月10 日，23 个人到达了峰顶，包括Rob Hall 和Scott Fischer 这两位世界上经验最丰富的登山者，但Hall, Fischer 和其他三个人在下山中遇暴风雪身亡。
其他人在黑暗与冰天雪地中徘徊了1 个小时后幸存返回。
从那以后，人们一直想知道那天发生的事情。
珠穆朗玛峰的历史珠穆朗玛峰海拔8848 米，位于尼泊尔和西藏的交界处。
1852 年在印度的加尔各答，Radhanath Sikhdar 发现了喜马拉亚山的这座世界最高峰，几年后，英国探险家Andrew Waugh以先人的名义将这座山重新命名为“Sir George Everest”。
其实,当地的居民早就为这座伟大的山取了名字。
尼泊尔人称其为Sagarmatha，意思就是天上的女神，而西藏人则称之为Chomolungma（珠穆朗玛），意为宇宙之母。
1921 年第一支探险队开始攀登珠穆朗玛峰，但这支由George Mallory 率领的英国探险队没有到达山顶。
1924 年，Mallory 和队员们在再次攀登中失踪。
在首次有人成功登顶前，共有15 支探险队进行了尝试，其中有24 人死亡。
1953年5 月29 日，新西兰的Edmund Hillary和尼泊尔的Tenzing Norgay 成功到达峰顶，这两个人成为整个世界的传奇。
