纤维增强复合材料加固钢结构用黏结剂疲劳性能试验研究
- 格式:pdf
- 大小:286.75 KB
- 文档页数:4
纤维增强复合材料在结构加固中的应用研究
纤维增强复合材料是一种由两种或两种以上不同类型的材料组成的复合材料,由高强度的纤维和强度较低的基体材料组成。
在结构加固中的应用研究已经得到
了广泛关注。
在结构加固中,纤维增强复合材料的主要作用是提高结构的强度和刚度。
这种材料可以被广泛应用于加固和修复不同类型的结构,例如桥梁、楼房、船舶和飞机等。
为了研究纤维增强复合材料在结构加固中的应用,需要对其力学性能进行全面的分析和研究。
此外,还需要确定材料的性能参数,包括强度、刚度、耐久性和
疲劳寿命等方面。
同时,应该进行现场试验和数值模拟,以评估纤维增强复合材料的加固效果和性能。
这些试验可以帮助确定最佳的材料组合和加固方案,以提高结构的强度和
刚度。
总的来说,纤维增强复合材料在结构加固中的应用研究是一个非常重要的课题。
它可以帮助我们更好地理解这种材料的力学性能和应用价值,为结构加固领域的发展提供有力的支持。
玻璃纤维增强复合材料加固海洋钢结构理论分析和实验研究作者:彭绍源李艳臣胡哲来源:《科技资讯》2018年第08期摘要:在现代工程中,钢结构是主要的一种结构形式,在现代海洋基础设施建设中应用次数较为频繁。
随着我国海洋建设行业的不断发展,大多数传统海洋钢结构建筑已经不能满足当下使用需求,必须要对其进行及时处理。
高强纤维增强钢结构技术主要是将纤维片材利用粘结剂粘接于金属结构损伤部位,通过胶层将部分荷载转送到增强片材上,进而减轻钢结构材质破坏及疲劳破坏程度,进一步增加海洋钢结构使用时间。
高强纤维增强钢结构技术与传统结构相比有明显优势。
本文就玻璃纤维增强复合材料加固钢结构理论进行了分析,并对其进行了试验探究,望为后续工作者提供一些参考意见。
关键词:玻璃纤维增强复合材料加固钢结构中图分类号:P75 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2018)03(b)-0066-02钢结构具有多种不可替代的优点,如强度较高、抗震性能好、工业化程度高、可反复利用及自重轻等,是现代海洋工程结构中较为常用的一种结构方式。
但由于影响钢结构的因素较多(如生产制造、周围环境、实际使用、具体施工等),致使钢结构在使用过程中或多或少存在部分缺陷及损坏,随着海洋钢结构使用时间的不断加长,其所出现的问题不断增加与融合且其影响程度也在不断加深,致使材料在海洋中的实际性能逐渐弱化,更有甚者,会导致海洋工程事故出现。
在此背景下,如何加固钢结构及如何加固修复损伤结构已成为现阶段下海洋领域亟待解决的重要问题。
1 加固钢结构技术随着现代城市化进程的不断加深,钢结构的应用范围也在不断扩大,在役钢结构中,包括建筑物、海岸、桥梁及近海工程、管道等。
若海洋钢结构存在的差异及缺陷较为明显或使用条件发生了改变,应对其结构强度、刚度、稳定性进行及时检查,若检查结果不能够满足当前需求,应对海洋钢结构进行及时加固。
而导致海洋钢结构加固补强的常见原因主要有以下几点:(1)在设计或施工中构成了钢结构缺陷,比如杆件切口较长、焊缝长度过短等。
纤维增强复合材料疲劳性能研究进展宋磊磊李嘉禄(天津工业大学复合材料研究所天津市和教育部共建先进纺织复合材料重点实验室天津300160)摘要:随着科技的发展,纤维增强复合材料作为一种新型材料越来越多的应用于众多领域。
然而,纤维增强复合材料的疲劳性能对应用具有重要影响。
本文根据近年来国内有关复合材料疲劳性能的研究和探索,综述了纤维增强复合材料疲劳性能的定义、机理以及影响因素,并提出了当前存在的一些问题。
关键词:纤维增强复合材料疲劳1 前沿随着科技的进步,很多工业特别是高新技术工业对材料的要求不断提高。
复合材料由于比强度和刚度高、质量轻、耐磨性和耐腐蚀性好等优点,广泛应用于船舶、汽车、基础设施和航空航天等领域,以及文体用品、医疗器械、生物工程、建筑材料、化工机械等方面。
在复合材料构件的使用过程中,由于应力和环境等因素的影响,会逐渐产生构件的损伤以至破坏,其主要破坏形式之一是疲劳损伤。
疲劳损伤的产生、扩展与积累会加速材料的老化,造成材料耐环境性能严重下降以及强度与刚度的急剧损失,大大降低其使用寿命,甚至报废。
为了使复合材料的应用更加广泛和深入,本文综述了近年来在纤维增强复合材料疲劳性能方面的研究。
2 复合材料疲劳性能及损伤机理在周期性交变载荷作用下材料发生的破坏行为称为疲劳,它记述了材料经受周期应变或应变时的失效过程。
复合材料疲劳主要是指复合材料构件在交变荷载作用下的疲劳损伤机理、疲劳特性(强度、刚度随着时间变化规律及其破坏规律)、寿命预测及疲劳设计。
复合材料是非均质(在大尺度上)和各向异性的,它以整体的方式积累损伤,且失效并不总是由一个宏观裂纹的扩展导致。
损伤积累的微观机构机理,包括纤维断裂基体开裂、脱粘、横向层开裂和分层等,这些机理有时独立发生,有时以互相作用的方式发生,而且材料参数和试验条件可能强烈影响其主要优势。
多种损伤及其组合,使疲劳损伤扩展往往缺乏规律性,完全不像大多数金属材料那样能观察到明显的单一主裂纹扩展,复合材料不仅初始缺陷/损伤大,而且在疲劳破坏发生之前,疲劳损伤已有了相当大的扩展。
纤维增强复合材料的力学性能研究纤维增强复合材料(Fiber-reinforced composites)是一种结构材料,由强度较高的纤维增强剂和基体树脂组成。
它们具有轻质、高强度、高刚度等优点,因此在航空航天、汽车、建筑等领域得到广泛应用。
FRC的力学性能一直是研究的热点之一。
最重要的性能之一是强度。
纤维增强剂的高强度可以提高材料的整体强度。
常用的纤维增强剂有碳纤维、玻璃纤维和芳纶纤维。
这些纤维具有高强度和高模量,因此可以显著提高材料的抗拉强度和弯曲强度。
此外,纤维增强材料还具有优异的疲劳性能。
纤维增强剂能够有效阻止裂纹的扩展,从而提高了材料的疲劳寿命。
它们在应力施加后能够更好地分散和传递应力,使得材料在循环荷载下具有更好的抗裂纹性能。
值得注意的是,强度和刚度不是唯一的衡量FRC力学性能的指标。
其他常用指标包括冲击性能、抗压性能等。
在实际工程应用中,这些指标往往与结构的安全性和可靠性密切相关。
材料的强度和刚度可以减小结构的重量,并提高其负荷承载能力。
同时,良好的冲击性能可以提高结构的耐用性和抗震性能。
研究FRC的力学性能需要综合考虑材料的组成、结构和制备工艺等诸多因素。
例如,纤维的取向和密度、基体树脂的粘结强度和硬度等都会对材料的性能产生重要影响。
因此,研究人员需要通过实验和数值模拟等手段,全面评估和分析材料的力学性能。
此外,为了更好地了解FRC的性能,还需要针对不同应力状态下的响应进行研究。
例如,在不同温度和湿度条件下,FRC的力学性能可能会发生变化。
因此,对于不同工程应用,要充分考虑材料的使用环境和工作条件,以确保其力学性能和可靠性。
近年来,随着技术的进步和需求的增加,人们对FRC的研究越来越深入。
新型纤维增强剂的开发、制备工艺的改进以及力学性能预测模型的建立都成为研究的热点。
未来,FRC的力学性能研究将更加注重多尺度、多功能和多场耦合效应等方面的综合研究,以满足不同工程领域对材料性能的要求。
纤维增强复合材料的疲劳性能分析与优化疲劳性能是指材料在经历反复加载循环后出现的损伤和失效。
对于纤维增强复合材料而言,疲劳性能的分析与优化尤为重要,因为它们广泛应用于航空航天、汽车、船舶等领域,需要具备耐久性和安全性。
纤维增强复合材料是由纤维和基体材料组成的复合材料。
在受力过程中,纤维起到承载荷载的作用,而基体材料则起到固定纤维的作用。
疲劳性能的分析首先涉及到材料的组成、结构和制备工艺。
首先,疲劳性能的分析需要对纤维增强复合材料的组成进行评估。
纤维的类型包括碳纤维、玻璃纤维等,不同类型的纤维具有不同的强度和弹性模量。
基体材料的选择通常考虑到其与纤维之间的黏着力、耐久性和化学稳定性。
通过确定各种材料的性能参数,可以预测纤维增强复合材料在疲劳加载循环中可能出现的问题。
其次,疲劳性能的分析涉及到材料结构参数的评估。
材料的层数、纤维取向和层间连接方式等结构参数对疲劳性能有较大影响。
例如,增加复合材料的层数可以提高其抗疲劳性能,而纤维的取向则可以影响复合材料的强度和刚度。
层间连接方式可以决定纤维和基体材料之间的相互作用,从而影响疲劳性能的变化。
通过结构参数的评估,可以确定材料在实际工作条件下的可靠性和耐久性。
最后,疲劳性能的分析需要考虑材料的制备工艺。
复合材料的制备工艺涉及到纤维的预处理、树脂的浸渍和热固化等过程。
各个工艺环节的参数设置和控制对于疲劳性能的优化具有重要意义。
例如,预处理过程中纤维的表面处理能提高纤维与树脂之间的黏着力,从而增强材料的疲劳性能。
树脂的浸渍和热固化过程决定了材料的成型质量和内部缺陷。
优化制备工艺可以提高材料的性能和稳定性。
针对纤维增强复合材料的疲劳性能分析的目标是找到材料的潜在缺陷和失效机理,从而制定相应的优化策略和改进措施。
一种常用的方法是使用有限元分析,通过模拟疲劳循环过程中材料的应力和应变分布,预测可能出现的损伤和失效。
这种方法可以根据实际工况和应力加载条件,评估材料的寿命和安全性。
复合材料疲劳性能的实验研究在现代工程领域中,复合材料因其卓越的性能而备受关注。
复合材料具有高强度、高刚度、良好的耐腐蚀性等优点,广泛应用于航空航天、汽车、船舶等众多领域。
然而,在实际应用中,复合材料往往会承受循环载荷的作用,其疲劳性能就成为了一个至关重要的研究课题。
复合材料的疲劳性能不同于传统材料,它受到多种因素的影响。
首先,复合材料的组分和微观结构对疲劳性能有着显著的影响。
例如,增强纤维的类型、含量、分布以及基体的性能都会改变复合材料的疲劳行为。
其次,制造工艺也会对其疲劳性能产生作用。
不同的成型方法可能导致复合材料内部存在不同程度的缺陷和残余应力,从而影响其疲劳寿命。
为了深入研究复合材料的疲劳性能,我们进行了一系列精心设计的实验。
实验中,选用了常见的碳纤维增强环氧树脂基复合材料作为研究对象。
首先,对试样进行了严格的制备和预处理,以确保实验结果的准确性和可靠性。
在疲劳实验中,采用了先进的疲劳试验机,并设定了不同的加载频率、应力幅和应力比等参数。
通过控制这些参数,可以模拟复合材料在实际使用中所面临的各种疲劳工况。
在实验过程中,利用高精度的传感器实时监测试样的应变、位移等参数,并将数据传输至计算机进行存储和分析。
经过大量的实验数据积累和分析,我们发现了一些有趣的现象和规律。
首先,随着应力幅的增加,复合材料的疲劳寿命明显缩短。
这是因为较大的应力幅会导致材料内部的损伤更快地累积和扩展。
其次,加载频率对疲劳寿命也有一定的影响。
在较低的加载频率下,复合材料有更多的时间进行能量耗散和损伤修复,从而表现出相对较长的疲劳寿命。
进一步对疲劳失效后的试样进行微观分析发现,疲劳裂纹的萌生和扩展机制非常复杂。
在纤维与基体的界面处,由于应力集中容易产生微裂纹。
这些微裂纹会随着循环载荷的作用逐渐扩展,最终导致材料的失效。
此外,纤维的断裂、基体的开裂以及纤维与基体的脱粘等现象也在疲劳失效过程中起到了重要的作用。
通过对复合材料疲劳性能的实验研究,我们不仅深入了解了其疲劳行为的规律和机制,还为复合材料的设计和应用提供了重要的依据。
纤维增强复合材料的疲劳行为分析哎呀,说起纤维增强复合材料的疲劳行为,这可真是个有趣又有点复杂的话题。
我先给您讲讲我曾经的一次亲身经历吧。
有一回,我去参观一家工厂,正好看到他们在测试一种用纤维增强复合材料制造的零部件。
那场面,机器轰鸣,工作人员全神贯注地盯着各种数据。
我就站在旁边,好奇地看着。
这个零部件在不断地承受着重复的荷载,就好像一个人不停地跑马拉松,不知道什么时候才能停下来休息。
我注意到,随着时间的推移,它的表面开始出现一些细微的变化,就像是我们脸上长出的第一道皱纹。
这让我深深地感受到了疲劳对这种材料的影响。
那咱们回到正题,来好好聊聊纤维增强复合材料的疲劳行为。
您知道吗,这种材料就像是一个“坚强又有点脆弱的战士”。
为啥这么说呢?因为在正常情况下,它展现出了超强的性能,比如高强度、高刚度、重量还轻。
可一旦进入疲劳状态,那问题就来了。
首先,咱们得明白纤维增强复合材料的组成。
它可不是简单的一堆材料混在一起,而是由纤维和基体这两个“好搭档”共同合作的。
纤维就像是骨架,提供了主要的强度;基体呢,则像是填充在骨架之间的肉,起到传递荷载和保护纤维的作用。
在疲劳过程中,这些纤维和基体之间的相互作用会发生变化。
比如说,纤维可能会出现断裂,就好像一根绳子断了几股。
基体也可能会产生裂纹,就像是大地干裂了一样。
而且,这种裂纹还会不断地扩展,一点一点地削弱材料的性能。
还有啊,外界的环境因素对它的疲劳行为也有很大的影响。
温度的高低、湿度的大小,都能让它的疲劳性能发生改变。
就好比一个人在寒冷的冬天和炎热的夏天,体力和耐力都会有所不同。
另外,加载的方式和频率也至关重要。
快速的加载和缓慢的加载,对材料造成的疲劳损伤是不一样的。
频率高的加载就像是不停地催促一个人快跑,很容易让他累垮;而频率低的加载,则像是让他慢跑,可能还能坚持得更久一些。
为了研究纤维增强复合材料的疲劳行为,科学家们可是费了不少心思。
他们做了各种各样的实验,用先进的仪器来观察和测量材料在疲劳过程中的变化。
复合材料的抗疲劳性能研究在现代工程领域中,复合材料凭借其优异的性能,如高强度、高刚度、良好的耐腐蚀性等,得到了广泛的应用。
然而,要确保复合材料在长期使用中的可靠性和安全性,对其抗疲劳性能的研究至关重要。
复合材料的疲劳失效是一个复杂的过程,涉及到多种因素的相互作用。
首先,复合材料的组成成分和微观结构对其抗疲劳性能有着显著影响。
通常,复合材料由增强纤维和基体材料组成,纤维的类型、长度、分布以及与基体的结合强度等都会改变材料的疲劳特性。
例如,碳纤维增强复合材料具有较高的强度和刚度,但在疲劳过程中,纤维与基体之间的界面容易出现脱粘和微裂纹,从而降低其抗疲劳性能。
加载条件也是影响复合材料抗疲劳性能的重要因素。
不同的加载方式,如拉伸、压缩、弯曲、扭转等,会导致材料内部的应力分布和损伤机制有所不同。
而且,加载频率、应力幅和平均应力等参数的变化也会对疲劳寿命产生明显的影响。
高频加载可能会使材料产生热效应,加速疲劳损伤;而较大的应力幅和平均应力则会缩短疲劳寿命。
环境因素同样不可忽视。
温度、湿度、化学介质等外界环境条件会影响复合材料的性能。
高温可能导致基体软化、纤维性能下降,从而降低抗疲劳能力;湿度会使材料吸收水分,引起基体膨胀和界面弱化,进而影响疲劳寿命;化学介质的侵蚀则可能破坏材料的微观结构,加速疲劳失效。
为了研究复合材料的抗疲劳性能,科研人员采用了多种实验方法和分析技术。
疲劳试验是最直接的手段之一,通过对试样施加循环载荷,记录疲劳寿命和损伤演化过程。
常见的疲劳试验包括恒幅疲劳试验、变幅疲劳试验和随机疲劳试验等。
同时,借助显微镜、扫描电子显微镜(SEM)、X 射线衍射等技术,可以对疲劳损伤的微观形貌和结构变化进行观察和分析,深入了解疲劳失效的机制。
在理论研究方面,基于连续介质力学和损伤力学的理论模型被广泛应用于复合材料疲劳性能的预测。
这些模型考虑了材料的微观结构、加载条件和损伤演化规律,能够在一定程度上预测复合材料的疲劳寿命和性能变化。
纤维增强复合材料加固混凝土结构基本力学性能和长期受力性能研究共3篇纤维增强复合材料加固混凝土结构基本力学性能和长期受力性能研究1传统的混凝土结构在使用过程中会出现裂缝、变形等问题,降低了结构的承载能力和使用寿命。
为了加强和修复这些受损的混凝土结构,通常采用纤维增强复合材料(Fiber Reinforced Polymer,FRP)加固技术。
纤维增强复合材料是一种由纤维与基体材料复合而成的材料,具有轻质、高强、耐腐蚀、耐疲劳等优点,在工程结构的加固中得到了广泛的应用。
FRP加固技术将FRP片、FRP筋等材料加在混凝土结构受力位置,使得受损的混凝土结构得到了加固和修复,提高了结构的抗震性能和使用寿命。
然而,在进行FRP加固时,需要考虑的问题很多,如FRP加固材料的选择、加固方式的选择、加固数量、加固长度、加固局部施加程度等问题。
因此,在进行FRP加固之前,需要进行充分的基础试验和计算分析,为实际施工提供科学依据。
FRP加固混凝土结构的基本力学性能可以通过多种试验进行研究,如拉伸试验、弯曲试验、剪切试验、压缩试验等。
拉伸试验是最基本的一种试验方法,能够测定FRP加固材料的抗拉强度、弹性模量、玻璃化温度、断裂伸长率等基本性能。
弯曲试验能够模拟混凝土结构在受外力作用下的变形情况,测定FRP加固后结构的抗弯承载力、变形性能等。
剪切试验主要用于测定FRP加固结构在受剪切作用下的抗剪强度、剪切模量等性能。
压缩试验用于研究FRP加固结构在受压作用下的抗压试验、变形性能等。
通过这些试验,可以评估FRP加固材料的力学性能,为混凝土结构的加固提供科学的依据。
FRP加固混凝土结构的长期受力性能也是需要研究的重要问题。
长期受力下,FRP加固结构的性能有可能发生变化,如水解、脱粘等问题,影响加固效果。
因此,在进行FRP加固混凝土结构时,需要进行长期的试验研究,以确定FRP加固的可靠性和耐久性。
长期受力下的FRP加固混凝土结构的性能研究可以采取多种试验方法。
高强度纤维增强聚合物复合材料疲劳性能研究摘要:本文旨在研究高强度纤维增强聚合物复合材料在长期疲劳加载下的性能表现。
通过对材料的疲劳寿命、损伤机制和疲劳裂纹扩展等方面的研究,为复合材料的设计和使用提供科学依据。
1.引言高强度纤维增强聚合物复合材料具有轻质、高强度和抗腐蚀等优点,因此在航空航天、汽车制造和建筑工程等领域得到了广泛应用。
然而,复合材料在长时间使用和重复加载的情况下,可能会出现疲劳失效的问题,这对其可靠性和安全性提出了挑战。
2.疲劳寿命疲劳寿命是评估材料在疲劳加载下表现的一个关键参数。
通过对高强度纤维增强聚合物复合材料的实验研究,可以得到其疲劳寿命曲线。
疲劳寿命曲线通常包含初始裂纹扩展阶段、稳定裂纹扩展阶段和快速裂纹扩展阶段。
通过分析这些阶段的特征,可以评估材料的抗疲劳性能和耐久度。
3.损伤机制在疲劳加载过程中,高强度纤维增强聚合物复合材料可能出现各种损伤形式,如纤维断裂、界面剥离和基体疲劳裂纹等。
这些损伤形式的产生和发展将对材料的力学性能和疲劳性能产生影响。
因此,研究损伤机制对于改进复合材料的耐久性能和延长使用寿命具有重要意义。
4.疲劳裂纹扩展疲劳裂纹是指在疲劳加载下,在材料中扩展的裂纹。
研究高强度纤维增强聚合物复合材料中的疲劳裂纹扩展行为,可以揭示其在疲劳加载下的损伤演变规律。
通过建立裂纹扩展速率曲线,可以预测材料的裂纹扩展寿命,并为材料设计和结构寿命评估提供依据。
5.影响因素分析高强度纤维增强聚合物复合材料疲劳性能受多种因素的影响,包括纤维性质、矩阵性质、界面性能以及加载条件等。
研究这些影响因素对于优化材料的耐久性能具有重要意义。
通过调整材料的组成和结构,可以改善其疲劳性能,提高材料的使用寿命。
6.改进措施为了提高高强度纤维增强聚合物复合材料的疲劳性能,可以采取一系列改进措施。
例如,通过纤维表面增加表面处理,提高纤维与基体的黏结强度;通过优化矩阵的成分和固化工艺,提高材料的抗裂纹扩展能力;通过调整复合材料的结构设计,降低应力集中程度,减少损伤的发生和发展。
纤维增强复合材料加固钢结构用黏结剂疲劳性能试验研究*廉杰(中冶建筑研究总院有限公司,北京100088)摘要:设计了40组试件,分别对20,30,50,60,70ħ五种不同养护温度和0.8ΔF 、1.0ΔF 、1.2ΔF 三种不同荷载幅下,两种FRP 加固钢结构用黏结剂的疲劳性能进行试验研究,通过对两种不同黏结剂在不同养护温度和不同应力幅下的疲劳性能对比,分析养护温度和荷载幅对黏结剂疲劳循环寿命的影响程度,得到较为适宜的养护温度范围为30 50ħ,对工程实践具有实际指导意义。
关键词:养护温度;荷载幅;疲劳性能DOI :10.13204/j.gyjz201501027EXPERIMENTAL RESEARCH ON FATIGUE PROPERTIES OF ADHESIVEBINDERFORFRP STRENGTHENED STEEL STRUCTURELian Jie(Central Research Institute of Building and Construction Co.Ltd ,MCC ,Beijing 100088,China )Abstract :Fatigue properties of two kinds of adhesive binders for FRP strengthened steel structure cured at different temperature ,20,30,50,60,70ħwere studied under three load amplitudes ;By studying the fatigue properties of the two adhesive bonders under different temperature and load amplitudes ,the influences of curing temperature as well as load amplitude on the binder fatigue life were analyzed.As a result ,an appropriate range of curing temperature of 30 50ħwas brought out ,which provided a guide to engineering practice.Keywords :curing temperature ;load amplitude ;fatigue properties*国家高技术研究发展计划项目(2009AA032303)。
作者:廉杰,男,1981年出生,硕士。
电子信箱:lianjiezy@gmail.com 收稿日期:2014-09-211概述纤维增强复合材料(FRP )加固修复金属结构最早从航空领域开始应用。
直到1996年,Mertz 等最早进行FRP 加固钢结构的试验研究[1]。
他们对粘贴各种形式的FRP 加固钢结构桥梁进行了试验研究。
此后,Tavakkolizadeh 和Saadatmanesh 对粘贴CFRP 改善含缺陷钢梁的疲劳性能进行了试验研究。
试验证明,采用CFRP 加固后可以有效地降低裂纹扩展速率,从而大幅度延长了钢梁的疲劳寿命[2]。
纤维布加固钢结构时,黏结胶层和黏结界面是加固体系的薄弱部位,破坏主要发生于此[3]。
本文对两种黏结剂在不同养护温度下加固钢结构的疲劳性能进行了初步研究,通过对比分析,得到了两种黏结剂在不同养护温度下的疲劳性能关系曲线和相同养护温度、不同应力幅条件下的疲劳性能变化规律。
2试验概况2.1试件设计与制作本试验共设计了40组(个)试件。
其中静力试验试件10组,疲劳试验试件30个。
静力试验试件两种黏结剂在每种温度下各一组试件,每组试件5个,用于确定不同温度下疲劳试验的荷载应力幅范围;疲劳试验试件两种黏结剂在每种温度下各有3个试件。
疲劳试件为钢对钢双搭接试件。
试件严格按照相关规程的规定进行制作。
试件分批次制作,常温固化后分别放在20,30,50,60,70ħ温度下养护3d ,经过静力试验确定荷载幅后直接进行疲劳试验。
钢-钢疲劳试件如图1所示。
2.2试验结果及分析疲劳试件的静载试验在GMT 50kN 电子万能试验机上进行。
试验加载速率为5mm /min 。
疲劳试件的疲劳试验在UHS-100交变疲劳试验机上进行。
以拉-拉方式加载,为保证试件更好的对中,疲劳试件制作前预打孔,孔径11.5mm ,孔图1疲劳试件Fig.1Fatigue test specimens边距一端距离15mm。
应力比为0.2,试验波形为正弦波,频率为90Hz。
各组试件静力试验结果如表1所示。
表1静力试验结果注:SCR1-20表示静力试件1,养护温度为20ħ,其余类推。
针对静力试验结果,取每组5个试件的平均拉剪强度为其疲劳试验最大荷载F max。
疲劳试验的荷载范围取(0.1 0.5)F max。
即荷载幅ΔF为0.4Fmax。
为了得到同种温度、不同荷载幅下的疲劳性能,分别取0.8ΔF和1.2ΔF进行另外两个试件的疲劳试验。
计算所得各组试件的荷载幅如表2。
表2疲劳试验荷载取值注:SCR1-F20表示疲劳试件1,养护温度20ħ,其余类推。
根据上述荷载范围和规定的频率进行疲劳试验。
结果如表3所示。
根据上述试验结果,可得两种黏结剂在不同温度下的疲劳性能曲线如图2所示。
由图2可得到以下结论:表3疲劳试验结果Table3Fatigue test results—■—SCR1-0.8ΔF;…■…Tf1-0.8ΔF;—●—SCR2-1.0ΔF;…●…Tf2-1.0ΔF;—◆—SCR3-1.2ΔF;…◆…Tf3-1.2ΔF图2疲劳性能随养护温度变化关系曲线Fig.2Relationship between fatigue properties and curing temperature1)相同荷载幅时,各养护温度下SCR黏结剂的疲劳寿命曲线均位于Tf黏结剂曲线上方,即SCR黏结剂的疲劳性能优于Tf黏结剂。
需要说明的是此处相同荷载幅是指荷载幅同为0.8ΔF、1.0ΔF、1.2ΔF,但由于荷载幅ΔF为0.4Fmax,而两种黏结剂的F max并不相同,因而此处的相同荷载幅并不是严格意义上的相同,两种黏结剂采用的最低荷载幅不等,仅是荷载增长的幅度相同。
2)随着养护温度的升高,两种黏结剂疲劳性能曲线均有先升后降趋势,在30 50ħ疲劳性能最佳。
分析其原因:温度较低时,黏结剂的脆性较大,疲劳试验时在荷载作用下发生脆性破坏的几率增大;由于后固化的存在,随着温度升高,疲劳性能有所增加;当温度继续增高时,黏结剂略有软化,在疲劳荷载作用下变形逐渐增大,直至破坏。
在20,30,50,60,70ħ养护3d后,每种温度下各组试件采用了不同的应力幅,疲劳性能与应力幅变化关系如图3所示。
由图3可知:随着荷载幅增大,在目前的五种养护温度下,两种黏结剂疲劳循环a —20ħ;b —30ħ;c —50ħ;d —60ħ;e —70ħSCR;——Tf图3疲劳性能随应力幅变化关系Fig.3Relationship between fatigue properties and stress amplitude次数基本呈线性下降趋势。
养护温度对黏结剂疲劳寿命有一定程度的影响,随着荷载幅的增大,养护温度的影响也逐渐增大。
荷载幅分别为0.8ΔF 、1.0ΔF 、1.2ΔF 时,不同养护温度下,SCR黏结剂疲劳寿命降低百分率(极差与最大值之比)分别为9%、13%、20%,Tf 黏结剂为13%、16%、24%,如图4所示。
—◆—SCR黏结剂;—■—Tf 黏结剂图4疲劳寿命降低百分率随荷载幅变化关系曲线Fig.4Relationship between fatigue properties decrease percent and load amplitude 荷载幅从0.8ΔF 增大到1.2ΔF ,SCR黏结剂在20,30,50,60,70ħ的疲劳寿命分别降低了41%、35%、42%、43%、44%,Tf 黏结剂的疲劳寿命分别降低了39%、25%、33%、35%、38%,如图5所示。
由此数据也可得出,在30ħ养护条件下,两种黏结剂疲劳寿命降低幅度最小,即30ħ为养护的较佳温度。
3结论1)养护温度对黏结剂疲劳寿命存在一定的影—◆—SCR黏结剂;—■—Tf 黏结剂图5疲劳寿命降低百分率随养护温度变化关系曲线Fig.5Relationship between fatigue properties decrease percent and curing temperature响,随着荷载幅增大,养护温度的影响也逐渐明显。
2)随着荷载幅增大,黏结剂疲劳寿命基本呈线性下降趋势;养护温度在30ħ时,黏结剂疲劳寿命降低幅度最小。
3)综合养护温度和荷载幅的影响,养护温度控制在30 50ħ范围内较为适宜。
参考文献[1]Mertz D R,Gillespie J W.Rehabilitation of Steel Bridge GirdersThrough the Application of Advanced Composite Materials [R].Washington D C :Transportation Research Board ,1996.[2]Tavakkolizadeh M ,Saadatmanesh H.Fatigue Strength of SteelGirders Strengthened with Carbon Fiber Reinforced Polymer Patch [J ].Journal of Structural Engineering ,2003,129(2):186-196.[3]马明山.纤维布与钢的黏结性能试验研究[D ].北京:中冶集团建筑研究总院,2009.(下转第160页)图7为采用不同截面尺寸洞口侧边加劲构件的方钢管混凝土框架-侧边开洞薄钢板剪力墙结构的承载力-板厚变化曲线。
从图7可以看到,随着洞口侧边加劲构件截面的加大,承载力随之增大,但是当洞口侧边加劲构件厚度增大到8mm 时,承载力增加较少,说明此时再增加洞口侧边加劲构件截面对改善结构的受力性能效果甚微,即此时的洞口侧边加劲构件截面是保证结构充分发挥性能的下限值。
由表3可知,厚度为8mm 时的洞口侧边加劲构件实际截面面积为3216mm 2,而公式计算值为3071mm 2,两者仅相差4.7%,充分验证了公式的准确性。
图7承载力变化曲线Fig.7Curve of change in bearing capacity5结论1)方钢管混凝土框架-侧边开洞薄钢板剪力墙的洞口侧边加劲构件必须与主框架可靠连接方能满足薄钢板剪力墙拉力场的充分开展,有效提高钢板墙的侧向承载力。