下载文档原格式
城市化与中等收入国家发展陷阱----以中国为例世界银行按人均国民总收入把世界各国分成四组，即低收入国家（低于975美元）、中等偏下收入国家（976至3855美元）、中等偏上收入国家（3856至11905美元）和高收入国家（高于11906美元）。
所谓“中等收入陷阱”是指，当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。
其特征主要是：经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。
2010年，中国人均GDP为4277美元，迈入“中等偏上收入国家”。
这意味着我国已进入“中等收入陷阱”的危险区域，我国发展正面临着新的考验。
长期以来。
加快增长”的目标严重威胁到我国的可持续发展，形成了“过度工业化、过度重工业化、过度出口依赖、过度粗放增长，过度投资驱动”的模式．造成了官员腐败、收入分配不公、城市二元社会(市民和农民工)、生态破坏、环境污染等许多问题.根据世界城镇化发展的普遍规律，我国仍处于城镇化率30%-70%的快速发展区间，现实表明，如果“十二五”时期国民经济能以7%左右的速度增长，按目前汇率计算，到2015年我国人均GDP将超过6000美元。
如果GDP年均增长率低于4%，则2015年人均GDP就不能达到5000美元，我们就不能实现对“中等收入陷阱”的跨越。
由下图可以看出2003年至2007年为我国的GDP迅速增长期，而2007年以后我国的GDP的增长速度逐渐减慢，为我们敲响了可能陷入中等收入陷阱的警钟。
资料来源：中华人民共和国国家统计局--年度数据--国民生产总值我国的人口红利效应减弱，由下面所给的我国的人口出生率、死亡率和自然增长率以及我国的人口年龄构成可以看出我国正在经历着劳动力从供给充裕到出现短缺的转变，即所谓的“刘易斯拐点”。
由于生育持续保持较低水平和老龄化速度加快，15-64 岁劳动年龄人口的比重自2002 年以来首次出现下降，2011年为74.4%，比上年又下降0.1 个百分点。
中国面临十大“人口问题”一，中国陷入“超低生育率”陷阱“0—14岁人口 2。
22亿，占16。
60％”，第六次人口普查公布的这个数据,与2000年第五次全国人口普查相较，下降了6.3%。
“少子化程度超过老龄化”北大人口所教授穆光宗说：“中国已经不可救药地掉进了‘少子老龄化陷阱’或者说‘超低生育率陷阱’。
”“六普”数据彻底颠覆了国家人口和计划生育委员会的总和生育率为1。
8的说法。
“现在从公布的数据看，我国的总和生育率1。
4—1。
5之间。
”北大社会学系教授李建新说，我国长期处于超低生育率的状况下,而且是发展中国家中最低的..生育率下降,计划生育等政策应该是主导原因，但是美国经济研究局2011年10月的一份新研究：高房价导致低生育率，放在中国,也有几分道理。
该研究发现，1995-2007年间，房价上升导致已经购房者的生育率上升,尚未购房者的生育率下降，原因在于尚未购房者的财富需要在买房子和生孩子之间分配，而已经购房者的房产增值可以帮助生孩子。
二，“空巢”现象冲击传统家庭模式由于中国的人口老龄化发生在实行计划生育、独生子女等背景下,因此又具有特殊的复杂性.穆光宗说，中国的老龄化伴随着独子高龄化、高龄病残化、老年空巢化、空巢孤独化的特点。
来自民政部的数据则显示，目前中国城乡空巢家庭超过50%，部分大中城市达到70%。
农村留守老人约4000万，占农村老年人口的37%。
从空巢老人引发的社会问题来看，与“常回家看看"等留守老人的情感奢望并存，许多年青一代对家的认同感和归属感却日渐削弱淡化,致使家庭亲情出现隔阂甚至矛盾冲突,传统伦理亲情观念受到冲击和挑战。
传统的“养儿防老”观念和家庭养老模式都受到巨大冲击.同时,社会养老机制的不健全，也为“空巢"家庭再添一根致命稻草。
三，中国社会老化的包袱越来越沉重随着“人口红利即将消失”、“未富先老”等人口结构问题的涌现,中国社会老化的包袱也越来越沉重。
8月26日,一家英国媒体撰文呼吁中国全面放宽计划生育政策以应对中国“多老"、“少子”的现状，认为“单独二胎"等微调政策不足以扭转人口结构严重老龄化趋势。
马尔萨斯人口陷阱亲爱的女儿，你好：今天老爸尝试给你讲一个没有定论的话题，也可以称之为理论或学说，叫做“马尔萨斯人口理论”。
先说一下马尔萨斯这个人。
他是一位英国学者，生活在18世纪。
这哥们和达尔文一样，爱专研偏门的理论。
虽然现在人们知道达尔文的更多，但在当时，马尔萨斯名气更大。
据说达尔文还是马尔萨斯的粉丝，专门研读过他的著作。
让达尔文都崇拜的马尔萨斯先生，有着耀眼的履历。
他的父亲是有名的哲学家，他自己也是剑桥大学的高材生，并且还是英国的第一位经济学教授，32岁发表《人口原理》，名满天下。
那么，他的理论讲的是什么呢？简单来说就两点：一、食物的增长呈算数基数，增长较慢。
二、人口的增长呈几何级数，增长很快，大约25年就翻一番。
两者矛盾的最终结果就是人口达到一定数量，必然会造成食物不足，为争夺资源，就会爆发社会动荡、战争等消减大量人口，然后再开始新的死循环。
要解决这个矛盾，有三个途径，一个途径是用宗教教化人少吃东西；一个是用战争或生育控制来减少人口总量；一个是发展对资源的开发利用，增加食物总量。
宗教教化当然是一个看起来很美好，实际没有操作性的理想化建议。
但另外两个建议却对后世影响深远。
马尔萨斯的人口理论给决策者们造成了极大的影响，在世界范围掀起一股控制生育的浪潮。
而讽刺的是，马尔萨斯虽然提出控制人口总量，他自己却是虔诚的教徒，反对控制生育。
那么马尔萨斯的人口理论到底对不对呢？到目前为止，没有一个确切的结论。
支持者中有著名的经济学家凯恩斯，联合国教科文组织发起人赫胥黎等一大票牛人，反对者中也有马克思、恩格斯这样的巨匠。
在老爸看来，支持和反对都有其合理性，也有其不合理性。
关键的差异在于他们如何看待“时间”这个维度和“粮食总量”、“人口总量”这两个变量的不确定性。
我们把时间定格在18世纪，往前翻中国的历史。
可以发现，明朝以前，华夏大地的人口最大容量大约是6000万，一旦达到这个数字，大规模的饥荒和战争就会来临，造成人口急剧减少。
马尔萨斯人口陷阱名词解释1. 马尔萨斯人口陷阱概念马尔萨斯人口陷阱是一种经济学概念，指的是一个国家的人口增长率低于其经济增长率，从而导致经济增长受到限制。
这种情况可能会导致经济增长缓慢，因为国家的劳动力数量不足以支撑经济增长。
这种情况通常发生在发展中国家，因为它们的增长率往往低于发达国家。
马尔萨斯人口陷阱的影响可以从多个方面来看。
首先，低人口增长率会导致劳动力市场的压力，从而限制经济增长。
其次，低人口增长率会导致老龄化，这可能会导致国家的社会保障制度出现压力。
最后，低人口增长率可能会导致经济结构不平衡，从而限制经济增长。
为了解决马尔萨斯人口陷阱，政府需要采取一系列措施。
首先，政府应该改善经济环境，以提高人口增长率。
其次，政府应该改善劳动力市场，以提高劳动力数量。
最后，政府应该改善社会保障制度，以提高老年人口的收入水平。
2. 马尔萨斯人口陷阱案例马尔萨斯人口陷阱是一种指当一个国家的人口出生率过低，死亡率过高，从而导致总人口数量不断减少的现象。
这种现象一般是由于一个国家的经济发展水平不高，以及国家社会福利水平低下，使得人们不愿意生育孩子，或者是由于医疗保健水平低下，使得人们的寿命缩短，从而导致人口减少。
2. 马尔萨斯人口陷阱案例马尔萨斯人口陷阱的一个典型案例是俄罗斯。
由于俄罗斯在冷战结束后经济发展缓慢，社会福利水平低下，以及医疗保健水平不高，使得俄罗斯的出生率过低，死亡率过高，从而导致俄罗斯的总人口数量不断减少。
此外，俄罗斯的人口老龄化现象也加剧了人口减少的趋势。
3. 马尔萨斯人口陷阱影响马尔萨斯人口陷阱是指一个国家的人口数量增长缓慢，而且无法改变这种状况的现象。
这种现象主要是由于该国家的贫困和缺乏发展机会导致的。
马尔萨斯人口陷阱会对一个国家的经济发展产生负面影响，因为它会限制一个国家的投资和消费，从而降低国家的经济增长速度。
此外，马尔萨斯人口陷阱也会影响一个国家的社会结构，因为它会导致人口老龄化，从而使一个国家的社会结构变得不稳定。
罗斯托---经济增长阶段理论纳克斯---“贫困恶性循环”理论纳尔逊---“低水平均衡陷阱”理论缪尔达尔---“循环积累因果关系”理论罗森斯坦•罗丹---“大推进”理论利本斯坦---“临界最小努力”理论赫尔希曼---不平衡增长理论罗斯托---优先发展主导部门工业缪尔达尔---地理上的二元经济结构理论论证经济发展问题的基本思路：（1）结构主义（2）新古典主义（3）新古典政治经济学（4）激进主义第一章导论1、从量和质的角度界定发展中国家（p1-p2）量：①刘易斯：发展中国家即人均产出低于1980年美元价值2000美元的国家②世界银行：把发展中国家分为低收入国家和中等收入国家。
低收入国家是指那些20XX年人均国民总收入在580美元左右的国家，中等收入国家是指那些20XX 年人均国民总收入在2646美元左右的国家。
质：从质的方面去界定发展中国家，一般认为它们具有六个特征：1）低下的生活水平5）对农业生产和初级产品的高度依赖2）低下的生产率6）在国际经济体系中处于依附、受支配、脆弱的3）高人口增长率和高赡养负担比地位4）较严重的劳动力不的其用的状况2、经济增长和经济发展的含义、联系、区别（p2-p3）3、）含义：经济增长是指社会财富的增长、生产的增长或产出的增长。
经济发展是指随着经济增长而发生的社会经济多发面的变化。
这些变化包括：1）投入结构的变化4）卫生健康状况的变化2）产出的变化5）文化教育状况的变化3）一般生活水平和分配状况的变化6）自然环境和生态的变化（2）区别（p5）经济增长内涵窄，经济发展内涵广；经济增长是一个数量概念，经济发展既是一个数量概念，也是一个质量概念；（3）联系：经济增长是经济发展的动因和手段，经济发展是经济增长的结果和目的。
没有经济增长，就不可能有经济发展。
尽管经济增长是经济发展的必要的、先决的条件，但经济增长并不必然带来经济发展。
（p5）3、发展经济学的发展和演变哈罗德和多马于1948年同时提出的理论把短期的、静态的凯恩斯经济周期学长期化、动态化为经济增长模式，被认为是当代发展经济学理论的先河、发展经济学的第一个里程碑。
Malthusian Population TrapBy:Instructor:Due on:Malthus pointed out that economic growth rely on if population increase or not. Is this a truth or worth to argue, let us see.Last two centuries, people thought economic growth will increase living level and feel more happier. Though we have economic depression now, people per capita developed ten and twenty times greater than 1800. Simon Kuznets summarized few characteristics to explain the economic growth. The first is high rates of per capita and labor, resources, and capital etc. The second one is change structure, from personal to impersonal. The limited spread of economic growth lead “Great Divergence”. Why industrial revolution and economic growth happened in Europe but not China, maybe physiocratic behaviour lead this. In Ming Dynasty, capitalism began to appear, but majesty inhibition capitalism and thought only agricultural can lead economic growth. This lead China went into a deformity way. A simple example is: Silk cloth, emperor said only peasants could buy, business men could not. But peasants were in poverty, business men got purchase power but could not buy. These series of police to restrain business influence capitalism growth seriously.When modern economic growth, each historians keep different idea. Most of them thought growth began late 18th century. It happened followed the first industrial revolution. Others thought in the 17th century in Dutch Republic. I thought it should began at late 18th century. Though use coal can push economic growth, new technology was the main point. Coal be used by nearly every people, could not push economic go forward quickly. Economic began in Northwestern Europe was accepted by all historians. And they also agree that economic growth increase during 19thcentury. For population growth before this time, economic can not increase sustained. From the graph we can know per capital increase from 1200 to 2000 clearly. It was a huge span.About Malthus trap, he gave four key assumptions. First is population and incomes has positively relation. When wages decline, baby amount will decline, and death rate will increase. This idea is correct I think. Because the people who can not afford children’s fee should not fertility such a lot. This will let country’s economic in a crisis. At each period, human’s purpose are to provide economic contribution but not burden. A film “The Purge”reflect this problem. In the film, American’s unemployment is in a low rate, so people have one day to purge the people who in poverty. Though this behaviour is extreme, poverty people should born less children. The second assumption was income and population size has negatively relation. When people size get smaller, technology, resources distribution etc will distribute larger. People will live in a better life. After the Black Death, people’s living standard increase but decrease later because of the resumed population. The increase population will lead wages lower. Called ‘iron law of wages’. The last two assumption is technology will not great enough to influence population grow forever and birth control is hard to reduce population growth.About the income equilibrium, only birth rates equaled death rates, can have stable equilibrium.An idea to increase per capita is lowering the fertility rate and marriage later. Then sources will more fertile. This pattern happened in Western Europe, so calledEuropean marriage pattern. Historians thought northwestern Europe’s living standard increase because of the modest population growth during 1500 to 1750. But because of the economic could not growth quickly, Malthus thought maybe because the population influence, then he wrote his famous treatise. But the fact is, during 19th century, technology innovations quickly, lead economic growth quickly and lead a strong fertility rate. After industrial revolution, some countries walked in an advanced period. Then many couples choice not to fertility. It means economic growth has not much relation with population growth. European marriage pattern is similar to Chinese pattern. Nowadays, Chinese government advocate couples marriage latter and fertility later. Though Chinese economic grow like a rocky in recent years, per capital is still low. The main reason is too much people to share limit sources. China does not an advance country yet. So we should control population rate use preventive check. It is suit for China.After 17th century, part of people become rich,so fertility was higher for richer families than poor ones. It seems like violate Malthus’s idea. And the fact shows us that people have more money, then the family will have more children and surviving rate will more higher.In Holland and northwestern Europe, richer families will invest more on their children in human capital. If they invest on it continued, it will cumulative origin capital of the industrial revolution. Another interesting characteristic was European marriage pattern. Northwestern European prefer to marry latter and had their own house. Eastern and Southern European prefer to marry earlier and live in their originhouse. Jan de Vries thought northwestern European created ‘industrious revolution’. I don’t think so. At last few paragraphs, historians had analysed about the impact of economic growth by population growth. The fact told us their was not big relation between them. Richer people will have more children, industrial revolution will also make a baby bomb. So maybe low fertility rate will increase wages, but not the major key to produce an ‘industrious revolution’. But in 1800 to 1900, population growth in double and no longer accompanied by high death rate.So, totally, Malthus’ rational ‘preventive check’had ended the Malthusian trap and raised the standard of living of the European population. Malthusian trap was a trap, not suit for Europe.In China, Malthusian trap at least is suit for us now. We have our own ‘Chinese marriage pattern’. It includes: marriage later, fertility later, fertility less and fertility better. Why Malthusian trap was not suit for Europe? I think the main key is the base number of population. China has 13 billion people. One-sixth to the world. Our sources and technology can not compare with Western country. We have more pressure than others. By Chinese pattern, we can accumulate capital quickly, also can increase Chinese people’s quantity. But nowadays, because Chinese pattern, Chinese old people increase gradually. It lead China lack of labor force, so China is considering open the fertility policy. Malthusian trap seems not suit for China any more. May be it will be ended by new era.Malthusian trap has gave the world some experience, by the time past, it should add some other new assumption. We will check it out in the future.。
