从刑法视角看刑法与道德
- 格式：pdf
- 大小：102.89 KB
- 文档页数：1
ｘ ｎ ｕ ｎ ． ｏ ｊ ｗ ２ ０ － ４ ２ ／ ｏ ｅ ｔ ９ ７ ６ ． ｔ ． ｉ ｈ ａ ｅｔ ｃ ｍ／ ｊ ／ ０ ７ ０ ／ ４ ｃ ｎｔ ｎ 一 ８ ３ １ ｆ ｍ ３ｌ
身权益的侵害不负刑事责任， 而且在必要的时候还具有无 限防卫权。 这项规
定 就极 大 的增 强 了 人们 同 犯罪 分 子做 斗 争 的勇 气 ， 长 了社 会正 气 。 助
会促进刑法的执行和完善 。 在维系社会稳定上只有将刑法与道德统一起来才
能达 到 最 好 的效 果 ， 才能 更加 科 学 的构 建 和谐 社 会 。
参考文献
【】 １ 李建华． 法律 论理 学 【】 湖南人 民 出版社 ， ０ １． Ｍ． ２ ０ ６（ ） ［ 】 国祥 Ⅸ 铲 除腐 败， ２ 孙 欲 须先 破 四种 潜 规则 》ｈ ：／ ｗ ｗ． ｔ Ｐ ／ｗ ａ ｔ ｈ．
２８ ２
中国电 子商务 ２ｌ ０ ＯＯ．７
（二 ） “ 可 而 止 ” 适
上世纪 ８ 年代初 ， Ｏ 腐败案件罪与非罪的一个重要界限就是有无 “ 中饱 私囊” 。只要不 “ 装错兜” ，形式上个人没有 中饱私囊 ， 就是 “ 为公谋利 ，
就 是 合道 德性 乃至 合法 的行 为 。
这些行为明显是不合法 的， 之所以这样， 一个深层次的原 因就是我国
严 峻 ， 重要 的 一个 原 因就 是 我 国刑 法执 法 体 系 中的道 德 缺 失太 严重 。 最 ｌ 、宽 恕 “ 额 犯罪 ” 小
刑法所调整的范围 比道德调整的要小得多但它的手段是那样 的迅速 、 明确 ， 而道德不仅可以像刑法的那样惩罚犯罪于既遂， 也可 以预 防犯罪与未
《 刑法》 规定 ： 贪污受贿５０ 元就应 当立案追究刑事责任。 ００ 某些地方执 法机关以此标准已不合形势、 需要集中力量查办大要案等似是而非的理由为
（ ）“ 小 家 为 大 家 ” 六 舍
［】 怀宏 《 ３何 道德 与法律 偈行 遏制犯 罪》ｈ ｔ ： ／ １ ｇ ｓ １ ． Ｏ ． ａ ｔｐ ／ ｂ ｏ ． ｉ８ Ｃ ｍ ｃ ／ １
ｈ ｈ ａ ｏ ｇ ｅ ｕ ｈ ｎ ． ｉ
《 刑法蛸 二十一条规定当两种利益冲突时公民由 于为了保证较大的利
予查 处 。 这种 解 释 既荒 谬 又 不能 被 道 德所 容 忍 。 ２ 、开脱 单 位腐 败
二 、从 刑法 条文 中探 寻道德
刑法条文是刑法的重要组成部分， 从刑法条文 中探寻道德 能够帮助我 们更 好地 把握刑 法 与道德 的 关系 ， 系而更 好地 完善 刑法 典更 好地 发挥 刑法 进 与道德的作用 。 以下我们从用六个方面探讨这个问题。 （ ）“ 一 天子 犯 法与 庶 民 同罪 Ⅸ 刑法》 四条规定 “ 第 对任何 人犯罪 ， 在适用法律上一律平等。 不允许 任何人有超越法律的特权。 在刑法适用上没有 “ ” 君臣”之说 ， 所有人一律 平等。 而这正是我们传统道德所要求的。
刑法 的执 行 中道 德 缺失 太严 重 。
（ ）对死刑执 行的反 思 二 死刑通常被认为是最严厉 的刑罚， 它的执行虽然是符合我国刑法的但 存在着极其严重的道德缺失。 以下从两个方面探讨这一问题。
ｌ 、死 刑可 能 鼓动 更多 的犯 罪 。 作 案者 在 会被 判 死 刑 的心 理准 备 下 ， 就有 可 能 选择 再 去杀 人 。 若 我 倘
法与道德相互渗透 、 相互重合 。 道德对刑法尤其是刑事立法有重大影响， 刑 事立法必须反映道德的基本要求。 与道德 背离的法被称为 “ 恶法” 而 “ ， 恶 法 不会 被 人们 所 推 崇的 ， 是 更不 会 被人 们 所遵 守 的。 刑法 与道 德 规 范有 重 合的部分 ， 像不可杀人、 强奸 、 盗窃这样核心的、 对社会有重要影响的道德 规范也 同时是刑法所严令禁止的。 其次 ， 刑法与道德相互区别 、 各有利弊 ： 刑法是 刚性的 ， 有国家的强制力保障其实施 ， 刑法后面就是毫不含糊的警 察 、 庭 和监 狱 ； 德 是柔 性 的 ， 德 只 能 以其 特 有 的 内在感 染 力 及其 形 成 法 道 道
中国司法对死刑犯 的处决方式有注射和枪决两种 ， 注射是由医生完成 的， 枪决则 由司法警察完成 ， 此时， 医生和 司法警察便成了刽子手， 他们本 没有 杀 人动 机 ， 而 国家赋 予 其使 命 。 然 让本 应 该救 死扶 伤 的 医生和 保卫 人 民 的司法警察成 了杀手。 他们和职业杀手没有差别 ， 关键是 “ 指使者”不同。 在 刑 法 的执 行 中我 们必 须 加 强对 道 德缺 失 的 弥补 ， 有这 样 我们 才 能 只
遂。 刑法与道德都不是万能的， 我们只有将两者相辅相成 ， 即依靠刑法的强
制力准确迅速并严厉的打击既遂的犯罪， 依靠道德的自律力量来访祸患于未 然 ， 刑法 与道 德 共 同遏 制 犯罪 才 能达 到维 系着 会 稳 定的这 个 良好 效果 。 让
借口， 在内部大幅度提高立案标准， 内部规定受贿５ 万元人民币以下一般不
理 的刑法 规范 统治 下的社 会 可 以形 成 良好 的道 德氛 围 。 良好 的道德 状况 也 而
八条等条文规定对认罪态度较好有积极从善表现的犯罪分子予以 减轻或免除 处罚。 这些规定明显是为了给犯罪分子重新做人的机会， 符合传统道德规
范。 （ ）鼓 励 “ 义 勇 为 ” 五 见 《 法 刑 第二 十条 规定 由于对 犯罪 分子 的 打击所 造 成 的对犯 罪分 子 的人
２ 、对刽 子 手与 职业 杀手 不 同命 运道 义性 的的反 思
《 刑法》 第十七条与第十八条分别规定了１Ｎ岁以下的未成年人和完全 ４ 精神病人犯罪不负刑事责任。 刑法之所以这样规定是因为考虑到这两种类型
的人 们 的认 知 能力 。 们不 能 深 刻认 识 自己的 所 作所 为 的 。 且 ， 们 也不 他 而 他
的对 人们 外 在 的压力 来 柔化 人们 的 内心 。
三 、从刑 法 的执行 中探寻 道德
现如今刑事执法体系中存在的道德缺失极大的降低了执法效率。 以下
我们 通 过对 刑法 的执 行 过程 中两 个典 型 的方 面探 讨一 下这 个 问题 。
（ ）惩处贪 污腐败犯罪 中的漏洞 一 《 刑法》 对腐败犯罪的处罚力度也不可谓不重 。 但反腐败形势为何依然
益而对相对较小的利益造成损害时不负刑事责任。 这就鼓舞了人们树立全局 意识， 使人们敢于做 出合小取大 的决定 ， 而这也是传统道德规范所倡导的。
总 之 ， 这 样 内涵 着道 德 因素 的刑 法条 文 还有 许 多 ， 不夸 张 地说 ， 像 毫 几
【】史彤彪 《 能将不 具 爱心不 负 责任者 都 留给道 德处 理 》ｈ ｔ ： ／ ４ 不 ｔ ／ Ｐ
《 刑法 》 五 条规 定 “ 第 刑罚 的 轻重 ， 当与 犯 罪分 子 所 犯罪 行 和承 担 的 应
刑事责任相适应。对犯罪分子的处罚既不能太轻也不能太重 ， 要适可而止， 要懂得宽容 。 这也是我们传统道德规范所要求的。
（三 ） “ 知 者 无 罪 ” 不
们用道德的力量去感化他而不是用“ 死刑” 去威吓他， 这种悲剧性的后果可 能 不 会 出现 。 说 明在 执 行 死刑 中存 在着 极 大 的道 德 缺失 。 这
ｗ ｗ ｆ ｔ ａ ｘｉ． ｏ ／ ０ ｐ ｓ ％ ＾ Ｂ７ Ｃ ％ Ｂ Ｂ Ｘ Ｂ ． ｗ ． ａ ｉ ｎ ａ ｃ ｍ ｃ ｒ ｕ ／ Ｃ ％ ％ Ｄ ＾ ％ １ Ｅ ／
【】 反 恩死刑 》ｈ ｔ ： ／ ． ｏ ｕ ｔ ｍ ｆ ｒ ｍ ２ ／ ｏ ｉ ／ ５ ５ ２ ５ｇ ｔ ｐ ／ ｑ ｓ ｈ ． ｏ ／ ｏ ｕ ／ ０ ｔ ｐ ｃ ６ ３ ． ３
一
、
刑 法与 道德 的关 系
刑法 与 道德 是 两 个 既相 互 区 别又 相 互联 系 的行为 规 范 体 系 。 先 ， 首 刑
乎每一则条文种都或多或少地包含着一些道德要素。 倘若没有了这些道德要 素 ， 么 现行 《 法 》的人性 化 也 不复 存 在 了 。 那 刑 因此 ， 当我 们 研 究刑 法 典 的 时候必 须考虑到的因素， 只有这样， 刑法典 才会发挥它最大的作用 。
从 刑法 视 角看刑 法 与道德
孔 得建 李 凯 李亚 男 山 东大学威 海 分校 法 学院 山东威 海 ２ ４ ０ ６２９
【 摘 要 】刑 法 与道德 虽 然在 一 些 方 面上 有 所不 同 ，但 它 们 的根 本任 务是 相 同的 ， 即维 系社 会 稳 定 。 本文 分 别从 刑 法 与道德 的 关 系 、 从 刑 法 条 文 中看 道 德 以 及从 刑 法 的 执 行 中看 道 德 三 个 方 面探 讨 刑 法 与 道德 的 关 系 以及 刑 法 中 的 道德 因素 。 【 键词 ｌ刑 法 道德 刑 法 条文 刑 法执 行 关 中图分 类号 ：Ｄ９ ４ 文献标 识码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ０ —０ ７２ １ ） ７２ ８０ １ ０ ９４ ６ （０ ００ —２ — １
让社 会 更加 平稳 的运 行 。
能控制 自己的行为 ， 因此， 对他们的处罚是没有 到的依据 的。 因此 ， 这些规 定是符合道德规范的。 （四 ）“ 知错 能 改 ，善 莫 大 焉 ” 《 刑法》 第五十条 、 第六十三条 、 第六十七条、 第六十八条以及第七十
刑法与道德作为两种不同的规范体系在本质上具有深层的关联性。 合
身权益的侵害不负刑事责任， 而且在必要的时候还具有无 限防卫权。 这项规
定 就极 大 的增 强 了 人们 同 犯罪 分 子做 斗 争 的勇 气 ， 长 了社 会正 气 。 助
会促进刑法的执行和完善 。 在维系社会稳定上只有将刑法与道德统一起来才
能达 到 最 好 的效 果 ， 才能 更加 科 学 的构 建 和谐 社 会 。
参考文献
【】 １ 李建华． 法律 论理 学 【】 湖南人 民 出版社 ， ０ １． Ｍ． ２ ０ ６（ ） ［ 】 国祥 Ⅸ 铲 除腐 败， ２ 孙 欲 须先 破 四种 潜 规则 》ｈ ：／ ｗ ｗ． ｔ Ｐ ／ｗ ａ ｔ ｈ．
２８ ２
中国电 子商务 ２ｌ ０ ＯＯ．７
（二 ） “ 可 而 止 ” 适
上世纪 ８ 年代初 ， Ｏ 腐败案件罪与非罪的一个重要界限就是有无 “ 中饱 私囊” 。只要不 “ 装错兜” ，形式上个人没有 中饱私囊 ， 就是 “ 为公谋利 ，
就 是 合道 德性 乃至 合法 的行 为 。
这些行为明显是不合法 的， 之所以这样， 一个深层次的原 因就是我国
严 峻 ， 重要 的 一个 原 因就 是 我 国刑 法执 法 体 系 中的道 德 缺 失太 严重 。 最 ｌ 、宽 恕 “ 额 犯罪 ” 小
刑法所调整的范围 比道德调整的要小得多但它的手段是那样 的迅速 、 明确 ， 而道德不仅可以像刑法的那样惩罚犯罪于既遂， 也可 以预 防犯罪与未
《 刑法》 规定 ： 贪污受贿５０ 元就应 当立案追究刑事责任。 ００ 某些地方执 法机关以此标准已不合形势、 需要集中力量查办大要案等似是而非的理由为
（ ）“ 小 家 为 大 家 ” 六 舍
［】 怀宏 《 ３何 道德 与法律 偈行 遏制犯 罪》ｈ ｔ ： ／ １ ｇ ｓ １ ． Ｏ ． ａ ｔｐ ／ ｂ ｏ ． ｉ８ Ｃ ｍ ｃ ／ １
ｈ ｈ ａ ｏ ｇ ｅ ｕ ｈ ｎ ． ｉ
《 刑法蛸 二十一条规定当两种利益冲突时公民由 于为了保证较大的利
予查 处 。 这种 解 释 既荒 谬 又 不能 被 道 德所 容 忍 。 ２ 、开脱 单 位腐 败
二 、从 刑法 条文 中探 寻道德
刑法条文是刑法的重要组成部分， 从刑法条文 中探寻道德 能够帮助我 们更 好地 把握刑 法 与道德 的 关系 ， 系而更 好地 完善 刑法 典更 好地 发挥 刑法 进 与道德的作用 。 以下我们从用六个方面探讨这个问题。 （ ）“ 一 天子 犯 法与 庶 民 同罪 Ⅸ 刑法》 四条规定 “ 第 对任何 人犯罪 ， 在适用法律上一律平等。 不允许 任何人有超越法律的特权。 在刑法适用上没有 “ ” 君臣”之说 ， 所有人一律 平等。 而这正是我们传统道德所要求的。
刑法 的执 行 中道 德 缺失 太严 重 。
（ ）对死刑执 行的反 思 二 死刑通常被认为是最严厉 的刑罚， 它的执行虽然是符合我国刑法的但 存在着极其严重的道德缺失。 以下从两个方面探讨这一问题。
ｌ 、死 刑可 能 鼓动 更多 的犯 罪 。 作 案者 在 会被 判 死 刑 的心 理准 备 下 ， 就有 可 能 选择 再 去杀 人 。 若 我 倘
法与道德相互渗透 、 相互重合 。 道德对刑法尤其是刑事立法有重大影响， 刑 事立法必须反映道德的基本要求。 与道德 背离的法被称为 “ 恶法” 而 “ ， 恶 法 不会 被 人们 所 推 崇的 ， 是 更不 会 被人 们 所遵 守 的。 刑法 与道 德 规 范有 重 合的部分 ， 像不可杀人、 强奸 、 盗窃这样核心的、 对社会有重要影响的道德 规范也 同时是刑法所严令禁止的。 其次 ， 刑法与道德相互区别 、 各有利弊 ： 刑法是 刚性的 ， 有国家的强制力保障其实施 ， 刑法后面就是毫不含糊的警 察 、 庭 和监 狱 ； 德 是柔 性 的 ， 德 只 能 以其 特 有 的 内在感 染 力 及其 形 成 法 道 道
中国司法对死刑犯 的处决方式有注射和枪决两种 ， 注射是由医生完成 的， 枪决则 由司法警察完成 ， 此时， 医生和 司法警察便成了刽子手， 他们本 没有 杀 人动 机 ， 而 国家赋 予 其使 命 。 然 让本 应 该救 死扶 伤 的 医生和 保卫 人 民 的司法警察成 了杀手。 他们和职业杀手没有差别 ， 关键是 “ 指使者”不同。 在 刑 法 的执 行 中我 们必 须 加 强对 道 德缺 失 的 弥补 ， 有这 样 我们 才 能 只
遂。 刑法与道德都不是万能的， 我们只有将两者相辅相成 ， 即依靠刑法的强
制力准确迅速并严厉的打击既遂的犯罪， 依靠道德的自律力量来访祸患于未 然 ， 刑法 与道 德 共 同遏 制 犯罪 才 能达 到维 系着 会 稳 定的这 个 良好 效果 。 让
借口， 在内部大幅度提高立案标准， 内部规定受贿５ 万元人民币以下一般不
理 的刑法 规范 统治 下的社 会 可 以形 成 良好 的道 德氛 围 。 良好 的道德 状况 也 而
八条等条文规定对认罪态度较好有积极从善表现的犯罪分子予以 减轻或免除 处罚。 这些规定明显是为了给犯罪分子重新做人的机会， 符合传统道德规
范。 （ ）鼓 励 “ 义 勇 为 ” 五 见 《 法 刑 第二 十条 规定 由于对 犯罪 分子 的 打击所 造 成 的对犯 罪分 子 的人
２ 、对刽 子 手与 职业 杀手 不 同命 运道 义性 的的反 思
《 刑法》 第十七条与第十八条分别规定了１Ｎ岁以下的未成年人和完全 ４ 精神病人犯罪不负刑事责任。 刑法之所以这样规定是因为考虑到这两种类型
的人 们 的认 知 能力 。 们不 能 深 刻认 识 自己的 所 作所 为 的 。 且 ， 们 也不 他 而 他
的对 人们 外 在 的压力 来 柔化 人们 的 内心 。
三 、从刑 法 的执行 中探寻 道德
现如今刑事执法体系中存在的道德缺失极大的降低了执法效率。 以下
我们 通 过对 刑法 的执 行 过程 中两 个典 型 的方 面探 讨一 下这 个 问题 。
（ ）惩处贪 污腐败犯罪 中的漏洞 一 《 刑法》 对腐败犯罪的处罚力度也不可谓不重 。 但反腐败形势为何依然
益而对相对较小的利益造成损害时不负刑事责任。 这就鼓舞了人们树立全局 意识， 使人们敢于做 出合小取大 的决定 ， 而这也是传统道德规范所倡导的。
总 之 ， 这 样 内涵 着道 德 因素 的刑 法条 文 还有 许 多 ， 不夸 张 地说 ， 像 毫 几
【】史彤彪 《 能将不 具 爱心不 负 责任者 都 留给道 德处 理 》ｈ ｔ ： ／ ４ 不 ｔ ／ Ｐ
《 刑法 》 五 条规 定 “ 第 刑罚 的 轻重 ， 当与 犯 罪分 子 所 犯罪 行 和承 担 的 应
刑事责任相适应。对犯罪分子的处罚既不能太轻也不能太重 ， 要适可而止， 要懂得宽容 。 这也是我们传统道德规范所要求的。
（三 ） “ 知 者 无 罪 ” 不
们用道德的力量去感化他而不是用“ 死刑” 去威吓他， 这种悲剧性的后果可 能 不 会 出现 。 说 明在 执 行 死刑 中存 在着 极 大 的道 德 缺失 。 这
ｗ ｗ ｆ ｔ ａ ｘｉ． ｏ ／ ０ ｐ ｓ ％ ＾ Ｂ７ Ｃ ％ Ｂ Ｂ Ｘ Ｂ ． ｗ ． ａ ｉ ｎ ａ ｃ ｍ ｃ ｒ ｕ ／ Ｃ ％ ％ Ｄ ＾ ％ １ Ｅ ／
【】 反 恩死刑 》ｈ ｔ ： ／ ． ｏ ｕ ｔ ｍ ｆ ｒ ｍ ２ ／ ｏ ｉ ／ ５ ５ ２ ５ｇ ｔ ｐ ／ ｑ ｓ ｈ ． ｏ ／ ｏ ｕ ／ ０ ｔ ｐ ｃ ６ ３ ． ３
一
、
刑 法与 道德 的关 系
刑法 与 道德 是 两 个 既相 互 区 别又 相 互联 系 的行为 规 范 体 系 。 先 ， 首 刑
乎每一则条文种都或多或少地包含着一些道德要素。 倘若没有了这些道德要 素 ， 么 现行 《 法 》的人性 化 也 不复 存 在 了 。 那 刑 因此 ， 当我 们 研 究刑 法 典 的 时候必 须考虑到的因素， 只有这样， 刑法典 才会发挥它最大的作用 。
从 刑法 视 角看刑 法 与道德
孔 得建 李 凯 李亚 男 山 东大学威 海 分校 法 学院 山东威 海 ２ ４ ０ ６２９
【 摘 要 】刑 法 与道德 虽 然在 一 些 方 面上 有 所不 同 ，但 它 们 的根 本任 务是 相 同的 ， 即维 系社 会 稳 定 。 本文 分 别从 刑 法 与道德 的 关 系 、 从 刑 法 条 文 中看 道 德 以 及从 刑 法 的 执 行 中看 道 德 三 个 方 面探 讨 刑 法 与 道德 的 关 系 以及 刑 法 中 的 道德 因素 。 【 键词 ｌ刑 法 道德 刑 法 条文 刑 法执 行 关 中图分 类号 ：Ｄ９ ４ 文献标 识码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ０ —０ ７２ １ ） ７２ ８０ １ ０ ９４ ６ （０ ００ —２ — １
让社 会 更加 平稳 的运 行 。
能控制 自己的行为 ， 因此， 对他们的处罚是没有 到的依据 的。 因此 ， 这些规 定是符合道德规范的。 （四 ）“ 知错 能 改 ，善 莫 大 焉 ” 《 刑法》 第五十条 、 第六十三条 、 第六十七条、 第六十八条以及第七十
刑法与道德作为两种不同的规范体系在本质上具有深层的关联性。 合
