国家的跨国环境损害责任

跨国公司对东道国影响的环境法律问题在当今全球化的经济格局中，跨国公司扮演着举足轻重的角色。

它们凭借强大的经济实力和先进的技术，在世界各地开展业务，为东道国带来了资金、技术和就业机会。

然而，与此同时，跨国公司的活动也给东道国的环境带来了一系列的法律问题，这些问题不容忽视。

跨国公司的生产经营活动往往规模较大，对资源的消耗和对环境的污染也较为严重。

一些跨国公司为了降低成本，将高污染、高能耗的产业转移到发展中国家。

在这些东道国，由于环境法律制度不够完善，监管力度相对薄弱，跨国公司很容易逃避应有的环境责任。

例如，某些化工企业可能会排放大量未经处理的废水废气，对当地的土壤、水源和空气造成严重污染，危害居民的健康。

从法律层面来看，首先是法律适用的问题。

由于跨国公司的业务跨越多个国家和地区，不同国家的环境法律存在差异。

当跨国公司在东道国造成环境损害时，应该适用哪国的法律来追究责任，这是一个复杂的问题。

有些跨国公司可能会利用法律适用的不确定性，选择对自己有利的法律，从而减轻甚至逃避法律制裁。

其次，在环境标准方面，跨国公司可能会以其母国的标准来衡量在东道国的行为，而忽视东道国的特殊环境状况和实际需求。

比如，某些发达国家的环境标准相对较高，但在发展中国家，由于经济发展水平和环境承载能力的不同，需要制定更符合本国国情的环境标准。

如果跨国公司强行推行其母国的标准，可能会给东道国的环境带来不必要的压力，同时也不利于当地经济的发展。

再者，环境监管的难度也是一个突出的问题。

跨国公司的组织结构复杂，业务分散，其环境行为往往难以被东道国的监管部门全面掌握。

一些跨国公司可能会通过设立复杂的子公司和关联企业，来转移环境责任，逃避监管。

此外，由于跨国公司拥有丰富的资源和强大的影响力，它们可能会通过各种手段影响东道国的环境监管决策，导致监管不力。

另外，环境信息披露的不充分也是一个重要问题。

跨国公司应当向东道国政府和公众披露其环境影响的相关信息，但在实际操作中，有些跨国公司为了维护自身形象和利益，可能会隐瞒或歪曲环境信息。

跨境污染损害的国家责任胡绪雨【摘要】跨境污染损害中国家责任的发展呈现出两种趋势:一种是国际法对于国家的支配力逐渐增强,许多跨境污染损害已要求国家负责,且赔偿的程度同样增加;另一种是因救济原则严格履行而诉诸于私法责任愈加增多,具有将跨境污染转化为国内事项的效果.这两种趋势非但不互相冲突而且还足以表明在跨境污染中国家责任的协调发展.跨境污染损害赔偿,无论赔偿责任和实现的方法如何发达成熟,都是一种“事后救济”,核心是损失分担,因此,其更需强调行为国的预防和减少实际损害的义务,把责任的承担压力切实转化成为国家和从业者保护环境的改进行为,唯此,才能真正增加环境利益.【期刊名称】《政法论丛》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】8页(P153-160)【关键词】跨境污染;国家责任;过失责任;私法责任【作者】胡绪雨【作者单位】南开大学法学院,天津300071【正文语种】中文【中图分类】DF468跨境污染损害的国家责任胡绪雨(南开大学法学院，天津300071)【内容摘要】跨境污染损害中国家责任的发展呈现出两种趋势:一种是国际法对于国家的支配力逐渐增强，许多跨境污染损害已要求国家负责，且赔偿的程度同样增加;另一种是因救济原则严格履行而诉诸于私法责任愈加增多，具有将跨境污染转化为国内事项的效果。

这两种趋势非但不互相冲突而且还足以表明在跨境污染中国家责任的协调发展。

跨境污染损害赔偿，无论赔偿责任和实现的方法如何发达成熟，都是一种“事后救济”，核心是损失分担，因此，其更需强调行为国的预防和减少实际损害的义务，把责任的承担压力切实转化成为国家和从业者保护环境的改进行为，唯此，才能真正增加环境利益。

【关键词】跨境污染国家责任过失责任私法责任【中图分类号】DF468【文献标识码】A作者简介:胡绪雨(1967－)，男，山东青岛人，法学博士，南开大学法学院副教授，研究方向为国际法。

一、问题的提出环境问题可能是全球性的，也可能是地区性的，但无论如何它经常是具有跨国界性质的。

跨国公司环境污染责任及跨境补偿机制研究一、跨国公司环境污染责任概述随着全球化的不断推进，跨国公司在全球经济中扮演着越来越重要的角色。

然而，这些公司在追求经济效益的同时，也常常伴随着环境污染问题。

跨国公司环境污染责任是指跨国公司在其经营活动中，由于生产、运输、销售等环节产生的环境污染，对环境造成的损害及其应承担的责任。

这一责任不仅涉及跨国公司自身的经营行为，还涉及到其供应链、合作伙伴等各个环节。

1.1 跨国公司环境污染的表现形式跨国公司环境污染的表现形式多种多样，主要包括以下几个方面：- 工业污染：跨国公司在生产过程中产生的废水、废气、固体废物等，对周边环境造成严重污染。

- 供应链污染：跨国公司在供应链管理中，可能忽视对供应商的环境管理，导致供应链中的环境污染问题。

- 产品污染：跨国公司生产的产品在使用过程中可能产生污染，如电子废物、塑料废物等。

- 运输污染：跨国公司在物流运输过程中产生的污染，如运输工具的尾气排放、运输过程中的泄漏等。

1.2 跨国公司环境污染的影响跨国公司环境污染不仅对当地环境造成直接损害，还可能引发一系列连锁反应，影响全球环境。

具体影响包括：- 对生态系统的破坏：环境污染可能破坏当地的生态系统，影响生物多样性。

- 对人类健康的威胁：环境污染可能通过空气、水、土壤等途径影响人类健康，引发各种疾病。

- 对经济发展的影响：环境污染可能影响当地的经济发展，降低居民的生活质量。

- 对全球环境的影响：跨国公司的环境污染可能通过大气、水体等途径影响全球环境，加剧全球气候变化等问题。

二、跨国公司环境污染责任的法律与政策跨国公司环境污染责任的法律与政策是规范跨国公司环境行为、保护环境的重要手段。

各国政府和国际组织通过制定相关法律法规，明确跨国公司在环境污染中的责任和义务。

2.1 国际环境法律与政策国际环境法律与政策是跨国公司环境污染责任的重要依据。

主要包括：- 《联合国环境规划署宪章》：该宪章强调各国政府和企业在环境保护中的责任，为跨国公司的环境行为提供了指导。

浅议国际环境保护中的国家责任[摘要]国家责任作为国际法中的重要责任制度，经过不断发展，从传统国家责任发展到现今的国家责任制度，明确了“虽国际法容忍但实际造成损害”的跨界损害行为构成国家责任的理论。

文章主要分析了国家责任在国际环境保护中的重要性、国际环境法的国家责任的相关内容以及发展趋势。

[关键词]国家责任；环境污染；严格责任近几年来，环境污染不仅限于小规模的国内影响范畴，而是扩大到大规模的影响区域环境甚至全球环境的污染频发。

跨国界环境污染和自然资源破坏事件逐增，形成对全球和相邻相向国家及地区的严重危害。

此外，核发展对环境的危害以及全球海洋环境的恶化让人类再次意识到各个国家作为国际交流中的重要主题，其行为影响着整个世界的环境和未来。

因此我们不得不在国际法中明确国家的相关责任，从而减少由于国家行为而导致的污染灾害。

一、在国际环境保护中确立国家责任的必要性（一）国家的不法行为可能导致国际环境的污染1986年4月，前苏联切尔诺贝利核电站第4号反应堆发生爆炸，由于放射性元素的泄漏导致周围13万居民强迫疏散，核泄漏事故后产生的放射污染相当于日本广岛原子弹爆炸产生的放射污染的100倍。

爆炸使机组被完全损坏，8吨多强辐射物质泄露，尘埃随风飘散，致使俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰许多地区遭到核辐射的污染。

其潜在污染影响到了欧洲的绝大部门地区和国家。

据英国《独立报》消息，这场世界上最为严重的核泄漏事故的危害程度要比当时的评估高出10倍，泄漏物将在未来造成约10万人死亡。

①2011年3月，由于日本东北部海域发生九级地震，导致福岛核电站爆炸从而产生核泄漏。

切尔诺贝利核电站核泄漏事故中，前苏联政府对核事故消息进行封锁，在应对事故过程中反应迟缓，影响了国际社会对事故的危害力和影响评估。

而在日本福岛核电站发生核泄漏后，日本下令将含有高放射性物质的海水排入太平洋，导致太平洋水域部分受到污染，扩大了灾害的影响范围。

上述所提到的两起污染事件有别于一般的跨国环境污染，在重大环境污染或自然灾害发生时，由于环境因素的相互关联性，一国的行为对于周边国家以及全球环境产生连锁影响。

浅谈跨界污染的损害赔偿责任【摘要】环境污染可能是地区性问题，也可能是全球性问题，通常具有跨界型的特点。

保护环境、防止跨界环境损害是整个国际社会的共同责任。

然而，跨界污染赔偿责任应当如何承担，学者们却始终没有形成统一的认识。

跨界污染赔偿责任的主要承担方式及其对国家责任的影响成为国际社会亟需解决的问题。

【关键词】跨界环境损害；国家责任；民事赔偿责任国际法不加禁止的行为所造成的跨界污染促成了国际损害赔偿责任制度的诞生，这一责任制度与传统的国家责任共同构成了国际法律责任的完整体系。

但目前，国际社会对跨界污染的责任承担尚未形成统一认识，各国在跨界污染的归责原则，责任主体和赔偿范围等问题上依旧争论不休。

在这种背景下，国际民事损害赔偿成为跨界污染责任承担的主要途径。

一、跨界污染赔偿责任对传统国家责任的冲击传统的国际法认为，国家应当对其不法行为承担国家责任。

一个行为，若其违背一国应当承担的国际义务，并且该行为可以归因于该国而被视为国家行为，则引起该国的国家责任。

这种传统的国家责任实际上是一种过错责任，它源于格劳修斯《战争与和平法》中的“无过失则无责任”，主张国家只有在有过错（故意和过失）时才承担责任。

随着工业和科学技术的发展，人类开始从事宇宙的探索开发，核能的和平利用等不被国际法所禁止，甚至是国际社会所鼓励的活动。

这些活动存在着高度危险性，可能会对他国国民，财产以及自然环境带来严重的威胁和损害。

如果对这些国际法不加禁止的行为也采用传统的国家责任制度，污染源国便有机会通过证明自己无过错来逃避责任。

并且由于这些危险行为不被国际法所禁止，要证明污染源国有过错是十分困难的。

在这种情况下，国际损害赔偿责任应运而生。

国际损害赔偿以“严格责任”为归责原则，即一国无论是否有过失，只要其行为和损害结果之间具有因果关系就可以确定该国的赔偿责任。

二、跨界污染的责任承担由于跨界污染常常表现为一国境内的私法主体（个人或企业）从事危险活动而给他国造成环境损害，因此，对于国家是否应当为这种私人危险行为担赔偿责任，学术界有很多争议。

简述国际环境法中的环境损害的特征国际环境法是指规范国际社会在环境保护方面行为的一系列法律规则和原则。

在国际环境法中，环境损害是一个重要的概念，它指的是人类活动导致的对环境的破坏或污染，包括对自然资源、生态系统和人类健康的损害。

环境损害具有以下几个特征：1. 跨国性环境损害往往具有跨国性，即其影响不仅限于一个国家或地区，而是跨越国界的。

例如，大气污染、水污染和气候变化等问题都是全球性的，它们的影响范围超越国家边界，需要全球合作来解决。

2. 累积性环境损害往往是逐渐积累的，它们的影响不仅仅体现在短期内，更多地表现为长期累积的效应。

例如，大量的工业废弃物排放、森林破坏和过度捕捞等行为，会导致环境的逐渐恶化和生态系统的崩溃，这些影响难以立即恢复。

3. 全球性环境损害是全球性问题，任何一个国家或地区的环境问题都会对全球产生影响。

例如，全球变暖导致的海平面上升会威胁到低洼国家的存在，全球范围内的物种灭绝会破坏生态平衡，这些问题都需要全球范围内的合作来解决。

4. 非同向性环境损害是非同向性的，即它们的影响范围和程度在不同地区和国家间存在差异。

一些发展中国家由于经济发展水平低，环境治理能力弱，更容易受到环境损害的影响。

因此，在国际环境法中，需要考虑到不同国家和地区的差异，采取相应的措施来保护弱势国家和地区的环境权益。

5. 不可逆性环境损害往往是不可逆的，一旦发生就很难恢复到原来的状态。

例如，森林砍伐导致的土壤侵蚀、湿地开发导致的生物多样性丧失，都是难以逆转的环境损害。

因此，预防和减少环境损害是至关重要的。

6. 责任共担国际环境法中强调责任共担的原则，即环境损害的责任不应由一个国家或地区单独承担，而是应由全球社会共同承担。

这体现在国际环境法中的多边合作机制和国际环境组织的建立，通过合作共同应对环境问题。

7. 法律约束力国际环境法对环境损害具有法律约束力，国家和个人都有责任遵守相关法律规定，保护环境、减少环境损害。