医用电气设备第一部分 安全通用要求 GB9706.1-2007 简介
- 格式:ppt
- 大小:674.00 KB
- 文档页数:70
在医用电气设备通用安全标准GB9706.1-2007条款6.1 l )中要求,对于具有对除颤器放电效应防护的患者电缆应在靠近相应输出端的电缆上标记警示符号(原文中表D.1中的符号14)。
而在多参监护设备安全专用标准YY0668-2008(等同采用IEC60601-2-49:2001)条款6.1增加了补充要求cc )中要求,对不具备防除颤效应的设备部件(例如患者电缆或传感器)应按照通用标准标记警示符号(原文中表D.1中的符号14)。
两个标准分别要求使用同一符号标记具备防除颤效应的患者电缆和不具备防除颤效应的患者电缆。
那么对于具备防除颤效应的监护仪患者电缆,按照通标GB9706.1的要求应该标记警示符号,但这样设计不满足YY0668的要求;同样对于不具备防除颤效应的监护仪患者电缆,按照YY0668的要求应该标记警示符号,这样的设计与通标GB9706.1的要求相矛盾。
基于上述问题,本文重点分析患者线缆防除颤效应标记的标准要求之间“分歧”,给出标准理解的建议。
1.国内标准要求GB9706.1-2007有关防除颤患者电缆的标记要求,见原文截图图1。
YY0668-2008有关非防除颤患者电缆的标记要求,见截图图2。
关于GB9706.1-2007防除颤患者电缆标记要求的理解张文忠1 刘继广2 李倩21 广东省医疗器械质量监督检验所(广东 广州 510663)2 国家医用诊断仪器工程技术研究中心(广东 深圳 518057)文章编号:1006-6586(2017)16-0018-04 中图分类号:R197.39 文献标识码:A收稿日期:2017-06-20内容提要: 该文对比GB9706.1-2007和YY0668-2008,发现两本标准有关患者电缆除颤效应防护的标记要求存在矛盾,通过对照两本标准相应的英文标准,确认GB9706.1与IEC60601-1的要求不完全一致;通过临床场景分析,论证如何标记才能对医护人员起到警示作用;通过查阅新版IEC60601-1有关要求及国内转化标准审批稿,确定标准发展的趋势,最终认为GB9706.1-2007相应标准要求存在瑕疵。
附录A
(规范性附录)
安全
以下内容依据GB 9706.1-2007〈〈医用电气设备第1部分:安全通用要求》,企业根据产品结构特点编写相关安全要求适用条款。
A1标准适用条款:(见表A1)
B-e V
A2检验规则
A2.1检验项目按表A2的规定。
A2.2判定规则
A2.2.1根据检验目的分为以下几种检验:
a)出厂检验;
b)注册检验;
c)安全认证检验;
d)周期检验。
表A2检验项目
A2.2.2各类型检验的检验数量及合格判定方法。
说明:
1、“适用情况”栏,如适用填写“适用” ;如不适用填写“一”;
2、“试验方法”栏,填写GB9706.1-2007中对应的条款;
3、编制说明中应将不适用的条款逐条说明;
4、出厂检验项目漏电流和电介质强度检验应注明在“正常条件”下进行。
附录A
(规范性附录)
安全
以下内容依据GB 9706.1-2007《医用电气设备第1部分:安全通用要求》,产品结构特点编写相关安全要求适用条款。
A1:产品分类及安全特征
a)按防电击类型分类:不适用
b)按防电击程度分类: BF型应用部分
c)按对进液的防护程度分类:不适用
d)按在与空气混合的易燃麻醉气体或与氧化亚氮混合的易燃麻醉气情况下使用时的安全程度分类:不适用
e)按运行模式分类:不适用
f)产品的额定电压和频率:不适用
g)产品的输入功率:不适用
h)产品是否具有对除颤放电效应防护的应用部分:否
i)产品无信号输出和输入部分
j)产品为配合移动安装设备使用的附件
k)电气绝缘图:
说明:
1、“适用情况”栏,如适用填写“适用”;如不适用填写“不适用”;
2、“试验方法”栏,填写GB9706.1-2007中对应的条款;。