实施新《刑事诉讼法》,推进法治进程

新《刑事诉讼法》主要修改内容解读2012年3月14日，《刑事诉讼法修正案》获得人大通过。

这部施行了16年的刑诉法，完成了第二次“大修”，于2013年1月1日起施行。

此次刑事诉讼法修改，在指导思想方面把握了以下几点:一是坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。

二是坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系。

三是坚持着力解决在惩治犯罪与维护司法公正方面存在的突出问题。

本次刑诉法修改坚持社会主义法治理念，贯彻宽严相济刑事政策，落实中央深化司法体制和工作机制改革的要求，适应新形势下惩罚犯罪与保护人民的需要，着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题，符合我国国情和司法实际，有很多亮点和创新之处，是一次中国特色社会主义刑事司法制度的重大发展和健全完善。

这次修改内容很多,主要有以下几个方面：一、贯彻“尊重和保障人权”宪法原则本次刑诉法修改一个最突出的亮点，就是将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法总则，并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现。

这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。

尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则，体现了社会主义制度的本质要求。

刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律。

刑事诉讼活动是国家追究犯罪、惩罚犯罪的活动，其诉讼过程与诉讼结果均与公民的人身自由、财产权利等基本权利息息相关。

此次修改刑事诉讼法，坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系，既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，又要保障无罪的人不受刑事追究，尊重和保障人权，保证公民的诉讼权利和其他合法权利。

为此，本次刑诉法修改将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法总则第2条，既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质，也有利于公安司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。

本次刑诉法修改在很多具体诉讼制度和程序规定中都注意体现尊重和保障人权的原则。

例如，在完善证据制度中，明确不得强迫任何人证实自己有罪，确立非法证据排除制度;在完善强制措施制度中，完善了逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序，强调检察机关在批准逮捕后对羁押必要性的审查，严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定;在完善辩护制度中，明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，完善辩护律师会见和阅卷的程序，扩大法律援助的适用范围;在完善侦查程序中，完善了讯问犯罪嫌疑人、被告人的规定，强化对侦查活动的监督;在完善审判程序中，明确第二审应当开庭审理的案件范围，完善上诉不加刑原则，规范发回重审制度;在完善执行程序中，增加社区矫正的规定;在增设的特别程序中，设置未成年人附条件不起诉和犯罪记录封存制度，等等。

全面推进法治领域改革举措全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：在改革开放的进程中，法治建设一直被视为国家治理的基石和关键环节。

全面推进法治领域改革举措，不仅是中国社会主义现代化建设的必然要求，更是推动政府治理体系现代化的迫切需要。

近年来，随着中国法治进程不断深化，我国法治建设取得了长足的进步，但也存在一些问题和挑战。

为此，政府和各级部门积极推进法治改革，加快法治建设的步伐，以建设更加健全、更加完善的法治体系，提高全民法治意识，促进社会稳定和发展。

一、全面推进立法工作立法是法治建设的基础和前提，是国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。

近年来，中国不断加大立法工作力度，建立健全了一系列法律法规体系，涵盖了经济、政治、文化、社会各领域，覆盖面日益广泛，法制体系逐步完善。

为进一步推进法治改革，需要加强立法规划，健全立法机构，完善立法程序，提高立法质量和效率，确保法律法规的及时性、科学性、合宪性和有效性。

二、全面完善司法体制三、全面提升执法水平执法是法治建设的关键环节，是实现法律有效实施的基础。

近年来，中国加强执法监督，建立了多层次、多种形式的执法监管机制，提高了执法水平和执法效能。

为进一步推进法治改革，需要加强执法队伍建设，提高执法人员素质，健全执法制度和执法程序，规范执法行为，加强执法公正和执法监督，建设专业化、精细化、现代化的执法队伍，提高执法业务水平和执法质量。

四、全面加强法治宣传法治宣传是法治建设的重要内容，是提高全民法治意识和法治素质的有效途径。

近年来，中国加大法治宣传力度，通过各种形式的宣传教育活动，提高了全民法治意识，增强了全民法治观念，推动了法治建设的深入开展。

为进一步推进法治改革，需要加强法治宣传，开展多层次、多样化的法治宣传教育活动，增强全民法治意识，提高法治素质，营造尊法守法、法治和谐的社会氛围，促进社会和谐稳定。

依法治国是法治建设的根本要求，是国家治理体系和治理能力现代化的根本保证。

宣传刑事诉讼法普法的标语1.守法守心，诉讼更公正。

2.公正审判，实现正义。

3.尊重法律，尊重人权。

4.合法维权，和谐社会。

5.依法治国，诉讼更有序。

6.遵守法律，诉讼更公正。

7.诉讼法普法，推进法治进程。

8.法律守护，诉讼有力。

9.守法诚信，弘扬正义。

10.公平审判，维护人权。

11.踏实诉讼，守法为先。

12.公民权益，法律保障。

13.社会和谐，诉讼维权。

14.诉讼法普法，提升法律意识。

15.法治社会，诉讼有序。

16.法律公正，人人平等。

17.以法治国，维护社会稳定。

18.诉讼有序，公平公正。

19.法律无私，正义有力。

20.法治建设，诉讼更公正。

21.公民权益，法律守护。

22.合法维权，社会和谐。

23.法律保障，人民安心。

24.法治建设，让诉讼有力。

25.尊重法律，维护公正。

26.公平司法，实现正义。

27.诉讼有序，法治稳定。

28.合法维权，法律警醒。

29.守法为公，诉讼更有序。

30.法律守护，人民信任。

31.法治社会，和谐共生。

32.诉讼有序，公平正义。

33.法律平等，人人保障。

34.坚持公正，实现正义。

35.法治守护，诉讼有序。

36.法律秩序，社会稳定。

37.诉讼有序，维护人权。

38.法治立国，和谐社会。

39.法律平等，维护公正。

40.诉讼有序，推进社会进步。

以上是一些宣传刑事诉讼法普法的标语。

通过宣传刑事诉讼法，可以引导公众树立正确的法律意识，使诉讼更公正、有序，维护公民的合法权益，推动法治建设，实现社会的和谐稳定。

宣传标语应该简洁明了，能够提醒人们遵守法律，理解诉讼法的目的和意义，增强公众对法律的信任和支持。

第1篇一、引言《中华人民共和国刑事诉讼法》是我国基本的法律之一，自1979年颁布实施以来，经过1996年、2012年两次修订，为维护社会公平正义、保障人权、推进法治建设发挥了重要作用。

然而，随着社会的发展和法治进程的推进，原《刑事诉讼法》在司法实践中暴露出一些问题和不足。

为适应新时代法治建设的要求，进一步保障人权、提高司法效率、完善诉讼程序，我国对《刑事诉讼法》进行了修改。

以下是对《刑事诉讼法》修改的法律规定进行的详细阐述。

二、修改背景1. 社会发展需要：随着社会经济的快速发展，人民群众对法治的需求日益增长，对司法公正和效率的要求越来越高。

2. 法治建设需要：新时代法治建设要求进一步保障人权，提高司法效率，完善诉讼程序，以适应法治国家、法治政府、法治社会建设的要求。

3. 司法实践需要：原《刑事诉讼法》在司法实践中暴露出一些问题，如程序违法、证据不足、人权保障不足等，影响了司法公正和权威。

三、修改内容1. 保障人权（1）完善犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。

修改后的《刑事诉讼法》明确了犯罪嫌疑人、被告人的权利，包括辩护权、申请回避权、申请取保候审权、申请变更强制措施权等。

（2）加强证人、鉴定人、翻译人员等诉讼参与人的保护。

修改后的《刑事诉讼法》规定，对证人、鉴定人、翻译人员进行威胁、侮辱、殴打、打击报复的，依法追究刑事责任。

2. 提高司法效率（1）完善诉讼程序。

修改后的《刑事诉讼法》对侦查、起诉、审判等诉讼程序进行了优化，缩短了诉讼周期，提高了诉讼效率。

（2）明确审查起诉期限。

修改后的《刑事诉讼法》规定，人民检察院对案件的审查起诉期限为一个月，特殊情况不得超过一个月。

3. 完善证据制度（1）明确证据种类。

修改后的《刑事诉讼法》对证据种类进行了细化，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等。

（2）强化证据审查。

修改后的《刑事诉讼法》规定，审判人员应当对证据进行审查，依法排除非法证据。

全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定（２０１２年３月１４日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过）一、将第二条修改为：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

”二、将第十四条第一款修改为：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。

”删去第二款。

三、将第二十条修改为：“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：“（一）危害国家安全、恐怖活动案件；“（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。

”四、将第三十一条修改为：“本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。

“辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。

”五、将第三十三条修改为：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。

被告人有权随时委托辩护人。

“侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。

犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

“辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

”六、将第三十四条修改为：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

刑诉法全文2020(1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第三次修正)第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。

第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。

检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。

审判由人民法院负责。

除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。

第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。

对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

第七条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.02.04•【分类】新闻发布会正文最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》2月4日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，最高人民法院副院长李少平，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、刑一庭庭长沈亮，最高人民法院研究室副主任周加海出席新闻发布会，最高人民法院新闻局副局长王斌主持新闻发布会。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号，以下简称《新刑诉法解释》）的有关情况如下：一、《新刑诉法解释》的制定背景2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《刑事诉讼法修改决定》），自2018年10月26日起施行。

这是继1996年和2012年刑事诉讼法修改后，对中国特色刑事诉讼制度的又一次十分重要的改革与完善。

《刑事诉讼法修改决定》共26条，对刑事诉讼法18个条文作了修改，同时新增了18个条文，主要涉及完善监察与刑事诉讼的衔接机制、建立刑事缺席审判程序、完善认罪认罚从宽制度和增加速裁程序、为与其他法律相协调所作的修改等四方面内容。

修改后刑事诉讼法从290条增加到308条。

本次刑事诉讼法修改，内容丰富，对刑事审判工作的影响重大。

为确保法律准确、有效实施，早在刑事诉讼法修改过程中，最高人民法院即密切跟踪立法进程，同步开展修改《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号，以下简称《2012年解释》）的前期准备工作，向院内相关部门征求司法解释修改意见，并就若干重要专题委托十七家高院、八家中院和三家基层法院开展前期调研，确保司法解释起草坚持问题导向，汇集司法实践智慧。

2018年刑事诉讼法修改2018年刑事诉讼法修改为我国刑事司法体系注入了新的活力，引领了法治进程的新步伐，进一步保障了公民的合法权益，提升了司法公正的水平。

本文将深入探讨2018年刑事诉讼法修改的主要内容和其所带来的积极影响。

首先，2018年刑事诉讼法修改重点加强了对被告人的权益保护。

根据修订后的法律规定，被告人享有更多的权利，如告知权、辩护权、质证权等，这些权利的保障不仅有助于确保被告人的合法权益，更能够保证审判活动的公正性和合法性，从而提升了司法公正的水平。

其次，修订后的刑事诉讼法更加注重证据的合法性和有效性。

新的法律要求对证据的收集、固定和审查都要严格遵守程序，明确了认定证据的标准和要求，杜绝了非法证据的使用，确保了案件审理的公正性和权威性。

此外，2018年刑事诉讼法修改还增加了对违法行为的打击力度。

例如，在腐败犯罪等严重刑事犯罪中，更加强调了对违法所得的追缴和没收，形成了更为完善的刑事违法责任追究机制，有力地震慑了犯罪分子。

另一方面，修订后的刑事诉讼法还引入了一系列创新性的举措，提高了司法效率和公正度。

例如，引入电子数据等新证据，加强了跨地区追诉的合作机制，加快了案件审理的速度。

此外，对非法证据的排除标准进行了明确，促使律师和执法机关加强对证据的审查，提升了司法公正度。

2018年刑事诉讼法的修改为我国的法治进程注入了新的活力，对于加强司法公正、保护被告人合法权益、提高司法效率和公正度都起到了积极的推动作用。

然而，我们也要认识到，法律条文本身的完善只是第一步，需要全社会共同努力，加大宣传力度，提高司法体制的运行效果，不断完善刑事司法制度，为保护公民合法权益和维护社会公正提供更加坚实的法治基础。

刑事诉讼法修改与涉案财物制度改革1. 刑事诉讼法修改概述随着我国社会的不断发展和法治建设的深入推进，现行刑事诉讼法在实践中逐渐暴露出一些不适应新形势新任务的问题。

为了更好地保障公民权利，维护社会公平正义，促进经济社会发展，全国人大常务委员会于2018年对刑事诉讼法进行了全面修改。

此次修改主要围绕加强刑事司法人权保障、推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革、完善刑事诉讼证据制度等方面展开。

修改后的刑事诉讼法更加注重保障被告人的诉讼权利，如明确了认罪认罚从宽的原则，增加了非法证据排除的规定，完善了证人证言采集、审查等方面的规定等。

修改后的法律还加强了对侦查活动的监督，建立了刑事审判中认罪认罚从宽制度，提高了庭审效率和裁判质量。

涉案财物制度改革也是此次刑事诉讼法修改的重要内容之一，针对刑事案件中涉案财物的处理问题，修改后的刑事诉讼法明确规定了涉案财物的查封、扣押、冻结程序，并规范了涉案财物的管理、处置方式。

这一改革有助于提高司法效率，防止涉案财物处置不当而引发的腐败和司法不公问题。

刑事诉讼法修改是我国法治建设进程中的一件大事，对于推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

1.1 修改背景随着我国社会的快速发展和法治建设的深入推进，现行刑事诉讼法在实践过程中逐渐暴露出一些不适应新形势、新任务的问题。

涉案财物管理作为刑事诉讼过程中的重要环节，其制度设计的科学性、合法性和有效性直接关系到司法公正和被告人权益保障。

随着反腐败斗争的不断深入和打击犯罪力度的加大，涉案财物数量急剧增加，涉及领域广泛，案情复杂多变。

这对涉案财物管理提出了更高的要求，需要更加完善的法律规范来加以指导和规范。

现行刑事诉讼法在涉案财物管理方面存在诸多不足，规定过于笼统，缺乏操作性；管理机制不健全，职责不清、监管不力等问题较为突出；信息化建设滞后，信息共享不畅，影响办案效率等。

这些问题在一定程度上制约了刑事诉讼的顺利进行，影响了司法公正的实现。

新刑事诉讼法背景下解决反渎工作收集证据难题探讨[摘要]2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《刑事诉讼法》（以下简称“刑诉法”）修正案（2013年1月1日起施行），使渎职侵权职务犯罪侦查工作面临着严峻的挑战，如何在传统的侦查方式上进行突破，探索新形势下的渎职侵权职务犯罪证据收集方式，是当前查办渎职侵权职务犯罪工作需要解决的现实和重要的问题。

笔者根据实践，提出提高发现案件线索的能力，切实提高案件初查质量，坚决杜绝“人情案”、“关系案”等建议。

[关键词]新刑事诉讼法；渎职侵权；证据；问题2004年，“国家尊重和保障人权”庄严入宪，此次该原则首次载入刑事诉讼法修改，彰显我国对尊重和保障人权的重视，这是一个新的突破，表明我国民主法治的进步和人权事业的新发展。

新《刑事诉讼法》第39条规定，“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。

”这无疑对侦查案件证据的收集带来了前所未有的挑战。

不仅收集的证据客观、全面，整理移送的证据也要客观全面，特别是要充分注意案件中已经收集的无罪或者罪轻证据的使用和移送问题。

因此，认真学习贯彻落实新刑事诉讼法，对于推动反渎职侵权工作健康发展，促进刑事诉讼法治建设，推进依法治国进程，建设社会主义法治国家都具有重要意义。

反渎职侵权检察工作是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能，对于完善市场经济体制，推动反腐败斗争深入开展，促进依法行政和公正司法，维护社会和谐稳定具有重要意义。

一、当前查处渎职侵权案件收集证据存在的困难（一）当前社会对反渎职侵权工作的认知度普遍偏低，在一定程度上影响了反渎职侵权案件证据的收集由于缺乏行之有效的宣传，导致人们对反渎职侵权工作的性质、任务、职责以及受理案件的范围不了解，对各种渎职犯罪的构成和有关的法律规定了解不多，没有明确的认识，因此对某些渎职侵权行为采取漠不关心，甚至出现群众不知道、不理解、不配合的问题。

公安部关于贯彻实施刑事诉讼法有关问题的通知文章属性•【制定机关】公安部•【公布日期】1996.06.13•【文号】•【施行日期】1996.06.13•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文公安部关于贯彻实施刑事诉讼法有关问题的通知（１９９６年６月１３日）各省、自治区、直辖市公安厅、局：第八届全国人民代表大会第四次会议通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》，１９９６年３月１７日江泽民主席签署第６４号主席令公布，将于１９９７年１月１日起施行。

这次修改《刑事诉讼法》，是对我国刑事诉讼制度的重大改革，对于进一步完善我国刑事诉讼制度，健全和发展社会主义民主与法制，具有十分重要的意义。

为了保证《刑事诉讼法》的贯彻实施，现就有关问题通知如下：一、认真组织好刑事诉讼法的学习、培训。

各级公安机关要集中一段时间组织全体人民警察认真学习修改后的刑事诉讼法，各级领导干部要带头学习，担负侦查、预审、看守工作的人民警察尤其要把学习刑事诉讼法作为大事抓紧抓好。

学习以在职为主，辅以培训班、讲座、知识竞赛等形式，并进行考试、考核。

各警察院校、各种培训班要把刑事诉讼法列入基本的公安业务课进行讲授。

通过学习、培训，使全体人民警察全面、深刻地理解修改刑事诉讼法的重大意义、指导思想和基本原则，准确熟练地掌握刑事诉讼法的基本内容和每一条具体规定，做到统一思想，提高认识，转变观念，严格执法。

二、明确案件管辖分工，加强侦查、预审配合。

新的刑事诉讼法对公、检、法三机关刑事案件的管辖分工作了较大的修改，公安机关管辖的立案侦查任务增多，各地对新增加管辖的刑事案件要落实到办案部门，明确责任。

由于新的刑事诉讼法把收容审查对象纳入了刑事强制措施对象中，修改了逮捕和拘留的条件，大量的侦查工作将在拘捕后进行，侦查和预审部门在办理刑事案件中的分工原则上从各地实际情况出发，预审部门可从刑事拘留开始受案，办案条件不具备的，也可以从提请逮捕开始受案。

《刑事诉讼法》修订后的三大诉讼制度变革一、认罪认罚从宽认罪认罚从宽制度，是指对自愿认罪和认罚的犯罪嫌疑人、被告人，从实体和程序上予以从宽处理的制度。

要理解认罪认罚从宽制度，必须要把握如下几点：1.认罪必须出于犯罪嫌疑人、被告人自愿。

2.认罪必须要“如实供述自己的罪行”，这是对认罪的实质要求。

3.是“认罚”而不是“认罪”，有助于消弭认罪认罚从宽不适用于侦查阶段的误解，有助于鼓励真正的犯罪嫌疑人尽早认罪，减少对抗。

4.认罪认罚从宽已经成为诉讼法的重要原则，意味着认罪认罚已经成为法定的从宽情节，量刑时应予考量。

5.从宽处理必须是依法从宽，而不是法外从宽。

6.被告人是未成年人的案件不适用速裁程序，未成年被告人本人认罪认罚，其法定代理人、辩护人对其认罪认罚无异议的，只能适用简易程序或者普通程序审判。

7.应注意区分案件性质，充分考虑犯罪的社会危害性和犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性，做到宽严相济。

从试点情况看，值班律师制度是认罪认罚从宽制度得以正当运行的关键制度。

权利告知是程序正当性的必然要求，以保障认罪或者自白的任意性。

认罪认罚的自愿性保障，是认罪认罚从宽制度具有正当性的基础。

审判环节增设对认罪认罚自愿性的审查程序，对于确保司法公正具有重要意义。

《刑事诉讼法》第190条第2款规定，被告人认罪认罚的，审判长应当审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

如果犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚是非自愿的甚至是受到刑讯、胁迫的情况下违背真实意愿做出的，那么适用认罪认罚从宽制度不仅失去了正当性基础，而且容易造成冤假错案。

规定程序转化机制赋予被告人反悔权，是认罪认罚自愿性的反向保障。

根据《刑事诉讼法》第226条之规定，人民法院在审理过程中发现被告人违背意愿认罪认罚或者被告人否认指控的犯罪事实的，应当转程序重新审理。

有关认罪认罚案件的证明标准有多种学说：一是“同一标准说”，即认罪认罚从宽制度不能动摇或者降低“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准；二是“坚持同一标准，证据规则适当从简说”，即认罪认罚从宽制度应坚持法定证明标准，但在证据规则上可以适当“从简”；三是“证明标准隐性降低说”，即认罪认罚从宽案件在证据调查程序上较不认罪案件做一定程度的降低，达到实质上降低证明标准的效果；四是证明标准分层说或者证明标准差异说，即区分认罪与否或者区分不同程度构建差异化标准。

新《刑事诉讼法》个人学习总结6篇篇1一、引言最近，我学习了新《刑事诉讼法》，感觉受益匪浅。

这部法律是我们国家为了规范刑事诉讼活动，保障公民合法权益，维护社会公平正义而制定的。

通过学习，我不仅了解了刑事诉讼法的概念、原则和基本内容，还掌握了一些重要的制度和程序。

下面，我将结合自己的学习体会，对这部法律进行全面的阐述。

二、刑事诉讼法的概念、原则和基本内容刑事诉讼法是指国家为了规范刑事诉讼活动，保证准确、及时地查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，而制定的关于刑事诉讼程序的法律规范。

其基本原则包括：侦查权、检察权、审判权由国家专门机关依法行使；人民法院、人民检察院依法独立行使职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；公民在适用法律上一律平等；以事实为根据，以法律为准绳等。

刑事诉讼法的基本内容包括：刑事案件的管辖、回避、辩护、强制措施、证据、调查取证、起诉、审判、执行等各个阶段的具体程序和规定。

这些内容都是刑事诉讼法的重要组成部分，对于保障刑事诉讼活动的顺利进行，实现刑事诉讼的目的具有重要意义。

三、刑事诉讼法的重要制度和程序1. 侦查阶段：侦查阶段是刑事诉讼活动的起始阶段，其目的是查明犯罪事实，收集证据。

在这个阶段，侦查机关需要依法进行调查取证，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

同时，侦查机关还需要遵守法定程序，确保侦查活动的合法性和正当性。

2. 审查起诉阶段：在这个阶段，人民检察院需要对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉。

人民检察院需要审查案件的事实、证据是否确实充分，是否符合起诉条件。

同时，人民检察院还需要保障被告人的合法权益，确保审查起诉活动的公正性。

3. 审判阶段：审判阶段是刑事诉讼活动的核心阶段，其目的是对被告人进行公正的审判。

在这个阶段，人民法院需要依据法律规定对案件进行审理，确保审判活动的合法性和公正性。

同时，人民法院还需要保障当事人的合法权益，确保审判结果的公正性。

4. 执行阶段：执行阶段是刑事诉讼活动的最后阶段，其目的是对判决结果进行执行。

确立辩护律师在场权推进法治进程摘要：侦查阶段的性质决定了犯罪嫌疑人与强大的国家机关处于不对等不平衡的状态，而处于一种隐蔽状态下的程序阶段，极易发生刑讯逼供等滥用侦查措施的行为。

在法治进行中，如何最大限度的避免这种行为发生，为嫌疑人提供最大的帮助，就成为一个值得深思的课题。

全程录音录像在一定程度上防止违法行为发生，但是在我国没有确立沉默权的情形下，确立辩护律师在场权制度，才能为嫌疑人提供实质性的帮助，才能使其与侦查机关形成一种对抗，体系当代法治中的诉讼理念。

关键词：侦查；辩护律师；在场权；法治；人权引言我国现行刑事诉讼法是1979年制定的，1996年，我国对这部刑事诉讼法进行了第一次大修改。

自修改完成后，绝大多数专家都以为刑事诉讼法至少20年不会再修改了。

然而仅仅过了4年，很多法学家就分别提出了要对刑诉法进行修改的意见。

今年，新修改的刑事诉讼法正式实施，其中基于人权保障理念的修改，可以说是一种巨大的进步，但是，其中仍有不少争议的地方。

本文无意就有过多争议的地方地方进行阐释，鉴于刑事诉讼法存在的诸多问题，本文仅通过赵作海的案例对侦查阶段的律师在场权做一探讨，以阐释在当今推进法治进程中，通过抗衡国家权力，保护人民权益的重要性。

一、侦查阶段的现状由于我国现有的侦查技术水平有限，实践中又往往要求督办的大案要案要及时迅速侦破，而取得嫌疑人的供述对破案至关重要，所以，办案人员会不惜牺牲嫌疑人的权益来取证。

虽然我国的检查机关是法律的监督机关，但是其最为重要的一个角色就是“公诉人”，即打击犯罪。

由于角色的天然使命，检察机关往往监督不严。

又由于我国的现行体制，法院没有司法审查权，在侦查阶段并不介入，使得非法侦查行为不能得到有效遏制。

即使刑事诉讼法已明确规定禁止刑讯逼供，但是对于这种行为该法并没有明确规定违反这一法条的后果，这就等于形同虚设，使得刑讯逼供，非法取证行为大肆其道，虽然刑法明确规定了刑讯逼供的刑事责任，但是，由于侦查时间的长期性，实践又存在超期羁押现象，使得一些刑讯逼供证据无法保存，更无法追究办案人员的责任。

依法治国时间线梳理-回复依法治国时间线梳理的主题下述文章。

作为一个国家的基本法则，依法治国是保障国家长治久安的重要基石。

中国自改革开放以来，坚决推进依法治国，取得了显著成果。

在这篇文章中，将通过一步一步回答的形式，梳理中国依法治国的时间线，展示中国在法治建设方面的进步与成就。

一、1978年- 1990年：依法治国理念的兴起在1978年的改革开放浪潮中，随着经济体制改革的进行，依法治国的理念开始被提及。

中共十一届三中全会上提出：“必须治国以法”。

这一理念的兴起，为中国法治建设奠定了思想基础。

二、1990年- 2004年：法治进程的推进与拓展1990年，中共十三届三中全会再次强调依法治国。

1996年，中国宪法进行了第六次修订，将法治的重要性写入基本法。

1999年，中共六届三中全会提出了“以科学发展观为指导，全面推进依法治国”的重要决策。

2004年，中共十六届四中全会通过了中共十六届四中全会决定，明确中国坚决走宪政民主道路，全面推进依法治国。

三、2004年- 2012年：法治建设的法律制度化在这一阶段，中国通过积极推进法律制定与完善，逐步确立了法治体系和法治建设。

2005年，修改后的行政诉讼法开始实施，进一步保障了公民的合法权益。

2007年，颁布了刑法修正案，进一步完善了刑事法制。

2010年，中国颁布了《物权法》，保障公民的财产权。

2012年，中国提出了依法治国的新理念，明确依法治国是社会主义法治国家的基本要求。

四、2012年- 2020年：全面依法治国的新篇章在这一时期，中国进一步加强了法治建设，深化了司法改革，并取得了显著的成绩。

2013年，中共十八届三中全会提出全面依法治国的决策。

2014年，通过了宪法修正案，进一步强调法治在国家治理中的重要地位。

2015年，中国首次颁布了国家安全法，增强了国家安全保障的法律力量。

2016年，中国通过了民事诉讼法和刑事诉讼法的修改案，进一步完善了诉讼制度。

此外，中国还积极推进智慧法院建设，促进了司法服务的现代化。

1949年10月到1953年初，是中国国民经济恢复时期，也是中国完成民主革命遗留任务并准备向社会主义过渡的3年。

第一时期，中国肃清了残余的敌对武装力量和土匪，实现了西藏的和平解放，建立了各地的各级人民政府，没收了官僚资本的企业并把它们改造成为社会主义国营企业，统一了全国财政经济工作，稳定了物价，完成了新解放区土地制度的改革，镇压了反革命，开展了“三反”（反贪污、反浪费、反官僚主义）、“五反”（反对行贿、反对偷税漏税、反对盗骗国家财产、反对偷工减料、反对盗窃经济情报）等一系列运动，对旧中国的教育科学文化事业也进行了社会主义改造，还进行了抗美援朝战争，使在旧中国遭到严重破坏的国民经济得到迅速恢复。

到1952年底，全国工农业生产已达到历史最高水平。

这个时期，各方面都学苏联，法制设也一样，但它主要还是根据共同纲领所规定的原则进行的。

当时，中央人民政府委员会的职权十分广泛，制定了大量的法律、法规、政令，在法制建设中发挥了主导作用。

同时，地方各级政府也制定了许多暂行法令、条例、单行法规，为全国的法制建设作出了贡献。

这六方面：（一）依法建立健全各级国家机构截至1952年底，全国30个省、2个省级行署区、160个市、2174个县和28万多个乡召开了各界人民代表会议，从中央到地方的各级国家权力机关普遍建立起来。

同时，新中国还依法加强了各级其他国家机构的建设。

中央人民政府委员会和政务院先后通过了一系列法律、法规，规定了各级行政机关、审判机关、检察机关的产生方式、组织机构和职权，保障了这些国家机构建设的顺利进行。

（二）土地改革和巩固新生政权斗争中的立法活动（三）恢复国民经济过程中的法制建设新中国建立头3年，围绕没收官僚资本、稳定物价、统一国家财政经济、合理调整工商业及发展生产等，国家和各地发布了许多指示、决议、决定、暂行规定、办法。

立法占到60百分点。

（四）建立新型的婚姻制度（五）正式建立民族区域自治制度(六)开展社会主义法学教育、宣传及研究1949年11月，北京政法学院在北京正式开学。

新刑事诉讼法视野下对沉默权的解读在新刑事诉讼法视野下，沉默权是被高度重视的一个概念，它通常被认为是被保障的人权之一。

在犯罪调查和审判的过程中，沉默权是被告人依法享有的一种权利，其作用在于保护被告人不受刑事审判机关的非法侵害，保障被告人的个人尊严和自由。

本文将结合新刑事诉讼法的法律规定和实践经验，对沉默权的解读进行探讨。

一、沉默权的法律依据在新刑事诉讼法中，沉默权的保障主要体现在以下几个方面：1. 听取被告人的陈述。

第十二条规定：人民法院应当对控辩双方提出的有关事实和证据进行质证、辩论，并听取被告人的陈述。

2. 询问被告人意见。

第三十二条规定：在前往现场勘验、逮捕、搜查、扣押、拘留、取保候审或者羁押等强制措施时，必须向被执行人告知权利和义务。

此外第一百二十七条也规定：人民法院对被告人进行讯问时，应当询问被告人的意见。

3. 诉讼权利保障。

第十七条规定：被告人有权自辩，作最后陈述，并可以要求进行口头辩论；第一百一十四条规定：被告人在包括初次开庭在内的每次开庭时，应当与辩护人一同出庭。

以上法条规定，均明确了被告人行使沉默权的法律依据。

在犯罪调查和审判中，各项法定程序的实施，使得被告人的沉默权得到有效的保障。

同时，也为人民法院、检察机关及执法部门依法履行职责提供了有效的法律依据。

二、沉默权的内涵及保障措施沉默权是指被告人在刑事诉讼过程中享有的一种权利，即被告人有选择不作证、不作供的自由。

沉默权不仅是被告人的人权，也是被告人的一种策略性选择，能够有一定程度上在自身利益上面起到保护作用。

被告人有权选择是否认罪、选择证据和证人、选择是否接受检察机关和法律机构的指控等等。

保障沉默权的主要措施包括以下几个方面：1. 初次审讯时告知权利和义务。

在第三十二条规定中，明确了被执行人必须被告知权利和义务的规定。

这一条款的目的，在于让被告人在第一时间获悉自身的权利和义务，强化被告人的知情权，使其能够更好地维护自身的权益。

2. 听取被告人的陈述。

If you can't evaluate it, you can't manage it.勤学乐施积极进取（页眉可删）新刑诉法全文刑诉法的全称为刑事诉讼法，这是我国专门针对刑事诉讼方面制定的法律，属于程序法中的一种。

其中，严格对刑事案件审理过程中相关内容作出了规定，下面律师365带来新刑诉法全文的内容，帮助你进行具体了解。

刑诉法的全称为刑事诉讼法，这是我国专门针对刑事诉讼方面制定的法律，属于程序法中的一种。

其中，严格对刑事案件审理过程中相关内容作出了规定，下面带来新刑诉法全文的内容，帮助你进行具体了解。

最新刑事诉讼法全文(最新版)第一编总则第一章任务和基本原则第一条为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。

第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。

检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。

审判由人民法院负责。

除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。

第四条国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。

第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。

对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。