中国梦— —富国与强军的有机统一
- 格式:doc
- 大小:27.00 KB
- 文档页数:3
实现“富国梦”与“强军梦”的统一党的十八大报告提出:‚坚持走中国特色军民融合式发展路子,坚持富国和强军相统一,加强军民融合式发展战略规划、体制机制建设、法规建设。
‛首次在党的纲领性文件中明确提出加强军民融合式发展法规建设的重大课题,为当前和今后一个时期的军民融合工作指明了方向。
对新时期军民融合的认识辩证看待军民融合。
看尽大国兴衰事,唯有融合是正道。
历史上,不少国家因为没有处理好经济建设与国防建设的关系,吃尽苦头:有‚犁‛无‚剑‛,犹如泥足巨人;而有‚剑‛无‚犁‛,也只能是昙花一现。
当今时代,信息化战争条件下的体系对抗,实质上是以国家整体实力为基础的体系对抗。
谁能在战争需要时迅速把国家雄厚的经济实力转变成军队作战能力,谁就能保持强盛。
环顾世界,启示颇多。
伊拉克战争中,美国硅谷有600家公司与美国国防部签订了服务合同,硅谷俨然成为一个‚武器库‛。
军民融合是国家的战略选择,中央决策层对此有着深刻的认识和长远的布局。
正是深刻洞悉了‚犁‛与‚剑‛之间的辩证关系,党中央把军民融合式发展郑重写入党的行动纲领。
国防科技工业系统在推进军民融合式发展的进程中,可以大有作为,发挥更大的作用。
军民融合是富国之策、强军之本、发展之要。
军民融合就是逐步向军民结合、寓军于民、资源优化配置和有效共享的融合模式转变,更有利于构建和形成国防与经济社会建设均衡、有序、协调、可持续发展的新格局,逐步实现生产力与战斗力的融合与互促。
大融合大发展,早融合早得益。
国防科技工业是国防和军队现代化建设的基础支撑之一。
从内在关联上看,国防科技工业既与国民经济息息相关,却又有自己独特的发展规律。
西方军事学家约米尼曾警示过世人:‚富有黄金的大国,其国防并不一定会强大。
‛一个国家的国防要想真正强大,必须拥有先进高效的国防科技力量做支撑。
2012年9月底,我国首艘航空母舰‚辽宁号‛正式列编。
虽说航空母舰形成实际作战能力尚需时日,但背后的战略语境却足以引发一场轩然大波。
如何坚持富国和强军相统一在第十二届全国人民代表大会第一次会议上,人民解放军代表团全体会议上,习主席再次强调了协调两大建设,实现富国强军统一的极端重要性。
这些重要的论述深刻揭示了维护富国统一,增兵增兵,实现中华民族复兴的内在逻辑。
在当代中国,要把我国建设成为一个繁荣,强大,民主,文明,和谐的社会主义现代国家,实现中华民族复兴的中国梦,基本前提就是要准确把握中华民族复兴的历史地位,制约和制约。
丰富国家和强大军队统一的深刻内涵,走富国强兵的中国特色道路。
论民族复兴的历史进程安全与发展是该国的两个基本战略目标。
在国家战略大局中,它们是共生与共同繁荣,相互支持,相互促进的关系。
按照我们党的理解和实践,协调国家安全与发展的基本手段是协调经济建设与国防建设,战略目标是实现富国壮军的统一。
在当代中国,为了深刻理解维护一个富裕国家和一支强大军队的统一的极端重要性,我们必须将其纳入民族复兴的历史进程。
中华民族的复兴处于什么历史地位?由于涉及太多的因素,并且变量之间的权重关系太复杂,因此很难获得被人们广泛接受的准确的“复兴指数”。
相反,粗略估计位置是合理可行的。
运用相对发展水平的方法,从单一到全面测度,可以建立三个视角来观察民族复兴的方向。
首先,中国的GDP在世界经济总量中所占的比例。
根据著名的经济史学家麦迪逊的购买力平价法,从公元第一年到18世纪,中国一直是世界上最强大的国家之一,占世界经济总量的20%以上卷。
进入近代后,这一比例迅速下降,到1950年降至4.5%。
在改革开放的33年中,中国以每年平均世界增速近7个百分点的速度赶超世界。
平均。
目前,按照麦迪逊的方法,中国在世界体系中的份额已超过18%。
如果按汇率计算,2012年已达到8.2万亿美元,约占世界的11.5%。
第二,从“全面经济现代化”的角度来看,人均经济总量,科技水平和经济结构等指标还有很长的路要走。
就人均GDP 而言,中国在国际货币基金组织2011年发布的世界排名中排名第89位,仅是美国的1/11。
91第 2 章 军事思想实现富国,根本是发展社会生产力,建设雄厚的经济基础。
实现强军,关键是提高军队战斗力,建立巩固的国防。
富国与强军紧密联系,共同构成国家富强的两大基石。
在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一,是长期历史经验的科学总结,反映了全面建设小康社会的内在要求,抓住了加快推进社会主义现代化的关键性问题。
要实现富国与强军的统一,就必须统筹经济建设和国防建设,促进国防建设与经济建设协调发展。
按照科学发展观的要求,从国家发展的总体战略出发,制定国防和军队现代化发展战略,确定国防和军队现代化建设布局,把国防和军队现代化建设融入国家现代化建设的战略全局之中,使国防和军队现代化进程与国家现代化进程相一致。
三、胡锦涛国防和军队建设重要论述的精神实质(一)基点——实现富国与强军的统一实现富国与强军相统一的重要论断,是胡锦涛关于加强新形势下国防和军队建设一系列重要论断的基点。
其他一切论述都围绕这一基点而展开,渗透着富国和强军相统一的精神。
富国和强军相统一,是将国防建设与经济建设放在一个大系统中进行思考,在国家发展的大局中统筹国防和军队建设,既考虑并做好军队工作,又顾全和支持国家建设,使二者有机地统一起来。
只有坚持国防和经济两大发展战略相协调、两大战略任务相结合,才能真正实现富国与强军的统一。
(二)精髓——解放思想、求真务实贯穿于胡锦涛关于新形势下国防和军队建设一系列重要论述的思想精髓,是解放思想、求真务实。
解放思想、求真务实,是辩证唯物主义和历史唯物主义一以贯之的科学精神,是我们党思想路线的核心内容,也是党的优良传统和共产党人应具备的政治品格,是党创立科学发展观的思想基础。
科学的本质在于求真,求真必须务实;务实,必须随着实践的发展而不断地解放思想。
胡锦涛关于加强新形势下国防和军队建设的一系列重要论述本身就是解放思想、求真务实的产物,渗透着解放思想、求真务实的精神。
(三)主题——有效履行新世纪新阶段我军历史使命胡锦涛关于加强新形势下国防和军队建设一系列重要论述回答和解决的中心问题,就是有效履行新世纪新阶段我军历史使命。
国家加快转变经济发展方式,是加快国防和军队现代化的重要机遇。
我们应该促进军队战斗力生成模式的转变作为国防军队建设的主线,大力推进信息化建设,高度关注安全的海洋、太空和网络空间,努力提高国防科技工业自主创新能力,不断拓展和深化军事斗争准备;
我们应该培养大量高质量的新的军事人员,提高完成多样化军事任务的能力有能力赢得局部战争条件下的信息化建设为核心,全面加强革命,建设现代化、正规化军队。
同时,发挥军队人才、技术、装备优势,主动发挥国防和军队建设在加快转变经济发展方式中的作用。
走中国特色军民融合之路,是富国强军的有效途径。
有必要加强战略规划,制度和机制建设,法律法规的建设和集成的军用和民用发展,将经济建设与国防建设的力量,结合经济布局的调整和国防的布局,充分考虑国防的需要在基础设施建设、建立和完善装备科研生产体系、人才培养体系、军事保障体系和国防动员防范体系。
扩展数据
坚持富国强军统一,是我们党积极适应新形势发展提出的新要求。
目前,中国已成为世界第二大经济体,国际地位有了很大提高。
安全、发展、利益问题,特别是国家核心安全问题更加突出。
建设与我国国际地位相称、与国家安全和发展利益相适应的强军,是我国现代化建设的战略任务。
必须坚持以国家核心安全需求为导向,统筹经济建设和国防建设,实现富国强军相辅相成、共同发展。
富国与强军的辩证关系及实现路径
中国作为一个发展中大国,维护自身国家利益、保障人民安全、维护世界和平,国防和军队建设都必不可少,而建设强大军队包括经济实力和技术实力,尤其是经济实力在其中尤为重要。
国家经济发展是建设强大军队的必要基础,只有在充沛的经济资源基础上才能拥有足够的资金力量去支持军队的总体建设和完善,国防强军才能取得实质性的进展。
从社会主义革命以来,中国政府一直将建设富强的国家作为最主要的国家根本目标,而国家的强大是以经济发展为基石的,但是在当前的以和平发展取代了以前的对敌对力量的军事拼搏,使得世界上多数国家在经济和军事发展上呈现一种辩证统一,也就是说要实现强大国家,必须在军事和经济发展上取得平衡,两者都要受到重视及建设。
中国实行社会主义市场经济,实践超越全球市场改革,实施“共建共享”战略,实施对外开放,促进了社会主义市场经济的快速发展,经济发展的压力得到了很好的缓解,并且以多元的发展形式将运用于国防和军事建设,这将增强军事实力。
实现富国强军的重要途径有四个:充分发挥社会主义市场经济的作用,通过完善宏观调控政策,在经济结构调整、产业改革以及产业升级等多方面加以鼓励,加强社会主义市场经济的发展;加强科技研究,尤其是基础科学和应用科学;探索利用新技术和新兵力,提高军队作战能力;完善国家安全体系,中国的军事防御体系以及国防军事教育制度,把军事教育摆在重要位置,特别是青少年的军事教育将为
未来国家和社会发展提供强大后备力量。
“富国与强军”是辩证联系的,维护国家主权和社会稳定,必须坚持以经济建设为主线,提高经济发展质量和效益,不断提高军事科技水平,把军事和经济建设结合起来,发挥好军队的战略支撑作用,才能够实现富国强军的目标。
在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一(讲课稿)在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一翻一翻党史,我们会发现,“富国和强军的统一”这一科学命题,在我党历史上是第一次提出。
那么,其一为什么今天我们党要提出这一命题?其二富国和强军是怎样统一的,或者说统一的内涵是什么?其三今天的我们又该怎样去科学实现它们的统一?围绕着这三个方面,我将和大家展开交流。
一、正确理解富国和强军相统一的客观依据二、全面把握富国和强军相统一的辩证关系三、科学践行富国和强军相统一的实践要求一、正确理解富国和强军相统一的客观依据事实上,从新中国成立之日起,党和国家领导人就一直十分重视富国和强军的关系问题,从毛泽东同志提出的“一手抓经济,一手抓国防”,到小平同志提出,”,再到江泽民同志提出“国防建设和经济建设协调发展”,再到今天,胡总书记提出“在全面建设小康社会进程中实现富国和强军的统一”。
那么,从“协调”到就今天的“统一”有着怎样的新发展、新要求呢?从哲学上讲,“协调”一般指的是处理两种性质、两种属性事物的关系,比如军事部门和政治部门要搞好协调,而“统筹”、“统一”一般指的是一个事物的两个方面或两个部分的关系,换句话说,从“协调发展”演进到“实现统一”表明我们党现在是把富国和强军作为一个统一体来认识的,从认识论的角度说,我觉得这是一种认识的深化和升华,也是十七大报告关于国防和军队建设论述的创新点之一,更是科学发展观在国防和军队建设领域的具体应用和生动体现。
由此,“统一”的第一个理论依据是:,贯彻落实科学发展观的内在要求为什么这样说?大家知道,今年是新中国成立六十周年,短短六十年,特别是后三十一年,我国在各方面所取得的成就是举世公认的,尤其经济领域,保持了年均%的快速增长,XX年,在地震、拉萨暴力事件等天灾人祸的背景下,国内生产总值仍达30万亿元,这一数据是1978年的82倍,世界排名从第25位一跃而成为仅次于美日,排名第三的经济大国。
【坚持富国强军的统一】如何坚持富国和强军相统一《富国强军》,这是系统阐述胡主席关于新世纪新阶段中国现代化建设的一个重要战略思想的书。
富国强军,是我们的奋斗方向。
在“富国”上要赶超世界上最发达、最富裕的国家,在“强军”上也不能落后,要建设世界上一流的军队,要具有世界一流的军事力量。
一个没有世界一流军力的中国,既难以安全发展,难以和平发展,也难以履行自己的大国责任,难以履行维护世界和平与共同发展的时代使命。
强大和霸权之间,没有一种必然等同的绝对关系。
历史上的霸权国家,总是强大的国家,但是强大国家不一定就必然成为霸权国家。
中国要和平发展、和平崛起,所面临的最大阻力是霸权国家的遏制,没有强大的军事力量为后盾,是无法突破这种遏制的。
应对“中国威胁论”,不能弱化“中国威慑力”。
这些年来,国际上一些人鼓噪“中国威胁论”。
“威胁论”的逻辑是:强大就是威胁,别人的强大就是对自己的威胁。
这等于说,新的年轻人的成长和强壮,就是对原来的成年人的威胁。
但是一个人不可能因为别人感到威胁就不长大和不强壮自己。
美国和其他西方国家把中国军事力量的发展前景看作是“威胁”和“对手”,那是他们自己的事,是他们自己需要解决的自己的问题,不是中国要解决的问题。
发展中国军事力量,不是根据别人对中国威胁的感受程度,而是根据中国对自己受到威胁的感受程度。
就是说,不能以别人感到不受威胁为标准,而是要以自己感到安全为标准。
社会主义中国的强大军力,对于强权政治和霸权行为,对于分裂中国、遏制中国、甚至侵略中国的战略企图,是一种正义的威慑。
这种正义的威慑是世界和平与共同繁荣的需要。
中国军事力量的发展必须能够保证中国和平崛起的战略需求,中国必须具有为实现中华民族伟大复兴保驾护航的军事力量。
中国越强大,就越是有利于中国的和平发展,有利于世界的和平与繁荣。
中国梦——富国与强军的有机统一
班级:电子商务111班姓名:冀栋学号:11020911104
“国防和军队建设在中国特色社会主义事业总体布局中占有重要地位。
必须站在国家安全和发展全局高度统筹经济建设和国防建设,在全面建设小康社会的进程中实现富国与强军的统一。
”这一重要论述在新的高度和新的起点上科学确立了国防和军队建设在国家建设总体布局中的战略定位,表明我们党对包括国防和军队建设在内的国家总体建设规律认识的升华,是科学发展观的具体体现,充分反映了国家安全与发展战略全局的客观要求,是实现富国与强军相统一的科学指南。
1、关于国防和军队建设战略定位的重大理论突破
一是在富国与强军相统一的高度明确了国防和军队建设的战略定位。
富国与强军是小康社会不可缺少的两大基本标志,必须将国防和军队建设置于国家安全与发展的战略全局和国家建设总体布局中进行筹划。
国防建设对小康社会不仅起“保障”作用,更重要的是与其他建设处于同等重要地位,都是中国特色社会主义事业的重要组成部分。
二是充分体现了科学发展观的基本思想。
党的十六大报告要求经济建设与国防建设“协调”发展,党的十七大报告强调“统筹”经济建设和国防建设。
通常来看,“协调”讲的是两个事物之间的关系,“统筹”讲的是一个事物内部两个方面的关系。
从“协调”演进为“统筹”,既是我们党对富国与强军统一体的认识深化和升华,也是党的十七大报告关于国防和军队建设论述的创新点之一,更是科学发展观的具体运用和生动体现。
2、确立国防和军队建设战略定位的客观依据
国防和军队建设在国家建设总体布局中的地位逐步提升,是由国防和军队在国家安全和发展战略全局中的地位和功能所决定的。
加强国防和军队建设已不单纯是中国军事领域自身的任务,而是中华民族实现整体腾飞的系统要求。
随着国家建设的发展,国家安全的内涵和外延不断拓展,逐步从“国家主权安全”向“国家利益安全”变化,从“三维空间安全”向“多维空间安全”变化,从传统安全领域向政治安全、制度安全、经济安全、科技安全、社会安全、文化安全、信息安全、意识形态安全、军事安全等诸多领域拓展。
总体看,中国和平发展具有良好的环境和条件,但安全问题的综合性、复杂性、多变性进一步增强。
传统安全威胁与非传统安全威胁交织、现实安全威胁与潜在安全威胁交织、军事安全形式与其他安全形式交织、国内安全问题与国际安全问题交织,共同构成中国安全的总体态势。
在这种复杂的安全态势中,军事安全处于特殊而重要的地位。
国防和军队建设水平和质量如何,直接关系中国在世界战略格局演变中的地位,直接关系中国和平发展的历史进程,直接关系小康社会的建设质量,直接关系社会主义制度的巩固,直接关系党、国家和人民的生死存亡。
3、实现富国与强军相统一最需要正视和解决的战略性课题
努力实现富国与强军的有机统一涉及诸多问题,而带根本性和全局性的问题是,必须充分认识和正确解决富国与强军同时进入“攻坚期”的战略性课题。
当代中国社会变革逐步进入攻坚期。
这个时期的显著特征主要表现为“现代化躁动”。
在这个时期,改革开放中积累的深层次矛盾凸显,各种思想文化相互激荡,各种社会矛盾相互影响,产业结构快速调整,社会利益格局剧烈变化,贫富差距进一步扩大,不利于社会稳定的因素增多。
军事变革攻坚期与社会变革攻坚期相交,是中国区别于其他国家尤其西方国家的重要的“中国特色”之一,也使中国面临着西方国家不曾面临的复杂问题。
以美国为代表的西方国家的军事变革,是在市场经济条件相当成熟和稳定的社会环境中进行的,不存在“现代化躁动”时期固有的社会风险,因而不存在军事变革与社会经济转型之间的较大矛盾,表现为军事领域的“单一变革”。
而中国的军事变革是在整个社会变革大环境中进行的,军事变革与社会经济转型同时进行,军事变革攻坚期与社会变革攻坚期的各类矛盾问题相互交织,表现为军事领域与社会领域的“双重变革”。
尤其社会变革攻坚期所表现出来的经济环境的不成熟性和社会环境的不稳定性,必然使中国军事面临一系列西方军事不曾遇到的矛盾和问题。
在这种社会背景下,就军队而言,必须正视一个客观现实:在社会总体变革的历史阶段内,军事变革不能超出社会变革成果的支持和承受范围,不能影响社会变革过程中国家的政治稳定和社会稳定。
从这个意义上讲,解决中国军事需求已不能从中国军事自身情况出发,中国军事领域若干重大政策制度能否及时出台,并不完全取决于军事领域自身需要,而更多的是由中国社会变革尤其是社会变革攻坚期的承受力所决定的。
就国家而言,在多个领域重大变革同时进行的情况下,怎样处理军事变革与社会变革的关系,使中国军事变革与政治体制改革、经济体制改革和其他领域的变革相配套,军事变革与社会变革相协调,是中国总体建设向前发展必须研究解决的重大问题。
这些问题如不能正确解决,富国进程和强军进程都会受到严重影响。
4、把国防和军队现代化建设融入经济社会发展体系
党的十七大报告一个非常突出的特点就是强调把国防和军队现代化建设融入经济社
会发展体系。
这是国防和军队现代化建设贯彻落实科学发展观必须做好的一篇大文章。
做好这篇大文章,最重要的是做好“五个纳入”。
一是将国防和军队建设规划纳入国家经济社会发展总体规划。
总的说来,就是要以国家安全环境为前提,摆正国防和军队建设地位;以国家战略利益为根本,确定国防和军队建设目标;以基本国情军情为依据,选择国防和军队建设模式;以综合国力为依托,建立国防和军队建设与国家经济建设协调发展机制。
使国防和军队建设的筹划和部署符合国家总体布局的要求,使军队建设进程与国家现代化建设的发展进程相一致,国防建设与经济建设相促进,国防发展战略与国家经济发展战略相配套。
二是将国防科技和武器装备发展纳入国家科技创新体系。
这涉及诸多方面,其中一个非常重要的方面就是科学规划军民两用技术的发展,既实现成果共享,又推动军用技术和民用技术的相互转化。
应从国家战略层面,对军民两用技术的发展作出专项规划;加快制定两用技术标准;进一步完善两用技术的投入政策,加大两用技术的研发投入;健全两用技术的管理体制,鼓励非公有制企业参与军民两用高技术的开发及其产业化,从而使两用技术成为国防建设和经济建设相互促进的技术支撑点和强大推动力。
三是将军队生活服务保障纳入社会服务保障体系。
军队的后勤保障特别是生活保障必须社会化,以减轻部队“办社会”的负担,其方向是扩大军队社会化的保障范围。
随着军队生活保障社会化程度的提高,一些与军事职能没有多大关系的保障机构可以逐步剥离,有间接关系的也可以相应压缩。
军队需要的保障机构要很精干、很充实,同时保障水平要有明显提高。
2013年11月27日。