如何坚持富国和强军相统一

实现“富国梦”与“强军梦”的统一党的十八大报告提出：‚坚持走中国特色军民融合式发展路子，坚持富国和强军相统一，加强军民融合式发展战略规划、体制机制建设、法规建设。

‛首次在党的纲领性文件中明确提出加强军民融合式发展法规建设的重大课题，为当前和今后一个时期的军民融合工作指明了方向。

对新时期军民融合的认识辩证看待军民融合。

看尽大国兴衰事，唯有融合是正道。

历史上，不少国家因为没有处理好经济建设与国防建设的关系，吃尽苦头：有‚犁‛无‚剑‛，犹如泥足巨人；而有‚剑‛无‚犁‛，也只能是昙花一现。

当今时代，信息化战争条件下的体系对抗，实质上是以国家整体实力为基础的体系对抗。

谁能在战争需要时迅速把国家雄厚的经济实力转变成军队作战能力，谁就能保持强盛。

环顾世界，启示颇多。

伊拉克战争中，美国硅谷有600家公司与美国国防部签订了服务合同，硅谷俨然成为一个‚武器库‛。

军民融合是国家的战略选择，中央决策层对此有着深刻的认识和长远的布局。

正是深刻洞悉了‚犁‛与‚剑‛之间的辩证关系，党中央把军民融合式发展郑重写入党的行动纲领。

国防科技工业系统在推进军民融合式发展的进程中，可以大有作为，发挥更大的作用。

军民融合是富国之策、强军之本、发展之要。

军民融合就是逐步向军民结合、寓军于民、资源优化配置和有效共享的融合模式转变，更有利于构建和形成国防与经济社会建设均衡、有序、协调、可持续发展的新格局，逐步实现生产力与战斗力的融合与互促。

大融合大发展，早融合早得益。

国防科技工业是国防和军队现代化建设的基础支撑之一。

从内在关联上看，国防科技工业既与国民经济息息相关，却又有自己独特的发展规律。

西方军事学家约米尼曾警示过世人：‚富有黄金的大国，其国防并不一定会强大。

‛一个国家的国防要想真正强大，必须拥有先进高效的国防科技力量做支撑。

2012年9月底，我国首艘航空母舰‚辽宁号‛正式列编。

虽说航空母舰形成实际作战能力尚需时日，但背后的战略语境却足以引发一场轩然大波。

如何坚持富国和强军相统一
1.提高国际战略统筹能力：提升这种能力的目的在于减少实现富
国强军的国际摩擦成本，中国崛起不可避免地要引发世界力量格局的变化。

2.一方面应从国家核心利益出发，维护国家发展大局，潜心打造
我国的物质技术基础。

3.提升军民融合发展力量：要使军民融合式发展获得不竭动力，
必须健全有利于军地统筹的领导体制和协调机制。

4.健全军事需求牵引机制，健全激励约束机制，将有利于全局利
益的军民融合发展，转化为各部门、各单位的利益驱动。

5.走军民融合式发展道路，是实现富国与强军相统一的必然选择。

党的十八大报告指出：坚持走中国特色军民融合式发展路子，坚持富国和强军相统一，加强军民融合式发展战略规划、体制机制建设、法规建设。

这一重大战略思想，充分体现了科学发展观的理论精髓和精神实质，是国防和经济发展理论的重大创新，是新时期新阶段指导国防和军队现代化建设的根本方针。

我们必须深刻领会，准确把握，全面贯彻落实到工作的各个环节。

6.培养大批高素质新型军事人才，提高以打赢信息化条件下局部战争能力为核心的完成多样化军事任务的能力，全面加强军队革命化现代化正规化建设。

同时，还要利用军队人才、技术、装备等方面
的优势，主动发挥国防和军队建设对加快转变经济发展方式的促进作用。

如何坚持富国和强军相统一在第十二届全国人民代表大会第一次会议上，人民解放军代表团全体会议上，习主席再次强调了协调两大建设，实现富国强军统一的极端重要性。

这些重要的论述深刻揭示了维护富国统一，增兵增兵，实现中华民族复兴的内在逻辑。

在当代中国，要把我国建设成为一个繁荣，强大，民主，文明，和谐的社会主义现代国家，实现中华民族复兴的中国梦，基本前提就是要准确把握中华民族复兴的历史地位，制约和制约。

丰富国家和强大军队统一的深刻内涵，走富国强兵的中国特色道路。

论民族复兴的历史进程安全与发展是该国的两个基本战略目标。

在国家战略大局中，它们是共生与共同繁荣，相互支持，相互促进的关系。

按照我们党的理解和实践，协调国家安全与发展的基本手段是协调经济建设与国防建设，战略目标是实现富国壮军的统一。

在当代中国，为了深刻理解维护一个富裕国家和一支强大军队的统一的极端重要性，我们必须将其纳入民族复兴的历史进程。

中华民族的复兴处于什么历史地位？由于涉及太多的因素，并且变量之间的权重关系太复杂，因此很难获得被人们广泛接受的准确的“复兴指数”。

相反，粗略估计位置是合理可行的。

运用相对发展水平的方法，从单一到全面测度，可以建立三个视角来观察民族复兴的方向。

首先，中国的GDP在世界经济总量中所占的比例。

根据著名的经济史学家麦迪逊的购买力平价法，从公元第一年到18世纪，中国一直是世界上最强大的国家之一，占世界经济总量的20％以上卷。

进入近代后，这一比例迅速下降，到1950年降至4.5％。

在改革开放的33年中，中国以每年平均世界增速近7个百分点的速度赶超世界。

平均。

目前，按照麦迪逊的方法，中国在世界体系中的份额已超过18％。

如果按汇率计算，2012年已达到8.2万亿美元，约占世界的11.5％。

第二，从“全面经济现代化”的角度来看，人均经济总量，科技水平和经济结构等指标还有很长的路要走。

就人均GDP 而言，中国在国际货币基金组织2011年发布的世界排名中排名第89位，仅是美国的1/11。

如何坚持富国和强军相统一
该国当前的社会主义建设面临多重复杂因素的安全威胁，国际霸权主义和强权政治的威胁以及高科技条件下局部战争的威胁。

此外，与邻国之间存在领土和海洋纠纷，反对分裂主义的斗争仍然很激烈。

祖国统一大业尚未完成。

在推进“一带一路”建设的过程中，如何保护国家，维护人民的利益和安全等因素。

一支安全而强大的军队的道路仍然严峻。

满清政府的废和无能导致了当时的国家力量和军事力量的落后，帝国主义和军国主义力量无情地践踏和破坏了中华民族。

历史经验和教训表明，忽视国防军的建设将给国家和国家带来很多好处。

只有强大的国防和军事力量，才能为国家发展提供强大的安全保证，为国家和人民的安全与利益提供有力的支持，维护世界和平，促进世界的共同发展。

只有发挥重要作用，我们才能实现中华民族伟大复兴的中国梦。

在大国兴衰的整个历史中，宋朝虽然富裕，但军事力量却被削弱。

前苏联拥有强大的军事力量，但没有富裕的国家。

强大的军事力量不一定会导致一个国家的繁荣。

无视任何政党都可能导致国家的破坏和分裂，而富裕国家和强大军队的统一的实现是历史和经验的总结。

早在2000多年前，孙子就揭示了富国与强大军队之间的关系：“如果士兵不强大，就无法消灭敌人。

富国并不意味着一支强大的军队，而是一支强大的军队。

军队必须是一个富裕的国家，一个富裕的国家可以培养一支强大的军队，一个富裕的国家可以互相补充，以均衡的方式发
展，不能忽视任何一方，同时要为实现这一目标制定总体计划中华民族伟大复兴的中国梦。

富国与强军的辩证关系及实现路径
中国作为一个发展中大国，维护自身国家利益、保障人民安全、维护世界和平，国防和军队建设都必不可少，而建设强大军队包括经济实力和技术实力，尤其是经济实力在其中尤为重要。

国家经济发展是建设强大军队的必要基础，只有在充沛的经济资源基础上才能拥有足够的资金力量去支持军队的总体建设和完善，国防强军才能取得实质性的进展。

从社会主义革命以来，中国政府一直将建设富强的国家作为最主要的国家根本目标，而国家的强大是以经济发展为基石的，但是在当前的以和平发展取代了以前的对敌对力量的军事拼搏，使得世界上多数国家在经济和军事发展上呈现一种辩证统一，也就是说要实现强大国家，必须在军事和经济发展上取得平衡，两者都要受到重视及建设。

中国实行社会主义市场经济，实践超越全球市场改革，实施“共建共享”战略，实施对外开放，促进了社会主义市场经济的快速发展，经济发展的压力得到了很好的缓解，并且以多元的发展形式将运用于国防和军事建设，这将增强军事实力。

实现富国强军的重要途径有四个：充分发挥社会主义市场经济的作用，通过完善宏观调控政策，在经济结构调整、产业改革以及产业升级等多方面加以鼓励，加强社会主义市场经济的发展；加强科技研究，尤其是基础科学和应用科学；探索利用新技术和新兵力，提高军队作战能力；完善国家安全体系，中国的军事防御体系以及国防军事教育制度，把军事教育摆在重要位置，特别是青少年的军事教育将为
未来国家和社会发展提供强大后备力量。

“富国与强军”是辩证联系的，维护国家主权和社会稳定，必须坚持以经济建设为主线，提高经济发展质量和效益，不断提高军事科技水平，把军事和经济建设结合起来，发挥好军队的战略支撑作用，才能够实现富国强军的目标。

【坚持富国强军的统一】如何坚持富国和强军相统一《富国强军》，这是系统阐述胡主席关于新世纪新阶段中国现代化建设的一个重要战略思想的书。

富国强军，是我们的奋斗方向。

在“富国”上要赶超世界上最发达、最富裕的国家，在“强军”上也不能落后，要建设世界上一流的军队，要具有世界一流的军事力量。

一个没有世界一流军力的中国，既难以安全发展，难以和平发展，也难以履行自己的大国责任，难以履行维护世界和平与共同发展的时代使命。

强大和霸权之间，没有一种必然等同的绝对关系。

历史上的霸权国家，总是强大的国家，但是强大国家不一定就必然成为霸权国家。

中国要和平发展、和平崛起，所面临的最大阻力是霸权国家的遏制，没有强大的军事力量为后盾，是无法突破这种遏制的。

应对“中国威胁论”，不能弱化“中国威慑力”。

这些年来，国际上一些人鼓噪“中国威胁论”。

“威胁论”的逻辑是：强大就是威胁，别人的强大就是对自己的威胁。

这等于说，新的年轻人的成长和强壮，就是对原来的成年人的威胁。

但是一个人不可能因为别人感到威胁就不长大和不强壮自己。

美国和其他西方国家把中国军事力量的发展前景看作是“威胁”和“对手”，那是他们自己的事，是他们自己需要解决的自己的问题，不是中国要解决的问题。

发展中国军事力量，不是根据别人对中国威胁的感受程度，而是根据中国对自己受到威胁的感受程度。

就是说，不能以别人感到不受威胁为标准，而是要以自己感到安全为标准。

社会主义中国的强大军力，对于强权政治和霸权行为，对于分裂中国、遏制中国、甚至侵略中国的战略企图，是一种正义的威慑。

这种正义的威慑是世界和平与共同繁荣的需要。

中国军事力量的发展必须能够保证中国和平崛起的战略需求，中国必须具有为实现中华民族伟大复兴保驾护航的军事力量。

中国越强大，就越是有利于中国的和平发展，有利于世界的和平与繁荣。

苏联在早期，即二三十年代的时候，并没有注重强兵措施，红军扩张是三十年代中期的事情了。

就这样到了苏德战争爆发时各项准备工作还没完成，开战初期面对德国闪电战一度搞得非常被动。

二战结束时苏联是个什么形式？经历了苏德战争流血流泪，经济社会遭受重创但盟友美国在二战结束前，国内舆论已经开始造势抹黑苏联，甚至把苏联和纳粹都归为社会主义，所以社会主义就是邪恶的，美国及所有资本主义正义的世界要反对社会主义二战结束后另一个盟友的前首相发表了铁幕演说然后就是乔治凯南电报，遏制政策出炉在苏联人看来，美国佬和你对抗的意图已经很明显了帝国主义亡我之心不死，在那时可不是一句空话，而是一个实实在在的威胁苏联人不强军能行吗，不强军被人再一轮突击打到莫斯科吗？卫国战争是用几乎一代人的牺牲换来的胜利，而且卫国战争的创伤又用了一代人来治疗。

难道还需要再牺牲一代人吗所以苏联必然会加强国防军队建设，强化国防重工业部门。

苏联后来在玉米帝/勋章帝时代，采取重点发展导弹/核弹/常规武器的不同策略，但根本出发点都是为了保护苏联的国家安全。

斯大林扶持东欧卫星国也是为了扩大苏联的战略纵深。

至于科威特，科威特作为一个酋长国。

不适合作为论证富强的例子。

其政权的现代性含量恐怕还不如出身阿拉伯社会主义右翼（其实已经和左派关系不大了）的萨达姆政权。

而且其国家财富主要来自石油+主权基金投资，工农业都不发达。

简直大号肥羊。

当然不是刚经历两伊战争，军队规模远远超越其国力（两千万人口七十万军队，简直是中东普鲁士了）的伊拉克军队的对手。

而强大的富国有很多，维多利亚时代的英国，二战后的美帝，它们如果能够在自己架构的国际体系里惬意的吸血，是可以富国同时强兵的。