下载文档原格式
合同法的基本原则合同法的基本原则，乃是合同法的主旨和根本准则，它是制定、解释、执行和研究合同法的出发点。
合同法的基本原则贯穿在整个合同法制度和规范之中，它直接受到统治阶级立法思想的影响，反映着统治阶级对交易活动所持的政策、观念。
不过，从本质上看，合同法基本原则是由社会经济生活条件决定的，而最终只是以法律的形式表现了社会的经济生活条件。
合同法的基本原则，是从事交易活动的当事人所必须遵循的行为模式，但基本原则本身并不是具体的合同法规范，也不是具体规范所确定的具体行为标准。
基本原则并没有确定具体的合同权利和义务，但它为交易行为提供了抽象的行为准则，尤其是为合同立法和司法确定了所应遵循的宗旨和标准。
（一）自由原则合同自由原则反映了商品经济的本质要求。
它的基本含义是：只要不违反法律、国家利益和社会公共利益，当事人可以自主地决定是否订立合同；自主地决定与谁订立合同；自主地决定合同条件；自主地决定解决争议的途径；采用自己的方法，追求自己的利益。
合同自由要求合同当事人的法律地位一律平等，商品经济的客观规律决定了合同当事人必须是相互独立的、具有法律上的平等地位。
无论当事人“身份”、经济力量、所有制有何差别，在合同关系中的地位是对等的。
他们之间，不存在强制关系和从属关系。
任何一方不得强迫或采用其他非法手段使对方服从自己的意志。
合同自由，是双方当事人的自由，一方的自由，不能侵犯另一方的自由。
合同自由，要求双方的意思表示真实和一致，真正达成合意。
平等是自由的基础，没有平等，就不可能真正实现合同自由。
合同自由要求当事人意思表示是真实的，对因不自由或不真实的意思表示而成立的合同，法律予以干涉。
合同自由不是无限的，不能把合同自由解释为自由放任主义。
国家为保障整体利益，实现交易安全、公平等价值目标，可以通过立法限制合同的内容、形式以及限制当事人对合同对象的选择权。
法院和仲裁机关可以根据公平、诚实信用等法律原则，排除当事人的意思自治而直接调整当事人的权利义务关系。
合同法公序良俗典型案例
那我给你讲一个关于合同法公序良俗的典型案例哈。
就说有个公司呢，和一个网红签了个合同。
这个合同的内容是让网红去做一些特别不良的诱导消费的事情，比如说欺骗粉丝，夸大产品功效，甚至是用一些低俗的手段去吸引流量。
那按照合同法呢，合同签了就应该履行对吧？但是这个合同内容它违背了公序良俗。
公序良俗就是公共秩序和善良风俗嘛。
你想啊，欺骗消费者、用低俗手段这肯定是不对的，不符合社会大众认可的道德和正常秩序。
最后呢，哪怕这个合同白纸黑字写得清清楚楚，法院还是判定这个合同无效。
为啥呢？因为如果让这种违背公序良俗的合同生效，那社会不就乱套了嘛。
大家都去用不良手段做事情，还受合同保护，那可不行。
所以这个案例就很典型地体现了合同法里公序良俗原则的重要性。
再给你讲一个。
有个人把自己家祖传的房子卖给了别人，合同里还加了个奇葩条款，说买家必须在房子里每个月搞一次特别大声音的、特别诡异的宗教仪式。
这周围的邻居都很害怕呀，而且这种宗教仪式如果搞起来影响大家正常生活不说，还可能会引起一些不必要的恐慌。
这个合同条款显然违背了公序良俗，最后这个条款被判定无效，不能按照这个要求来执行合同。
这就是因为公序良俗在合同法里就像一个大框架，那些在这个框架外面、违背道德和正常社会秩序的合同内容都是不被允许的。
合同协议中的合同不得违背公序良俗原则合同是一种法律文件，用于约束双方当事人在特定行为或事项上的权利和义务。
在撰写合同时，一项重要原则是合同内容不得违背公序良俗。
本文将探讨合同协议中的公序良俗原则，并阐述违背该原则的后果。
一、公序良俗原则的意义公序良俗原则是指社会公众普遍接受并遵守的道德准则和法律规范。
在合同中，公序良俗原则的存在是为了保护社会道德秩序、公共利益以及个人权益。
违背公序良俗的合同条款可能导致不正当竞争、社会纷争和法律纠纷等问题。
二、合同协议中不得违背的公序良俗原则1.违法行为禁止合同协议不得违背任何国家法律法规。
例如，合同不得违背合同法、劳动法、消费者权益保护法等法律。
如果合同中有明显违法的条款，该条款将被认定为无效。
2.欺诈行为禁止合同双方应当遵守诚实信用原则，不得采取欺骗、虚假陈述、隐瞒重要事实等手段误导对方，否则违背公序良俗，合同将受到法律追究。
3.过度不平等条款禁止合同协议应当体现合同双方平等自愿的原则，不得利用强势地位对另一方进行剥削。
过度不平等条款，如强制性的不合理利益转移、不公平的合同解除条件等，将违背公序良俗。
4.侵犯他人合法权益禁止合同协议不得涉及侵犯他人的合法权益，包括但不限于侵犯知识产权、侵犯隐私权、侵犯商业秘密等。
此类合同条款违反公序良俗，将面临法律风险。
三、违背公序良俗原则的后果如果合同协议中存在违背公序良俗原则的条款，该条款可能被法院判定为无效。
而一旦无效的条款涉及合同的核心内容或主要义务，整个合同可能面临无效的风险。
此外，违背公序良俗原则的合同还可能涉及违法问题，导致相关法律责任和经济损失。
最后，作为合同当事人，撰写合同时应当尊重公序良俗原则，确保合同内容的合法性和合理性。
如果对于合同的内容存在疑虑，建议与法律专业人士咨询，以确保合同的有效性和合法性。
合同法论述题复习参考1、如何理解合同法的本质和地位?答：合同法本质上主要是调整财产流转关系的法律规范。
合同法以债权债务关系、即当事人间的权利义务关系为直接调整对象，其深层的社会关系则是社会的财产流转关系。
民法调整的财产关系包括静态的财产关系和动态的财产关系，即财产所有和财产流转关系两大部分。
合同法调整的是其中的动态的财产流转关系,它反映的是平等主体间在转让产品或货币，完成工作和提供劳务的活动中产生的债务的清偿或履行，具体体现着财产从一个民事主体到达另一个主体的合法移转过程。
这是合同法与物权法法律分工的明显不同。
合同法与物权法虽都是财产法，然而物权，尤其是其中的所有权，直接规定社会财产的归属关系，其所要解决的是现存财产归谁所有的问题，主要是生产资料归谁所有。
因而，所有权及至整个物权，本质上是规定和反映社会财产关系的静止状态。
而合同法作为调整债权关系的法律规范，规定和反映的是社会财产或其他劳动成果从生产领域移转到交换领域,并经过交换领域进入消费领域，其内容主要表现为转移已占有的财产，转换的目的或是实现对财产的占有，或是创造一个新的占有.因此，合同是当事人处分财产或获得财产的重要法律手段，充分反映着流通领域内的财产运动状态。
合同法则通过确认和保障合同当事人正当地行使权利、履行义务，依法约束自己的行为,而对这种财产流转关系进行规范和调整。
合同法是民法体系中的民事单行法。
在我国的法律体系中，民法是宪法之下的部门法，而民法本身又是一个庞大的法律体系，这个体系是由若干调整某种民事关系的单行法组成的，如商标法、专利法、继承法等，合同法是其中重要的组成部分，正在制定的物权法也是这样的单行法。
在民法的基本原则和制度适用于合同法的同时,合同法以其特别或具体的制度和规定对各种合同关系进行调整。
2、合同法平等、自愿、公平原则的内容是什么？答：（1）平等原则是我国民法的一项基本原则,也是我国合同法的基本原则。
这一原则意味着民事主体的地位平等,任何一方当事人不得将自己的意志强加于相对方。
第1篇一、引言合同法是调整合同关系的法律规范，是我国市场经济法律体系的重要组成部分。
合同法的制定和实施，对于规范合同行为、保护合同当事人的合法权益、促进市场经济健康发展具有重要意义。
本文将从合同法的概念、调整对象、基本原则等方面进行详细阐述。
二、合同法的概念合同法，是指调整合同关系的法律规范的总称。
合同法是民法的组成部分，是民法的基本法。
在我国，合同法主要指《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）。
《合同法》于1999年3月15日由中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议通过，自同年10月1日起施行。
三、合同法的调整对象合同法的调整对象是合同关系。
合同关系是指当事人之间为实现一定目的，在平等、自愿、公平、诚实信用的原则下，设立、变更、终止民事权利义务关系的法律关系。
具体包括以下几类：1. 买卖合同：当事人之间就转移商品所有权而达成的协议。
2. 租赁合同：当事人之间就转移标的物的使用、收益权而达成的协议。
3. 赠与合同：当事人之间就无偿转移财产权利而达成的协议。
4. 借贷合同：当事人之间就转移货币资金而达成的协议。
5. 承揽合同：当事人之间就完成一定工作并交付工作成果而达成的协议。
6. 技术合同：当事人之间就技术开发、转让、咨询、服务等事项达成的协议。
7. 保险合同：当事人之间就保险标的、保险责任、保险费等事项达成的协议。
8. 信托合同：当事人之间就设立信托关系、信托财产、信托管理等事项达成的协议。
9. 其他合同：除上述合同外，当事人之间就实现一定目的而达成的协议，如合伙合同、联营合同等。
四、合同法的基本原则1. 平等原则：合同当事人地位平等，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。
2. 自愿原则：合同当事人应当根据自身意愿，自主决定是否签订合同以及合同内容。
3. 公平原则：合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
4. 诚实信用原则：合同当事人应当诚实守信，遵守约定，不得有欺诈、胁迫等行为。
![合同法的基本原则及内涵[工作范文]](https://img.taocdn.com/s1/m/ba07ff40a98271fe910ef933.png)
合同法的基本原则及内涵合同法的基本原则，是指对《合同法》的调整对象即合同关系的本质和规律，以及立法者(统治阶级)在此领域所行政策进行集中反映，因而有贯彻合同法始终的效力的根本原理与准则。
那么，哪些法律原理与准则才是我国合同法的基本原则?一、合同法基本原则的概念及内涵法律原则指包括立法、司法、执法和守法在内的整个法制活动总的指导思想和根本法律准则。
它是储存于法律规定中的价值准则，不是法律规定本身，不直接涵摄案件事实，须被法律规定或法条承载。
但这种承载并非明白无误地直接宣示。
直接宣示只是部份法律原则的确定方式，但多数法律原则必须从法律规定中借助整体类推或回归立法理由的办法推求出来。
那些贯穿于某一类法中的最高层次的共同性价值准则，可称为该类法律的基本原则。
具体到合同法的基本原则，是指贯穿于整个合同法制度和规范中的价值准则，是合同法的主旨和基本精神的集中体现，是制定、解释、执行和研究合同法的出发点。
二、合同法基本原则的确立合同法基本原则既然是合同法的最高层次的价值准则，就应该能与整个合同法的内容和功能结合起来，既要适用于整个合同法规范，又能体现出合同法的基本价值;既不能将其他法律、特别是其上位法民法的基本原则当作合同法的基本原则，那样便体现不出其特殊性，同时，也不能将适用于某一合同制度的具体法律原则作为合同法的基本原则，如此便丧失了其价值承载功能。
学者们有的认为合同法的基本原则应是宏观调上的自愿原则、平等互利、协商一致三项。
有人认为合同法的基本原则应为合同自由和自愿、平等互利、等价有偿、诚实信用、情势变更以及过错责任五项。
另有人将合同法中公平、平等及守法合而为一，并称为合同公正原则，从而认为我国合同法基本原则应为合同自由、合同公正和诚实信用三项。
笔者认为，这些关于原则的归纳各有其理，但其中有些并不合基本原则应有贯彻始终的效力的要求，情势变更与过错责任两项。
笔者认为，若能以合同自由、合同公平、诚实信用和公序良俗四项原则来概括合同法的基本原则是合乎情理的。
名词解释公序良俗原则公序良俗原则：是指我国民法通则第七条规定的原则。
我国《民法通则》第7条明确规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
”为实现这一原则，就必须首先明确哪些属于社会公共利益，哪些属于个人利益。
按照《合同法》的规定，具有以下三种情况： 1、因不动产或者动产被侵占、挪用致使该不动产或者动产没有用益物权，该不动产或者动产的权利人请求返还财产;2、因人格权利遭受侵害而发生的损害赔偿;3、为保护社会公共利益、国家利益或者他人利益，而使自己的财产受到侵害的，受害人可以获得赔偿。
这就是说，前两种是为个人利益而牺牲社会公共利益和国家利益，后一种则是由于社会公共利益、国家利益或者他人利益而损害了个人利益。
如果出租人对房屋或者其内物所造成的损害超过了承租人能够容忍的程度，承租人也有权解除合同，要求赔偿损失。
《合同法》第二百一十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院应予支持：(一)租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的; (二)租赁房屋权属有争议的; (三)租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。
因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有;不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
《合同法》第二百一十四条当事人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人没有及时维修的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。
第1篇一、引言合同是市场经济中的一种基本法律形式，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同的法律规定和道德要求是合同法律制度的重要组成部分，对于维护市场秩序、保障合同当事人的合法权益具有重要意义。
本文将从合同法律规定及道德要求两个方面进行探讨。
二、合同法律规定1. 合同的定义和特征根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同具有以下特征：（1）平等性：合同当事人地位平等，任何一方不得将自己的意志强加给对方。
（2）意思表示一致性：合同当事人就合同内容达成一致意见。
（3）合法性：合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（4）要式性：法律、行政法规规定采用特定形式的合同，应当采用该形式。
2. 合同的订立合同订立是指合同当事人就合同内容达成一致意见的过程。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同订立应遵循以下原则：（1）自愿原则：合同当事人应自主决定是否订立合同，不得强迫对方订立合同。
（2）公平原则：合同当事人应公平协商，不得利用优势地位损害对方利益。
（3）诚实信用原则：合同当事人应诚实守信，不得隐瞒真实情况或提供虚假信息。
（4）等价有偿原则：合同当事人应按照等价有偿原则确定合同标的物的价格。
3. 合同的效力合同的效力是指合同在法律上所具有的约束力。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同效力分为以下几种：（1）有效合同：合同符合法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同当事人意思表示真实，合同内容明确。
（2）无效合同：合同违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，合同当事人意思表示不真实，合同内容不明确。
（3）可撤销合同：合同当事人意思表示不真实，但合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
（4）效力待定合同：合同当事人意思表示不真实，合同内容不明确，但合同当事人可以协商解决。
4. 合同的履行、变更、转让和终止（1）合同履行：合同当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
民法学中民法典马工程笔记一、民法典的基本原则民法典的基本原则包括自愿原则、公平原则、诚实信用原则和公序良俗原则。
这些原则是民法典的基础，贯穿于合同的订立、履行、变更、解除和终止等各个环节。
自愿原则是指当事人在订立合同时应当遵循自愿、平等的原则，不得采取欺诈、胁迫等不正当手段。
公平原则要求当事人在订立合同时应当遵循公平、合理的原则，不得损害国家、集体和他人的合法权益。
诚实信用原则要求当事人在订立、履行合同过程中应当遵循诚实信用的原则，不得违反诚实信用的行为。
公序良俗原则要求当事人在订立、履行合同过程中应当遵循社会公共利益和社会道德风尚，不得损害社会公共利益和他人合法权益。
二、合同的订立合同的订立是指当事人就合同的内容达成一致意见的过程。
合同的订立包括要约和承诺两个阶段。
要约是指当事人向对方表示愿意按照一定条件订立合同的意思表示；承诺是指当事人对要约表示同意的意思表示。
当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。
三、合同的履行合同的履行是指当事人按照合同约定的内容完成各自义务的过程。
合同的履行包括主给付义务和从给付义务。
主给付义务是指当事人按照合同约定的主要义务；从给付义务是指当事人按照合同约定的次要义务。
当事人应当按照约定的时间、地点、方式履行合同义务。
四、合同的变更和解除合同的变更是指当事人在合同履行过程中，根据合同约定或者法律规定，对合同内容进行修改的行为。
合同的解除是指当事人在合同履行过程中，根据合同约定或者法律规定，提前终止合同的行为。
合同的变更和解除应当遵循自愿、公平、诚实信用和公序良俗原则。
五、合同的终止合同的终止是指合同履行完毕或者因其他原因导致合同效力消灭的情况。
合同的终止包括自然终止、协议终止和法定终止三种情形。
自然终止是指合同履行完毕后，合同自动终止；协议终止是指当事人协商一致，提前终止合同；法定终止是指因法律规定的原因，合同自动终止。
六、违约责任违约责任是指当事人未按照合同约定履行义务，或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担相应的法律责任。
论合同法的公序良俗原则
公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称，是法国、日本、意大利等大陆法系国家以及我国澳门和台湾地区民法典中使用的概念。
在德国民法中，与公序良俗相当的概念是善良风俗。
在英美法中，与此类似的概念则是公共政策。
我国现行法并未采纳公序良俗的概念和表述，但《民法通则》第七条、《合同法》第七条和《物权法》第七条关于社会公德、社会公共利益和社会经济秩序的规定，通常被认为是承认了公序良俗原则。
摘要：公序良俗原则是合同法的一项基本原则，它主要包含公共秩序和善良风俗这两个方面。
在市场经济体制不断发展的今天，这一原则具有很高的社会价值和意义，对于弥补法律法规的不足和维护社会正义方面取得了很大的成效。
然而，随着经济形势的不断变化，越来越多的违反公序良俗问题也成为人们不得不正视的一个现象。
面对这一状况，相关工作人员必须更好地突出公序良俗的地位和作用。
本文全面分析了合同法中的公序良俗这一原则的基本理论和运用状况等方面的内容，以期为今后解决相关方面的问题提供有益的参考。
关键词：合同法;基本原则;公序良俗
新事物总是在人类社会的不断进步中产生的，其中有生命力的新事物又在推动着社会的不断发展。
人类在这样一个总体前进的过程中，享受到了众多科技成果的同时，却也在社会道德方面出现了很多问题。
这些问题的存在，对于社会整体道德水平的提升是非常不利的。
然而，面对这些问题，我国现行的法律当中却没有与之相对应的具体规定和依据，这大大加剧了社会道德败坏行为。
要解决这一问题，就需要采取多方面的措施。
公序良俗原则在法律包括合同法条文中的出现，无疑成为解决目前社会道德问题的福音。
一、公序良俗原则的基础理论
(1)公序良俗原则的发展
公序良俗最早是以观念的形式产生的，其中对于公序这一原则最早的规定是对公民享受到的权利和利益，而良俗则是公民应当具备的一般道德准则。
但是这两项含义并非一成不变的，其随着时间和空间的变化而变化。
这一原则的存在，毫无疑问地起到了弥补法律漏洞的作用。
但是，由于其本身没有被赋予法律地位，因为也没有得到普通大众的足够重视，因而没有发挥出更大的社会作用。
为了强化这一原则的重要性，之后的西方资本主义国家，都开始将这一原则引入到法律条文当中。
我国也开始在清末时期，在民法典中对公序原则有了一定的提及，但是对善良风俗的内容却没有做出必要的规定。
一直到新中国成立，我国法律中对社会利益与社会公德进行了必要的规定，标志着公序良俗这一原则在法律中的地位得到正式的肯定。
在《合同法》中的第七条规定，所有从事民事活动的企业或者个人，都应当遵守社会公德，并要维护社会公共利益。
(2)合同法公序良俗原则的内涵和特征
公序良俗原则所适用的主体是所有从事民事活动的人，并要求这些民事主体在行使权力和履行义务的过程中，能够按照社会公共秩序办事，并能够尊崇善良风俗，否则就可以据此判定民事主体的行为是无效的。
但是学术界对于公共秩序并没有形成一个统一的认知。
不过其大致的范围可以归结为法律和政治范畴。
这种界定的模糊性，也使得公共秩序一直随着时代的变迁在变化。
而善良风俗不同，它本身源自于大众所
普遍接受的道德和价值观念。
所有与之相违背的行为，都应当是无效的，被摒弃的。
这样看来，善良风俗具有一般法律价值标准，也是最为基本的道德规范。
(3)公序良俗原则的适用范围
公序良俗原则有着非常广阔的外延空间，在这一外延空间之下，公序良俗原则所涵盖的内容不仅仅局限于法律中的公共秩序当中，而且还涵盖了法律中未包含的秩序。
这种更加自由的设定，使得公序良俗原则能够被灵活地引入到法律体系之内。
这样一来，法律某些方面的制定滞后性就得到了有效的弥补，对于完善整个法律体系，以及促进法律带动社会发展具有非常重要的意义。
合同法是我国的一项重要的法律。
这项法律也因其开放性具有了强大的生命力。
而且，合同法的第七条明确对公序良俗原则进行了规定和阐明。
但是，作为合同法中的一项非常重要的基本原则，在具体的裁定上也由于自身的消极适用性，而无法作为优先使用的原则。
只有当没有明确的法律条文作为判定依据时，公序良俗原则才能够作为依据的条文，进行违反合同法规定的裁定。
二、违反合同法中公序良俗原则的原因分析
公序良俗原则不同于法律条文，其主要内容是公共秩序和善良风俗这两个方面。
不论是哪一个层面，其具体的界定和量化都没有明确的规定和标准。
虽然《合同法》第七条阐明了公序良俗的法律原则，但是目前人们在订立或者履行合同时，违反公序良俗原则的现象依然屡见不鲜，主要原因为以下几个方面：第一，约束性不强。
公序良俗原则虽然已经在多部法律中有了一定的规定，但是就具体实施来看，更多的是需要从事民事活动的主体能够自觉按规矩办事。
这种状态之下，一些不法分子很容易钻空子。
第二，主观影响因素明显。
公序良俗本身具有弱特定性和强开发性这两大特征。
这两个特征的存在使得法官在判定违反公序良俗原则的行为时，具有较广泛性选择，而且无可避免地会受到自身法律素养和道德素养水平的影响。
这种主观影响因素的存在，也使得公序良俗原则的执行上没有形成更为有效的约束作用。
第三，消极适用性。
公序良俗原则属于最为基本的法律内容。
也就是说，如果有比较明确的法律规定，就应当依据法律条文，而不是公序良俗原则。
这种消极的适用性，使得公序良俗原则的地位被大大削弱。
三、公序良俗原则在合同法实务中的运用
公序良俗原则是合同法中的一项非常重要的原则，其本身对于维护合同法的完整和有效具有非常重要的作用。
因此，必须要充分发挥出公序良俗原则的作用。
而要想将这一效用发挥到最大，就应当明确哪些行为是违反公序良俗的行为，并要把握公序良俗原则运用中的注意事项。
(1)明确哪些行为是违反公序良俗的行为
每个人的生活背景和价值观念，以及接受到的教育程度不同，这就使得人们对于公序良俗原则的认识上会有很大的差异。
而且，公序良俗的定义本身就有很广阔的外延空间。
这就需要判定违反公序良俗行为的法官具有很强的办案能力、法律素养和道德素养。
根据有关学者的分析来看，违反公序良俗的行为大致可以分为危害国家、家庭关系的行为、违反性道德的行为、射幸行为、违反人权、侵犯他人尊严、限制经济自由、公平竞争和消费者保护行为、暴力行为等等。
这些行为的分类和定性，对于法官判断某些行为是
否属于违反合同法中公序良俗原则的行为，有着很大的帮助。
而且，这些公序良俗所约束的行为，大众已达成了共识，这对于推动合同法的不断完善具有重要的意义。
(2)公序良俗原则在合同法实践中的注意事项
公序良俗作为法律的底线原则，其本身不具备优先使用地位。
因此，在合同法实务中运用这一原则必须要特别注意两大问题：
第一，防止出现“向一般条款逃避”的问题。
公序良俗是作为基本的道德规范，是最为一般的法律规定。
而且，公序良俗本身所具有的消极适用性原则，都决定了其在使用上落后于其他法律条文的地位。
也就是说，公序良俗不能够作为裁定的直接依据，只有当没有明确的法律规定时，才可以使用公序良俗原则。
如果没有按照这些程序进行，而直接使用公序良俗原则，就出现了“向一般条款逃避”的行为。
所以，当签订合同契约关系的双方，其中有任意一方认为另一方存在违背合同契约关系的行为时，都应当先从合同法中的明文规定中查找相关的法律依据，实在没有的，才可以使用公序良俗原则。
第二，防止适用上的道德过度渗入的问题。
道德与法律完成有效结合的沟通桥梁就是公序良俗原则。
但是法律与道德之间又有着明显的差异。
在使用公序良俗原则时，必须要认识到这一原则是道德的法律化，同时又必须把握住道德渗入的程度，避免将过高的道德标准融入这原则当中，而导致不良后果的出现。
因此，在合同法实务中运用公序良俗原则时，应当按照法律的相关程序进行，不能凭借主观的道德观念对民事主体的行为进行裁定，以防止出现更为恶劣的合同纠纷行为。
四、结论
时代在不断变化发展，它也推动客观事物发生不断的变化，而同时人们对于事物的认知也在不断地更新。
在这种情况之下，大众对于公序良俗原则的界定也会随着社会的进步而改变。
所以，人们必须以发展的眼光对待公序良俗原则，并能够以客观的态度认识社会发展中向公序良俗原则注入的新元素。
与此同时，大众也应当不断更新自身的观念，加强对于公序良俗原则的认识。
另外，任何一项事物的发展都有其规律可循，公序良俗原则也不例外。
所以，无论是法律的执行者还是制定者，都应当抓住这一规律，并能够按照这一规律行事。
只有将这几个方面的影响因素综合起来，才能够保证公序良俗原则发挥出自身最大的效用。
参考文献：
[1]费蓬煜.公序良俗原则的司法价值功能及其使用[J].人民论坛，2014(14)：23-24.
[2]张倩.公序良俗原则的司法适用[J].金田，2014(6)：25-26.
[3]王丽丽.公序良俗原则的法理学思考[J].法制博览，2014(17)：50-51.。
