下载文档原格式
天津市宝坻区第一中学2022-2023学年高二下学期第一次阶段性练习语文试题第I卷一、（每小题3分，共21分）阅读文段，回答1-2小题。
“风雨阴晴君莫问，有书便是艳阳天。
”在这个世界上，如果说有什么事情拥有恒久魅力并令人（）其间，读书便是其中之一。
孔子“韦编三绝”，陶渊明“每有会意，便欣然忘食”，苏子美“《汉书》佐酒”，杨万里“半山绝句当早餐"……（）历史，古人留下许多有关读书的佳话。
阅读，凝结着超越时空的力量。
书籍是人类的挚友。
通过坚持不辍的阅读，我们可以寻觅到温暖的阳光地带，采撷到（）的花朵，领略到生命的高洁与伟岸。
"有书便是艳阳天"，生动诠释了读书之于人的意义，这个"艳阳天"，是毛泽东青年时为了练就在嘈杂环境中静心读书的本事，专门跑到熙熙攘攘的闹市去读书；是刘伯承在烽火连天、军务繁忙的战争年代，字斟句酌地翻译出大量国外军事论著：是樊锦诗在戈壁深处孤灯相伴、勤奋夜读，用青春书写“锦瑟华年去，莫高永留诗”。
1.依次填入括号内的词语，最恰当的一组是（）A.沉醉回顾绚丽多姿B. 沉迷回溯五彩缤纷C.沉醉回溯五彩缤纷D.沉迷回顾绚丽多姿2.对选文中涉及的文化常识解说正确的一项是（）A. 孔子，名丘，字仲尼，是春秋时期伟大的思想家和教育家，他修订六经，创办私学，开创儒家学派。
去世后，他的思想言行被编成语录体著作《论语》。
B.陶渊明，东晋人，字符亮，又名潜，自称靖节先生，是中国田园诗的创始人，后人称之为"隐逸诗人"。
代表作品有《饮酒》《归园田居》等。
C.《汉书》是我国第一部纪传体断代史，由东汉时期班固编撰，与《史记》《后汉书》《三国志》并称为“前四史”。
《汉书》优秀的篇目有《鸿门宴》等。
D.杨万里，南宋诗人，号诚斋。
他的诗自成一家，独具风格，形成对后世影响颇大的诚斋体。
代表作有《插秧歌》《小池》等。
3. 下列各句中，没有语病的一句是（）A、随着国人消费观念的转变和旅游业的快速发展，近年来旅游部门将开发新的旅游景点，推出新的旅游项目，以最大限度地满足市场需要。
我国跨越“中等收入陷阱”的基本路径吴胜锋【摘要】随着中国经济社会的发展,“中等收入陷阱”问题不可回避地成为各界关注的热点.中国经济要规避“中等收入陷阱”,题中应有之义就是要尽快培育一个强大的中等收入阶层.而扩大中等收入阶层,经济是基础、政策是保障、教育是支撑.因此,通过加快发展经济、加大政策扶持、大力发展教育,尽快培育一个庞大、稳定、务实的中等收入阶层是避免我国陷入“中等收入陷阱”的有效路径.【期刊名称】《新余学院学报》【年(卷),期】2013(018)002【总页数】3页(P13-15)【关键词】中等收入阶段;中等收入陷阱;中等收入阶层;扩大【作者】吴胜锋【作者单位】中共永州市委党校,湖南永州425000【正文语种】中文【中图分类】F124“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，而导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。
针对当前国内出现的对我国面临陷入“中等收入陷阱”危险的担忧，本文试从“扩大中等收入阶层是我国跨越‘中等收入陷阱’的题中之意”这一命题出发，在全面分析中等收入阶层的发展现状及其制约因素的基础上，提出扩大中等收入阶层的具体对策，以期为规避当前我国所面临的陷入“中等收入陷阱”的危险抛砖引玉。
一、加快扩大中等收入阶层是我国跨越“中等收入陷阱”的题中应有之义国际经验表明，人均GDP在3000-10000美元的阶段，既是中等收入国家向中等发达国家迈进的机遇期，又是矛盾增多、爬坡过坎的敏感期。
这一阶段，经济容易失调，社会容易失序，心理容易失衡，发展容易掉进“中等收入陷阱”。
［1］改革开放以来，我国经济始终保持了持续高速的增长，居民收入也不断提高，中国从一个人均不足300美元的低收入国家进入到了中等收入水平的国家。
在取得如此巨大成就的同时，中国也面临着陷入“中等收入陷阱”的风险。
自2008年我国人均国民收入突破3000美元起，国内就相继出现了要防止落入“中等收入陷阱”的提醒。
王文：中国有能力跨越“中等收入陷阱”中国自改革开放以来，经济增长速度惊人。
许多人认为，随着经济的发展，中国已经从低收入转变为中等收入国家。
然而，中国面临着一个常常被讨论的问题：中等收入陷阱。
中等收入陷阱是指，一个国家在迈向高收入经济体时，可能会陷入一个低增长期，也可能停滞不前。
这通常是因为一个国家在经济发展的某一阶段遇到了一系列难以解决的问题，例如技术升级的难度、生产成本的上升、人口红利的枯竭等。
这个问题在中国的发展中也存在，但是我认为，中国有能力跨越中等收入陷阱。
首先，中国拥有丰富的劳动力资源。
虽然人口红利已经看到了尾声，但中国仍然有巨大的劳动力资源。
中国经济发展是由多个城市和省份共同推动的，每个地区都有自己的劳动力资源和产业特点，因此可以通过在城市之间推动人口的流动和转移，实现利用和整合这些资源，以实现高效率的生产和经济特化。
其次，中国也在积极推进技术升级。
在中国的发展过程中，技术是一个至关重要的因素。
随着经济转型的推进，中国政府已经开始积极扶持技术创新，提高产业技术水平，力求不断向高技术产业转型。
汇聚科技、人才、资本的新型科技园区也在如火如荼地建设中，并吸引大量高科技企业的入驻，将为中国经济再次推进提供强有力的支持。
再次，中国的市场规模和消费需求近年来一直在增长。
作为世界上人口最多的国家之一，中国的市场规模不可小觑。
中国经济转型的加速也伴随着人们的消费升级和消费需求更广泛的变化。
政府对消费扶持力度不断加大，相应的商业消费也在飞速发展。
中国的消费市场需求十分强劲，这也为中国吸引外资提供了巨大的机会。
综上所述，虽然中国面临的确实存在一些挑战，但是我相信中国有能力跨越中等收入陷阱。
国家作为顶层设计者，需要密切关注经济发展状况，形成相应的政策支持。
此外，企业家们也需要抓住机遇，快速整合资源和调整战略，全力推进自身发展，以期更好地迎接中国经济的高增长期。
成功跨越中等收入陷阱的案例分析Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】P1：国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。
如图所示，日本人均GDP在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。
韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元。
从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约 12年时间，韩国则用了8年。
P2：以日本为例：（1）战后五十年代，日本先确立了以重工业为主导的经济结构，但随着汽车制造业的崛起，电子计算机、宇航设备等知识密集型产业的发展，新能源的开发以及产业环保的结构调整，通过“技术立国”的方针，到二十世纪八十年代，日本成功地转型到以文化和服务为主的第三产业，实现了经济发展模式的成功转型。
（2）1960年，日本池田内阁推出了“国民收入倍增计划”，计划10年内将实际国民收入增加一倍，而仅仅经过7年的努力，就实现了国民收入翻番。
二战后，日本还进行了农地改革，建立工会组织，很好地控制了收入差距的扩大。
日本还十分注重社保，在80年代的泡沫经济尚未到来前，日本就基本完成了福利制度的建设，对稳定社会起到了重要作用。
（3）日本还十分注重反腐，推行了财产公示制度，制定了完备的防治腐败的法律和制度，有效的提高了政府公信力。
P3：以韩国为例：（1）破除经济垄断强力打压财阀韩国在1950之后的30多年间，政府曾重点扶持三星、乐喜、东洋、金星等较大的垄断集团。
但是，在这一过程中，财阀逐渐形成了与政府、银行之间的三角关系，大多举债经营。
进入上世纪90年代，韩国政府逐渐意识到“财阀经济模式”不利于市场化竞争、容易催生腐败等弊端，开始减少对财阀支持。
1998年初，韩国前总统金大中上台伊始，强力打压财阀，整改财团财务结构，实行企业重组，规范金融秩序和投融资体制，加强税务监管等措施。
中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！中国经济：跨越“中等收入陷阱”，向高收入、高质量迈进！随着中国经济的迅猛发展，中国已经成功实现了从一个低收入国家到中等收入国家的转变。
然而，目前的挑战是如何跨越“中等收入陷阱”，实现经济的高质量发展。
首先，要解决的问题是产业结构的升级。
过去几十年来，中国经济主要依靠劳动力密集型产业的发展，如制造业和出口业。
但是，这种模式已经导致了劳动力成本的上升和资源的浪费。
为了避免陷入中等收入陷阱，中国需要加快向技术密集型和知识密集型产业的转变。
这意味着要培养更多高素质的人才，提高创新能力，加大对科技研发的投入，并通过改革优化营商环境，吸引更多的外资进入高新技术产业。
其次，要实现高收入，需要加强消费升级。
中国已经成功建立了一个庞大的中产阶级，他们对生活品质的要求也在逐渐提高。
为了满足中产阶级和消费者的多样化需求，中国需要促进消费结构的升级，提高消费品质和服务水平。
政府可以通过减税降费、加强社会保障体系建设等措施，进一步提高人民的可支配收入水平，促进消费的增长。
此外，也需要进一步推动创新和创业，鼓励新兴产业的发展，为人们提供更多高品质、个性化的产品和服务。
再次，要实现高质量发展，需要加强科技创新和绿色发展。
科技创新是推动经济增长和转型升级的关键。
中国需要加大对科技研发的投入，提高科技创新的能力，加强知识产权保护，促进科技与产业的深度融合。
同时，要积极推动绿色发展，提高资源利用效率，减少环境污染，推动生态文明建设。
中国可以通过加强环境监管、推行清洁能源等措施，实现经济发展与环境保护的良性循环。
最后，要实现高收入、高质量发展，还需要进一步深化改革开放。
改革是解决中国经济发展中面临的各种问题的根本途径。
需要继续深化市场化改革，加强产权保护，优化经济结构，推动国有企业改革与混合所有制改革。
同时，要进一步扩大对外开放，推动贸易便利化和投资自由化，吸引更多的外资和技术进入中国市场。
人民日报：中国预计从2024年开始进入高收入阶段2016年06月12日 06:14来源：人民日报作者：郑秉文当前，我国已经进入上中等收入阶段。
综合来看，再用六七年时间跨越“中等收入陷阱”、进入高收入国家行列，并无太大悬念。
问题的关键是，进入高收入阶段以后，我国同欧美发达国家依然存在较大差距。
因此，必须着眼长远，在现阶段就加大结构调整力度、重塑增长动力源[-2.48%资金研报]，使我国在跨越“中等收入陷阱”后依然保持强劲发展动力，顺利实现第二个百年奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦。
中国经济长期趋势如何？在走出中等收入阶段前后如何保持强劲增长动力？总结我国实践经验和成功跨越“中等收入陷阱”经济体的经验，可以得出一些启示。
跨越“中等收入陷阱”的经济体及其发展经验欧美发达国家和日本最早走上工业化道路，近代以来经济发展一直处于世界领先地位，其发展中的经验和教训可以为后来者提供借鉴。
二战以后，先后又有一些经济体成功走出中等收入阶段、进入高收入经济体行列。
首先是以“亚洲四小龙”为代表的新兴经济体和其他几个小型经济体从上世纪60年代开始起飞，到上世纪80年代和90年代初纷纷进入高收入阶段。
然后是中东欧转型的新兴市场经济体和南美大陆的“优等生”，进入本世纪以来先后跨越“中等收入陷阱”，进入高收入阶段。
值得一提的是，2011年是南美一些国家走出“中等收入陷阱”的元年。
智利和乌拉圭在这一年成功跨越二战后南美国家集体陷入的、长达半个多世纪的“中等收入陷阱”，成为率先进入高收入行列的南美国家。
先后发展起来的这些经济体，它们保持较高发展水平或进入高收入阶段的历史条件不同、发展道路不同、经验各有千秋，总的来说可归纳出三条主要经验：第一，提高全要素生产率。
老牌资本主义国家将提高全要素生产率作为增长的重要动力源泉，技术进步的推动和创新活力的激发使这些国家在上世纪60年代末、70年代初达到发展巅峰；虽然后来经历了经济波动和危机，但始终保持世界领先地位。
中国能否跨越中等收入陷阱1. 介绍在经济发展的过程中，许多国家在达到中等收入水平后就停滞不前，这被称为中等收入陷阱。
中国作为一个发展中国家，已经取得了惊人的经济增长，并逐渐从低收入国家跨越到中等收入国家。
然而，中国能否成功跨越中等收入陷阱，继续实现高质量的发展，仍然是一个备受关注的问题。
2. 中等收入陷阱的定义和原因中等收入陷阱是指一个国家在达到一定水平的中等收入后，经济增长停滞或者维持在低水平的现象。
这种情况可能由多种因素引起，包括经济结构的问题、技术创新的瓶颈、国际市场竞争的挑战等。
许多国家在跨越中等收入陷阱方面遇到了困难。
3. 中国的经济发展历程中国在1978年实施改革开放政策后，经济开始快速增长。
通过吸纳外资、扩大出口、推动工业化和城镇化等手段，中国取得了巨大的经济成就，目前已经成为全球第二大经济体。
然而，中国在经济增长的过程中也面临着一系列挑战，包括环境污染、收入差距扩大、产业升级难度等问题。
4. 中国面临的挑战与机遇中国目前仍处于中等收入阶段，要想跨越中等收入陷阱，必须应对以下挑战：•经济结构调整：从劳动密集型产业向技术密集型产业升级；•技术创新：加大科技投入，提高国际竞争力；•人口老龄化：应对人口结构的变化，推动人口政策改革；•环境保护：实施绿色发展理念，解决环境问题。
同时，中国也有着巨大的发展机遇，如“一带一路”倡议、数字经济发展等，这些都为中国跨越中等收入陷阱提供了新的动力和机遇。
5. 政府应对措施为了帮助中国跨越中等收入陷阱，政府需要采取一系列措施：•深化改革：继续推进经济体制改革，优化商业环境；•加强创新：加大科技研发投入，推动技术创新；•促进就业：实施更加积极的就业政策，培育新型就业形式；•推动可持续发展：发展绿色产业，保护生态环境。
6. 结论中国作为一个发展中国家，已经在经济发展方面取得了巨大成就，但跨越中等收入陷阱仍然需要面对巨大挑战。
政府和各界应共同努力，积极应对挑战，抓住机遇，推动中国迈向高质量发展的新阶段。
跨越中等收入陷阱不能靠投资（天津为例）2015年天津的名义GDP为16538万亿，常住人口为1546.95万人，因此，2015年天津的人均GDP应该为10.69万元，折合美元为1.64万元（按美元兑人民币汇率1:6.5，下同），这已经超过了高收入国家的标准（12,616美元以上）。
不仅如此，天津作为直辖市，这些年来它的人均GDP水平一直高于北京和上海，成为省、自治区和直辖市中人均GDP水平第一的行政区域。
我感兴趣的是，当人均GDP水平超过高收入国家标准线之后，是否意味着居民是生活水平也达到高收入国家居民的类似水平，是否意味着该区域已经跨越了中等收入陷阱。
关注人均GDP增长与收入不匹配现象为何世界银行把人均国民收入（GNI）作为衡量一个收入水平高低的标准？人均国民收入不是指居民人均可支配收入，而等同于是人均GNP（国民生产总值），由于中国的GDP与GNP相差极小，故可以用人均GDP来替代GNP（或GNI）。
或许人均GDP更容易获得和进行比较的缘故，但是，通过比较天津与其他直辖市和各省份的人均可支配收入，发现天津的人均可支配收入与人均GDP的增长不匹配。
即人均可支配收入不仅低于北京和上海，而且还低于浙江、江苏。
如2015年浙江城镇可支配收入占GDP之比为56.3%，上海51.3%，但天津只有31.9%，与前者竟然差20%左右。
资料来源：国家统计局，海通宏观研究于博天津作为人均GDP最高的大城市，为何人均可支配收入会远低于上海，甚至包括农村人口较多的浙江、江苏等省呢？是否居民收入水平被低估了？最近蚂蚁金融根据他们统计的居民网络消费数据，也发现了天津在网络消费的人均水平上明显低于上海、北京、浙江、江苏、海南、福建、广东，甚至低于全国平均水平（因为前七个省市的消费权重较大）。
资料来源：蚂蚁金服研究院因为网络销售的数据可以通过支付宝等交易和结算数据来获得，相对真实可靠，统计简便，看来还得承认天津人均可支配收入较低的事实。
跨越中等收入陷阱不能靠投资（天津为例）2015年天津的名义GDP为16538万亿，常住人口为1546.95万人，因此，2015年天津的人均GDP应该为10.69万元，折合美元为1.64万元（按美元兑人民币汇率1:6.5，下同），这已经超过了高收入国家的标准（12,616美元以上）。
不仅如此，天津作为直辖市，这些年来它的人均GDP水平一直高于北京和上海，成为省、自治区和直辖市中人均GDP水平第一的行政区域。
我感兴趣的是，当人均GDP水平超过高收入国家标准线之后，是否意味着居民是生活水平也达到高收入国家居民的类似水平，是否意味着该区域已经跨越了中等收入陷阱。
关注人均GDP增长与收入不匹配现象为何世界银行把人均国民收入（GNI）作为衡量一个收入水平高低的标准？人均国民收入不是指居民人均可支配收入，而等同于是人均GNP（国民生产总值），由于中国的GDP与GNP相差极小，故可以用人均GDP来替代GNP（或GNI）。
或许人均GDP更容易获得和进行比较的缘故，但是，通过比较天津与其他直辖市和各省份的人均可支配收入，发现天津的人均可支配收入与人均GDP的增长不匹配。
即人均可支配收入不仅低于北京和上海，而且还低于浙江、江苏。
如2015年浙江城镇可支配收入占GDP之比为56.3%，上海51.3%，但天津只有31.9%，与前者竟然差20%左右。
资料来源：国家统计局，海通宏观研究于博天津作为人均GDP最高的大城市，为何人均可支配收入会远低于上海，甚至包括农村人口较多的浙江、江苏等省呢？是否居民收入水平被低估了？最近蚂蚁金融根据他们统计的居民网络消费数据，也发现了天津在网络消费的人均水平上明显低于上海、北京、浙江、江苏、海南、福建、广东，甚至低于全国平均水平（因为前七个省市的消费权重较大）。
资料来源：蚂蚁金服研究院因为网络销售的数据可以通过支付宝等交易和结算数据来获得，相对真实可靠，统计简便，看来还得承认天津人均可支配收入较低的事实。
那么，是什么原因造成天津人均可支配收入较低呢？我觉得有以下一些原因：第一，可能与产业结构有关。
天津的第三产业占比才52%，比全国平均水平只高两个百分点，而且还是2015年首次超过50%，而上海和北京都在70%左右的水平了。
说明天津的服务业占比与其他城市相比还是偏低。
第二，与民营经济不发达有关，统计显示，2015年GDP的贡献比例中，民营经济只占47%，远低于全国平均水平。
由于这些年来国有企业整体利润水平下滑，出现负增长，这也会导致国企员工的总体收入水平难以提升。
第三，制造业和服务业中的传统产业占比估计较高，故也面临产能过剩或盈利增速下行的问题。
尽管天津也有高新技术开发区、自由贸易区等，但目前看，对经济的贡献度不大，如天津的统计公报说，2015年战略性新兴产业投资365.25亿元，占固定资产投资总额的比重只有2.8%，但国家统计局公布的2015年公报中，高技术产业投资32598亿元，占固定资产投资（不含农户）的比重为5.9%。
或许这两个指标的涵盖范围不同，但不改变结论。
事实上，人均可支配收入占GDP比重较低是普遍现象，不只是天津特例。
因此，天津是可以作为一个较典型的案例，来说明全国普遍存在的结构性缺陷。
可支配收入占比过低导致消费不足我们一直说中国需要结构调整或结构性改革，我觉得，中国最大的结构性问题，不是创新驱动不足，也不是产业结构问题，而是消费在GDP中的占比过低，投资占比过大。
如2015年全球各国的最终消费/GDP平均水平大约为70%左右，其中美国82.6%、日本77.5%，但中国只有51.6%，请看下图：资料来源：国际货币基金组织；蚂蚁金服研究院一般的解释是由于中国的高储蓄率导致投资占比过高，消费占比过低。
但是，国民储蓄包括居民储蓄、企业储蓄和政府储蓄，中国储蓄率高主要是政府和企业储蓄率高，居民储蓄率当然也是偏高，这主要是因为中国养老及医疗教育等社会福利体系不健全所致，此外，还有贫富差距过大导致了高储蓄假象。
消费不足更主要的原因是居民可支配收入在GDP中的占比过低，如2014年中国居民可支配收入占GDP之比为43.3%，但美国2014年的居民可支配收入占GDP之比为69.6%。
彼此相差达26个百分点。
为何差距会那么大呢？这可以从GDP的构成中找原因。
GDP可以分为四个部分，第一项是劳动者报酬，也就是全体劳动者的全部税前收入，包括工资、社保及其他福利，也包括个人所得税。
第二项是生产税净额，即政府在生产过程中收取的税收，主要是增值税。
第三项是固定资产折旧，即在生产过程中消耗的资本。
第四项是营业盈余，主要是企业的税前利润，包括企业所得税。
从中可以发现，折旧、税收、社会和其他福利支出提高虽不会影响GDP 总量，但会对劳动者的可支配收入带来负面影响。
对居民可支配收入最直接的影响是政府的税收和非税收入，其中税收的年均增速要大大快于GDP增速和居民可支配收入。
非税收入中，中国的社会保险远高于美国，如美国企业的养老金缴费率不高，只有名义工资的6.4%。
中国企业在缴纳的“五险一金”中，企业需最低投入个人工资的35%，个人最低需缴纳个人工资的16%。
如2015年天津用人单位和职工社保缴费基数最低和最高标准分别上调到2812元（涨11%）和14058元（涨10%）。
这意味着，即便月工资不到2000元，企业和员工也得按照2812元的缴费基数下限缴纳社保。
另外还要扣除住房公积金，比例各个城市不同，但天津、北京等较高。
那么，为何浙江的居民可支配收入占GDP之比要超出全国水平13个百分点呢？我们可以把可支配收入进行细分，根据统计局数据，2014年浙江人均可支配收入中，经营性收入接近6000元，高居全国之首，是天津的两倍多。
说明浙江的民营经济发达，财源广进，同时，也不排除存在避税和逃税现象。
从网上消费水平看，尽管浙江的人均GDP全国排名第五，但网销水平排第三；江苏人均GDP排第三，但网销水平排第四。
此外，福建、海南的网销水平也明显超过它们的人均GDP水平。
如果在将网络消费的产品进行细分，可以发现，天津在享受型网销的排名竟然在第12名，这充分说明，GDP的高增长和人均GDP步入高收入国家水平后，不意味着消费一定能升级。
按人均GDP排序的各省市网销指数资料来源：蚂蚁金服研究院由此看来，中国确实需要减税和降低五险一金的缴纳比重，否则的话，居民可支配收入占GDP的比重就很难提高，消费对GDP的推动作用也十分有限。
但可悲的是，尽管社会缴纳比例很高，但中国养老金的缺口却依然很大，这就是长期存在的所谓两难，随着人口老龄化加速，估计这些问题都绕不过去，如果不通过税制改革来推进，今后还会变为三难或四难。
靠投资稳增长后患递增全球经济的普遍规律是，随着人均GDP水平的提升，居民的收入水平和消费水平也能得到相应提升。
因此，中国也十分在意GDP的增长速度，而且，很少有国家把GDP增速作为发展目标的，中国是其中之一。
这些年来，居民可支配收入的增长确实也略快于GDP增速，尽管总体跑输GDP，但收入在GDP中的占比过低、消费对GDP的贡献过小，却是不争的事实。
发展经济的目的是为了提高居民生活水平，GDP只是诸多经济数据中的一种体现。
但如果把GDP这个数据当成了目标，那么，很多经济政策，就会围着这个目标转，就会想方设法去寻找可以提高GDP数据的捷径。
其中，增加固定资产投资是一条最具有操作和操控性的路径。
因此，我在作GDP三大构成的国别比较时，发现中国在2011-1014这四年间，资本形成（也就是通俗讲的投资）占GDP的比重，分别为47%、47%、48%、46%。
与中国该指标相同或超过中国的，只有四个国家：赤道几内亚、阿尔及利亚、莫桑比克和不丹。
印度2014年的水平为32%，美国19%、德国19%，日本21%，韩国29%、中国香港24%、俄罗斯20%，全球平均水平大约为22%，中国的资本形成占比要超过全球平均水平的一倍以上。
2015年，中国全社会固定资产投资56.2万亿元，比上年增长9.8%，占GDP 比重达到83%，如果按名义GDP增速7%、固定资产投资增速10%这一假设演绎下去，那么，到2021年，中国的固定资产投资规模就超过GDP总额了。
因此，这种靠投资拉动的经济增长模式，一定会带来债务的不断上升和产能过剩，是持续不下去的，实际上也难以跨越中等收入陷阱。
仍以天津为例。
2015年天津的人均GDP水平为1.64万亿，理论上早就跨越了中等收入陷阱，步入高收入国家的圈子里，但天津居民的人均可支配收入（2014年）折算为美元，只有4435美元。
而那些发达国家的人均可支配收入，一般都要占人均GDP的70%左右，假设高收入国家的可支配收入占GDP比重最低线为60%，即人均可支配收入必须达到8200美元才能步入高收入国家行列，那么，天津就差远了。
如按此作为高收入国家标准（即人均可支配收入必须达到53300人民币或8200美元），那么，迄今为止中国包括尚无一个省市能够达到这一标准，包括上海、北京或深圳。
如果再按最终消费占GDP比重为70%这一全球平均水平来衡量，则中国最发达地区的消费水平，离高收入国家相距更远了。
2015年天津的固定资产投资额占GDP比重为79%，与全国平均83%的水平比较接近，说明天津经济增长对投资的依赖度较高。
而重庆的投资占比更高，超过90%，因此，我一直怀疑，这种严重依赖投资的增长模式，结局恐怕很难乐观。
相比之下，上海、北京、深圳这些年来的投资增速不高，投资占GDP的比重也在逐年下降，这三个城市的投资占比与全球水平接近，这就是经济良性发展的体现。
近年固定资产投资总额占当地GDP之比资料来源：国家统计局，海通宏观研究于博如果单看数据，中国的人均GDP超过12616美元的城市据说已经有42个了。
但如果按人均可支配收入和消费水平来看，我认为一个都没有。
其实，是否能够跨越中等收入陷阱，不用数据检验，单凭感觉就可以了，如果你到那些高收入国家和地区去转转的话。
不过，从今后的发展势头看，人均可支配收入超过8200美元的城市还是会有不少，我估计在2018年前，上海、北京、深圳、广州、杭州这五个城市的人均可支配收入均超过8200美元（考虑贬值因素），成为全球的“高收入地区”。
其他的城市在2020年前有望跨越中等收入陷阱的，主要集中在长三角和珠三角地区，如苏州、嘉兴、宁波等。
但是，中国的大部分地区不仅人均可支配收入要超过8200美元还很遥远，而且，人均GDP的增长到了2020年之后也很难持续，这是不仅是因为中国经济对投资的高度依赖、产能过剩压力和债务的增长等问题在加重，还存在经济的此消彼长关系，即优质资源不断向发达地区集聚的因素。
因为富裕总是以贫困为代价，发达总是以落后为代价，全球如此，一国之内也不例外，这也就是为何全球高收入国家的人口只占全球人口的20%的原因所在。
