最应读懂的朝鲜半岛“核”语言
- 格式:doc
- 大小:13.00 KB
- 文档页数:2
朝核问题由来
朝核问题始于20世纪90年代初。
当时,美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器,扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能机构(IAEA)的资料,朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。
60年代中期,在苏联的协助下,朝鲜创建了宁边原子能研究基地,培训了大批核技术人才。
当时,朝鲜从苏联引进了第一座800千瓦核反应堆,使朝鲜核技术研究初具规模。
此后,宁边成为朝鲜核工业重地。
宁边5兆瓦核反应堆属于石墨反应堆,于1980年动工,1987年建成。
这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚。
美国从1958年开始,在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。
部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等,其针对朝鲜的目的很明确。
美国还为韩国提供了核保护伞。
即使前苏联和中国都以前对朝鲜的安全做出过承诺,但是,这种承诺似乎都不包括提供核保护伞;而且,在朝鲜战争结束后,苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军,因此,在核领域的安全问题上,朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。
朝鲜半岛核问题的由来朝鲜半岛核问题由来已久。
最初:上世纪九十年代初,美国以其卫星照片为据,怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施,扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
由于朝鲜同韩国签订了《朝鲜半岛无核化共同宣言》、与国际原子能机构签订全面保障监督协议并同意接受检查,朝鲜半岛的紧张气氛才得到缓和。
从1992年5月到1993年2月,朝鲜接受了国际原子能机构6次不定期核检查,但双方对检查的对象和结果意见不一致。
1993年2月,国际原子能机构理事会做出对朝鲜核设施进行强制性“特别检查”的决定,同时,美韩恢复举行曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习。
同年3月12日,朝鲜以国家安全为由,宣布退出它于1985年底加入的《不扩散核武器条约》,半岛局势再度紧张。
在这种情况下,美国同朝鲜举行了两轮副外长级会谈,在援助朝鲜改造核设施等问题上做出一些承诺,朝鲜则宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。
1994年2月下旬,朝鲜同国际原子能机构和美国达成妥协:朝同意其7个核设施接受检查、美韩同意停止1994年度的联合军事演习、美同意与朝举行第三次高级会谈。
1994年10月21日,朝鲜谈判代表团团长姜锡柱和美国首席谈判代表加卢奇在经过3个多星期的紧张谈判后,在日内瓦签署了《美朝框架协议》。
根据协议,朝鲜同意冻结现有的核计划,即同意不再对一座5兆瓦的核反应堆重新添加核燃料,停止两座石墨减速反应堆的建设,封闭其核燃料后处理厂,并最终拆除这些核设施;朝鲜当年早些时候更换5兆瓦核反应堆燃料棒时取出的8000根乏燃料棒暂时留存在朝鲜,朝方负责对其进行安全贮存。
此外,朝鲜还同意将来接受对其所有核设施的检查。
按协议规定,美国将负责在2003年底前,为朝鲜建造一座2000兆瓦或两座1000兆瓦的轻水反应堆。
反应堆建成前,美国将同其他国家向朝鲜提供重油,作为能源补偿。
然而,朝美在履行《框架协议》问题上争论日渐激烈,朝鲜指责美国没有按协议规定在2003年前提供轻水反应堆,美国则一再要求对朝鲜的核设施进行“核查”。
朝鲜半岛问题教学目的与要求:通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。
让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面,而是要透过现象看清问题的实质。
朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突破,实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。
一、朝核危机的由来 1右二、朝鲜挑起核危机的原因 2左三、朝核问题的危害 3左四、朝鲜核问题的前景,即解决方案 4左五、大国(含中国)在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右十一、半岛统一对中国的影响: 10右十二、原来的一道材料分析题 10右阅读:朝鲜问题对台湾启示 11左一、朝核危机的由来答:首先,所谓朝鲜核问题,是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题,相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。
我们说,目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续,朝核问题由来已久:1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。
冷战时期,东北亚的大格局是北三角(中苏朝)和南三角(美日韩)两个阵营的对垒。
这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。
虽然敌视,但由于势均力敌,战争得以避免。
2、冷战结束,东北亚的局势也产生了巨大影响。
一方面北三角瓦解,另一方面南三角不仅没有削弱,反而得到加强。
这种加强主要体现在三点:第一,美韩同盟得到加强;第二,驻韩美军仍然存在;第三,美国对韩国实施核保护。
3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。
俄罗斯新生政权实行全面西化,在韩朝问题上一边倒地转为亲韩;中国也于1992年8月宣布与韩国建交。
来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了,敌对势力却越发强大。
朝鲜陷入了空前的孤立状态。
朝鲜核问题全透析最近,朝鲜半岛再起风云,从南韩前总统卢武铉跳崖自杀,再到朝鲜悍然进行第二次核试验,半岛的局势再次吸引起了全世界的目光。
那么朝鲜半岛的局势将会怎样发展呢?首先卢武铉的死与朝鲜的核试验没有任何关系,一个是偶然事件,另一个是程序上不可逆转的必然事件!我们再看朝鲜问题迟迟不能解决的原因不是没有一个解决的途径,而是矛盾的主要各方其实都不肯完全彻底的解决!原因何在?搞清这点我们首先要理解半岛的战略局势。
美国迟迟不肯与朝鲜对话其实是在搞拖延战术,他是不想解决朝鲜核问题的,如果朝鲜核问题彻底的解决了,他就没有在韩国驻军的理由了,那么他对半岛的控制力必会大大下降,这是他不愿看到的。
再说日本,我们虽然看到他口口声声说朝鲜有核武器是对他的一个威胁,而且他也一直宣扬这种威胁,但这只是它借此发展军事实力的一个借口而已,日本这个国家非常危险,军事实力毫不比中国差,而他却处处掩藏这种实力反而为其他国家的发展叫嚣威胁论。
所以朝鲜核问题本身在不能威胁到日本的前提下反而为日本进一步发展突破和平宪法的军事实力提供了一个理由,由此他不会向朝鲜做任何的让步。
再说韩国,其实韩国还是希望解决朝鲜问题的,但是他偏偏不是解决问题的主角,他没有这等实力,他是依附美国的,他在某种程度上必须与美国保持同步以显示其同盟关系,这种关系在李明博政府上台后表现愈发明显,但问题是朝鲜是一个用超强硬态度回应强硬态度的国家,所以双方关系闹得非常僵,而对于朝鲜本身,他把其国内发展的困局通通归结于美日帝国主义和走狗李明博政府的制裁,所以这也是他的一张牌,倘若他与美国日本关系正常法后,他就失去了为其国内发展问题辩护的借口,当然问题解决后他会从中获得好处,但明显不是他希望看到的。
再谈俄罗斯,他好像置身于外,其实不然,但他扮演的角色明显不同,首先他没有威胁感,他只关注美国在朝鲜半岛的军事实力,当然他还害怕另一个问题,倘若美日以此为借口在东亚部署他的TMD,这才是对他要命的,所以他还是希望解决朝鲜和问题的,但它与韩国一样都不是解决问题的主角。
朝鲜的核武风云漫谈朝鲜的核武风云已经成为当今世界的一大热点和焦点,极有必要对其有一个正确的理解和认识。
本文拟就此发表拙见,以期抛砖引玉。
一、一石激起千重浪朝鲜中央通讯社5月25日发表新闻公报说,朝鲜当天再次"成功地进行了地下核试验"。
朝鲜曾在2006年10月9日进行了第一次地下核试验。
韩国政府消息人士上午暗示,监测装置显示,朝鲜进行了第二次核试验。
这名没有透露姓名的官员说,韩国监测到了发生在朝鲜的一次人工地震,震级大约为4.5级。
消息传出不久,立即引发了联合国和全世界的普遍回应,就像一泓平静的湖水被飓风掠过骤然掀起轩然大波。
联合国安理会25日对朝鲜当天早些时候进行核试验表示“强烈反对和谴责”。
1.应日本的要求,安理会当天下午就朝鲜核试验问题召开了紧急会议。
安理会本月轮值主席、俄罗斯常驻联合国代表丘尔金在会后对记者表示,安理会15个理事国一致认为,朝鲜核试验违反了安理会2006年通过的第1718号决议,安理会对此表示“强烈反对和谴责”。
2.自5月25日朝鲜再次进行核试验以来,朝鲜问题在美国外交日程表上愈显突出,美国对朝立场表述也越发强硬。
美国朝鲜问题特使博斯沃思6月9日在纽约表示,朝鲜近期的行动使美国进一步考虑各种可能的应对措施,其中包括展示武力和扩大威慑的选择.11日,美国会参院外交关系委员会将就朝鲜问题进行听证,其主题便是“回到边缘的朝鲜”。
16日,美国总统奥巴马将在白宫会见韩国总统李明博,朝鲜问题将是双方的主要话题。
3.中新网5月25日电:中国外交部25日发表声明说:朝鲜无视国际社会普遍反对,再次进行核试验,中国政府对此表示坚决反对。
声明说,实现半岛无核化,反对核扩散,维护东北亚和平稳定,是中国政府坚定不移的一贯立场。
中方强烈要求朝鲜信守无核化承诺,停止可能导致局势进一步恶化的相关行动,重新回到六方会谈的轨道上来。
声明说,维护东北亚地区的和平稳定,符合有关各方共同利益。
中国政府呼吁有关各方冷静妥善应对,坚持通过协商和对话和平解决问题,中方将对此继续作出不懈努力。
、朝核问题的历史演变朝鲜的核技术研究工作始于上世纪50 年代末。
20 世纪90 年代初,美国根据卫星照片,怀疑朝鲜拥有用于研制核武器的设施,提出对其进行检查,朝核问题开始引起世界广泛关注。
朝核问题先后经历了三次危机。
1993 年2 月26 日国际原子能机构要求对朝鲜宁边核设施进行检查,朝鲜以该机构听命于美国为由拒绝接受检查,同时下令全国进入“准战时军事状态” ,并正式宣布退出“核不扩散条约(NPT) ”,第一次朝核危机爆发。
布什政府上台后对朝政策强硬化,于2002 年1 月称朝为“邪恶轴心”双方关系进一步恶化。
2002 年11 月美国停止向朝鲜继续运送作为燃料的重油,此后朝鲜宣布解除核冻结,拆除国际原子能机构在其核设施安装的监控设备,重新启动用于电力生产的核设施,并于2003 年1 月10 日宣布正式退出《不扩散核武器条约》,第二次朝核危机爆发。
2006 年10 月9 日, 朝鲜进行了地下核试验, 持续多年的朝鲜核危机发展到了一个新阶段, 朝鲜半岛第三次核危机爆发。
为了解决朝鲜半岛的核危机, 国际社会进行了积极的努力,2003 年8 月,中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯、日本为解决朝核问题在北京举行了“六方会谈” , 此后“六方会谈”成为解决朝鲜核问题的主要运行机制和对话平台。
经多方努力,于2007 年10 月达成了共同文件。
2008 年6 月27 日, 朝鲜将宁边核设施的冷却塔销毁。
但此后美方再宣称, 在确定对朝鲜和计划实行严格核查之前, 不会将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中除名。
针对美国的行为,朝鲜停止了对宁边核设施的去功能化作业并恢复了宁边的核设施。
2009 年4 月14 日朝鲜宣布将重新启动核项目并退出“六方会谈” ,2009 年5 月25 日朝鲜进行第二次地下核试, 朝核问题再次成为国际社会关注的焦点。
朝核问题是事关多方的复杂的战略博弈,朝核问题对中国的国家安全具有重大影响。
中国避免与西方国家直接接触的重要战略缓地带地缘上,中国与朝鲜政权国界相邻、唇齿相依,有着共同的安全利益。
热议朝鲜核问题朝鲜核问题,是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题,相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
朝核问题始于20世纪90年代初。
当时,美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器,扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能机构(IAEA)的资料,朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。
60年代中期,在苏联的帮助下,朝鲜创建了宁边原子能研究基地,培训了大批核技术人才。
当时,朝鲜从苏联引进了第一座800千瓦核反应堆,使朝鲜核技术研究初具规模。
此后,宁边成为朝鲜核工业重地。
宁边5兆瓦核反应堆属于石墨反应堆,于1980年动工,1987年建成。
这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚。
美国从1958年开始,在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。
部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等,其针对朝鲜的目的很明确。
美国还为韩国提供了核保护伞。
尽管前苏联和中国都曾经对朝鲜的安全做出过承诺,但是,这种承诺似乎都不包括提供核保护伞;而且,在朝鲜战争结束后,苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军,因此,在核领域的安全问题上,朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。
朝鲜在安全上更倾向于发展战略武器能力,而不是依赖与苏联或中国的军事同盟关系。
由于当时苏联和中国在安全上给朝鲜的承诺不包括核领域,因此,两国对朝鲜核武器发展政策的影响力也极其有限。
于是,在1974年,朝鲜加入国际原子能机构(IAEA),1985年12月,朝鲜加入《不扩散核武器条约》。
按照该条约规定,成员国必须接受国际原子能机构(IAEA)对其核设施的检查,但朝鲜却一直拒绝接受其检查。
美国从20世纪70年代起关注朝鲜的核项目,1988年下半年,美国正式对国际宣称朝鲜在宁边的核反应堆已经能生产可制造两至三枚原子弹的钚,此举立刻引起朝鲜的强烈反应和国际社会的广泛关注。
最应读懂的朝鲜半岛“核”语言
作者:徐立凡
来源:《小康》2013年第03期
和平预期的实现,需要多种手段的综合运用,对应到核试与东北亚的其它安全挑战上,就是应对战略的丰富化、立体化和灵活化。
军事背后的语言通常是政治,极端军事背后的语言通常是极端的政治。
2月12日上午10时57分,朝鲜北部丰溪里的一声核爆,既折射出了朝鲜国内先军政治的牢固性,也充分折射出了半岛无核化背后的张力绷到极致的国际政治。
悬浮于朝鲜半岛直至东北亚上空的核阴霾,一方面是朝方向国际社会高调发声,另一方面,不同力量和诉求,也在借助新的核阴霾发声。
各种声音的交集合唱,汇成了不同的声部,指向了不同的利益诉求。
朝核问题,是最复杂和最有难度的演奏,并对所有各方形成考验。
从国际道义看,朝鲜的第三次核试,无疑逾越了联合国成员应当遵守的国际义务。
这个义务,刚刚在此前1月22日联合国安理会针对去年12月朝鲜发射光明星三号而作出的2087号决议中得到了进一步强调。
这个包括中国在内一致通过的决议,核心内容是朝鲜须遵守安理会有关决议规定,不得再使用弹道导弹技术进行发射。
此外,在绝大多数国际社会成员都遵循防止核扩散和大规模杀伤性武器扩散义务的情况下,使用弹道导弹技术和进行核试验,都意味着对于国际社会普遍愿望的挑战。
中国使用“坚决反对”字眼,并罕见地召见了朝鲜对华大使再度表达“强烈不满”,在这一点上,中国与国际社会具有一致性。
联合国安理会与国际社会普遍使用“强烈谴责”以表达对朝鲜核试的反对立场,并开始酝酿“适当”的新一轮制裁措施,也因此具有正当性。
有核以来的历史只能证明的是,核平衡只在极少数国际社会成员具有核开发能力时才勉强达成,而这种平衡也极其脆弱——冷战时期,核平衡曾屡次遭遇失守。
没有任何依据能够证明,核武器的无序开发,会带来更稳定的安全形势。
核扩散只会让世界不稳定,这是常识。
还要看到,核开发的过程,是充满高风险的过程。
这种风险,可能是空气、海洋、土壤环境的长期核污染,也可能是区域内国家安全信任的长期不能建立。
在东北亚,这两种可能性都格外大。
一方面,尽管朝鲜宣布核试结果“完美”,相关监测也表明同辐射方向威胁不大,但是,是否存在核污染、影响时长等等,不能仅靠短期监测就下结论,还需要更长时间更充分的测量数据以支持这一结论。
另一方面,如果有关国家关于朝鲜核爆当量的推测较接近事实,那么朝鲜此次核爆不足1万吨似乎表明,距离开发到武器级并装备于中程导弹和未来的战略轰炸机还很遥远。
这也就意味着试验设计到目前为止不完美,意味着核泄漏概率无法降低。
这种情况长期不能改变,意味着邻近国家的安全风险在增大——尽管朝鲜将核敌对目标设定为美国,但无法否认,这种不能完全控制的核风险,对中国不利。
更主要的是,对于朝鲜的核冲动,有关国家特别是与半岛存在历史纠葛与现实博弈的国家,即将或已经做出的反应。
一个明显的事实是,在朝鲜核试后,日本追求脱离和平宪法第九条“禁用集体自卫权”的进程加快了,安倍内阁甚至有人认为,日本应该获得先发制人进行打击的权利。
这种明显违背二战后体系的行为,正在获得似乎越来越充分的借口。
而这对于包括中、韩、朝在内的与日本有主权和历史认知争议的国家来说,绝非幸事。
核试带来的另一个可能后果是,相关国家借机获得开发或购买战术核武器的权利。
鉴于美、日、韩在安保机制中的一致性,以及美国自身在东亚的利益,指望美国拒绝提供相关技术,可能并不现实。
朝鲜核试,造成的不是一个风险源,而是多个风险源。
这与中国维持一个宁静的周边环境埋头发展的意愿严重相悖。
事实正在告诉我们,和平预期的实现,需要多种手段的综合运用。
对应到核试与东北亚的其它安全挑战上,就是应对战略的丰富化、立体化和灵活化。
这是朝鲜半岛发出的诸多核语言中,我们最应读懂的关键之处。
(作者系专栏作家、著名评论人)。