区域创新系统研究的国际进展综述.

一、国外相关研究综述国外对产业集聚的研究较早，在1890年，新古典经济学家Alfred Marshall 就已经对产业集聚这一经济现象有了关注，马歇尔将在特定区域产生的具有分工性质的集聚现象称为“产业区”。

德国经济学家Alfred Weber （1909）是第一个提出产业集聚概念的人，在《工业区位论》（1909）中，Alfred Weber 从单个产业的区位分布的角度提出了产业集聚的概念，并且分析了形成产业集聚现象的原因，韦伯将其分为特殊原因和一般原因两种，特殊原因包括交通的便利性和矿产的丰富性等，一般性原因指企业追求的劳动力成本、运输成本以及市场销售等成本的最小化。

法国经济学家Francois Perroux （1955）在研究经济的非均衡性增长的过程中，引入了“增长极”概念。

增长极理论是指在一个地区的发展过程中，某些企业在特定的城市或者特定区域内集聚，对该集聚区会产生显著的经济增长，并且对邻近地区也会产生显著的经济效益，所以Perroux 认为产业集聚与区域经济的发展有显著的关系。

Micheal Porter （1998）从竞争的角度对产业集聚进行了研究，他认为产业集聚能够提高集聚区内的企业和产业的生产力，进而提高企业或者区域的创新能力，并因此对企业和区域的竞争力的提高有促进作用。

Bagena 和Beechetti （2002）以意大利产业为研究对象，对产业集聚与区域创新的关系进行了研究，研究发现企业的R&D 支出与产业集聚区内的集聚水平并没有直接的关系，但是产业集聚对区域创新能力提高产生的影响比较显著。

Pineh 和Jenkins 等（2003）认为产业集群对区域内的知识的传播速度、企业间的相互学习能力以及企业的创新水平都具有较强的提升速度，从而对区域的创新能力和竞争力有明显的提升作用。

Caineili 和Liso （2005）以意大利的传统行业为研究对象，在进行实证研究后发现，意大利传统产业的产业区与其他地区相比，具有更强的区域创新能力。

区域科技协同创新的研究综述区域科技协同创新具有多方面的特点和优势。

它能够充分发挥各地区的资源优势和专业优势，实现资源的共享和优势互补，从而促进创新能力的提升。

区域科技协同创新可以打破地域界限，实现跨地区、跨行业和跨领域的合作创新，有效促进区域经济的协同发展。

区域科技协同创新有利于形成科技资源集聚效应，推动区域知识创新和产业升级。

区域科技协同创新有助于推动科技成果的转化和应用，促进经济社会的可持续发展。

区域科技协同创新的研究涉及多个学科领域，包括经济学、管理学、地理学、产业学、创新学等。

在国内外学术界和产业界，针对区域科技协同创新的研究取得了丰硕的成果。

本文将综述国内外相关研究成果，深入分析区域科技协同创新的现状、特点、影响因素以及未来的发展趋势，并探讨区域政府、企业和高校等参与主体在区域科技协同创新中的作用和责任。

一、区域科技协同创新的类型与特点区域科技协同创新主要包括企业间的协同创新、产学研合作创新、地方政府间的协同创新以及国际间的协同创新等多种类型。

企业间的协同创新是指在特定区域内的企业之间开展合作创新活动，主要包括跨企业的产业链合作、价值链合作和供应链合作。

产学研合作创新是指企业、高校和科研机构之间的合作创新活动，通过共享科研资源和技术成果，实现科技成果的转化和应用。

地方政府间的协同创新是指不同地区政府之间合作开展创新活动，共同推动区域经济和科技发展。

国际间的协同创新是指不同国家之间的科技合作，通过共享科技资源和技术成果，共同推动全球科技创新。

区域科技协同创新的特点主要包括资源共享、优势互补、创新驱动、风险共担等。

区域科技协同创新能够实现资源的共享，包括技术资源、人才资源、信息资源和资金资源等，实现资源的优势互补。

区域科技协同创新能够发挥创新驱动的作用，促进新技术、新产品和新业态的产生和应用。

区域科技协同创新能够实现风险共担，参与创新主体之间能够共同分担科技创新的成本和风险，提高科技创新的成功率和效率。

区域创新系统研究综述近年来,国内外学者从不同角度对区域创新系统进行了大量的研究,且成果显著。

对区域创新系统已有的研究成果进行了梳理,从区域创新系统的涵义、结构、政策、评价、实证研究等方面进行综述,以期指出需要进一步研究的问题。

标签：区域创新系统;研究;综述1 区域创新系统的涵义区域创新系统作为一个新兴的概念,是英国学者Philip Cooke在1992年首次提出的。

他在《区域创新系统:在全球化世界中的治理作用》(1996) 一书中,对区域创新系统进行了明确的定义,认为区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系,且这种体系支持并产生创新。

David Doloreux 等(2003) 研究认为,区域创新系统理论包含两方面的内容:一是创新活力,它包括企业与“知识组织”,如大学、研究机构等的密切关系,这组成一个支撑性“知识基础设施”;二是区域作为一个政体,可以通过某种治理安排来促进和支持这些关系。

为此,区域可被视为一个学习“实验室”,并要形成地方性互动网络,它包括广泛的企业团体和治理结构,以促进创新。

陈德宁、沈玉芳(2004) 认为,区域创新系统是指由一个区域内参加技术创新利扩散的企业、大学及研究机构、中介服务机构以及政府组成的,为创造、储备、使用和转让知识、技能利新产品提供交流关系的网络系统。

文兴吾(2007)认为,区域创新系统是指在特定的产业区域内与技术创新全过程相关的组织、机构和现实条件所组成的网络系统,是由相关社会主体:企业、高等院校、科研机构、政府及公共部门、中介服务组织、金融机构等,联系、互动所形成的区域社会网络;其目的是为了创造、引进、使用和扩散新技术,提高区域整体竞争力。

在国内大量的文献中发现,对于国外的regional innovation system在中国的翻译主要有二种:(1)区域创新系统。

(2)区域创新体系。

它们表达的意思基本都一样,只是翻译不同。

区域科技协同创新的研究综述区域科技协同创新是指由不同地域内的科技资源主体共同参与，通过密切合作和资源共享，共同推动科技创新和产业发展的过程。

随着全球化和经济一体化的趋势，区域科技协同创新已成为促进区域经济增长和产业升级的重要手段。

本文旨在通过对区域科技协同创新的研究综述，探讨其发展现状、存在问题及未来发展方向，从而为相关领域的研究和实践提供参考。

2. 发展历程区域科技协同创新理论的提出可以追溯到20世纪70年代的美国，当时美国政府提出了“第三次研发革命”的口号，强调科技创新需要不同科技主体的合作和协同。

随着全球化和产业分工的深化，区域科技协同创新理论得到了进一步的发展，并在欧美、日韩等发达国家和地区得到了广泛应用。

近年来，我国也提出了大力推动区域科技协同创新的政策措施，并取得了一系列成果。

3. 实践案例在实际应用中，区域科技协同创新得到了广泛的验证和应用。

中国的长三角地区、珠三角地区等经济发达地区，通过建立科技园区、科研平台、技术转移机构等方式，促进了企业之间、企业与高校、企业与研究机构之间的合作创新，推动了经济的快速增长和产业的升级。

在全球范围内，欧盟的“欧洲创新联盟”、美国的“科技走廊”等区域科技协同创新平台也取得了显著的成果。

二、存在问题与挑战1. 合作机制不畅在区域科技协同创新中，不同科技主体之间的合作机制并不够畅通，信息不对称、利益分配不均等问题依然存在。

在实际操作中，由于各方利益的冲突和合作机制的不完善，科技协同创新往往难以取得预期效果。

2. 人才流动不畅区域科技协同创新需要不同地域的科技人才之间的流动和交流，但现实中依然存在人才流动不畅、政策限制等问题。

这不利于不同地域间科技创新资源的共享和优化配置，也制约了协同创新的效果。

3. 创新资源不均衡区域科技协同创新中，不同地域的创新资源存在明显的不均衡现象。

一些发达地区的科技资源丰富、创新基础雄厚，而一些欠发达地区的科技资源相对匮乏。

这种不均衡会影响区域科技协同创新的效果，甚至加剧地域发展的不平衡。

论文关键词：区域创新；区域创新体系；国际比较；区域竞争力论文摘要：区域创新体系是国家创新体系的有机组成部分，是国家创新体系动力的重要源泉。

目前我国的区域创新无论是理论研究还是实践操作都刚刚起步，有许多内容尚在积极的探索之中，系统化的理论体系至今仍未形成。

从国际来看，有些国家的区域创新体系是比较成功的。

英国的知识带动型、日韩的技术引进型和印度的政府推动型都是其中的范例，其实践对于我国区域创新体系构建具有借鉴意义。

1区域创新体系理论研究概述区域创新理论起源于技术创新理论。

熊彼特在1912年出版的《经济发展理论》一书中首次将“创新”引入经济学范畴，并对产品、技术、市场、组织等创新活动进行了界定。

在其开创性研究的基础上，后人对创新理论不断进行深化和发展，研究领域不断拓展。

弗里曼1987年在《技术和经济运行：来自日本的经验》一书中提出了国家创新体系的概念，国家创新体系研究使技术创新理论研究进入一个新的阶段。

而世界各地高新技术产业开发区以及产业群的迅速成长，使人们注意到创新活动的强烈地域性特征。

在这种背景下，20世纪90年代初期出现了区域创新体系(Regional Innovationsystem)理论。

较早研究区域创新体系的是英国卡迪夫大学的库克教授Cooke(1996)，他在《区域创新系统：全球化背景下区域政府管理的作用》一文中认为，区域创新体系主要是由在地理上相互分工与关联的生产、研究机构和高等机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新。

另外，Asheim(1997)、B．Carlsson(1999)、Cassiolato(1999)等也从不同侧面研究了区域创新体系，而Frarz Toctling(1999)则提出了区域创新的五个特征。

近年来国外对区域创新体系的研究转向具体案例，如Doloreux(1999)、Philip Cooke(2002)以及Bjorn T．Asheim＆Arne Isaksen(2002)等的研究。

国内外区域创新能力评价研究综述区域创新能力评价是评估一个地区在创新方面的能力和潜力的方法。

随着全球经济的发展和科技进步，创新已成为推动经济增长和社会发展的重要因素。

因此，评价各个地区的创新能力对于制定创新政策和促进经济发展具有重要意义。

本文将综述国内外关于区域创新能力评价的研究成果。

首先，在国内外学术界关于区域创新能力评价的研究中，常用的评价指标主要包括科技创新投入、科技创新产出和创新环境。

科技创新投入指标包括研发经费投入、人才引进、科技专利申请等，反映了地区在创新方面的投入力度。

科技创新产出指标包括科技成果转化率、新产品和新技术的推广应用等，反映了地区创新能力的转化和应用能力。

创新环境指标包括政策支持、产业密集度、人才培养等，反映了地区创新环境的优劣。

其次，在国外的研究中，美国麻省理工学院研究人员提出了创新系统模型，将创新能力评价分为三个层次：初级创新，指的是技术水平相对较低但能够解决实际问题的创新；中级创新，指的是技术水平相对较高且已经商业化的创新；高级创新，指的是技术水平非常高且具有颠覆性的创新。

根据不同层次的创新，采取不同的评价指标和方法。

在国内研究中，浙江大学的研究者提出了综合评价指标体系，包括科技创新能力、技术创新能力、产品创新能力和创新环境等多个方面的指标。

其中科技创新能力指标包括研究开发投入、科技成果、科技合作等；技术创新能力指标包括技术引进、技术创新、技术孵化等；产品创新能力指标包括产品开发、产品更新、市场占有率等；创新环境指标包括政策支持、人才培养、资金支持等。

此外，区域创新能力评价研究中还涉及到对经济发展水平、人才引进政策等因素的考量。

例如，杭州经济学院的研究者通过综合评价杭州地区的人才引进政策和经济发展水平，进而评估其创新能力。

同时，研究者还通过分析地区各项指标之间的关系，来揭示创新能力评价的内在机制。

总之，国内外的区域创新能力评价研究主要通过评价指标体系和方法来评估地区创新能力的不同层面。